Морозостойкость интродуцентов облепихи крушиновидной в период оттепели
ART 96203
Авторы:
З.
Е. Ожерельева, Н.
И. Богомолова
З.
Е. Ожерельева, Н.
И. Богомолова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Ожерельева
З.
Е.,
Богомолова
Н.
И. Морозостойкость интродуцентов облепихи крушиновидной в период оттепели // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
1426–1430. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/96203.htm.
Аннотация. В статье рассматривается вопрос морозостойкости интродуцированных генотипов облепихи крушиновидной разного эколого-географического происхождения в условиях Орловской области. По результатам проведенных исследований наибольший уровень морозостойкости после трехдневной оттепели проявляли генотипы прибалтийской облепихи. Достаточно высокий уровень морозостойкости в период оттепели проявили женские генотипы Сюрприз Балтики, Морячка. Наибольший потенциал морозостойкости из мужских форм проявила Б 23-34 прибалтийского климатипа. Статистическая обработка результатов промораживания выявила достоверные различия повреждений почек, коры и древесины между генотипами и по годам исследования на 1%-м уровне значимости. Установлено взаимовлияние между изучаемыми факторами.
Ключевые слова:
искусственное промораживание, мороз, оттепель, морозостойкость, генотип, облепиха крушиновидная
Похожие статьи
Текст статьи
Ожерельева Зоя Евгеньевна,кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ФГБНУ ВНИИСПК г. Орёлzoya.ozhereleva@mail.ru
БогомоловаНаталья Ильинична,кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ФГБНУ ВНИИСПК г. Орёл
Морозостойкость интродуцентов облепихи крушиновидной в период оттепели
Аннотация.В статье рассматривается вопрос морозостойкостиинтродуцированных генотипов облепихи крушиновиднойразного экологогеографического происхождения в условиях Орловской области. По результатам проведенных исследований наибольший уровень морозостойкости после трехдневной оттепели проявлялигенотипы прибалтийской облепихи. Достаточно высокий уровень морозостойкости в период оттепели проявили женские генотипы Сюрприз Балтики, Морячка.Наибольший потенциал морозостойкости измужских форм проявила Б 2334 прибалтийской климатипа. Статистическая обработка результатов промораживания выявиладостоверныеразличияповрежденийпочек, коры и древесинымежду генотипами и по годамисследованияна1% уровне значимости. Установлено взаимовлияние междуизучаемыми факторами.
Ключевые слова: облепихи крушиновидная, генотип, искусственное промораживание, оттепель, мороз,морозостойкость.
ВведениеРешающая роль в успешномпродвижении облепихив средней полосе России принадлежит морозостойкимсортам [2, 9]. Растения облепихи крушиновидной в зависимости от их происхождения поразному реагируют на неблагоприятные погодные условия зимой [7]. Сортимент облепихи в средней полосе России состоит в основном из интродуцированных сортов селекции НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко, которые созданы на базе сибирских популяций. Облепиха сибирская относится к числу морозостойких растений, но её зимостойкость неоднородна [7,9,10]. Для Забайкалья и высокогорных районов Сибири характерны короткое жаркое лето, непродолжительный осенний период, после которого наступает морозная без оттепелей зима. Для средней полосы России свойственны продолжительный, относительно теплый осенний период, зимы с перепадами температур и глубокими оттепелями. Когда наступает оттепель, физиологическое состояние деревьев меняется. Эти условия ведут к нарушению гомеостаза и снижению высокой морозостойкости сибирской облепихи, что приводит не только к потерепродуктивности, но и гибели растений. Степень снижения морозостойкости определяется третьим компонентом зимостойкости, т.е. способностью растения сохранять свою устойчивость во время оттепели. При повышении температуры в течение трёх и более дней устойчивость плодовых растений снижается и при последующем снижением температуры воздуха опасность подмерзания очень велика.Высокий адаптивный потенциал имеют сорта Ботанического сада МГУ им. М.В. Ломоносова, созданные с использованием прибалтийской облепихи. Климат Калининградской области более соответствует климатическим условиям средней зоны садоводства [7,9]. В последние годы в связи с глобальным потеплением климата частота оттепелей и их температура повысились. Поэтомурастенияоблепихи крушиновидной сильно повреждаются морозом послепродолжительных оттепелей [1,3, 4, 5, 6]. В связи с этим изучение способностиоблепихи крушиновиднойсохранять морозостойкостьво время оттепели имеет большое значение, особенно на фоне затяжных оттепелей, которые наблюдаются в последние годыв средней полосе России.Целью настоящих исследований являлось изучение морозостойкости интродуцентов облепихи разного экологогеографического происхождения в период оттепели и выделение морозостойких генотипов.
Материалы и методы исследований
Исследования выполняли на базе лаборатории физиологии устойчивости плодовых растений ВНИИСПК в 20152016годы.Проводили искусственное промораживание в климатической камере “Espec”PSL2KPH, согласно методике [8].Материал брали, когда среднесуточная температура воздуха устанавливалась ниже 0°С.Побеги срезали из расчета 5 шт. каждого сортообразцаи помещали в полиэтиленовые пакеты. Опытный материал хранился при температуре 3°С.Определяли способность сохранять морозостойкость генотипов облепихи крушиновидной при 25°С в период трехдневной оттепели+2°С.Скорость снижения температуры 5°/час. Экспозиция промораживания в течение 8 часов.Проводили отращивания однолетних побеговв сосудах с водой и по степени побурения тканей оценивали поврежденияна продольных ипоперечных срезах пошкале: от 0,0 баллов повреждений нет, … до 5,0 –почки и ткань погибли.Оценку повреждений почек и тканей проводили с помощью бинокулярного микроскопа МБС2.Материалом исследований служили сортообразцы облепихи крушиновидной коллекционного насажденияВНИИСПКразногоэкологогеографического происхождения. Сорта прибалтийского климатипа Золотая коса, Морячка, Серафима,Сюрприз Балтики и мужские формы АБ 10154, Б 2334; сибирского климатипа–Дончанка, Карамелька, Петровка, Сибирская мужская форма №1.
Для характеристики погодных условий в период подготовки растений к перезимовкебыли использованы данные метеопостаФГБНУ ВНИИСПК. В 2014 году в сентябре среднемесячная температура была ближе к норме 10,3°С, при оптимальном увлажнении почвы 36,6 мм. В октябре среднесуточная температура (2,8°С),выпало низкое количество осадков 14,5 мм. Среднесуточная температура ноября была 2,2°С, осадков выпало ближе к норменормы 23,4 мм. В декабре среднесуточная температура была 5,2°С.В 2015 году в сентябре среднемесячная температура была выше нормы 14,0°С, при повышенномувлажнении почвы –45,8мм. В октябре среднесуточная температура(2,9°С),выпало низкое количество осадков –8,1мм. Среднесуточная температура ноября былавыше нормы(0,5°С)иосадков выпало выше нормы –54,5мм. В декабре среднесуточная температура также была выше нормы0,8°С.Статистическую обработку результатов промораживания проводили с использование программы MSExcel(Доспехов, 1985).Результаты и их обсуждениеПовреждение растений облепихи крушиновиднойморозом в период оттепели чаще происходит в середине и конце зимы, когда растения находятся в состоянии вынужденного покоя. Снижение морозоустойчивостиобъясняется, прежде всего, возобновлением ростовых процессов под воздействием положительных температур.
В 2015году при снижении температуры до25°С после трехдневнойоттепели +2°С в февралеспособность сохранять морозостойкость проявило большинство генотиповоблепихи крушиновиднойс обратимыми повреждениями до 2,0 балла.При этом сильнее пострадали от мороза почки, так как именно в почках начинаются в первую очередь ростовые процессы под воздействием положительной температуры. Сильнее повредились почки у генотипов сибирской облепихи от 1,6 до 2,0 баллау женских растений. У Сибирской мужской формы №1 отмечен средний балл повреждения почек –2,4 балла. У генотипов прибалтийской облепихи степень повреждения почек варьировала в пределах от 0,2 до 1,0 балла. В 2016 году у большинства генотипов облепихи крушиновидной почки повредились в большей степени, чем в 2015 году. Повреждение почек отметилив пределах от 0,0 до 3,5 балла. Почки не повредились у генотипа прибалтийского происхождения Сюрприз Балтики (рис. 3 а). У Морячки отмечено незначительное повреждение почек в среднем до 0,9 балла (рис. 3 б).У сорта Серафима былиобратимые повреждения почек до 1,9 балла. При этом у прибалтийских мужских форм АБ 10154, Б 2334 отмечена максимальная величина повреждения почекдо3,5балла (рис. 2 а), при среднем значение повреждений от 2,4 до 2,8 балла.Сильное повреждение почек отмечено у Сибирской мужской формы №1, Карамельки, Золотой косы. Выявленосильное варьирование степениповрежденийпочек у Сибирской мужской формы №1 от 2,0 до5,0 балла (рис. 1а,б). У сорта сибирского климатипа Карамелька почки в среднем повредились морозом на 3,4балла(табл. 1). По результатам двухлетних исследованийвыделили генотипы прибалтийского климатипа с достаточно высоким потенциалом морозостойкости почек в период оттепели Сюрприз Балтики, Морячка.Сорта Золотая коса, Дончанка, Серафима проявили хорошую морозостойкость почек, с обратимыми повреждениями.Наибольший потенциал морозостойкости почек в период оттепели среди мужских генотипов проявилаформа Б 2334. Средний уровень устойчивости почеквыявлену Карамельки,Петровки, прибалтийской мужскойформыАБ 10154 и Сибирской мужской формы №1(табл. 1).Таблица 1.Средний балл повреждения почек облепихи крушиновиднойпри 25°С в период трехдневной оттепели +2°С (IIIкомпонент зимостойкости)
Генотип, А
Годы исследования, В
Среднее, А2015 г.2016 г.Золотая коса0,23,41,8Серафима2,01,92,0Сибирская мужская форма№12,43,53,0Сюрприз Балтики1,00,00,5Петровка2,02,32,2Морячка1,00,91,0АБ 101542,02,82,4Б 23341,02,41,7Карамелька1,63,42,5Дончанка0,62,11,4Среднее, В1,42,3
НСРА 0,01=1,0 НСРВ 0,01=0,4 НСРАВ 0,01=1,3
В 2014 году у генотипов Серафима, АБ 10154 и Б 2334 кора не повредилась от мороза. У остальных генотипов отметили незначительное повреждение коры до 1,0 балла. Наибольший уровень повреждения коры выявлен у Сибирской мужской формы №1 –1,4 балла. В 2015 году ткани у большинства генотиповпосле трехдневной оттепели +2°С и воздействия температуры 25°С имели незначительное повреждениедо 1,0 балла(рис. 1 в; рис. 2 б). Обратимые повреждения коры до 2,0 балла выявлены у сорта Карамелька. Наибольшаястепень повреждения корыморозом 25°С после трехдневной оттепели +2°Свыявлена у сорта Золотая коса–2,4 балла(табл.2).
Таблица2.Средний баллповреждения корыоблепихи крушиновидной
при 25°С в период трехдневной оттепели +2°С(IIIкомпонент зимостойкости)
Генотип, А
Годы исследований, В
Среднее, А2015г.2016г.Золотая коса0,2 2,4 0,5Серафима0,0 0,5 0,2Сибирская мужская форма№11,4 0,6 0,3Сюрприз Балтики1,0 0,0 0,2Петровка1,0 0,4 0,1Морячка0,5 0,0 0,0АБ 101540,0 0,5 0,2Б 23340,0 0,1 0,2Карамелька1,0
2,0 0,6Дончанка0,4 0,4 0,0Среднее, В0,60,7
НСРА 0,01=0,5 НСРВ 0,01=0,2 НСРАВ 0,01=0,7
Древесина у растений облепихи крушиновидной в меньшей степени теряла закаленное состояние при 25°С после трехдневной оттепели. Древесина в 2015 годуне повредиласьу большей части изучаемых генотипов, кроме Карамельки. Угенотипа отмечено незначительное повреждение древесины –0,6 балла.Степень повреждения древесины в 2016 году варьировалаот 0,0 до 0,9 балла(табл. 3).Таблица 3.Средний балл повреждения древесиныоблепихи крушиновидной при 25°С в период трехдневной оттепели +2°С (IIIкомпонент зимостойкости)
Генотип, А
Годы исследования, В
Среднее, А2015 г.2016 г.Золотая коса0,00,90,5Серафима0,00,40,2Сибирская мужская форма№10,00,50,3Сюрприз Балтики0,00,30,2Петровка0,00,10,1Морячка0,00,00,0АБ 101540,00,40,2Б 23340,00,30,2Карамелька0,60,60,6Дончанка0,00,00,0Среднее, В0,10,4
НСР А 0,01А=0,5 НСР В 0,01В=0,2 НСРАВ 0,01АВ=FфFт
Дисперсионный анализ показал достоверные межсортовые различия по повреждению почек, коры и древесины при 1% уровне значимости. Достоверные различия по повреждению почек и тканей выявлены в годы исследований при р<0,01, т.к. разные погодные условия осеннегопериода20142015 гг.сказались на морозостойкости растений облепихи крушиновидной.Статистическая обработкарезультатов промораживаниявыявилавзаимовлияние междуизучаемыми факторами(табл. 1, 2, 3).
а б в
Рис. 1. Повреждение почек (а 2,0балла), (б –5,0 балла) и тканей однолетнего побега (в –не более 1,0 балла) у Сибирской мужской формы №1 при 25°С после трехдневной оттепели+2°Св 2015 году.
а б
Рис. 2. Повреждение почек (а –3,5балла) и тканей однолетнего побега (б –не более 1,0 балла) у прибалтийской мужской формы Б 2334 при 25°С после трехдневной оттепели+2°Св 2015 году.
а б в
Рис. 3. Повреждение почек у сортов Сюрприз Балтики (а –0,0 балла), Морячка (б –0,5 балла), Карамелька (в –3,4балла) при 25°С после трехдневной оттепели+2°С
в 2015 году.
ВыводыПо результатам проведенных исследований наибольший уровень морозостойкости после трехдневной оттепели проявлялигенотипы прибалтийской облепихи. Достаточно высокий уровень морозостойкости в период оттепели проявили женские генотипы прибалтийской климатипа Сюрприз Балтики, Морячка.Наибольший потенциал морозостойкостисреди мужских форм проявила Б 2334прибалтийскогоклиматипа. Установлено, что врезультате активации ростовых процессов в период оттепелиугенотипов облепихи крушиновидной повреждаются в большей степенипочки, чем ткани.Статистическая обработка результатов промораживания выявиладостоверные различия повреждений почек, коры и древесинымежду генотипами и по годамисследования на1%уровне значимости. Установлено взаимовлияние между изучаемыми факторами.
Ссылки на источники1. Кичина В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур (концепция и генетические аспекты) // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. –М., 1993. –С. 316.2. Кондрашов В.Т. Проблема лимитирующего фактора в интродукции новой садовой культуры и эффективность селекции в ее решении (на примере облепихи крушиновидной: Автореф. дис . дра. с.х. наук.
М., 1996.
50 с.3. Ожерельева З.Е. Адаптивный потенциал облепихи крушиновидной в контролируемых условиях / З.Е., Ожерельева, Н.И. Богомолова // Аграрный вестник Урала №12, 2009. С.4749. 4. Ожерельева З.Е. Исследование компонентов зимостойкости облепихи крушиновидной (Hippophaerhamnoides) в контролируемых условиях / З.Е., Ожерельева, Н.И. Богомолова // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин №9, 2009. Украина. С.7578.5. Ожерельева З.Е. Зимостойкость облепихи крушиновидной в условиях Орловской области / З.Е., Ожерельева, Н.И. Богомолова // Плодоводство и ягодоводство России. Том –31, № 2. Москва, 2012. –С.103110.6. Ожерельева З.Е. Морозостойкость облепихи крушиновидной различногоэкологогеографического происхождения в условиях Орловской области / З.Е., Ожерельева, Н.И. Богомолова // Современное садоводство –Contemporaryhorticulture[Электронный ресурс]. –2014. № 2.7. Смертин М.П. Селекционный потенциал зимостойкости сортов и гибридов облепихи крушиновидной: Автореф. дис . канд. с.х. наук.
Брянск, 2006. 23 с.8. Тюрина М.М., Гоголева Г.А., Ефимова Н.В., Голоулина Г.А. и др. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях: метод. указания. –М.: ВСТИСП, 2002. –120 с.9. Фефелов В.А. Биологические особенности и селекция облепихи крушиновидной (HippophaerhamnoidesL.) в средней полосе России: Автореф. дис . докт. с.х. наук.Брянск, 2011. 47 с.10. Selekhov V.V., Fefelov V.A., Igoshina V.G., Smertin M.P. Components of winter resistance in different varieties of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) // Sea buckthorn a Resource of Health, a Challenge to Modem Technology: proc. of Congress of the International Sea Buckthorn Association. Berlin, 2003. P. 51.
БогомоловаНаталья Ильинична,кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ФГБНУ ВНИИСПК г. Орёл
Морозостойкость интродуцентов облепихи крушиновидной в период оттепели
Аннотация.В статье рассматривается вопрос морозостойкостиинтродуцированных генотипов облепихи крушиновиднойразного экологогеографического происхождения в условиях Орловской области. По результатам проведенных исследований наибольший уровень морозостойкости после трехдневной оттепели проявлялигенотипы прибалтийской облепихи. Достаточно высокий уровень морозостойкости в период оттепели проявили женские генотипы Сюрприз Балтики, Морячка.Наибольший потенциал морозостойкости измужских форм проявила Б 2334 прибалтийской климатипа. Статистическая обработка результатов промораживания выявиладостоверныеразличияповрежденийпочек, коры и древесинымежду генотипами и по годамисследованияна1% уровне значимости. Установлено взаимовлияние междуизучаемыми факторами.
Ключевые слова: облепихи крушиновидная, генотип, искусственное промораживание, оттепель, мороз,морозостойкость.
ВведениеРешающая роль в успешномпродвижении облепихив средней полосе России принадлежит морозостойкимсортам [2, 9]. Растения облепихи крушиновидной в зависимости от их происхождения поразному реагируют на неблагоприятные погодные условия зимой [7]. Сортимент облепихи в средней полосе России состоит в основном из интродуцированных сортов селекции НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко, которые созданы на базе сибирских популяций. Облепиха сибирская относится к числу морозостойких растений, но её зимостойкость неоднородна [7,9,10]. Для Забайкалья и высокогорных районов Сибири характерны короткое жаркое лето, непродолжительный осенний период, после которого наступает морозная без оттепелей зима. Для средней полосы России свойственны продолжительный, относительно теплый осенний период, зимы с перепадами температур и глубокими оттепелями. Когда наступает оттепель, физиологическое состояние деревьев меняется. Эти условия ведут к нарушению гомеостаза и снижению высокой морозостойкости сибирской облепихи, что приводит не только к потерепродуктивности, но и гибели растений. Степень снижения морозостойкости определяется третьим компонентом зимостойкости, т.е. способностью растения сохранять свою устойчивость во время оттепели. При повышении температуры в течение трёх и более дней устойчивость плодовых растений снижается и при последующем снижением температуры воздуха опасность подмерзания очень велика.Высокий адаптивный потенциал имеют сорта Ботанического сада МГУ им. М.В. Ломоносова, созданные с использованием прибалтийской облепихи. Климат Калининградской области более соответствует климатическим условиям средней зоны садоводства [7,9]. В последние годы в связи с глобальным потеплением климата частота оттепелей и их температура повысились. Поэтомурастенияоблепихи крушиновидной сильно повреждаются морозом послепродолжительных оттепелей [1,3, 4, 5, 6]. В связи с этим изучение способностиоблепихи крушиновиднойсохранять морозостойкостьво время оттепели имеет большое значение, особенно на фоне затяжных оттепелей, которые наблюдаются в последние годыв средней полосе России.Целью настоящих исследований являлось изучение морозостойкости интродуцентов облепихи разного экологогеографического происхождения в период оттепели и выделение морозостойких генотипов.
Материалы и методы исследований
Исследования выполняли на базе лаборатории физиологии устойчивости плодовых растений ВНИИСПК в 20152016годы.Проводили искусственное промораживание в климатической камере “Espec”PSL2KPH, согласно методике [8].Материал брали, когда среднесуточная температура воздуха устанавливалась ниже 0°С.Побеги срезали из расчета 5 шт. каждого сортообразцаи помещали в полиэтиленовые пакеты. Опытный материал хранился при температуре 3°С.Определяли способность сохранять морозостойкость генотипов облепихи крушиновидной при 25°С в период трехдневной оттепели+2°С.Скорость снижения температуры 5°/час. Экспозиция промораживания в течение 8 часов.Проводили отращивания однолетних побеговв сосудах с водой и по степени побурения тканей оценивали поврежденияна продольных ипоперечных срезах пошкале: от 0,0 баллов повреждений нет, … до 5,0 –почки и ткань погибли.Оценку повреждений почек и тканей проводили с помощью бинокулярного микроскопа МБС2.Материалом исследований служили сортообразцы облепихи крушиновидной коллекционного насажденияВНИИСПКразногоэкологогеографического происхождения. Сорта прибалтийского климатипа Золотая коса, Морячка, Серафима,Сюрприз Балтики и мужские формы АБ 10154, Б 2334; сибирского климатипа–Дончанка, Карамелька, Петровка, Сибирская мужская форма №1.
Для характеристики погодных условий в период подготовки растений к перезимовкебыли использованы данные метеопостаФГБНУ ВНИИСПК. В 2014 году в сентябре среднемесячная температура была ближе к норме 10,3°С, при оптимальном увлажнении почвы 36,6 мм. В октябре среднесуточная температура (2,8°С),выпало низкое количество осадков 14,5 мм. Среднесуточная температура ноября была 2,2°С, осадков выпало ближе к норменормы 23,4 мм. В декабре среднесуточная температура была 5,2°С.В 2015 году в сентябре среднемесячная температура была выше нормы 14,0°С, при повышенномувлажнении почвы –45,8мм. В октябре среднесуточная температура(2,9°С),выпало низкое количество осадков –8,1мм. Среднесуточная температура ноября былавыше нормы(0,5°С)иосадков выпало выше нормы –54,5мм. В декабре среднесуточная температура также была выше нормы0,8°С.Статистическую обработку результатов промораживания проводили с использование программы MSExcel(Доспехов, 1985).Результаты и их обсуждениеПовреждение растений облепихи крушиновиднойморозом в период оттепели чаще происходит в середине и конце зимы, когда растения находятся в состоянии вынужденного покоя. Снижение морозоустойчивостиобъясняется, прежде всего, возобновлением ростовых процессов под воздействием положительных температур.
В 2015году при снижении температуры до25°С после трехдневнойоттепели +2°С в февралеспособность сохранять морозостойкость проявило большинство генотиповоблепихи крушиновиднойс обратимыми повреждениями до 2,0 балла.При этом сильнее пострадали от мороза почки, так как именно в почках начинаются в первую очередь ростовые процессы под воздействием положительной температуры. Сильнее повредились почки у генотипов сибирской облепихи от 1,6 до 2,0 баллау женских растений. У Сибирской мужской формы №1 отмечен средний балл повреждения почек –2,4 балла. У генотипов прибалтийской облепихи степень повреждения почек варьировала в пределах от 0,2 до 1,0 балла. В 2016 году у большинства генотипов облепихи крушиновидной почки повредились в большей степени, чем в 2015 году. Повреждение почек отметилив пределах от 0,0 до 3,5 балла. Почки не повредились у генотипа прибалтийского происхождения Сюрприз Балтики (рис. 3 а). У Морячки отмечено незначительное повреждение почек в среднем до 0,9 балла (рис. 3 б).У сорта Серафима былиобратимые повреждения почек до 1,9 балла. При этом у прибалтийских мужских форм АБ 10154, Б 2334 отмечена максимальная величина повреждения почекдо3,5балла (рис. 2 а), при среднем значение повреждений от 2,4 до 2,8 балла.Сильное повреждение почек отмечено у Сибирской мужской формы №1, Карамельки, Золотой косы. Выявленосильное варьирование степениповрежденийпочек у Сибирской мужской формы №1 от 2,0 до5,0 балла (рис. 1а,б). У сорта сибирского климатипа Карамелька почки в среднем повредились морозом на 3,4балла(табл. 1). По результатам двухлетних исследованийвыделили генотипы прибалтийского климатипа с достаточно высоким потенциалом морозостойкости почек в период оттепели Сюрприз Балтики, Морячка.Сорта Золотая коса, Дончанка, Серафима проявили хорошую морозостойкость почек, с обратимыми повреждениями.Наибольший потенциал морозостойкости почек в период оттепели среди мужских генотипов проявилаформа Б 2334. Средний уровень устойчивости почеквыявлену Карамельки,Петровки, прибалтийской мужскойформыАБ 10154 и Сибирской мужской формы №1(табл. 1).Таблица 1.Средний балл повреждения почек облепихи крушиновиднойпри 25°С в период трехдневной оттепели +2°С (IIIкомпонент зимостойкости)
Генотип, А
Годы исследования, В
Среднее, А2015 г.2016 г.Золотая коса0,23,41,8Серафима2,01,92,0Сибирская мужская форма№12,43,53,0Сюрприз Балтики1,00,00,5Петровка2,02,32,2Морячка1,00,91,0АБ 101542,02,82,4Б 23341,02,41,7Карамелька1,63,42,5Дончанка0,62,11,4Среднее, В1,42,3
НСРА 0,01=1,0 НСРВ 0,01=0,4 НСРАВ 0,01=1,3
В 2014 году у генотипов Серафима, АБ 10154 и Б 2334 кора не повредилась от мороза. У остальных генотипов отметили незначительное повреждение коры до 1,0 балла. Наибольший уровень повреждения коры выявлен у Сибирской мужской формы №1 –1,4 балла. В 2015 году ткани у большинства генотиповпосле трехдневной оттепели +2°С и воздействия температуры 25°С имели незначительное повреждениедо 1,0 балла(рис. 1 в; рис. 2 б). Обратимые повреждения коры до 2,0 балла выявлены у сорта Карамелька. Наибольшаястепень повреждения корыморозом 25°С после трехдневной оттепели +2°Свыявлена у сорта Золотая коса–2,4 балла(табл.2).
Таблица2.Средний баллповреждения корыоблепихи крушиновидной
при 25°С в период трехдневной оттепели +2°С(IIIкомпонент зимостойкости)
Генотип, А
Годы исследований, В
Среднее, А2015г.2016г.Золотая коса0,2 2,4 0,5Серафима0,0 0,5 0,2Сибирская мужская форма№11,4 0,6 0,3Сюрприз Балтики1,0 0,0 0,2Петровка1,0 0,4 0,1Морячка0,5 0,0 0,0АБ 101540,0 0,5 0,2Б 23340,0 0,1 0,2Карамелька1,0
2,0 0,6Дончанка0,4 0,4 0,0Среднее, В0,60,7
НСРА 0,01=0,5 НСРВ 0,01=0,2 НСРАВ 0,01=0,7
Древесина у растений облепихи крушиновидной в меньшей степени теряла закаленное состояние при 25°С после трехдневной оттепели. Древесина в 2015 годуне повредиласьу большей части изучаемых генотипов, кроме Карамельки. Угенотипа отмечено незначительное повреждение древесины –0,6 балла.Степень повреждения древесины в 2016 году варьировалаот 0,0 до 0,9 балла(табл. 3).Таблица 3.Средний балл повреждения древесиныоблепихи крушиновидной при 25°С в период трехдневной оттепели +2°С (IIIкомпонент зимостойкости)
Генотип, А
Годы исследования, В
Среднее, А2015 г.2016 г.Золотая коса0,00,90,5Серафима0,00,40,2Сибирская мужская форма№10,00,50,3Сюрприз Балтики0,00,30,2Петровка0,00,10,1Морячка0,00,00,0АБ 101540,00,40,2Б 23340,00,30,2Карамелька0,60,60,6Дончанка0,00,00,0Среднее, В0,10,4
НСР А 0,01А=0,5 НСР В 0,01В=0,2 НСРАВ 0,01АВ=FфFт
Дисперсионный анализ показал достоверные межсортовые различия по повреждению почек, коры и древесины при 1% уровне значимости. Достоверные различия по повреждению почек и тканей выявлены в годы исследований при р<0,01, т.к. разные погодные условия осеннегопериода20142015 гг.сказались на морозостойкости растений облепихи крушиновидной.Статистическая обработкарезультатов промораживаниявыявилавзаимовлияние междуизучаемыми факторами(табл. 1, 2, 3).
а б в
Рис. 1. Повреждение почек (а 2,0балла), (б –5,0 балла) и тканей однолетнего побега (в –не более 1,0 балла) у Сибирской мужской формы №1 при 25°С после трехдневной оттепели+2°Св 2015 году.
а б
Рис. 2. Повреждение почек (а –3,5балла) и тканей однолетнего побега (б –не более 1,0 балла) у прибалтийской мужской формы Б 2334 при 25°С после трехдневной оттепели+2°Св 2015 году.
а б в
Рис. 3. Повреждение почек у сортов Сюрприз Балтики (а –0,0 балла), Морячка (б –0,5 балла), Карамелька (в –3,4балла) при 25°С после трехдневной оттепели+2°С
в 2015 году.
ВыводыПо результатам проведенных исследований наибольший уровень морозостойкости после трехдневной оттепели проявлялигенотипы прибалтийской облепихи. Достаточно высокий уровень морозостойкости в период оттепели проявили женские генотипы прибалтийской климатипа Сюрприз Балтики, Морячка.Наибольший потенциал морозостойкостисреди мужских форм проявила Б 2334прибалтийскогоклиматипа. Установлено, что врезультате активации ростовых процессов в период оттепелиугенотипов облепихи крушиновидной повреждаются в большей степенипочки, чем ткани.Статистическая обработка результатов промораживания выявиладостоверные различия повреждений почек, коры и древесинымежду генотипами и по годамисследования на1%уровне значимости. Установлено взаимовлияние между изучаемыми факторами.
Ссылки на источники1. Кичина В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур (концепция и генетические аспекты) // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. –М., 1993. –С. 316.2. Кондрашов В.Т. Проблема лимитирующего фактора в интродукции новой садовой культуры и эффективность селекции в ее решении (на примере облепихи крушиновидной: Автореф. дис . дра. с.х. наук.
М., 1996.
50 с.3. Ожерельева З.Е. Адаптивный потенциал облепихи крушиновидной в контролируемых условиях / З.Е., Ожерельева, Н.И. Богомолова // Аграрный вестник Урала №12, 2009. С.4749. 4. Ожерельева З.Е. Исследование компонентов зимостойкости облепихи крушиновидной (Hippophaerhamnoides) в контролируемых условиях / З.Е., Ожерельева, Н.И. Богомолова // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин №9, 2009. Украина. С.7578.5. Ожерельева З.Е. Зимостойкость облепихи крушиновидной в условиях Орловской области / З.Е., Ожерельева, Н.И. Богомолова // Плодоводство и ягодоводство России. Том –31, № 2. Москва, 2012. –С.103110.6. Ожерельева З.Е. Морозостойкость облепихи крушиновидной различногоэкологогеографического происхождения в условиях Орловской области / З.Е., Ожерельева, Н.И. Богомолова // Современное садоводство –Contemporaryhorticulture[Электронный ресурс]. –2014. № 2.7. Смертин М.П. Селекционный потенциал зимостойкости сортов и гибридов облепихи крушиновидной: Автореф. дис . канд. с.х. наук.
Брянск, 2006. 23 с.8. Тюрина М.М., Гоголева Г.А., Ефимова Н.В., Голоулина Г.А. и др. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях: метод. указания. –М.: ВСТИСП, 2002. –120 с.9. Фефелов В.А. Биологические особенности и селекция облепихи крушиновидной (HippophaerhamnoidesL.) в средней полосе России: Автореф. дис . докт. с.х. наук.Брянск, 2011. 47 с.10. Selekhov V.V., Fefelov V.A., Igoshina V.G., Smertin M.P. Components of winter resistance in different varieties of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) // Sea buckthorn a Resource of Health, a Challenge to Modem Technology: proc. of Congress of the International Sea Buckthorn Association. Berlin, 2003. P. 51.
