Выбор содержательных элементов при разработке систем оценки экологической безопасности населения в регионе
ART 970855
М.
Д. МолевБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Молев
М.
Д.,
Толоков
С.
В.,
Тамасханов
З.
М. Выбор содержательных элементов при разработке систем оценки экологической безопасности населения в регионе // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
2641–2645. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970855.htm.
Аннотация. В статье рассмотрены основные вопросы построения систем контроля среды обитания. Изложены основные теоретические и методические подходы при выборе комплекса методов и средств оценки состояния безопасности. Приведены прогнозные результаты экспериментальных исследований с привлечением предлагаемой методики.
Ключевые слова:
экологическая безопасность, оценка риска, содержательные компоненты, надёжность информации
Текст статьи
Молев Михаил Дмитриевич,доктор технических наук, профессор кафедры «Строительство и техносферная безопасность» Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет»,
г. Шахты2play_rnd14716@aaanet.ru
Толоков Сергей Викторович,Исполнительный директор ООО НИЦ «ПРОМЭКС», г Шахты2play_rnd14716@aaanet.ru
Тамасханов Заурбек Мусаевич,Магистрант направления «Техносферная безопасность» Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет», г. Шахтыtamaskhanov.mail@gmail.com
Выборсодержательных элементов при разработке систем оценки экологической безопасности населения врегионе
Аннотация.В статье рассмотрены основные вопросы построения системконтроля среды обитания. Изложены основные теоретические и методические подходы при выборе комплекса методов и средств оценки состояния безопасности. Приведены прогнозные результаты экспериментальных исследований с привлечением предлагаемой методики.
Ключевые слова:экологическая безопасность, оценкариска,содержательные компоненты, надёжность информации.
Контроль среды обитания населения является одним из основных этапов в процессе обеспечения экологической безопасности человека.Значимость контрольных мероприятий в настоящее время монотонно возрастаетпо ряду объективных и субъективных причин. Вопервых, в России осуществляется масштабная модернизация промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры. Это приводит к так называемой научной неопределённости во многих отраслях народного хозяйства. Вовторых, значительное количество оборудования на предприятиях физически и морально устарело. Использование выработавшихсвой срок машин и механизмов является одним из основных источников техногенных аварий, приводящих к экологическим инцидентам и даже катастрофам регионального масштаба.Втретьих, управление техническим персоналом новыми технологическими процессами и оборудованием также может стать потенциальным фактором негативного события в связи с недостаточной обученностью работников.
Анализ научных публикаций по проблемеэкологической безопасности показывает, что большинство предложенных методик не в полной мере позволяет получить прогнозные оценки опасности для окружающей природной среды и населения региона[14].Дело состоит в том, что некоторые учёные выбирают не отвечающие практике оценочные критерии, другие исследователи –методические подходы, третьи –средстваизмеренийили правилаполучения фактических данных. Авторы считают, что единственно корректным с теоретической точки зрения инструментом, позволяющим получить надёжные и приемлемые для практики результаты, является оценка риска. Все остальные логические рассуждения на уровне «больше меньше», «опасно неопасно» носят умозрительный, качественный характер. Такие выводы весьма проблематично применить для оценки надёжности технических, природных и природнотехнических систем (ПТС). Таким образом, исходным положениемв рамках разработки систем экологической безопасности должны стать научнометодические подходы к анализу рискаНа основе анализа теоретических и экспериментальных исследований установлено, что для различных видов рисказдоровью населенияможно получить разные результирующие оценки вероятностного характера. В зависимости от угрозы и типа определяемого ущерба и вида оценки оценивается вероятность или ожидаемое количество. Указанные параметрыоценкиконкретнообуславливают выбор методик и процедур оценки, а также объём аналитических процедур. Логическая взаимосвязь угроз, вида ущерба и типа оцениваемых величин изображена на рис. 1..
Рис. 1. Траектории оценки различных видов риска населению
Вторым опорным элементом авторской парадигмы является утверждение, согласно которому только количественная оценка параметров угрозы безопасности исследуемому объекту позволит разработать мероприятия на снижение или полнуюликвидацию негативного фактора.
Для реализации количественной оценки риска населенияследует использовать комплекс содержательных и методических составляющих. Оценочные элементылогично объединитьв тривзаимосвязанныхблока.Первый блок –так называемые «входы» –включаетаприорные материалы:
план управления рисками;
список рисков, сгруппированных по условиям и приоритетам;
имеющийся задукоментированный опытпо работе с оборудованием или системами;
заключения с экспертной оценкой негативных событий;
характеристики технологических и организационных процессов.
В качестве методов и аналитических средств необходимо использовать следующие инструменты: анализ чувствительности (типа «дозаответ»); метод интервью; анализ с привлечением «дерева» решений и «дерева» событий; метод Оценка полнойвероятностиОценка вероятностиОжидаемоеколичествоВероятность превышения пределаУщерб здоровьюЛетальный исходКоличесственняя оценкаущербаУщерб оцениваемый качественноУщерб здоровьюЛетальный исходТип угрозымоделирования. Моделирование при анализе и оценке экологического риска является обязательным аналитическим инструментом, поскольку позволяет решить задачу определения параметров с наименьшими затратами времени и средств [13].
Третий блок –«выходы» –включают следующие документы:
список приоритетных рисков;
таблицу с вероятностными параметрами негативного события;
матрицу необходимых резервов.
Анализ материалов исследований позволяет авторам сделать обобщающие выводы в части содержания этапов количественной оценки рисков, которые заключаются в следующем:
количественная оценка экологического риска представляет собой сложный комплекс аналитических и вычислительных процедур с использованием теории вероятности, системного анализа и моделирования;
обязательным этапом процесса должна являться интегральная оценка риска, позволяющая принять обоснованные решения по управлению риском в системе пространственновременных координат на исследуемой территории.
Значимое место в процессе оценки риска занимает получение, обработка и анализ информации. Структура и состав входных и выходных документовпо разным видам риска могут сильно различаться.Однако при создании корпоративных систем анализа информации в рамках оценки безопасности ПТС необходимо разработать единые формы документов –паспорта физических свойств горных пород, данных химического состава гидросферы, атмосферы, а также социальноэкономические сведения. В таких паспортах каждый из показателей записывается строго на своё определенное место и кодируется для последующего ввода в персональный компьютер. При этом необходимо решить вопросы о способах отражения тех или иных показателей, единицах измерения, интервалах значений, точности оценки и т.п.
Алгоритм количественной оценки риска можно отобразить схемой, представленной на рис. 2.
Рис. 2. Алгоритм количественной оценки риска
Описание системыОценка рискаОценка вероятности событийОценка последствий Интегральная оценка рискаОпределение средних и предельных характеристикПостроение уровней риска
Общая последовательность практической работыпо количественной оценкепредставляет собой алгоритмическую модель вычислениячастоты и тяжести последствий аварии на производственном объекте.
Таковы основные положения авторских исследований по выбору методических элементов при разработке систем оценки экологической безопасности населения в регионе.Практика исследований показывает, что описанные подходы являются универсальными и применимы при анализе опасных факторов в различных сочетаниях.
Ссылки на источники1.Молев М.Д. Прогнозирование состояния техносфернойбезопасности: монография /М.Д. Молев, С.А. Масленников, И.А. Занина, Н.И. Стуженко –Шахты: 1.ИСОиП (филиал) ДГТУ, 2015. –113 с. 2.Экологический мониторинг ликвидации неперспективных шахт Восточного Донбасса / В.М. Еремеев [и др.]; под ред. В.М. Еремеева. –Шахты: ИздвоЮРОАГН, 2001. –280 с.
3.3Molev M. D. Theoretical and experimental substantiation of construction regional security monitoring systems technosperic /M. D. Molev,S. G. Stradanchenko,
4.S. A. Maslennikov //ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. –2015. –No 16, September. –Pp. 67876788.5.Занина, И.А., Чернышенко, О.В. Анализ причин травматизма на предприятии текстильной промышленности Ростовской области. –Научнометодический электронный журнал «Концепт». 2016,Т. 11. –С. 1206–1210.6.Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Брусиловский П.М. Экологическое прогнозирование. –Тольятти: Экологический институт РАН,1994. –182 с.7.Golik V.I., Stradanchenko S.G., Maslennikov S.A.Experimental Study Of NonWaste Recycling Tailings Ferruginous// International Journal of Applied Engineering Research.–2015. –V. 10, No15.–P. 3541035416.8.Острейковский, В. А., Шевченко, Е.Н. Количественная оценка риска в теории техногенной безопасности сложных динамических систем. –Избранные труды международного симпозиума по фундаментальным и прикладным проблемам науки. –М.: РАН, 2013. –С. 1231.9.KokhanenkoV.N., DuvanskayaE.V., MolevM.D., ZaninaI.A., IlievA.G. The New Approach When Solving The Equation of The Extreme Current Line In The Problem of Free Spreading of A Turbulent Flow//International Journal of Applied Engineering Research. –2015. –Т. 10. –
No4. –pp.1003310039. 10.Рабочая книга по прогнозированию /Под. ред. И.В. БестужеваЛады. М.: Мысль, 1982. –430 с.
г. Шахты2play_rnd14716@aaanet.ru
Толоков Сергей Викторович,Исполнительный директор ООО НИЦ «ПРОМЭКС», г Шахты2play_rnd14716@aaanet.ru
Тамасханов Заурбек Мусаевич,Магистрант направления «Техносферная безопасность» Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет», г. Шахтыtamaskhanov.mail@gmail.com
Выборсодержательных элементов при разработке систем оценки экологической безопасности населения врегионе
Аннотация.В статье рассмотрены основные вопросы построения системконтроля среды обитания. Изложены основные теоретические и методические подходы при выборе комплекса методов и средств оценки состояния безопасности. Приведены прогнозные результаты экспериментальных исследований с привлечением предлагаемой методики.
Ключевые слова:экологическая безопасность, оценкариска,содержательные компоненты, надёжность информации.
Контроль среды обитания населения является одним из основных этапов в процессе обеспечения экологической безопасности человека.Значимость контрольных мероприятий в настоящее время монотонно возрастаетпо ряду объективных и субъективных причин. Вопервых, в России осуществляется масштабная модернизация промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры. Это приводит к так называемой научной неопределённости во многих отраслях народного хозяйства. Вовторых, значительное количество оборудования на предприятиях физически и морально устарело. Использование выработавшихсвой срок машин и механизмов является одним из основных источников техногенных аварий, приводящих к экологическим инцидентам и даже катастрофам регионального масштаба.Втретьих, управление техническим персоналом новыми технологическими процессами и оборудованием также может стать потенциальным фактором негативного события в связи с недостаточной обученностью работников.
Анализ научных публикаций по проблемеэкологической безопасности показывает, что большинство предложенных методик не в полной мере позволяет получить прогнозные оценки опасности для окружающей природной среды и населения региона[14].Дело состоит в том, что некоторые учёные выбирают не отвечающие практике оценочные критерии, другие исследователи –методические подходы, третьи –средстваизмеренийили правилаполучения фактических данных. Авторы считают, что единственно корректным с теоретической точки зрения инструментом, позволяющим получить надёжные и приемлемые для практики результаты, является оценка риска. Все остальные логические рассуждения на уровне «больше меньше», «опасно неопасно» носят умозрительный, качественный характер. Такие выводы весьма проблематично применить для оценки надёжности технических, природных и природнотехнических систем (ПТС). Таким образом, исходным положениемв рамках разработки систем экологической безопасности должны стать научнометодические подходы к анализу рискаНа основе анализа теоретических и экспериментальных исследований установлено, что для различных видов рисказдоровью населенияможно получить разные результирующие оценки вероятностного характера. В зависимости от угрозы и типа определяемого ущерба и вида оценки оценивается вероятность или ожидаемое количество. Указанные параметрыоценкиконкретнообуславливают выбор методик и процедур оценки, а также объём аналитических процедур. Логическая взаимосвязь угроз, вида ущерба и типа оцениваемых величин изображена на рис. 1..
Рис. 1. Траектории оценки различных видов риска населению
Вторым опорным элементом авторской парадигмы является утверждение, согласно которому только количественная оценка параметров угрозы безопасности исследуемому объекту позволит разработать мероприятия на снижение или полнуюликвидацию негативного фактора.
Для реализации количественной оценки риска населенияследует использовать комплекс содержательных и методических составляющих. Оценочные элементылогично объединитьв тривзаимосвязанныхблока.Первый блок –так называемые «входы» –включаетаприорные материалы:
план управления рисками;
список рисков, сгруппированных по условиям и приоритетам;
имеющийся задукоментированный опытпо работе с оборудованием или системами;
заключения с экспертной оценкой негативных событий;
характеристики технологических и организационных процессов.
В качестве методов и аналитических средств необходимо использовать следующие инструменты: анализ чувствительности (типа «дозаответ»); метод интервью; анализ с привлечением «дерева» решений и «дерева» событий; метод Оценка полнойвероятностиОценка вероятностиОжидаемоеколичествоВероятность превышения пределаУщерб здоровьюЛетальный исходКоличесственняя оценкаущербаУщерб оцениваемый качественноУщерб здоровьюЛетальный исходТип угрозымоделирования. Моделирование при анализе и оценке экологического риска является обязательным аналитическим инструментом, поскольку позволяет решить задачу определения параметров с наименьшими затратами времени и средств [13].
Третий блок –«выходы» –включают следующие документы:
список приоритетных рисков;
таблицу с вероятностными параметрами негативного события;
матрицу необходимых резервов.
Анализ материалов исследований позволяет авторам сделать обобщающие выводы в части содержания этапов количественной оценки рисков, которые заключаются в следующем:
количественная оценка экологического риска представляет собой сложный комплекс аналитических и вычислительных процедур с использованием теории вероятности, системного анализа и моделирования;
обязательным этапом процесса должна являться интегральная оценка риска, позволяющая принять обоснованные решения по управлению риском в системе пространственновременных координат на исследуемой территории.
Значимое место в процессе оценки риска занимает получение, обработка и анализ информации. Структура и состав входных и выходных документовпо разным видам риска могут сильно различаться.Однако при создании корпоративных систем анализа информации в рамках оценки безопасности ПТС необходимо разработать единые формы документов –паспорта физических свойств горных пород, данных химического состава гидросферы, атмосферы, а также социальноэкономические сведения. В таких паспортах каждый из показателей записывается строго на своё определенное место и кодируется для последующего ввода в персональный компьютер. При этом необходимо решить вопросы о способах отражения тех или иных показателей, единицах измерения, интервалах значений, точности оценки и т.п.
Алгоритм количественной оценки риска можно отобразить схемой, представленной на рис. 2.
Рис. 2. Алгоритм количественной оценки риска
Описание системыОценка рискаОценка вероятности событийОценка последствий Интегральная оценка рискаОпределение средних и предельных характеристикПостроение уровней риска
Общая последовательность практической работыпо количественной оценкепредставляет собой алгоритмическую модель вычислениячастоты и тяжести последствий аварии на производственном объекте.
Таковы основные положения авторских исследований по выбору методических элементов при разработке систем оценки экологической безопасности населения в регионе.Практика исследований показывает, что описанные подходы являются универсальными и применимы при анализе опасных факторов в различных сочетаниях.
Ссылки на источники1.Молев М.Д. Прогнозирование состояния техносфернойбезопасности: монография /М.Д. Молев, С.А. Масленников, И.А. Занина, Н.И. Стуженко –Шахты: 1.ИСОиП (филиал) ДГТУ, 2015. –113 с. 2.Экологический мониторинг ликвидации неперспективных шахт Восточного Донбасса / В.М. Еремеев [и др.]; под ред. В.М. Еремеева. –Шахты: ИздвоЮРОАГН, 2001. –280 с.
3.3Molev M. D. Theoretical and experimental substantiation of construction regional security monitoring systems technosperic /M. D. Molev,S. G. Stradanchenko,
4.S. A. Maslennikov //ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. –2015. –No 16, September. –Pp. 67876788.5.Занина, И.А., Чернышенко, О.В. Анализ причин травматизма на предприятии текстильной промышленности Ростовской области. –Научнометодический электронный журнал «Концепт». 2016,Т. 11. –С. 1206–1210.6.Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Брусиловский П.М. Экологическое прогнозирование. –Тольятти: Экологический институт РАН,1994. –182 с.7.Golik V.I., Stradanchenko S.G., Maslennikov S.A.Experimental Study Of NonWaste Recycling Tailings Ferruginous// International Journal of Applied Engineering Research.–2015. –V. 10, No15.–P. 3541035416.8.Острейковский, В. А., Шевченко, Е.Н. Количественная оценка риска в теории техногенной безопасности сложных динамических систем. –Избранные труды международного симпозиума по фундаментальным и прикладным проблемам науки. –М.: РАН, 2013. –С. 1231.9.KokhanenkoV.N., DuvanskayaE.V., MolevM.D., ZaninaI.A., IlievA.G. The New Approach When Solving The Equation of The Extreme Current Line In The Problem of Free Spreading of A Turbulent Flow//International Journal of Applied Engineering Research. –2015. –Т. 10. –
No4. –pp.1003310039. 10.Рабочая книга по прогнозированию /Под. ред. И.В. БестужеваЛады. М.: Мысль, 1982. –430 с.
