Особенности изменений социальной структуры донского населения в XIX в.
ART 971087
Автор:
А.
В. Карачанова
А.
В. Карачанова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Карачанова
А.
В. Особенности изменений социальной структуры донского населения в XIX в. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
3801–3805. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/971087.htm.
Аннотация. Статья посвящена изменениям, происходившим в структуре донского населения в XIX в. после реформы 1861 г., возникновению новых сословий, имущественному и классовому расслоению донской деревни.
Ключевые слова:
купечество, буржуазное общество, сословия, кулачество, мещанство, дворяне, раскрестьянивание, социальный элемент, невойсковое население
Текст статьи
Карачанова Анна Васильевна,магистрант Таганрогскогоинститутаимени А.П.Чехова (филиал Ростовского государственного экономического университета), г. Таганрогannakar07@mail.ru
Особенности изменений социальной структуры
донского населения в XIXв.
Аннотация. Статья посвящена изменениям, происходившим в структуре донского населения в XIXв. после реформы 1861 г., возникновению новых сословий, имущественному и классовому расслоению донской деревни.Ключевые слова:буржуазное общество, сословия, кулачество, купечество, мещанство, дворяне, раскрестьянивание, социальный элемент, невойсковое население.
Глубокие экономические изменения, происходившие на Дону в течение пореформенного периода, привели к серьезным изменениям в социальной структуре донского населения, к росту классов нового, буржуазного общества.Процесс изменения старых социальных отношений во второй половине 19 в. в эпоху бурного развития капитализма происходил чрезвычайно быстро. Особенно ярко он проявлялся в расслоении крестьянства, в появлении, с одной стороны, людей, лишенных орудия и средств производства, крестьянского батрачества и бедноты, с другой деревенской буржуазии кулачества, концентрировавшей в своих руках основную часть орудий исредств производства.Уничтожение старых, средневековых сословий в эпоху капитализма происходило в центре страны и на окраинах. Отличаясь там и здесь лишь некоторыми особенностями, этот процесс в главных своих чертах являлся одним и тем же. Поэтому, рассматривая социальные отношения и классовую борьбу в том или ином районе России в тот период времени,невозможно отрывать этот район от всей страны. И в самом деле, как можно понять, например, возникновение рабочего класса в Донской области, не принимая во внимание ©раскрестьяниванияª в других губерниях России, откуда двигались на юг масса разоренных крестьян.Каковы же изменения, происходившие в структуре Донского населения в 19 в. после реформы 1861г.?По наиболее точным данным сведениям сыскных начальств к 1 января 1960г.население Дона составляло 932390 человек [1]. Вэто число входили: казаки (всех разрядов) 611969 человек, помещичьи крестьяне 304399 человек, духовенство 6620 человек, прочие 9402 человека.Другие источники позволяют установить, что на Дону проживало 13205 дворян [2](вместе со служивым офицерством), в том числе 2904 помещика [3]. Среди войскового сословия числилось 750 казаков торгового общества. Следовательно, до реформы 1961г. основными сословиями среди донского населения были казаки, крестьянство и дворяне.За 14 лет, с 1859 по 1873 гг., донское население выросло более чем на половину [4], причем главным образом не за счет естественного прироста, а за счет того огромного потока переселенцев и пришлых временных рабочих, которые непрерывно двигались из центральной губернии России на юг.Согласно переписи 1873г. казачье сословие на Дону увеличилось до 729637 человек (обоего пола), т.е. на 19,2%, крестьянское до 500870 человек, т.е. на 64,5%. Эти данные свидетельствуют о серьезнойперегруппировке общественных сил на Дону даже к началу 70х годов [5].В начале 70х годов в составе донского населения выделились новые, характерные и для других районов России, сословия купечество, мещанство. Стало довольно четко определяться сословие ремесленников. Правда, эти группы населения были еще малочисленны: купцов было 2408 человек (обоего пола), или же 0,2%; мещан 46797 человек (обоего пола), или же 3,5%; ремесленников 13747 человек, или же 1% [6]. Но главное заключалось в том, что возникли и стали учитываться новые сословия, что отражало собой серьезные изменения, происходившие в экономической жизни области Войска Донского.Как известно, в 60х годахкупечество состояло в основном из казаковторгового общества, группа ремесленников к началу 60х годов также нигде не учитывалась, т.к. тогда ремесленники являлись обычными сезонниками, приходившими на Дон из центра и частично оседавшие здесь при кузницах, мельницах и заводах.С развитием капиталистических отношений на Дону, особенно к концу 60х годов, казачьи хозяйства начинают терять свой натуральный характер, а ремесло быстро становится специальным занятием особой группы людей из иногородних, из крестьянской и казачьей бедноты. В 1873г. численность ремесленного сословия достигла 16670 человек. Мало этого, при переписи населения в том же году ремесленники уже делились по профессиям на кузнецов, слесарей, портных, шорников, плотников и т.д., всего 22 профессии [7].К 70м годам 19в. на Дону еще не вели точного учета рабочих, однако,можно приблизительноопределить их число в горной промышленности.При этом следует учитывать, что рабочие Дона в середине 70х годов в большинстве своем представляли собой или приходивших из центральнорусскихгуберний на Дон (на зимние работы) крестьян и ремесленников. Так, из 6460 фабричнозаводских рабочих на сулинском заводеПастухова работало 580 человек, на механическом заводе Иловайского 336 человек, а остальные рабочие на мелких предприятиях.Таким образом, даже если исходить из преувеличенных данных Г.А. Иноземцева, определившего число рабочих Дона накануне реформыв 56 тыс. [8], то и тогда можно видеть, как сильно изменилось число рабочих в области к середине 70х годов.Особый интерес здесь представляет то обстоятельство, что увеличилось число донских дворян.Вместо 13205 человек в 1859 г. их насчитывалось уже 18679 человек. Важно отметить, что в 1875г. впервые зафиксирована группа иногородних, постоянно проживавших в округах, 88296 человек [9]. Это были пришлые крестьяне, ремесленники и торговцы новый социальный элемент в среде населения, они явились носителями новых традиций.Итак, в результате экономических сдвигов, происходивших на Дону и в стране, в области сильно менялся и социальный состав населения. Картина сословных и классовых изменений, произошедшихна Дону после реформы 1861г. будет еще более яркой, если сопоставить данные с переписью населения 1873 и 1897гг.Здесь важно обратить внимание на то, что 1888г. к области Войска Донского были присоединены Ростов и Таганрог с округами. Влияние на развитие всей области, проявлявшееся и ранее, теперь особенно усилилось.В период между этими двумя переписями населения Дона численно выросло с 1336779 до 2575176 человек [10], т.е. на 1238397 человек. Особенно быстро росло невойсковое население. Все это говорит о том, что перспектива экономическогоразвития к концу 19 в. значительно улучшилась.Сословные изменения сопровождались другим процессом раскрестьянивание часть сельского населения порывала с хлебопашеством и скотоводством и уходило в промышленность, начинало заниматься ремеслом и торговлей.В Хоперском ©казачьемª округе в одной из крупнейших станиц, Михайловской, из 243 домохозяев, ©занимавшихся другими промыслами кроме сельского хозяйстваª, 105 человек имели мельницы, маслобойни, кирпичные заводы, 8 человек занимались садоводством, 35 торговлей, 35 рыболовством, 60 человек разными занятиями [11]. Примерно то же наблюдалось в станицах Старогригорьевской, Сиротинской 2го Донского округа [12]и в подавляющем большинстве станиц области. Как свидетельствуют станичные и окружные отчеты за 1895г., общее число казаков, занимавшихся ©другими промыслами, рыболовством и торговлейª, составляло в Ростовском округе 58%, в Таганрогском 24,4%, Сальском 0,7%, во 2м Донском 2,3%, в УстьМедведицком 2,3%, в 1м Донском 2,7%, в Донецком 2,8%, в Черкасском 15%, в Хоперском 2,4%. Таким образом, наиболее сильно изменился социальный состав населения в нижнедонских округах: Ростовском, Таганрогском, Черкасском.Процесс включения казаков в торговопромышленную деятельность наиболее резко проявлялся в нижнедонских округах.В то же самое время, наряду с сословными изменениями происходило имущественное и классовое расслоение казачества и крестьянства. По данным П.С. Балуева, к 1898г. на Дону из числа домохозяев казаков 38,66% считались состоятельными настолько, что не требовали какойлибо посторонней помощи для несения всех повинностей, 7,2% не имели никакого хозяйства, остальные представляли собой ©средней зажиточностиª домохозяев и могли нести повинности только с помощью станичного общества [13].Большую ценность имеют сведения П.С. Балуева о расслоении по округам области. Так, состоятельные казаки домохозяевасоставляли в Донецком округе 56,61%, в Черкасском 51,11%, в Ростовском 46,09%, в Усть
Медведицком 42,75%, в 1м Донском 38,92%, во 2м Донском 36,92%, в Таганрогском 31,24%, в Сальском 26,51%, в Хоперском 13,26% [14].Казаков, совсем не имевших хозяйство, в Усть Медведицком округе было 0,74%, в Хоперском 3,26%, в Донецком 3,98%, во 2м Донском 6,72 %, в 1м Донском 9,43%, в Ростовском 10,67%, в Черкасском 19,29%, в Сальском 29,36%, в Таганрогском 40,99% [15].Из этих данных можно видеть, что в округах, прилегавших к городам центрам торговли и промышленности (Ростов, Александровск Грушевский, станица Каменская, Сулин и частично Таганрог), выделение богатой верхушки среди казаков шло интенсивней, чем в других. Это объяснялось сравнительно большей активностью экономической жизни в них. В этих же округах был наиболее высок процент полностью разорившихся казаков, причинаэтого заключалась также в более глубоком развитии здесь капиталистического процесса, чем в отдаленных районах области.В докладе генерала Маслаковца, опубликованном для всеобщего сведения в 1899г., говорилось: ©…в настоящее время в среднем по Войску Донскому около 30% казачьего населения вовсе не занимается уже сельским хозяйством, причитающиеся на их долю земельные паи эксплуатируются водворившимися станицах иногородними или же более состоятельными казаками хозяевамиª [16]. В докладе упоминалось и о расслоении казачества. Имущественное расслоение казачества зашло далеко и определяло классовые интересы тойили иной группы этого сословия, от былой ©монолитностиª которого мало что осталось.Что же касается донского крестьянства, то имущественное расслоение среди него было, как и среди казаков неодинаково.Расслоение донского крестьянства можно проследить по посемейным спискам хозяев, покупавших землю через Крестьянский поземельный банк. Такие списки имеются по всем округам области. Имущественное расслоение крестьянства по крупнейшим и типичным сельским обществам можно определить следующим образом: число зажиточных хозяев составляло 14 31,7%, средних 3250%, бедняков 1855%.Примерно такие же соотношения между указанными социальными группами наблюдались в более мелких сельских обществах этих же и других округов. При этом следует указать на тот факт, что среди зажиточных были богатые крестьяне, а из середняков выделялась подгруппа крестьян, мало отличавшихся по своему имущественному положению от бедняков.В.И. Ленин отмечал, что в связи с возникновением новых промышленных центров, из центральных, северных идругих земледельческих губерний в них направлялись массы неземледельческих рабочих. В числе этих центров он называет и ©южный горный районª, а также портовые городаОдессу, РостовнаДону, Ригу и другие [17]. Причина этого передвижения рабочих связана собразованием внутреннего рынка для капитализма, который ©создается параллельным развитием капитализма в земледелии и в промышленности, образованием класса сельских и промышленных предпринимателей, с одной стороны, сельских и промышленных наемных рабочих, с другой стороныª [18].Не удивительно, что разоряющиеся крестьяне шли ©на заработкиª именно на Дон. Задавленные нуждой, крестьяне уходили, например, из Елецкого уезда на Дон, из Ливненского уезда в Ростов и Новочеркасск.Особенно примечательным является то обстоятельство, что возникшая в 90х годах крупная металлургическая донская промышленность втягивала в свою орбиту целые группы крестьян: если в рабочих превращались лишь отдельные разорившиеся мещане и купцы, то крестьяне Дона ©уходили в промышленностьª массами. Это было особенно характерным для Макеевской волости Таганрогского округа, где в 90е годы возник один из центров русской металлургии. Эти факты подтверждают, что в результате развития капитализма происходило расслоение донской деревни и, как следствие этого, кадры пролетариата пополнялись выходцами из крестьянской бедноты. Казачество медленнее втягивалось в промышленность, нежели крестьянство. Подводя итог тем изменениям, которые произошли в социальном составе донского населения, связанное с сельскохозяйственным производством, можно сказать, что и казачество и крестьянство, и дворянство спустя 3540 лет после реформы 1861г. стали совершенно иными. Если и ранее нельзя было говорить о ©монолитностиª казачества, то к концу 19 в. тем более. Происходилапостепенная нивелировка социального положения казачьей бедноты и части середнячества с аналогичными группами крестьянства. Помещики разорялись или превращались в сельскохозяйственных предпринимателей.И чем интенсивнее происходило имущественное и классовое расслоение, тем богаче становилась верхушка казачества и крестьянского кулачества, тем активнее она включалась в торгово промышленную деятельность. Быстро увеличивалось число гильдейских купцов. Вместе с торговой буржуазией развивалась и промышленная, появившаяся с возникновением угольной, фабрично заводской промышленностии транспорта.
Ссылки на источники1.©Материалы для географии и статистики Россииª, стр. 226;2.Там же, стр. 216, 5053.Там же, стр. 227;4.©Областьвойска Донского по переписи 1873 годаª,кн.5, Новочеркасск, 1884, стр.15;5.Там же, стр. 262264;6.Там же, Сводная ведомость по округам (подсчет);7.Там же, Сводная ведомость о числе ремесленников;8.Г.А. Иноземцев. У истоков рабочего движения на Дону. Ростиздат.1956, стр. 11;9.ГАРО, ф.353, оп. 1, д. 147, л.10;10.
©Статистические материалы переписи 1897г.ª, Новочеркасск, 1905, стр. 602607;11.
ГАРО, ф. 301, оп. 11, д. 178, лл. 862864;12.
Там же, лл. 551, 561;13.
ГАРО, ф. 353, оп. 1, д. 496, л.12;14.
Там же, л. 14;15.
Там же, л. 18;16.
ГАРО, ф. 301, оп. 17, д.4, л.22;17.
В.И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 515;18.
Там же, стр. 517518;
Особенности изменений социальной структуры
донского населения в XIXв.
Аннотация. Статья посвящена изменениям, происходившим в структуре донского населения в XIXв. после реформы 1861 г., возникновению новых сословий, имущественному и классовому расслоению донской деревни.Ключевые слова:буржуазное общество, сословия, кулачество, купечество, мещанство, дворяне, раскрестьянивание, социальный элемент, невойсковое население.
Глубокие экономические изменения, происходившие на Дону в течение пореформенного периода, привели к серьезным изменениям в социальной структуре донского населения, к росту классов нового, буржуазного общества.Процесс изменения старых социальных отношений во второй половине 19 в. в эпоху бурного развития капитализма происходил чрезвычайно быстро. Особенно ярко он проявлялся в расслоении крестьянства, в появлении, с одной стороны, людей, лишенных орудия и средств производства, крестьянского батрачества и бедноты, с другой деревенской буржуазии кулачества, концентрировавшей в своих руках основную часть орудий исредств производства.Уничтожение старых, средневековых сословий в эпоху капитализма происходило в центре страны и на окраинах. Отличаясь там и здесь лишь некоторыми особенностями, этот процесс в главных своих чертах являлся одним и тем же. Поэтому, рассматривая социальные отношения и классовую борьбу в том или ином районе России в тот период времени,невозможно отрывать этот район от всей страны. И в самом деле, как можно понять, например, возникновение рабочего класса в Донской области, не принимая во внимание ©раскрестьяниванияª в других губерниях России, откуда двигались на юг масса разоренных крестьян.Каковы же изменения, происходившие в структуре Донского населения в 19 в. после реформы 1861г.?По наиболее точным данным сведениям сыскных начальств к 1 января 1960г.население Дона составляло 932390 человек [1]. Вэто число входили: казаки (всех разрядов) 611969 человек, помещичьи крестьяне 304399 человек, духовенство 6620 человек, прочие 9402 человека.Другие источники позволяют установить, что на Дону проживало 13205 дворян [2](вместе со служивым офицерством), в том числе 2904 помещика [3]. Среди войскового сословия числилось 750 казаков торгового общества. Следовательно, до реформы 1961г. основными сословиями среди донского населения были казаки, крестьянство и дворяне.За 14 лет, с 1859 по 1873 гг., донское население выросло более чем на половину [4], причем главным образом не за счет естественного прироста, а за счет того огромного потока переселенцев и пришлых временных рабочих, которые непрерывно двигались из центральной губернии России на юг.Согласно переписи 1873г. казачье сословие на Дону увеличилось до 729637 человек (обоего пола), т.е. на 19,2%, крестьянское до 500870 человек, т.е. на 64,5%. Эти данные свидетельствуют о серьезнойперегруппировке общественных сил на Дону даже к началу 70х годов [5].В начале 70х годов в составе донского населения выделились новые, характерные и для других районов России, сословия купечество, мещанство. Стало довольно четко определяться сословие ремесленников. Правда, эти группы населения были еще малочисленны: купцов было 2408 человек (обоего пола), или же 0,2%; мещан 46797 человек (обоего пола), или же 3,5%; ремесленников 13747 человек, или же 1% [6]. Но главное заключалось в том, что возникли и стали учитываться новые сословия, что отражало собой серьезные изменения, происходившие в экономической жизни области Войска Донского.Как известно, в 60х годахкупечество состояло в основном из казаковторгового общества, группа ремесленников к началу 60х годов также нигде не учитывалась, т.к. тогда ремесленники являлись обычными сезонниками, приходившими на Дон из центра и частично оседавшие здесь при кузницах, мельницах и заводах.С развитием капиталистических отношений на Дону, особенно к концу 60х годов, казачьи хозяйства начинают терять свой натуральный характер, а ремесло быстро становится специальным занятием особой группы людей из иногородних, из крестьянской и казачьей бедноты. В 1873г. численность ремесленного сословия достигла 16670 человек. Мало этого, при переписи населения в том же году ремесленники уже делились по профессиям на кузнецов, слесарей, портных, шорников, плотников и т.д., всего 22 профессии [7].К 70м годам 19в. на Дону еще не вели точного учета рабочих, однако,можно приблизительноопределить их число в горной промышленности.При этом следует учитывать, что рабочие Дона в середине 70х годов в большинстве своем представляли собой или приходивших из центральнорусскихгуберний на Дон (на зимние работы) крестьян и ремесленников. Так, из 6460 фабричнозаводских рабочих на сулинском заводеПастухова работало 580 человек, на механическом заводе Иловайского 336 человек, а остальные рабочие на мелких предприятиях.Таким образом, даже если исходить из преувеличенных данных Г.А. Иноземцева, определившего число рабочих Дона накануне реформыв 56 тыс. [8], то и тогда можно видеть, как сильно изменилось число рабочих в области к середине 70х годов.Особый интерес здесь представляет то обстоятельство, что увеличилось число донских дворян.Вместо 13205 человек в 1859 г. их насчитывалось уже 18679 человек. Важно отметить, что в 1875г. впервые зафиксирована группа иногородних, постоянно проживавших в округах, 88296 человек [9]. Это были пришлые крестьяне, ремесленники и торговцы новый социальный элемент в среде населения, они явились носителями новых традиций.Итак, в результате экономических сдвигов, происходивших на Дону и в стране, в области сильно менялся и социальный состав населения. Картина сословных и классовых изменений, произошедшихна Дону после реформы 1861г. будет еще более яркой, если сопоставить данные с переписью населения 1873 и 1897гг.Здесь важно обратить внимание на то, что 1888г. к области Войска Донского были присоединены Ростов и Таганрог с округами. Влияние на развитие всей области, проявлявшееся и ранее, теперь особенно усилилось.В период между этими двумя переписями населения Дона численно выросло с 1336779 до 2575176 человек [10], т.е. на 1238397 человек. Особенно быстро росло невойсковое население. Все это говорит о том, что перспектива экономическогоразвития к концу 19 в. значительно улучшилась.Сословные изменения сопровождались другим процессом раскрестьянивание часть сельского населения порывала с хлебопашеством и скотоводством и уходило в промышленность, начинало заниматься ремеслом и торговлей.В Хоперском ©казачьемª округе в одной из крупнейших станиц, Михайловской, из 243 домохозяев, ©занимавшихся другими промыслами кроме сельского хозяйстваª, 105 человек имели мельницы, маслобойни, кирпичные заводы, 8 человек занимались садоводством, 35 торговлей, 35 рыболовством, 60 человек разными занятиями [11]. Примерно то же наблюдалось в станицах Старогригорьевской, Сиротинской 2го Донского округа [12]и в подавляющем большинстве станиц области. Как свидетельствуют станичные и окружные отчеты за 1895г., общее число казаков, занимавшихся ©другими промыслами, рыболовством и торговлейª, составляло в Ростовском округе 58%, в Таганрогском 24,4%, Сальском 0,7%, во 2м Донском 2,3%, в УстьМедведицком 2,3%, в 1м Донском 2,7%, в Донецком 2,8%, в Черкасском 15%, в Хоперском 2,4%. Таким образом, наиболее сильно изменился социальный состав населения в нижнедонских округах: Ростовском, Таганрогском, Черкасском.Процесс включения казаков в торговопромышленную деятельность наиболее резко проявлялся в нижнедонских округах.В то же самое время, наряду с сословными изменениями происходило имущественное и классовое расслоение казачества и крестьянства. По данным П.С. Балуева, к 1898г. на Дону из числа домохозяев казаков 38,66% считались состоятельными настолько, что не требовали какойлибо посторонней помощи для несения всех повинностей, 7,2% не имели никакого хозяйства, остальные представляли собой ©средней зажиточностиª домохозяев и могли нести повинности только с помощью станичного общества [13].Большую ценность имеют сведения П.С. Балуева о расслоении по округам области. Так, состоятельные казаки домохозяевасоставляли в Донецком округе 56,61%, в Черкасском 51,11%, в Ростовском 46,09%, в Усть
Медведицком 42,75%, в 1м Донском 38,92%, во 2м Донском 36,92%, в Таганрогском 31,24%, в Сальском 26,51%, в Хоперском 13,26% [14].Казаков, совсем не имевших хозяйство, в Усть Медведицком округе было 0,74%, в Хоперском 3,26%, в Донецком 3,98%, во 2м Донском 6,72 %, в 1м Донском 9,43%, в Ростовском 10,67%, в Черкасском 19,29%, в Сальском 29,36%, в Таганрогском 40,99% [15].Из этих данных можно видеть, что в округах, прилегавших к городам центрам торговли и промышленности (Ростов, Александровск Грушевский, станица Каменская, Сулин и частично Таганрог), выделение богатой верхушки среди казаков шло интенсивней, чем в других. Это объяснялось сравнительно большей активностью экономической жизни в них. В этих же округах был наиболее высок процент полностью разорившихся казаков, причинаэтого заключалась также в более глубоком развитии здесь капиталистического процесса, чем в отдаленных районах области.В докладе генерала Маслаковца, опубликованном для всеобщего сведения в 1899г., говорилось: ©…в настоящее время в среднем по Войску Донскому около 30% казачьего населения вовсе не занимается уже сельским хозяйством, причитающиеся на их долю земельные паи эксплуатируются водворившимися станицах иногородними или же более состоятельными казаками хозяевамиª [16]. В докладе упоминалось и о расслоении казачества. Имущественное расслоение казачества зашло далеко и определяло классовые интересы тойили иной группы этого сословия, от былой ©монолитностиª которого мало что осталось.Что же касается донского крестьянства, то имущественное расслоение среди него было, как и среди казаков неодинаково.Расслоение донского крестьянства можно проследить по посемейным спискам хозяев, покупавших землю через Крестьянский поземельный банк. Такие списки имеются по всем округам области. Имущественное расслоение крестьянства по крупнейшим и типичным сельским обществам можно определить следующим образом: число зажиточных хозяев составляло 14 31,7%, средних 3250%, бедняков 1855%.Примерно такие же соотношения между указанными социальными группами наблюдались в более мелких сельских обществах этих же и других округов. При этом следует указать на тот факт, что среди зажиточных были богатые крестьяне, а из середняков выделялась подгруппа крестьян, мало отличавшихся по своему имущественному положению от бедняков.В.И. Ленин отмечал, что в связи с возникновением новых промышленных центров, из центральных, северных идругих земледельческих губерний в них направлялись массы неземледельческих рабочих. В числе этих центров он называет и ©южный горный районª, а также портовые городаОдессу, РостовнаДону, Ригу и другие [17]. Причина этого передвижения рабочих связана собразованием внутреннего рынка для капитализма, который ©создается параллельным развитием капитализма в земледелии и в промышленности, образованием класса сельских и промышленных предпринимателей, с одной стороны, сельских и промышленных наемных рабочих, с другой стороныª [18].Не удивительно, что разоряющиеся крестьяне шли ©на заработкиª именно на Дон. Задавленные нуждой, крестьяне уходили, например, из Елецкого уезда на Дон, из Ливненского уезда в Ростов и Новочеркасск.Особенно примечательным является то обстоятельство, что возникшая в 90х годах крупная металлургическая донская промышленность втягивала в свою орбиту целые группы крестьян: если в рабочих превращались лишь отдельные разорившиеся мещане и купцы, то крестьяне Дона ©уходили в промышленностьª массами. Это было особенно характерным для Макеевской волости Таганрогского округа, где в 90е годы возник один из центров русской металлургии. Эти факты подтверждают, что в результате развития капитализма происходило расслоение донской деревни и, как следствие этого, кадры пролетариата пополнялись выходцами из крестьянской бедноты. Казачество медленнее втягивалось в промышленность, нежели крестьянство. Подводя итог тем изменениям, которые произошли в социальном составе донского населения, связанное с сельскохозяйственным производством, можно сказать, что и казачество и крестьянство, и дворянство спустя 3540 лет после реформы 1861г. стали совершенно иными. Если и ранее нельзя было говорить о ©монолитностиª казачества, то к концу 19 в. тем более. Происходилапостепенная нивелировка социального положения казачьей бедноты и части середнячества с аналогичными группами крестьянства. Помещики разорялись или превращались в сельскохозяйственных предпринимателей.И чем интенсивнее происходило имущественное и классовое расслоение, тем богаче становилась верхушка казачества и крестьянского кулачества, тем активнее она включалась в торгово промышленную деятельность. Быстро увеличивалось число гильдейских купцов. Вместе с торговой буржуазией развивалась и промышленная, появившаяся с возникновением угольной, фабрично заводской промышленностии транспорта.
Ссылки на источники1.©Материалы для географии и статистики Россииª, стр. 226;2.Там же, стр. 216, 5053.Там же, стр. 227;4.©Областьвойска Донского по переписи 1873 годаª,кн.5, Новочеркасск, 1884, стр.15;5.Там же, стр. 262264;6.Там же, Сводная ведомость по округам (подсчет);7.Там же, Сводная ведомость о числе ремесленников;8.Г.А. Иноземцев. У истоков рабочего движения на Дону. Ростиздат.1956, стр. 11;9.ГАРО, ф.353, оп. 1, д. 147, л.10;10.
©Статистические материалы переписи 1897г.ª, Новочеркасск, 1905, стр. 602607;11.
ГАРО, ф. 301, оп. 11, д. 178, лл. 862864;12.
Там же, лл. 551, 561;13.
ГАРО, ф. 353, оп. 1, д. 496, л.12;14.
Там же, л. 14;15.
Там же, л. 18;16.
ГАРО, ф. 301, оп. 17, д.4, л.22;17.
В.И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 515;18.
Там же, стр. 517518;
