Современные тенденции развития сельского хозяйства Краснодарского края
В.
Г. ЛевченкоБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Левченко
В.
Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Краснодарского края // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – № 7 (июль). – С.
91–95. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/15241.htm.
Аннотация. В статье проанализированы структура сельскохозяйственных организаций по организационно-правовым формам, динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур и продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. В целях повышения эффективности аграрного сектора необходимо пересмотреть отношение к потере огромного количества незасеянных площадей земельных угодий, использовать передовой опыт ученых Кубани, современные высокопродуктивные технологии в производстве сельскохозяйственных культур.
Ключевые слова:
посевные площади, аграрные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные культуры, эффективность аграрного сектора
Текст статьи
Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 1
ART15241УДК 338.43
Левченко Валерия Григорьевна,
студенткаФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодарleralevchenko@rambler.ru
Современные тенденции развития сельского хозяйства Краснодарского края
Аннотация.В статье проанализированыструктура сельскохозяйственных организаций по организационноправовым формам, динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур и продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. В целях повышения эффективности аграрного сектора необходимо пересмотреть отношениек потере огромного количества незасеянных площадей земельных угодий, использовать передовой опыт ученых Кубани, современные высокопродуктивные технологии в производстве сельскохозяйственных культур. Ключевые слова: аграрные предприятия,крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные культуры, посевные площади, эффективность аграрного сектора.Раздел:(04) экономика.
Общеизвестно, что для благоприятной жизнедеятельности человека его необходимо обеспечить продовольствием, для получения которого требуется современный подход к развитию агропромышленного комплекса как страны в целом, так и ее регионов, включая Краснодарский край.Краснодарский край всегда считался житницей России. По своим природным условиям он является благоприятным для выращивания большого разнообразия сельскохозяйственных культур. Здесь всегда получали рекордные урожаи пшеницы, кукурузы, ячменя, риса, сахарной свеклы, плодовой продукции, овощей и др. Однако нарядус выращиванием сельскохозяйственных культур наш регион имел хорошо развитое животноводство, птицеводство и другие направления[1]. После перехода на рыночные отношения в Краснодарском крае начали развиваться аграрные хозяйства нового типа (табл.1) [2].Таблица 1
Распределение сельскохозяйственных организаций по организационноправовым формам
Показатель2011г.2012 г.2013 г.Темп роста 2013г.в %к2011 г.2012 г.Колхозы1––––Государственные и муниципальные предприятия47464289,491,3Открытые акционерные общества13813013094,2100Полные товарищества37332670,378,8Закрытые акционерные общества18418117092,493,9Общества с ограниченнойответственностью27992823278799,698,7Производственные сельхозкооперативы19417715378,986,4Другие предприятия16121381,2108,3Всего34163402332197,297,6
Из приведенных данных видно, что количество сельскохозяйственных организаций с каждым годом уменьшается.Если в 2011 г. их насчитывалось 3416 ед., то в 2012 г. их Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 2
было 3402 ед., а в 2013 г. уже только 3321 ед.,или 97,6% от уровня 2011г. Значительно сократилось количество полных товариществ: если в 2011 г. их было 37ед., то в 2013 г. только 26 ед. Производственных сельхозкооперативов в 2011 г. насчитывалось 194, а к 2013 г. их число сократилось до 153 ед. Количество обществ с ограниченной ответственностью в 2011 г. составляло 2799 организаций, к 2012 г. их число увеличилось до 2823, что больше на 24 ед.Однако в 2013 г. отмечено сокращение количества организаций, имеющих данную организационноправовую форму, по сравнению с 2012 г. на 36 ед. При этом следует отметить, что общества сограниченной ответственностью остаютсясамой распространенной организационноправовой формой предпринимательской деятельности, что подтверждают данные табл.1. Так, наибольший удельный вес обществ с ограниченной ответственностью в общем объеме сельскохозяйственных организаций в исследуемом периоде составлял более 80% [3].В условиях уменьшения общего количества сельскохозяйственных организаций наблюдается стабильность числа открытых и закрытых акционерных обществ. Акционерные общества являются наиболее сложно организованной формой организации бизнеса, но,как показывают исследования, в настоящее время их число практически не изменилось. Примером функционирования такой организационноправовой формы сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики может служить лидер по производству сельского хозяйства на Кубани –ЗАО фирма «Агрокомплекс» (ст.Выселки), которое поставляет продукцию практически во все населенные пункты Краснодарского края и в ряд регионов нашей страны. В настоящее время в состав фирмы входят более 40 предприятий различного профиля: растениеводства, рисоводства, мясного и молочного скотоводства, свиноводства, птицеводства и т.д. Масштаб предприятия –16000 работников и 200 тыс. га пашни [4]. Одним из крупнейших предприятий по производству плодовой продукции в Краснодарском крае является ОАО «СадГигант» Славянского района. Земельные угодья предприятия занимают3,5 тыс. га, из которых2,3 тыс.–многолетние насаждения практически всех пород, в том числе 90% плодовых насаждений интенсивного типа. Ежегодное валовое производство плодов составляет50–60 тыс. тоннпри средней урожайности 35–40 тонн с га. Также следует отметить и такого производителя плодовой продукции,как ОАО КСП «Светлогорское» Абинского района, общая земельная площадь которого составляет 2156 га, в том числе сельхозугодия 1985 га. Площадь многолетних насаждений предприятия составляет 1587 га, из них в плодоносящем возрасте 1148 га, в том числе семечковых 922 га, косточковых 226 га. Предприятие выращивает яблоки многих сортов. На территории хозяйства имеется свой плодопитомник с туманообразующей установкой, где выращивается посадочный материал новых перспективных сортов, ведется селекционная работа, помимо этого есть целый ряд специализированных виноградарских хозяйств, поставляющих вина.Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Краснодарского края представлена в табл.2.В 2013 г. объем посевных площадей сельскохозяйственных культур в целом по отрасли составлял 3657,1 тыс. га, при этом наблюдается незначительный рост данного показателя на 36,1 и 56,9 тыс. га (на 1,0 и 1,6%) по сравнению с 2011–2012 гг. соответственно [5].
Наибольшее количество обрабатываемых (засеянных) земель приходится на сельскохозяйственные организации –2521,5 тыс. га в 2013 г., что на 54,7 тыс. га и на Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 3
2,6 тыс. га меньше в сравнении с 2011 и 2012 гг. Сократился объем посевных площадей и в личных подсобныххозяйствах–на 2%.
И только крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели увеличили объем посевных площадей сельскохозяйственных культур. Таблица 2
Посевные площади сельскохозяйственных культур по категориямхозяйств, тыс. га
Категория хозяйстваГодыТемп роста 2013г.в %к2011201220132011 г.2012 г.Хозяйства всех категорий3621,03600,23657,1101,0101,6Сельскохозяйственные организации 2576,22524,12521,597,999,9Хозяйства населения135,9136,0133,398,198,0Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели908,9940,11002,3110,3106,6
Так, в 2013 г. посевная площадь в указанных хозяйствах составляла 1002,3тыс.га, что на 10,3%(на 93,4 тыс. га) больше по сравнению с 2011 г., в сравнении с 2012 г. увеличение составило 6,6%(62,2 тыс. га).Объем продукции сельского хозяйства в хозяйствах в денежном выражении представлен в табл.3.Таблица 3Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств, млнруб.
ПоказательГодыТемп роста 2013 г. в % к2011201220132011 г.2012 г.Хозяйства всех категорий239235234524254710106,47108,61в том числе продукция: растениеводства159203158550184477115,88116,35животноводства80032759747023387,7692,44Сельскохозяйственные организации 140146135989154843110,49113,86в том числе продукция: растениеводства10249997909116629113,79119,12животноводства376473808038214101,51100,35Хозяйства населения65325637706036792,4194,66в том числе продукция: растениеводства248892787030610122,99109,83животноводства40436359002975773,5982,89Крестьянские (фермерские) хозяйства337643476539500116,99113,62в том числе продукция: растениеводства318153277137238117,05113,63животноводства194919942262116,06113,44
За исследуемый период наблюдается рост продукции сельского хозяйства по хозяйствам всех категорий. Так, в 2011 г. она составляла 239235 млн руб., а к 2013г. выросла на 8,61% и составляла уже 254710 млн руб. Однако если рассматривать динамику объемов продукции растениеводства и животноводства, то можно заметить, что за рассматриваемый период наблюдается рост объемов денежных средств от продукции растениеводства:184477 млн руб. в 2013 г. против 159203млн руб. в 2011 г. (что больше на 16,35%), в то время как объемы продукции животноводства заметно сокращаются:если в 2011 г. было получено 80032млнруб., то в 2013 г. только 70233 млн руб.,или на 7,56% меньше [6]. Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 4
Если рассматривать динамику объемов продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, то наибольший объем денежных средств от продукции сельского хозяйства получают сельскохозяйственные организации. Их доход в 2013 г. составил 154843 млн руб., что в 3,8 раза больше по сравнению с доходом хозяйств населения и в 3,1 раза больше в сравнении с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Здесь наблюдается рост объемов как продукции растениеводства (на 19,12%), так и продукции животноводства (на 0,35%). Что касается хозяйств населения, то за анализируемый период объемы сокращались:если в 2011 г. они составляли 65325млнруб., в 2012 г. –63770 млн руб., а в 2013 г. уже только 60367 млн руб.,или 94,66% от объемов 2011 г. При этом наблюдается рост объемов продукции растениеводства и спад продукции животноводства.В крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдается рост объемов продукции животноводства и растениеводства. Все большее количество хозяйств в настоящее время старается перейти к современным, высокопродуктивным технологиям. Многие предприятия располагают большим разнообразием сельскохозяйственной техники, как импортируемой, так и изготовляемой в нашей стране на основе зарубежных технологий. В Краснодарском крае успешно развивается производство сельскохозяйственной техники. С 2000 г. успешно функционирует и развивается ООО «КЛААС»–дочернее предприятие немецкой фирмы CLAAS KGaAmbH, которое производит самоходные зерноуборочные комбайны и трактора по самым передовым технологиям. Реализация проекта по строительству данного завода по производству зерноуборочных комбайнов сталарешительным шагом для обеспечения российского сельского хозяйства современной и высокопроизводительной техникой.Огромный вклад в развитие агропромышленного комплекса также вносят ученые Кубанского ГАУ. Ими создан целый ряд разных сортов зерновых культур и риса; разработаны эффективные технологии производства [7]. Следует отметить большой вклад в развитие агропромышленного комплекса Краснодарского края и научноисследовательских учреждений, таких какКНИИСХ (Краснодарский научноисследовательский институт сельского хозяйства), СевероКавказский научноисследовательский институт садоводства и виноградарства, Всероссийский исследовательский институт цветоводства и субтропических культур (г.к. Сочи) и множество других научных учреждений и опытных станций.Об эффективности аграрного сектора Кубани можно судить по показателям производства зерна. Так,в 1913 г. кубанские аграрники произвели 4,4 млн т зерна,а уже в 2014 г. этот показатель значительно вырос и составляет 9,1 млн тонн зерна:этот факт свидетельствует о том, что сельскохозяйственное производство Кубани набирает темпы и выделяет ее в число лидеров России. Следует подчеркнуть, что аграрный сектор, к сожалению, использует далеко не все резервы повышения производства сельскохозяйственной продукции. Например, перемещаясь в автотранспорте в направлении Краснодар –Джубга, Краснодар –Майкоп и по другим направлениям, можно видеть, что на значительных площадях земельных угодий не возделываются сельскохозяйственные культуры, они заросли сорняками, а в некоторых случаях даже кустарником и деревьями [8].Возникает вопрос:какие же пути существуют для повышения сборов урожая, а также улучшения плодородия почвы? Вопервых, стоит пересмотреть отношение к потере столь огромного количества незасеянных площадей земельных угодий, на которых можно выращивать необходимые продукты питания для общества. Вовторых,Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 5
обратившись к некоторым публикациям, мывыяснили: для тогочтобы добиться поставленных задач,необходимо: обеспечить поля благоприятным микроклиматом для сельскохозяйственных культур; включить в посев культуры, улучшающие плодородие почвы, т.е. защитить ее от эрозии; рационально использовать удобрения, способствующие борьбес сорняками, вредителями и болезнями растений; использовать семена, отзывчивые к новым технологиям и др. [9]Кроме того, безусловно, требуется пересмотр экономических взаимоотношений в аграрном секторе, который должен быть направлен на заинтересованность сельскохозяйственных производителей в выращивании и производстве сельскохозяйственной продукции. В свою очередь, если допустить безразличное отношение к развитию агропромышленного комплекса, то вполне очевидно, что производство сельскохозяйственной продукции будет резко сокращаться, вследствие чего наступит голод, ав конечном счете могут быть и другие, более тяжелые последствия. Кроме того, все сферы производства, в том числе и сельскохозяйственное, должны развиваться с использованием современных технологий, в противном случае сокращение производства может оказать пагубное влияние на экономику нашей страны.
Ссылки на источники1.КапинВ. В., Левченко Е. В. Структура и состояние защитных лесных насаждений Краснодарского края и перспективы увеличения их площадей // Продуктивность ореха черного и других пород в разнофункциональных насаждениях Западного Предкавказья: сб. науч. тр. Вып. 412 (440). –Краснодар, 2004. –136 с.2.Сельское хозяйство Краснодарского края: стат. сб./Краснодарстат. –Краснодар, 2014. –235 с.3.Франциско О. Ю. Разработка прогнозных сценариев развития аграрных предприятий// Молодежь и наука: реальность и будущее: материалы 3й Междунар.науч.практ. конф.: в 6 т. / редкол.: В.А. Кузмищев и другие.–Краснодар, 2010. –С. 502–504.4.Франциско О. Ю. Моделирование параметров и прогнозных сценариев развития перерабатывающих производств сельскохозяйственных предприятий.–Краснодар, 2008.5.Франциско О. Ю.,Исаева Л. А. Сельскохозяйственные предприятия как основной институт в ходе институциональных преобразований в АПК// Научное обеспечение инновационных технологий производства и хранения сельскохозяйственной и пищевой продукции: сб.материалов II Всерос.науч.практ.конф.молодых ученых и аспирантов. –Краснодар, 2014. –С. 161–165.6.Полиди А. А., Молчан А. С. и др. Управление капитализацией инвестиционных ресурсов воспроизводственного потенциала региональных экономических систем:коллективная монография / Российский университет кооперации, Краснодарский кооперативный институт (филиал). –Краснодар, 2011.7.Чуб Е. В., ЗатонскаяИ. В. Моделирование организационноэкономического процесса управления инновационным развитием аграрного предприятия/ Е. В. Чуб // Междисциплинарные исследования в области математического моделирования и информатики: материалы 5й науч.практ.интернетконф. / отв.ред.Ю.С. Нагорнов. –Ульяновск, 2015.–С. 230–233.8.Затонская И.В.Финансовый потенциал аграрного предприятия как фактор конкурентоспособности// Современные тенденции в науке и образовании: сб. науч. тр.по материалам Междунар.науч.практ.конф.: в 5 ч. –М., 2015. –С. 154–155.9.Молчан А. С., Байкенич В. Е., Болгарская А. Д. Влияние бедности и малообеспеченности граждан на экономическую безопасность государства // Концепт. –2015. –№ 02 (февраль).–URL: http://ekoncept.ru/2015/15027.htm.
Valeria Levchenko,
Student, Accounting and Finance Department, Kuban State Agrarian University, Krasnodarwww.leralevchenko@rambler.ruModern tendencies in development of agriculture of the Krasnodar regionAbstract.The paper analyzesthe structure of agricultural organizations on organizationallegal forms, dynamics of acreage of crops and agricultural products by types of farms. Toimprove the efficiency of the agricultural sector it is necessary to reconsider the relationship to the loss of a huge number of sown areas of land, use the best practices of Kuban scientists, modern high technology inproduction of agricultural crops.Keywords:agricultural enterprises, peasant farms, crops, cultivated areas, effectiveness ofagricultural sector.Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 6
References1.Kapin,V. V.& Levchenko, E. V. (2004) “Struktura i sostojanie zashhitnyh lesnyh nasazhdenij Krasnodarskogo kraja i perspektivy uvelichenija ih ploshhadej”,Produktivnost' oreha chernogo i drugih porod v raznofunkcional'nyh nasazhdenijah Zapadnogo Predkavkaz'ja: sb. nauch. tr. Vyp. 412 (440),Krasnodar, 136 p.(inRussian).2.Sel'skoe hozjajstvo Krasnodarskogo kraja: stat. sb. / Krasnodarstat, Krasnodar, 2014, 235 p.(in Russian).3.Francisko, O. Ju. (2010) “Razrabotka prognoznyh scenariev razvitija agrarnyh predprijatij”, Kuzmishhev, V. A. etal. (eds.) Molodezh' i nauka: real'nost' i budushhee: materialy 3j Mezhdunar. nauch.prakt. konf.:v 6 t., Krasnodar, pp. 502–504(in Russian).4.Francisko,O. Ju. (2008) Modelirovanie parametrov i prognoznyh scenariev razvitija pererabatyvajushhih proizvodstv sel'skohozjajstvennyh predprijatij, Krasnodar(in Russian).5.Francisko, O. Ju.&Isaeva, L. A. (2014) “Sel'skohozjajstvennye predprijatija kak osnovnoj institut v hode institucional'nyh preobrazovanij v APK”, Nauchnoe obespechenie innovacionnyh tehnologij proizvodstva i hranenija sel'skohozjajstvennoj i pishhevoj produkcii: sb. materialov II Vseros. nauch.prakt. konf. molodyh uchenyh i aspirantov,Krasnodar, pp. 161–165(in Russian).6.Polidi,A. A., Molchan,A. S. et al. (2011)Upravlenie kapitalizaciej investicionnyh resursov vosproizvodstvennogo potenciala regional'nyh jekonomicheskih sistem: kollektivnaja monografija/ Rossijskij universitet kooperacii, Krasnodarskij kooperativnyj institut (filial), Krasnodar(in Russian).7.Chub,E. V. &Zatonskaja,I. V. (2015) “Modelirovanie organizacionnojekonomicheskogo processa upravlenija innovacionnym razvitiem agrarnogo predprijatija”, in Nagornov, Ju. S. (ed.) Mezhdisciplinarnye issledovanija v oblasti matematicheskogo modelirovanija i informatiki: materialy 5j nauch.prakt. internetkonf.,Ul'janovsk, pp. 230–233(in Russian).8.Zatonskaja,I. V. (2015) “Finansovyj potencial agrarnogo predprijatija kak faktor konkurentosposobnosti”, Sovremennye tendencii v nauke i obrazovanii: sb. nauch. tr. po materialam Mezhdunar. nauch.prakt. konf.: v5 ch, Moscow, pp. 154–155(in Russian).9.Molchan,A. S., Bajkenich,V. E.&Bolgarskaja,A. D. (2015) “Vlijanie bednosti i maloobespechennosti grazhdan na jekonomicheskuju bezopasnost' gosudarstva”, Koncept, № 02 (fevral').Available at: http://ekoncept.ru/2015/15027.htm(in Russian).
Рекомендованокпубликации:
Франциско О. Ю., кандидатом экономических наук;ГоревымП. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакциюReceived15.04.15Получена положительная рецензияReceived a positivereview17.04.15ПринятакпубликацииAccepted for publication17.04.15ОпубликованаPublished26.07.15
© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2015©Левченко В. Г., 2015www.ekoncept.ru
ART15241УДК 338.43
Левченко Валерия Григорьевна,
студенткаФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодарleralevchenko@rambler.ru
Современные тенденции развития сельского хозяйства Краснодарского края
Аннотация.В статье проанализированыструктура сельскохозяйственных организаций по организационноправовым формам, динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур и продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. В целях повышения эффективности аграрного сектора необходимо пересмотреть отношениек потере огромного количества незасеянных площадей земельных угодий, использовать передовой опыт ученых Кубани, современные высокопродуктивные технологии в производстве сельскохозяйственных культур. Ключевые слова: аграрные предприятия,крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные культуры, посевные площади, эффективность аграрного сектора.Раздел:(04) экономика.
Общеизвестно, что для благоприятной жизнедеятельности человека его необходимо обеспечить продовольствием, для получения которого требуется современный подход к развитию агропромышленного комплекса как страны в целом, так и ее регионов, включая Краснодарский край.Краснодарский край всегда считался житницей России. По своим природным условиям он является благоприятным для выращивания большого разнообразия сельскохозяйственных культур. Здесь всегда получали рекордные урожаи пшеницы, кукурузы, ячменя, риса, сахарной свеклы, плодовой продукции, овощей и др. Однако нарядус выращиванием сельскохозяйственных культур наш регион имел хорошо развитое животноводство, птицеводство и другие направления[1]. После перехода на рыночные отношения в Краснодарском крае начали развиваться аграрные хозяйства нового типа (табл.1) [2].Таблица 1
Распределение сельскохозяйственных организаций по организационноправовым формам
Показатель2011г.2012 г.2013 г.Темп роста 2013г.в %к2011 г.2012 г.Колхозы1––––Государственные и муниципальные предприятия47464289,491,3Открытые акционерные общества13813013094,2100Полные товарищества37332670,378,8Закрытые акционерные общества18418117092,493,9Общества с ограниченнойответственностью27992823278799,698,7Производственные сельхозкооперативы19417715378,986,4Другие предприятия16121381,2108,3Всего34163402332197,297,6
Из приведенных данных видно, что количество сельскохозяйственных организаций с каждым годом уменьшается.Если в 2011 г. их насчитывалось 3416 ед., то в 2012 г. их Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 2
было 3402 ед., а в 2013 г. уже только 3321 ед.,или 97,6% от уровня 2011г. Значительно сократилось количество полных товариществ: если в 2011 г. их было 37ед., то в 2013 г. только 26 ед. Производственных сельхозкооперативов в 2011 г. насчитывалось 194, а к 2013 г. их число сократилось до 153 ед. Количество обществ с ограниченной ответственностью в 2011 г. составляло 2799 организаций, к 2012 г. их число увеличилось до 2823, что больше на 24 ед.Однако в 2013 г. отмечено сокращение количества организаций, имеющих данную организационноправовую форму, по сравнению с 2012 г. на 36 ед. При этом следует отметить, что общества сограниченной ответственностью остаютсясамой распространенной организационноправовой формой предпринимательской деятельности, что подтверждают данные табл.1. Так, наибольший удельный вес обществ с ограниченной ответственностью в общем объеме сельскохозяйственных организаций в исследуемом периоде составлял более 80% [3].В условиях уменьшения общего количества сельскохозяйственных организаций наблюдается стабильность числа открытых и закрытых акционерных обществ. Акционерные общества являются наиболее сложно организованной формой организации бизнеса, но,как показывают исследования, в настоящее время их число практически не изменилось. Примером функционирования такой организационноправовой формы сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики может служить лидер по производству сельского хозяйства на Кубани –ЗАО фирма «Агрокомплекс» (ст.Выселки), которое поставляет продукцию практически во все населенные пункты Краснодарского края и в ряд регионов нашей страны. В настоящее время в состав фирмы входят более 40 предприятий различного профиля: растениеводства, рисоводства, мясного и молочного скотоводства, свиноводства, птицеводства и т.д. Масштаб предприятия –16000 работников и 200 тыс. га пашни [4]. Одним из крупнейших предприятий по производству плодовой продукции в Краснодарском крае является ОАО «СадГигант» Славянского района. Земельные угодья предприятия занимают3,5 тыс. га, из которых2,3 тыс.–многолетние насаждения практически всех пород, в том числе 90% плодовых насаждений интенсивного типа. Ежегодное валовое производство плодов составляет50–60 тыс. тоннпри средней урожайности 35–40 тонн с га. Также следует отметить и такого производителя плодовой продукции,как ОАО КСП «Светлогорское» Абинского района, общая земельная площадь которого составляет 2156 га, в том числе сельхозугодия 1985 га. Площадь многолетних насаждений предприятия составляет 1587 га, из них в плодоносящем возрасте 1148 га, в том числе семечковых 922 га, косточковых 226 га. Предприятие выращивает яблоки многих сортов. На территории хозяйства имеется свой плодопитомник с туманообразующей установкой, где выращивается посадочный материал новых перспективных сортов, ведется селекционная работа, помимо этого есть целый ряд специализированных виноградарских хозяйств, поставляющих вина.Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Краснодарского края представлена в табл.2.В 2013 г. объем посевных площадей сельскохозяйственных культур в целом по отрасли составлял 3657,1 тыс. га, при этом наблюдается незначительный рост данного показателя на 36,1 и 56,9 тыс. га (на 1,0 и 1,6%) по сравнению с 2011–2012 гг. соответственно [5].
Наибольшее количество обрабатываемых (засеянных) земель приходится на сельскохозяйственные организации –2521,5 тыс. га в 2013 г., что на 54,7 тыс. га и на Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 3
2,6 тыс. га меньше в сравнении с 2011 и 2012 гг. Сократился объем посевных площадей и в личных подсобныххозяйствах–на 2%.
И только крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели увеличили объем посевных площадей сельскохозяйственных культур. Таблица 2
Посевные площади сельскохозяйственных культур по категориямхозяйств, тыс. га
Категория хозяйстваГодыТемп роста 2013г.в %к2011201220132011 г.2012 г.Хозяйства всех категорий3621,03600,23657,1101,0101,6Сельскохозяйственные организации 2576,22524,12521,597,999,9Хозяйства населения135,9136,0133,398,198,0Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели908,9940,11002,3110,3106,6
Так, в 2013 г. посевная площадь в указанных хозяйствах составляла 1002,3тыс.га, что на 10,3%(на 93,4 тыс. га) больше по сравнению с 2011 г., в сравнении с 2012 г. увеличение составило 6,6%(62,2 тыс. га).Объем продукции сельского хозяйства в хозяйствах в денежном выражении представлен в табл.3.Таблица 3Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств, млнруб.
ПоказательГодыТемп роста 2013 г. в % к2011201220132011 г.2012 г.Хозяйства всех категорий239235234524254710106,47108,61в том числе продукция: растениеводства159203158550184477115,88116,35животноводства80032759747023387,7692,44Сельскохозяйственные организации 140146135989154843110,49113,86в том числе продукция: растениеводства10249997909116629113,79119,12животноводства376473808038214101,51100,35Хозяйства населения65325637706036792,4194,66в том числе продукция: растениеводства248892787030610122,99109,83животноводства40436359002975773,5982,89Крестьянские (фермерские) хозяйства337643476539500116,99113,62в том числе продукция: растениеводства318153277137238117,05113,63животноводства194919942262116,06113,44
За исследуемый период наблюдается рост продукции сельского хозяйства по хозяйствам всех категорий. Так, в 2011 г. она составляла 239235 млн руб., а к 2013г. выросла на 8,61% и составляла уже 254710 млн руб. Однако если рассматривать динамику объемов продукции растениеводства и животноводства, то можно заметить, что за рассматриваемый период наблюдается рост объемов денежных средств от продукции растениеводства:184477 млн руб. в 2013 г. против 159203млн руб. в 2011 г. (что больше на 16,35%), в то время как объемы продукции животноводства заметно сокращаются:если в 2011 г. было получено 80032млнруб., то в 2013 г. только 70233 млн руб.,или на 7,56% меньше [6]. Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 4
Если рассматривать динамику объемов продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, то наибольший объем денежных средств от продукции сельского хозяйства получают сельскохозяйственные организации. Их доход в 2013 г. составил 154843 млн руб., что в 3,8 раза больше по сравнению с доходом хозяйств населения и в 3,1 раза больше в сравнении с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Здесь наблюдается рост объемов как продукции растениеводства (на 19,12%), так и продукции животноводства (на 0,35%). Что касается хозяйств населения, то за анализируемый период объемы сокращались:если в 2011 г. они составляли 65325млнруб., в 2012 г. –63770 млн руб., а в 2013 г. уже только 60367 млн руб.,или 94,66% от объемов 2011 г. При этом наблюдается рост объемов продукции растениеводства и спад продукции животноводства.В крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдается рост объемов продукции животноводства и растениеводства. Все большее количество хозяйств в настоящее время старается перейти к современным, высокопродуктивным технологиям. Многие предприятия располагают большим разнообразием сельскохозяйственной техники, как импортируемой, так и изготовляемой в нашей стране на основе зарубежных технологий. В Краснодарском крае успешно развивается производство сельскохозяйственной техники. С 2000 г. успешно функционирует и развивается ООО «КЛААС»–дочернее предприятие немецкой фирмы CLAAS KGaAmbH, которое производит самоходные зерноуборочные комбайны и трактора по самым передовым технологиям. Реализация проекта по строительству данного завода по производству зерноуборочных комбайнов сталарешительным шагом для обеспечения российского сельского хозяйства современной и высокопроизводительной техникой.Огромный вклад в развитие агропромышленного комплекса также вносят ученые Кубанского ГАУ. Ими создан целый ряд разных сортов зерновых культур и риса; разработаны эффективные технологии производства [7]. Следует отметить большой вклад в развитие агропромышленного комплекса Краснодарского края и научноисследовательских учреждений, таких какКНИИСХ (Краснодарский научноисследовательский институт сельского хозяйства), СевероКавказский научноисследовательский институт садоводства и виноградарства, Всероссийский исследовательский институт цветоводства и субтропических культур (г.к. Сочи) и множество других научных учреждений и опытных станций.Об эффективности аграрного сектора Кубани можно судить по показателям производства зерна. Так,в 1913 г. кубанские аграрники произвели 4,4 млн т зерна,а уже в 2014 г. этот показатель значительно вырос и составляет 9,1 млн тонн зерна:этот факт свидетельствует о том, что сельскохозяйственное производство Кубани набирает темпы и выделяет ее в число лидеров России. Следует подчеркнуть, что аграрный сектор, к сожалению, использует далеко не все резервы повышения производства сельскохозяйственной продукции. Например, перемещаясь в автотранспорте в направлении Краснодар –Джубга, Краснодар –Майкоп и по другим направлениям, можно видеть, что на значительных площадях земельных угодий не возделываются сельскохозяйственные культуры, они заросли сорняками, а в некоторых случаях даже кустарником и деревьями [8].Возникает вопрос:какие же пути существуют для повышения сборов урожая, а также улучшения плодородия почвы? Вопервых, стоит пересмотреть отношение к потере столь огромного количества незасеянных площадей земельных угодий, на которых можно выращивать необходимые продукты питания для общества. Вовторых,Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 5
обратившись к некоторым публикациям, мывыяснили: для тогочтобы добиться поставленных задач,необходимо: обеспечить поля благоприятным микроклиматом для сельскохозяйственных культур; включить в посев культуры, улучшающие плодородие почвы, т.е. защитить ее от эрозии; рационально использовать удобрения, способствующие борьбес сорняками, вредителями и болезнями растений; использовать семена, отзывчивые к новым технологиям и др. [9]Кроме того, безусловно, требуется пересмотр экономических взаимоотношений в аграрном секторе, который должен быть направлен на заинтересованность сельскохозяйственных производителей в выращивании и производстве сельскохозяйственной продукции. В свою очередь, если допустить безразличное отношение к развитию агропромышленного комплекса, то вполне очевидно, что производство сельскохозяйственной продукции будет резко сокращаться, вследствие чего наступит голод, ав конечном счете могут быть и другие, более тяжелые последствия. Кроме того, все сферы производства, в том числе и сельскохозяйственное, должны развиваться с использованием современных технологий, в противном случае сокращение производства может оказать пагубное влияние на экономику нашей страны.
Ссылки на источники1.КапинВ. В., Левченко Е. В. Структура и состояние защитных лесных насаждений Краснодарского края и перспективы увеличения их площадей // Продуктивность ореха черного и других пород в разнофункциональных насаждениях Западного Предкавказья: сб. науч. тр. Вып. 412 (440). –Краснодар, 2004. –136 с.2.Сельское хозяйство Краснодарского края: стат. сб./Краснодарстат. –Краснодар, 2014. –235 с.3.Франциско О. Ю. Разработка прогнозных сценариев развития аграрных предприятий// Молодежь и наука: реальность и будущее: материалы 3й Междунар.науч.практ. конф.: в 6 т. / редкол.: В.А. Кузмищев и другие.–Краснодар, 2010. –С. 502–504.4.Франциско О. Ю. Моделирование параметров и прогнозных сценариев развития перерабатывающих производств сельскохозяйственных предприятий.–Краснодар, 2008.5.Франциско О. Ю.,Исаева Л. А. Сельскохозяйственные предприятия как основной институт в ходе институциональных преобразований в АПК// Научное обеспечение инновационных технологий производства и хранения сельскохозяйственной и пищевой продукции: сб.материалов II Всерос.науч.практ.конф.молодых ученых и аспирантов. –Краснодар, 2014. –С. 161–165.6.Полиди А. А., Молчан А. С. и др. Управление капитализацией инвестиционных ресурсов воспроизводственного потенциала региональных экономических систем:коллективная монография / Российский университет кооперации, Краснодарский кооперативный институт (филиал). –Краснодар, 2011.7.Чуб Е. В., ЗатонскаяИ. В. Моделирование организационноэкономического процесса управления инновационным развитием аграрного предприятия/ Е. В. Чуб // Междисциплинарные исследования в области математического моделирования и информатики: материалы 5й науч.практ.интернетконф. / отв.ред.Ю.С. Нагорнов. –Ульяновск, 2015.–С. 230–233.8.Затонская И.В.Финансовый потенциал аграрного предприятия как фактор конкурентоспособности// Современные тенденции в науке и образовании: сб. науч. тр.по материалам Междунар.науч.практ.конф.: в 5 ч. –М., 2015. –С. 154–155.9.Молчан А. С., Байкенич В. Е., Болгарская А. Д. Влияние бедности и малообеспеченности граждан на экономическую безопасность государства // Концепт. –2015. –№ 02 (февраль).–URL: http://ekoncept.ru/2015/15027.htm.
Valeria Levchenko,
Student, Accounting and Finance Department, Kuban State Agrarian University, Krasnodarwww.leralevchenko@rambler.ruModern tendencies in development of agriculture of the Krasnodar regionAbstract.The paper analyzesthe structure of agricultural organizations on organizationallegal forms, dynamics of acreage of crops and agricultural products by types of farms. Toimprove the efficiency of the agricultural sector it is necessary to reconsider the relationship to the loss of a huge number of sown areas of land, use the best practices of Kuban scientists, modern high technology inproduction of agricultural crops.Keywords:agricultural enterprises, peasant farms, crops, cultivated areas, effectiveness ofagricultural sector.Левченко В. Г. Современные тенденции развития сельского хозяйства Крас0нодарского края// Концепт. –2015. –№ 07(июль).–ART15241. –0,4п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/15241.htm.–ISSN 2304120X. 6
References1.Kapin,V. V.& Levchenko, E. V. (2004) “Struktura i sostojanie zashhitnyh lesnyh nasazhdenij Krasnodarskogo kraja i perspektivy uvelichenija ih ploshhadej”,Produktivnost' oreha chernogo i drugih porod v raznofunkcional'nyh nasazhdenijah Zapadnogo Predkavkaz'ja: sb. nauch. tr. Vyp. 412 (440),Krasnodar, 136 p.(inRussian).2.Sel'skoe hozjajstvo Krasnodarskogo kraja: stat. sb. / Krasnodarstat, Krasnodar, 2014, 235 p.(in Russian).3.Francisko, O. Ju. (2010) “Razrabotka prognoznyh scenariev razvitija agrarnyh predprijatij”, Kuzmishhev, V. A. etal. (eds.) Molodezh' i nauka: real'nost' i budushhee: materialy 3j Mezhdunar. nauch.prakt. konf.:v 6 t., Krasnodar, pp. 502–504(in Russian).4.Francisko,O. Ju. (2008) Modelirovanie parametrov i prognoznyh scenariev razvitija pererabatyvajushhih proizvodstv sel'skohozjajstvennyh predprijatij, Krasnodar(in Russian).5.Francisko, O. Ju.&Isaeva, L. A. (2014) “Sel'skohozjajstvennye predprijatija kak osnovnoj institut v hode institucional'nyh preobrazovanij v APK”, Nauchnoe obespechenie innovacionnyh tehnologij proizvodstva i hranenija sel'skohozjajstvennoj i pishhevoj produkcii: sb. materialov II Vseros. nauch.prakt. konf. molodyh uchenyh i aspirantov,Krasnodar, pp. 161–165(in Russian).6.Polidi,A. A., Molchan,A. S. et al. (2011)Upravlenie kapitalizaciej investicionnyh resursov vosproizvodstvennogo potenciala regional'nyh jekonomicheskih sistem: kollektivnaja monografija/ Rossijskij universitet kooperacii, Krasnodarskij kooperativnyj institut (filial), Krasnodar(in Russian).7.Chub,E. V. &Zatonskaja,I. V. (2015) “Modelirovanie organizacionnojekonomicheskogo processa upravlenija innovacionnym razvitiem agrarnogo predprijatija”, in Nagornov, Ju. S. (ed.) Mezhdisciplinarnye issledovanija v oblasti matematicheskogo modelirovanija i informatiki: materialy 5j nauch.prakt. internetkonf.,Ul'janovsk, pp. 230–233(in Russian).8.Zatonskaja,I. V. (2015) “Finansovyj potencial agrarnogo predprijatija kak faktor konkurentosposobnosti”, Sovremennye tendencii v nauke i obrazovanii: sb. nauch. tr. po materialam Mezhdunar. nauch.prakt. konf.: v5 ch, Moscow, pp. 154–155(in Russian).9.Molchan,A. S., Bajkenich,V. E.&Bolgarskaja,A. D. (2015) “Vlijanie bednosti i maloobespechennosti grazhdan na jekonomicheskuju bezopasnost' gosudarstva”, Koncept, № 02 (fevral').Available at: http://ekoncept.ru/2015/15027.htm(in Russian).
Рекомендованокпубликации:
Франциско О. Ю., кандидатом экономических наук;ГоревымП. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакциюReceived15.04.15Получена положительная рецензияReceived a positivereview17.04.15ПринятакпубликацииAccepted for publication17.04.15ОпубликованаPublished26.07.15
© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2015©Левченко В. Г., 2015www.ekoncept.ru
