Императивы социально-экономической основы межнационального и межэтнического согласия
Э.
В. ЕрёминаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Ерёмина
Э.
В. Императивы социально-экономической основы межнационального и межэтнического согласия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
2681–2685. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970863.htm.
Аннотация. В данной работе автор исследует направления состояния современной национальной политики. Изучая особенности межнационального согласия в сложном полиэтническом районе, автор уверен в крайней необходимости корректирования векторов современной государственной национальной политики с обязательным учетом региональных особенностей.
Ключевые слова:
этнос, национальность, национальная политика, нация, этнические и конфессиональные отношения, межнациональное взаимодействие, межнациональный диалог, социальные движения
Текст статьи
Ерёмина Элина Витальевна,направление подготовки «Юриспруденция», филиал ФГБОУ ВО «КубГУ» в г.Тихорецкеromanova2435655@bk.ru
Научный руководитель Молчанова Елена Владимировна, канд.пед.наук, доцент кафедры социальногуманитарных дисциплин филиала ФГБОУ ВО «КубГУ» в г.Тихорецкеmrborо@rambler.ru
Императивы социальноэкономической основы межнациональногои межэтническогосогласия
Аннотация.В данной работе автор исследует направления состояния современной национальной политики. Изучая особенности межнационального согласия в сложном полиэтническом районе, автор уверен в крайней необходимости корректирования векторов современнойгосударственной национальной политики с обязательным учетом региональных особенностей.Ключевые слова: нация, национальность, национальная политика, этнические и конфессиональные отношения, межнациональноевзаимодействие, межнациональныйдиалог, социальные движения, этнос.
В современном мире этнические и конфессиональные отношения становятся вектором определения степени стабильности и развития государств и регионов. Объективное и всестороннее исследование ведущих направлений современного состояния государственной национальной политики России весьма важно для развития обществознания и дальнейшего прогресса страны.Национальная политика это целенаправленная деятельность по регулированию национальных отношений, содержащая в своей основе теорию, принципы, главные направления, систему мер и механизмов по реализации.Разработка научно обоснованной национальной политики сложный процесс,требующий внимательного, взвешенного подхода.Хрупкость сферы этнических и конфессиональных отношений, оказывающих большое влияние на социокультурное развитие страны в целом, района, города, требует глубокого изучения происходящих в данной сфере процессов, своевременного и научно обоснованного реагирования со стороны государственных и муниципальных органов власти[1].Цель проводимого опроса: оценкамежнациональнойситуации на территории Кавказского района Краснодарского края.Задачи исследования:
определение состояния этнических отношений в районе, выявление слабых мест и потенциальных угроз в данной сфере; оценка актуальности для населения Кавказского района Краснодарского края этнического фактора, влияния егона повседневную жизнь людей;
изучение восприятия жителями района миграционных процессов, отношения к мигрантам и миграционной политике;
оценка уровня толерантности жителей района, отношение к отдельным этносамиденоминациям.Исследование проводилось в декабре 2016кафедрой социальногуманитарных дисциплин филиала ФГБОУ ВПО «Кубанский Государственный университет» в г. Тихорецке. В социологическом опросе приняли участие 904 респондента, проживающих на территории Кавказского района Краснодарского края.Описывая социальные характеристикиреспондентов, необходимо отметить, что это неоднороден: 55% опрошенных женщины, 45% мужчины соответственно. Рейтинг социального статуса респондентов показал, что значительную долю составляют работники бюджетной сферы (19 %), предприниматели (6%),административные лица(6%). Достаточно велико число пенсионеров и работающих
соответственно 30% и 20%. Меньше всего было опрошено безработных 4 %.Общее соотношение людей с высшим и средним специальным образованием по отношению к людям со средним и начальным образованием находится в пределах74% и 26%соответственно.Респондентам предлагалась группа вопросов, ответы послужили нам предметом для анализа. Необходимо было проанализировать, каков генезис и коммуникативные маркеры межнациональных отношений в исследуемом районе Краснодарского края. Очень важна для респондентов, такая характеристика человека, как его национальная принадлежность. На вопрос «Насколько важным фактором в личном общении для Вас является национальная принадлежность человека?» большая половина опрошенных предсказуемо ответила, что это абсолютно «не важно какой разрез глаз у человека»и«цвет кожи» (ответы взяты из анкет респондентов).
Рис. 1.Ответы респондентов на вопрос анкеты «Насколько важным фактором в личном общении для Вас является национальная принадлежность человека?», %
На национальность человека, с которым вступают во взаимодействие, обращают внимание лишь 23% опрошенных. Самая большая группа 46% не обращает внимание на национальность своего контрагента всегда, вне зависимости от обстоятельств взаимодействия. Столь высокий процент не обращающих внимание на этническую принадлежность человека вполне предсказуем, т.к. целевая аудитория опроса является следствием исторических традиций совместного проживания на Кубани разных народов, которые заняты сохранением и развитием своих национальных культур [2].Поэтому вполне естественно, что для них любые вопросы, связанные с национальной составляющей, являются весьма существенными и актуальными.Конфликтный потенциал является частью российской действительности. Прежде всего, он носит социальный подтекст. На вопрос«Как бы Вы сейчас оценили уровень межнациональных отношений в районе?» большинство респондентов 46% оценивают ситуацию в исследуемом районе как спокойную и мирную.
Рис. 2.Ответы респондентов на вопрос анкеты «Как бы Вы сейчас оценили уровень межнациональных отношений в районе?», %
Однако, по мнению (14%)опрошенных, современную ситуацию в районе можно оценить как внешне спокойную, но ощущается некоторая напряженность, т.к. имеют место противоречия между людьми, говорящими на разных языках, хотя они не столь ярко выражены.Значительное влияние на характер межнациональных отношений оказывают средства массовой информации газеты и телевидение[3].Огромный интерес для анализа представляют данные ответов на вопрос «Из каких источников Вы получаете информацию по проблемам, связанным с межнациональными и межконфессиональными отношениями? В какой степени Вы им доверяете?».Полученные ответы свидетельствуют о колоссальномвлиянии средств массовой информации на формирование представлений о процессах межэтнического взаимодействия в исследуемом районе. Совокупное количество потребителей информации, получаемой из газет, телевидения и Интернета из числа опрошенных составляет 72%. А это говорит о том, что подача соответствующей информации в СМИ и ее интерпретация сегодня способна оказать существенное воздействие на общий характер межнациональных взаимоотношений в районев не зависимости от возраста и пола. Еще 13,5% опрошенных получают информацию о характере межнациональных отношений от членов семьи, родственников, что может говорить о житейском опыте родственников, возможно, не всегда положительном, который связан контактным взаимодействием с окружающей социальной действительностью. Кроме того, почти 12% респондентов указали наисточник получения информации «Встречи с представителями органов власти».Не ответили на данный вопрос 1,1% от общего числа опрошенных.
Интересно отметить, что критически оценивающих деятельность газет всфереосвещения межнациональных отношений значительно больше в городской, чем в сельской местности.Весьма интересными для исследования являются данные, раскрывающие гражданскую позицию по отношению к проявлениям межэтнического взаимодействия[4]. С этой целью респондентам был задан вопрос: «Если на Ваших глазах представители нетитульных национальностей будут неприязненно относится к коренным жителям или наоборот, Ваши действия проявляются в …».Проанализировав ответы, мы получили следующие данные.Ответы респондентов по половому признаку показывают, что наиболее ярко проявляется гражданская позиция у женщин (73%), они постараются вмешаться в ситуацию и попытаются ее изменить.Несомненный интерес представляют данные, полученные при дифференциации ответов по признакустатусной принадлежностиреспондентов.Наибольшую активность, неравнодушие проявляют работающиелюди, пенсионеры и работники бюджетной сферы, а самые низкие показатели у учащихся, домохозяек и безработных[5].Таблица 1Ответы респондентов по признаку статусной принадлежности
на вопрос анкеты «Если на Ваших глазах представители нетитульных национальностей будут неприязненно относится к коренным жителям
или наоборот, Ваши действия проявляются в …», чел.
Учащийся РаботающийРаботник бюджетной сферыПенсионерАдминистративное лицоДомохозяйка Безработный ПредпринимательСкорее, постараюсь вмешаться2191608523172934Скорее, пройду мимо, т.к. вмешательство (даже обращение в полицию) бесполезно, все равно ничего не сделать2120151729172312Пройду мимо3116181134372912Скорее пройду мимо, т.к. меня это не касается2316122721324526
Вопрос «Что может на ваш взгляд повлиять на поддержание благоприятной стабильной этносоциальной ситуации в районе (городе)?»предполагал два и более вариантов ответов.
В обобщенном виде ответа респондентов показывают положительный настрой населения Кавказского района на поддержание благоприятной межнациональной ситуации в районе, данные представлены на рисунке 3.
Рис. 6.Ответы респондентов на вопрос анкеты
«Что может на ваш взгляд повлиять на поддержание благоприятной стабильной этносоциальной ситуации в районе (городе)?», %.
Интерес представляют данные, полученные при дифференциации ответов по месту проживания респондентов, т.е. городское и сельские поселения района. В Кропоткинском городском поселении 47% опрошенных респондентов указывают на необходимость активизации внимания во воспитательный компонент в работе с подрастающим поколением, молодежью. Однако в сельских поселениях на этот вариант ответа указали только 24% жителей. В сельских поселениях жители предлагают поддерживать благоприятную полиэтническую ситуацию уровне ограничения миграционных потокови увеличения числа мероприятий просветительского и духовнонравственногохарактерана 30% и 29% соответственно.Таким образом, проведеннымизучениемопределено, чтовсферемежнациональноговзаимодействияобстановкависследуемомрайонеявляетсядовольностабильной. КавказскийрайонКраснодарскогокраяпозиционируетсебякакполиэтничныйиполиконфессиональныйрегион.Согласнопроведенномуопросу, цельюкоторогобылоустановлениеиливыявлениемежнациональноговзаимодействиясрединаселения, респондентымаксимальнонастроенынамежнациональныйдиалог. Большинствоизнихимеютвысокийуровеньтолерантности, темсамымвыступаютдейственнымпартнеромдлявластейвпропагандемежнациональногомираисогласия.Висследованиинебыловыявленокакихтонеконтролируемыхконфликтогенныхфакторов, связанныхсдеятельностьюсоциальныхдвиженийилиорганизаций. Данныесоциологическогоопросадемонстрируют, чтонеобходимокакможнобольшеуделятьвниманиепрофилактикеипредотвращениюмежэтническихконфликтов. Респондентысчитают, чтонеобходимоэффективнееприменятьсредствамассовойинформациисцельюосвещенияположительныхявленийвжизнинациональнокультурныхавтономийипроводимыхимимероприятий.Ссылки наисточники1.Молодчев Д.В. Власть и общество в условиях кризиса политического плюрализма в России// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016.№5(72). С. 105107.2.Молчанова Е.В. Исследование уровня конфликтной напряженности в муниципальном образовании. / Теория и практика современной науки. 2016. №1 (7). С. 228232.3.Мезенцева Е.В. Методика комплексной оценки социальноэкономического развития муниципальных образований. // В сборнике: Современные проблемы маркетинга: перспективные идеи и технологии сборник материалов V региональной научнопрактической конференции: в 2 частях. 2012. С. 98100.4.Молчанова Е.В. Влияние рынка труда на организацию трудовой деятельности молодежи. Теория и практика современной науки. 2016. №7(13) С.211213. 5.Мельник О.Е., Молчанова Е.В. Безработица: противоречивое макроэкономическое явление экономической жизни / В сборнике: Приоритетные модели общественного развития в эпоху модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые аспекты. Материалы международной научнопрактической конференции. Отв.ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2016. С. 9597.
Научный руководитель Молчанова Елена Владимировна, канд.пед.наук, доцент кафедры социальногуманитарных дисциплин филиала ФГБОУ ВО «КубГУ» в г.Тихорецкеmrborо@rambler.ru
Императивы социальноэкономической основы межнациональногои межэтническогосогласия
Аннотация.В данной работе автор исследует направления состояния современной национальной политики. Изучая особенности межнационального согласия в сложном полиэтническом районе, автор уверен в крайней необходимости корректирования векторов современнойгосударственной национальной политики с обязательным учетом региональных особенностей.Ключевые слова: нация, национальность, национальная политика, этнические и конфессиональные отношения, межнациональноевзаимодействие, межнациональныйдиалог, социальные движения, этнос.
В современном мире этнические и конфессиональные отношения становятся вектором определения степени стабильности и развития государств и регионов. Объективное и всестороннее исследование ведущих направлений современного состояния государственной национальной политики России весьма важно для развития обществознания и дальнейшего прогресса страны.Национальная политика это целенаправленная деятельность по регулированию национальных отношений, содержащая в своей основе теорию, принципы, главные направления, систему мер и механизмов по реализации.Разработка научно обоснованной национальной политики сложный процесс,требующий внимательного, взвешенного подхода.Хрупкость сферы этнических и конфессиональных отношений, оказывающих большое влияние на социокультурное развитие страны в целом, района, города, требует глубокого изучения происходящих в данной сфере процессов, своевременного и научно обоснованного реагирования со стороны государственных и муниципальных органов власти[1].Цель проводимого опроса: оценкамежнациональнойситуации на территории Кавказского района Краснодарского края.Задачи исследования:
определение состояния этнических отношений в районе, выявление слабых мест и потенциальных угроз в данной сфере; оценка актуальности для населения Кавказского района Краснодарского края этнического фактора, влияния егона повседневную жизнь людей;
изучение восприятия жителями района миграционных процессов, отношения к мигрантам и миграционной политике;
оценка уровня толерантности жителей района, отношение к отдельным этносамиденоминациям.Исследование проводилось в декабре 2016кафедрой социальногуманитарных дисциплин филиала ФГБОУ ВПО «Кубанский Государственный университет» в г. Тихорецке. В социологическом опросе приняли участие 904 респондента, проживающих на территории Кавказского района Краснодарского края.Описывая социальные характеристикиреспондентов, необходимо отметить, что это неоднороден: 55% опрошенных женщины, 45% мужчины соответственно. Рейтинг социального статуса респондентов показал, что значительную долю составляют работники бюджетной сферы (19 %), предприниматели (6%),административные лица(6%). Достаточно велико число пенсионеров и работающих
соответственно 30% и 20%. Меньше всего было опрошено безработных 4 %.Общее соотношение людей с высшим и средним специальным образованием по отношению к людям со средним и начальным образованием находится в пределах74% и 26%соответственно.Респондентам предлагалась группа вопросов, ответы послужили нам предметом для анализа. Необходимо было проанализировать, каков генезис и коммуникативные маркеры межнациональных отношений в исследуемом районе Краснодарского края. Очень важна для респондентов, такая характеристика человека, как его национальная принадлежность. На вопрос «Насколько важным фактором в личном общении для Вас является национальная принадлежность человека?» большая половина опрошенных предсказуемо ответила, что это абсолютно «не важно какой разрез глаз у человека»и«цвет кожи» (ответы взяты из анкет респондентов).
Рис. 1.Ответы респондентов на вопрос анкеты «Насколько важным фактором в личном общении для Вас является национальная принадлежность человека?», %
На национальность человека, с которым вступают во взаимодействие, обращают внимание лишь 23% опрошенных. Самая большая группа 46% не обращает внимание на национальность своего контрагента всегда, вне зависимости от обстоятельств взаимодействия. Столь высокий процент не обращающих внимание на этническую принадлежность человека вполне предсказуем, т.к. целевая аудитория опроса является следствием исторических традиций совместного проживания на Кубани разных народов, которые заняты сохранением и развитием своих национальных культур [2].Поэтому вполне естественно, что для них любые вопросы, связанные с национальной составляющей, являются весьма существенными и актуальными.Конфликтный потенциал является частью российской действительности. Прежде всего, он носит социальный подтекст. На вопрос«Как бы Вы сейчас оценили уровень межнациональных отношений в районе?» большинство респондентов 46% оценивают ситуацию в исследуемом районе как спокойную и мирную.
Рис. 2.Ответы респондентов на вопрос анкеты «Как бы Вы сейчас оценили уровень межнациональных отношений в районе?», %
Однако, по мнению (14%)опрошенных, современную ситуацию в районе можно оценить как внешне спокойную, но ощущается некоторая напряженность, т.к. имеют место противоречия между людьми, говорящими на разных языках, хотя они не столь ярко выражены.Значительное влияние на характер межнациональных отношений оказывают средства массовой информации газеты и телевидение[3].Огромный интерес для анализа представляют данные ответов на вопрос «Из каких источников Вы получаете информацию по проблемам, связанным с межнациональными и межконфессиональными отношениями? В какой степени Вы им доверяете?».Полученные ответы свидетельствуют о колоссальномвлиянии средств массовой информации на формирование представлений о процессах межэтнического взаимодействия в исследуемом районе. Совокупное количество потребителей информации, получаемой из газет, телевидения и Интернета из числа опрошенных составляет 72%. А это говорит о том, что подача соответствующей информации в СМИ и ее интерпретация сегодня способна оказать существенное воздействие на общий характер межнациональных взаимоотношений в районев не зависимости от возраста и пола. Еще 13,5% опрошенных получают информацию о характере межнациональных отношений от членов семьи, родственников, что может говорить о житейском опыте родственников, возможно, не всегда положительном, который связан контактным взаимодействием с окружающей социальной действительностью. Кроме того, почти 12% респондентов указали наисточник получения информации «Встречи с представителями органов власти».Не ответили на данный вопрос 1,1% от общего числа опрошенных.
Интересно отметить, что критически оценивающих деятельность газет всфереосвещения межнациональных отношений значительно больше в городской, чем в сельской местности.Весьма интересными для исследования являются данные, раскрывающие гражданскую позицию по отношению к проявлениям межэтнического взаимодействия[4]. С этой целью респондентам был задан вопрос: «Если на Ваших глазах представители нетитульных национальностей будут неприязненно относится к коренным жителям или наоборот, Ваши действия проявляются в …».Проанализировав ответы, мы получили следующие данные.Ответы респондентов по половому признаку показывают, что наиболее ярко проявляется гражданская позиция у женщин (73%), они постараются вмешаться в ситуацию и попытаются ее изменить.Несомненный интерес представляют данные, полученные при дифференциации ответов по признакустатусной принадлежностиреспондентов.Наибольшую активность, неравнодушие проявляют работающиелюди, пенсионеры и работники бюджетной сферы, а самые низкие показатели у учащихся, домохозяек и безработных[5].Таблица 1Ответы респондентов по признаку статусной принадлежности
на вопрос анкеты «Если на Ваших глазах представители нетитульных национальностей будут неприязненно относится к коренным жителям
или наоборот, Ваши действия проявляются в …», чел.
Учащийся РаботающийРаботник бюджетной сферыПенсионерАдминистративное лицоДомохозяйка Безработный ПредпринимательСкорее, постараюсь вмешаться2191608523172934Скорее, пройду мимо, т.к. вмешательство (даже обращение в полицию) бесполезно, все равно ничего не сделать2120151729172312Пройду мимо3116181134372912Скорее пройду мимо, т.к. меня это не касается2316122721324526
Вопрос «Что может на ваш взгляд повлиять на поддержание благоприятной стабильной этносоциальной ситуации в районе (городе)?»предполагал два и более вариантов ответов.
В обобщенном виде ответа респондентов показывают положительный настрой населения Кавказского района на поддержание благоприятной межнациональной ситуации в районе, данные представлены на рисунке 3.
Рис. 6.Ответы респондентов на вопрос анкеты
«Что может на ваш взгляд повлиять на поддержание благоприятной стабильной этносоциальной ситуации в районе (городе)?», %.
Интерес представляют данные, полученные при дифференциации ответов по месту проживания респондентов, т.е. городское и сельские поселения района. В Кропоткинском городском поселении 47% опрошенных респондентов указывают на необходимость активизации внимания во воспитательный компонент в работе с подрастающим поколением, молодежью. Однако в сельских поселениях на этот вариант ответа указали только 24% жителей. В сельских поселениях жители предлагают поддерживать благоприятную полиэтническую ситуацию уровне ограничения миграционных потокови увеличения числа мероприятий просветительского и духовнонравственногохарактерана 30% и 29% соответственно.Таким образом, проведеннымизучениемопределено, чтовсферемежнациональноговзаимодействияобстановкависследуемомрайонеявляетсядовольностабильной. КавказскийрайонКраснодарскогокраяпозиционируетсебякакполиэтничныйиполиконфессиональныйрегион.Согласнопроведенномуопросу, цельюкоторогобылоустановлениеиливыявлениемежнациональноговзаимодействиясрединаселения, респондентымаксимальнонастроенынамежнациональныйдиалог. Большинствоизнихимеютвысокийуровеньтолерантности, темсамымвыступаютдейственнымпартнеромдлявластейвпропагандемежнациональногомираисогласия.Висследованиинебыловыявленокакихтонеконтролируемыхконфликтогенныхфакторов, связанныхсдеятельностьюсоциальныхдвиженийилиорганизаций. Данныесоциологическогоопросадемонстрируют, чтонеобходимокакможнобольшеуделятьвниманиепрофилактикеипредотвращениюмежэтническихконфликтов. Респондентысчитают, чтонеобходимоэффективнееприменятьсредствамассовойинформациисцельюосвещенияположительныхявленийвжизнинациональнокультурныхавтономийипроводимыхимимероприятий.Ссылки наисточники1.Молодчев Д.В. Власть и общество в условиях кризиса политического плюрализма в России// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016.№5(72). С. 105107.2.Молчанова Е.В. Исследование уровня конфликтной напряженности в муниципальном образовании. / Теория и практика современной науки. 2016. №1 (7). С. 228232.3.Мезенцева Е.В. Методика комплексной оценки социальноэкономического развития муниципальных образований. // В сборнике: Современные проблемы маркетинга: перспективные идеи и технологии сборник материалов V региональной научнопрактической конференции: в 2 частях. 2012. С. 98100.4.Молчанова Е.В. Влияние рынка труда на организацию трудовой деятельности молодежи. Теория и практика современной науки. 2016. №7(13) С.211213. 5.Мельник О.Е., Молчанова Е.В. Безработица: противоречивое макроэкономическое явление экономической жизни / В сборнике: Приоритетные модели общественного развития в эпоху модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые аспекты. Материалы международной научнопрактической конференции. Отв.ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2016. С. 9597.
