Доверие к политическим деятелям в России
К.
В. ПопковаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Попкова
К.
В. Доверие к политическим деятелям в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
3096–3100. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970946.htm.
Аннотация. В данной статье рассмотрены особенности формирования доверия к политическим лидерам России на примере данных динамики еженедельных оценок доверия по отношению к политикам россиян, а также электоральных предпочтений населения за период март-апрель 2017 года (Всероссийский центр изучения общественного мнения).
Ключевые слова:
политическая власть, степень доверия, политический деятель, граждане страны, электоральные предпочтения
Текст статьи
Попкова Кристина Владимировна,студентка Новосибирского государственного университета экономики и управления, 3 курс, г.Новосибирскkristiapopkova@mail.ru
Доверие к политическим деятелям в России
Аннотация.Вданной статье рассмотрены особенности формирования доверия к политическим лидерам России на примере данных динамики еженедельных оценок доверияпо отношению к политикамроссиян, а также электоральных предпочтений населения за период мартапрель 2017 года (Всероссийский центр изучения общественного мнения).Ключевые слова:степень доверия, политический деятель, граждане страны, политическая власть, электоральные предпочтения.
Политическая сфера жизни общества представляет собой совокупность политических институтов, организаций, культуры и специфических норм. Важнейшими субъектами осуществления политической властиявляются политические деятели, лидеры партий, движений, организаций.На формирование имиджа политического деятеля влияют различные факторы, важнейшим из которых является степень доверия граждан.Проблема доверия исследовалась учеными как России, так и стран Запада и имеет глубокие теоретические обоснования. Еще Э. Дюркгейм проводит взаимосвязь между довериеми сутью «общественной солидарности»[1].Ф. Фукуяма трактует доверие как проявление представителями той или иной социальной группы приверженности к общей системе этических ценностей[2].Развивая эти идеи, Д. М. Данкин называет «высшим уровнем институализации» доверие, закрепленное в законодательстве, в институтах государства, бизнеса, в международном праве. Тем самым доверие приобретает субстанциональный характер, пройдя долгий путь эволюции от сферы бессознательного кнормам морали, а затем и права [3].Проблему упадка доверия и роста взаимного недоверия в контексте политических процессов, происходящих в России, а также трансформации российской политической системы при переходе от авторитарного строя к демократической общественной системе, анализируют политологи Ф.М. Бурлацкий[4], Н.И. ЛапинН.И[5]и др. Значительная часть исследований посвящена механизмам доверия к государственным и политическим институтам, политическим лидерам и региональным руководителям (работыК.Ф. Завершинского[6], Р.А. Явчуновской[7]и др.).Также среди ученых, занимающихся изучением данной темы на современном этапе,можно выделить Гараева О.М. [8], Морозова Н.А.[9], Черницына Е.Н.[9]и др.Целью данной статьи является анализ степенидоверия граждан РФ к ведущим политикам страны.В рамках данной статьи будет доказано или опровергнуто следующее предположение: степень доверия кполитическом лидеру партииопределяет характер электоральных предпочтений граждан. Современная российская действительность способствует формированию повышенного внимания к политической сфере общественной жизни, в частности, к изучению степени доверия граждан к политическим лидерам страны. Согласно данным исследования ВЦИОМза март апрель2017 годараспределения ответов на вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим –нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому –не доверили бы решение важных государственных вопросов?»выглядит следующим образом[10]:Таблица 1 Степень доверия граждан к политическим лидерам (в % от числа опрошенных)
ДовериеМарт 19, 2017Март26, 2017Апрель02, 2017Апрель09, 2017Путин В.В.51.550.549.649.7Шойгу С.К.16.519.217.316.6Медведев Д.А.16.815.617.615.0Жириновский В.В.14.714.114.813.6Лавров С.В.12.714.712.111.3Зюганов Г.А.7.68.07.78.5Миронов С.М.3.02.92.32.7Навальный А.А.0.81.00.91.0
Исходя из данных таблицы 1 видно, что на протяжении всего периода сбора данныхстабильно высока степень доверия у граждан к президенту России В.В. Путину.Также к числу политических деятелей, степень доверия к которым находится выше 15 %, относятся С.К. Шойгу, Д.А. Медведев.Для комплексной оценки отношения населения России к политическим деятелям важно учитывать такой показатель как степень недоверия (см. таблицу 2)[10].Таблица 2 Степень недоверия граждан к политическим лидерам (в % от числа опрошенных)
НедовериеМарт19, 2017Март26, 2017Апрель02, 2017Апрель09, 2017Жириновский В.В.27.529.124.924.6Зюганов Г.А.12.713.012.612.1Лавров С.В.0.10.00.00.0Медведев Д.А.12.213.013.715.1Миронов С.М.4.04.34.03.4Навальный А.А.2.02.12.33.2Путин В.В.2.42.62.53.1Шойгу С.К.0.30.20.20.1
Данные таблицы 2 показывают, что наибольшую степень недоверия граждане России испытывают к В.В. Жириновскому, Г.А. Зюганову, Д.А. Медведеву.Полученный результат может быть связан с особенностями характера и личностными качествами данных политических деятелей, которые непосредственно отражаются на их политической деятельности. Негативным последствиемотсутствия доверияможет являться проекция отрицательнойоценки деятельности лидеров партий на деятельность самих партий.Следует отметить, что данное предположение частично подтверждаетсярезультатами мониторингаВЦИОМа, который касался рейтингаполитических партий за мартапрель 2017 года (см. Таблицу 3)[11].
Таблица 3 Электоральные предпочтения граждан России (в % от числа опрошенных)
Вариант ответаМарт19, 2017Март19, 2017Апрель 02, 2017Апрель09,2017Единая Россия51.449.749.049.3ЛДПР13.012.914.412.6Не стал бы участвовать в выборах10.611.311.011.8КПРФ9.39.39.39.5Непарламентские партии5.15.65.05.8Затрудняюсь ответить4.75.15.75.4Справедливая Россия4.65.14.84.8Приду и испорчу бюллетень1.20.70.81.1
Из данных таблицы 3видно, что партия «Единая Россия» несмотря на отсутствие доверия к лидеру Д.И. Медведеву, пользуется наибольшей популярностью при выборе на голосовании.Основным показателем оценки доверия граждан является индекс доверия, результаты которого представлены в таблице 4[10].Таблица 4Индекс доверия граждан России к политическим лидерам (в % от числа опрошенных)
Индекс доверияМарт19, 2017Март26, 2017Апрель02, 2017Апрель09, 2017Путин В.В.49484747Шойгу С.К.16191717Лавров С.В.13151211Медведев Д.А.5340Миронов С.М.1121Навальный А.А.1112Зюганов Г.А.5554Жириновский В.В.13151011
Результатывычисления индекса доверия (индекс доверия = разница между положительными и отрицательными оценками доверия), представленные в таблице 4, показывают, что президент России, согласно мнению граждан, заслуживает наибольшего доверия со стороны населения своей страны. Наименьшая (отрицательная) степеньдоверия, по мнению респондентов, соответствует таким политикам как С.М.Миронов, А.А.Навальный, Г.А.Зюганов, В.В.ЖириновскийИсходя из того, что политическое доверие отражает общественные настроения, отношение людей к устройству и деятельности государственных структур, можно сделать некоторые выводы по анализируемым данным:наибольшее доверие граждане Российской Федерации испытывают по отношению к президенту В.В. Путину. Данный выбор обусловлен степенью влияния политика как на внутри страны, так и на глобальном уровне. Стоит отметить, что занимаемая должность В.В. Путина предполагает высокую степень доверия со стороны своих граждан, а такие события как присоединения Крыма, признание журнала ForbesВ.В.Путина самым влиятельным человеком в мире;политика, связанная с санкциями против России, деятельность на посту президента в период с 2000го по 2008ой годи др. формируют у россиян более уважительное и доверительное отношение к президенту;деятельность В.В. Жириновского вызывает у большинства опрошенных чувство недоверия, что может быть связано с противоречивой политической деятельностьюкак самого политического деятеля, так и партии, лидером которой он является.Доказательством этого является тот факт, что на выборах в 2012 году В.В. Жириновский занял 4е место набрав чуть более 6 процентов голосов;также недоверие респондентыиспытывают по отношению к Г.А. Зюганову С.М. Миронову, А.А. Навальному. Г.А. Зюганов, как лидеркоммунистической партии, является сторонником и приверженцем старой системы общественнополитического устройства, которая в условиях современного общества не находит отклика у электората, что ивызывает отношениенедоверия у граждан России.Подобное отношение сформировалось у граждан РФ и к С.М. Миронову, который является лидеромпартии «Справедливая Россия». Деятельность данной партии не является высоко востребованной для респондентов, а сам политик был снят с поста Председателя Совета Федерации Собрания РФ, что могло сказаться на отношении, в частности, на степени доверия граждан.Что касается А.А. Навального, то его можно охарактеризовать каквесьма противоречивого политического деятеля, который своими действиямии биографическими фактами криминального характера не способствовал увеличению степени доверия со стороны граждан своей страны;по результатам опросов,Д.А. Медведевявляется самой противоречивой фигурой, так как получил относительно высокие показатели как доверия, так и недоверия. Подобное явление может быть связано с политической деятельностью на посту Президента РФ и премьерминистра, которую можно охарактеризовать как незаметную. Политик не выделился своей политической деятельностью на занимаемой должности.Кроме того, на степень доверия граждан мог повлиять коррупционный скандал, связанный с Д.И. Медведевым. Подобные явления способны оказыватьсильное негативное воздействие на мнениеграждан и уменьшатьстепень их доверия;можно отметить, что среди политических деятелей, к которым граждане России испытывают доверие, относится С.К. Шойгу. Подобный выбор со стороны граждан РФ может быть обусловлен заслугами С.Шойгу перед страной, в частности, деятельностью на постуминистра РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также грамотной внутренней и внешней политикой, проводимой на посту министра обороны Российской Федерации;следует сказать, что выдвинутая гипотеза о том, что степень недоверия к лидеру партии, формирует мнение о самой партии подтвердилась частично.Таким образом, степень доверия граждан к политическим деятелям своей страны является одним из важнейших условий успеха политических партий, деятелей, властных структур.А институциональное доверие –ценность надындивидуального порядка, позволяющая эффективно осуществлять интеракции на институциональном уровне на основе единой ценностно –нормативной системы и формировать общество как некое стабильное целое [9].
Ссылки на источники1.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: ДиректМедиа, 2011. –567с.2.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004. –730 с.3.ДанкинД. М. Доверие как ресурс модернизации // Человек в экономических и социальных отношениях: Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Институт психологии РАН, 2012. –С. 227.4.Бурлацкий Ф. М. Н. Хрущев и его советники –красные, черные, белые. М.: ЭКСМОПресс, 2002.–
448 с.5.Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России. Результаты мониторинга «Наши ценности и интересы сегодня» (19902002 гг.) / Н.И. Лапин // Мир России. Социология. Этнология. –2003. –№4. –С. 120160.6.Завершинский К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. –2001. –№ 2. –С. 126–127.7.Явчуновская Р.А. Россия и современный мир: политика, экономика, безопасность / Р.А. Явчуновская // Власть. –2012. –№5. –C. 179 –184.8.Гараев О.М. Доверие граждан как фактор укрепления политической власти в современной России / О.М. Гараев // Вестник Башкирского университета. –2014. –№4. –С. 1509 –1514.9.Морозов Н.А., Черницына Е.Н. Политическое доверие как феномен социальной интеракции / Н.А. Морозов, Е.Н. Черницына // Известия Алтайского государственного университета. –2014. –№4. –С. 285 –289.10.Доверие к политикам. ВЦИОМ. –[Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/ (Дата обращения: 18.04.2017).11.Рейтинг политических партий. ВЦИОМ. –[Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://wciom.ru/news/ratings/elektoralnyj_rejting/ (Дата обращения: 18.04.2017).
Доверие к политическим деятелям в России
Аннотация.Вданной статье рассмотрены особенности формирования доверия к политическим лидерам России на примере данных динамики еженедельных оценок доверияпо отношению к политикамроссиян, а также электоральных предпочтений населения за период мартапрель 2017 года (Всероссийский центр изучения общественного мнения).Ключевые слова:степень доверия, политический деятель, граждане страны, политическая власть, электоральные предпочтения.
Политическая сфера жизни общества представляет собой совокупность политических институтов, организаций, культуры и специфических норм. Важнейшими субъектами осуществления политической властиявляются политические деятели, лидеры партий, движений, организаций.На формирование имиджа политического деятеля влияют различные факторы, важнейшим из которых является степень доверия граждан.Проблема доверия исследовалась учеными как России, так и стран Запада и имеет глубокие теоретические обоснования. Еще Э. Дюркгейм проводит взаимосвязь между довериеми сутью «общественной солидарности»[1].Ф. Фукуяма трактует доверие как проявление представителями той или иной социальной группы приверженности к общей системе этических ценностей[2].Развивая эти идеи, Д. М. Данкин называет «высшим уровнем институализации» доверие, закрепленное в законодательстве, в институтах государства, бизнеса, в международном праве. Тем самым доверие приобретает субстанциональный характер, пройдя долгий путь эволюции от сферы бессознательного кнормам морали, а затем и права [3].Проблему упадка доверия и роста взаимного недоверия в контексте политических процессов, происходящих в России, а также трансформации российской политической системы при переходе от авторитарного строя к демократической общественной системе, анализируют политологи Ф.М. Бурлацкий[4], Н.И. ЛапинН.И[5]и др. Значительная часть исследований посвящена механизмам доверия к государственным и политическим институтам, политическим лидерам и региональным руководителям (работыК.Ф. Завершинского[6], Р.А. Явчуновской[7]и др.).Также среди ученых, занимающихся изучением данной темы на современном этапе,можно выделить Гараева О.М. [8], Морозова Н.А.[9], Черницына Е.Н.[9]и др.Целью данной статьи является анализ степенидоверия граждан РФ к ведущим политикам страны.В рамках данной статьи будет доказано или опровергнуто следующее предположение: степень доверия кполитическом лидеру партииопределяет характер электоральных предпочтений граждан. Современная российская действительность способствует формированию повышенного внимания к политической сфере общественной жизни, в частности, к изучению степени доверия граждан к политическим лидерам страны. Согласно данным исследования ВЦИОМза март апрель2017 годараспределения ответов на вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим –нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому –не доверили бы решение важных государственных вопросов?»выглядит следующим образом[10]:Таблица 1 Степень доверия граждан к политическим лидерам (в % от числа опрошенных)
ДовериеМарт 19, 2017Март26, 2017Апрель02, 2017Апрель09, 2017Путин В.В.51.550.549.649.7Шойгу С.К.16.519.217.316.6Медведев Д.А.16.815.617.615.0Жириновский В.В.14.714.114.813.6Лавров С.В.12.714.712.111.3Зюганов Г.А.7.68.07.78.5Миронов С.М.3.02.92.32.7Навальный А.А.0.81.00.91.0
Исходя из данных таблицы 1 видно, что на протяжении всего периода сбора данныхстабильно высока степень доверия у граждан к президенту России В.В. Путину.Также к числу политических деятелей, степень доверия к которым находится выше 15 %, относятся С.К. Шойгу, Д.А. Медведев.Для комплексной оценки отношения населения России к политическим деятелям важно учитывать такой показатель как степень недоверия (см. таблицу 2)[10].Таблица 2 Степень недоверия граждан к политическим лидерам (в % от числа опрошенных)
НедовериеМарт19, 2017Март26, 2017Апрель02, 2017Апрель09, 2017Жириновский В.В.27.529.124.924.6Зюганов Г.А.12.713.012.612.1Лавров С.В.0.10.00.00.0Медведев Д.А.12.213.013.715.1Миронов С.М.4.04.34.03.4Навальный А.А.2.02.12.33.2Путин В.В.2.42.62.53.1Шойгу С.К.0.30.20.20.1
Данные таблицы 2 показывают, что наибольшую степень недоверия граждане России испытывают к В.В. Жириновскому, Г.А. Зюганову, Д.А. Медведеву.Полученный результат может быть связан с особенностями характера и личностными качествами данных политических деятелей, которые непосредственно отражаются на их политической деятельности. Негативным последствиемотсутствия доверияможет являться проекция отрицательнойоценки деятельности лидеров партий на деятельность самих партий.Следует отметить, что данное предположение частично подтверждаетсярезультатами мониторингаВЦИОМа, который касался рейтингаполитических партий за мартапрель 2017 года (см. Таблицу 3)[11].
Таблица 3 Электоральные предпочтения граждан России (в % от числа опрошенных)
Вариант ответаМарт19, 2017Март19, 2017Апрель 02, 2017Апрель09,2017Единая Россия51.449.749.049.3ЛДПР13.012.914.412.6Не стал бы участвовать в выборах10.611.311.011.8КПРФ9.39.39.39.5Непарламентские партии5.15.65.05.8Затрудняюсь ответить4.75.15.75.4Справедливая Россия4.65.14.84.8Приду и испорчу бюллетень1.20.70.81.1
Из данных таблицы 3видно, что партия «Единая Россия» несмотря на отсутствие доверия к лидеру Д.И. Медведеву, пользуется наибольшей популярностью при выборе на голосовании.Основным показателем оценки доверия граждан является индекс доверия, результаты которого представлены в таблице 4[10].Таблица 4Индекс доверия граждан России к политическим лидерам (в % от числа опрошенных)
Индекс доверияМарт19, 2017Март26, 2017Апрель02, 2017Апрель09, 2017Путин В.В.49484747Шойгу С.К.16191717Лавров С.В.13151211Медведев Д.А.5340Миронов С.М.1121Навальный А.А.1112Зюганов Г.А.5554Жириновский В.В.13151011
Результатывычисления индекса доверия (индекс доверия = разница между положительными и отрицательными оценками доверия), представленные в таблице 4, показывают, что президент России, согласно мнению граждан, заслуживает наибольшего доверия со стороны населения своей страны. Наименьшая (отрицательная) степеньдоверия, по мнению респондентов, соответствует таким политикам как С.М.Миронов, А.А.Навальный, Г.А.Зюганов, В.В.ЖириновскийИсходя из того, что политическое доверие отражает общественные настроения, отношение людей к устройству и деятельности государственных структур, можно сделать некоторые выводы по анализируемым данным:наибольшее доверие граждане Российской Федерации испытывают по отношению к президенту В.В. Путину. Данный выбор обусловлен степенью влияния политика как на внутри страны, так и на глобальном уровне. Стоит отметить, что занимаемая должность В.В. Путина предполагает высокую степень доверия со стороны своих граждан, а такие события как присоединения Крыма, признание журнала ForbesВ.В.Путина самым влиятельным человеком в мире;политика, связанная с санкциями против России, деятельность на посту президента в период с 2000го по 2008ой годи др. формируют у россиян более уважительное и доверительное отношение к президенту;деятельность В.В. Жириновского вызывает у большинства опрошенных чувство недоверия, что может быть связано с противоречивой политической деятельностьюкак самого политического деятеля, так и партии, лидером которой он является.Доказательством этого является тот факт, что на выборах в 2012 году В.В. Жириновский занял 4е место набрав чуть более 6 процентов голосов;также недоверие респондентыиспытывают по отношению к Г.А. Зюганову С.М. Миронову, А.А. Навальному. Г.А. Зюганов, как лидеркоммунистической партии, является сторонником и приверженцем старой системы общественнополитического устройства, которая в условиях современного общества не находит отклика у электората, что ивызывает отношениенедоверия у граждан России.Подобное отношение сформировалось у граждан РФ и к С.М. Миронову, который является лидеромпартии «Справедливая Россия». Деятельность данной партии не является высоко востребованной для респондентов, а сам политик был снят с поста Председателя Совета Федерации Собрания РФ, что могло сказаться на отношении, в частности, на степени доверия граждан.Что касается А.А. Навального, то его можно охарактеризовать каквесьма противоречивого политического деятеля, который своими действиямии биографическими фактами криминального характера не способствовал увеличению степени доверия со стороны граждан своей страны;по результатам опросов,Д.А. Медведевявляется самой противоречивой фигурой, так как получил относительно высокие показатели как доверия, так и недоверия. Подобное явление может быть связано с политической деятельностью на посту Президента РФ и премьерминистра, которую можно охарактеризовать как незаметную. Политик не выделился своей политической деятельностью на занимаемой должности.Кроме того, на степень доверия граждан мог повлиять коррупционный скандал, связанный с Д.И. Медведевым. Подобные явления способны оказыватьсильное негативное воздействие на мнениеграждан и уменьшатьстепень их доверия;можно отметить, что среди политических деятелей, к которым граждане России испытывают доверие, относится С.К. Шойгу. Подобный выбор со стороны граждан РФ может быть обусловлен заслугами С.Шойгу перед страной, в частности, деятельностью на постуминистра РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также грамотной внутренней и внешней политикой, проводимой на посту министра обороны Российской Федерации;следует сказать, что выдвинутая гипотеза о том, что степень недоверия к лидеру партии, формирует мнение о самой партии подтвердилась частично.Таким образом, степень доверия граждан к политическим деятелям своей страны является одним из важнейших условий успеха политических партий, деятелей, властных структур.А институциональное доверие –ценность надындивидуального порядка, позволяющая эффективно осуществлять интеракции на институциональном уровне на основе единой ценностно –нормативной системы и формировать общество как некое стабильное целое [9].
Ссылки на источники1.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: ДиректМедиа, 2011. –567с.2.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004. –730 с.3.ДанкинД. М. Доверие как ресурс модернизации // Человек в экономических и социальных отношениях: Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Институт психологии РАН, 2012. –С. 227.4.Бурлацкий Ф. М. Н. Хрущев и его советники –красные, черные, белые. М.: ЭКСМОПресс, 2002.–
448 с.5.Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России. Результаты мониторинга «Наши ценности и интересы сегодня» (19902002 гг.) / Н.И. Лапин // Мир России. Социология. Этнология. –2003. –№4. –С. 120160.6.Завершинский К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. –2001. –№ 2. –С. 126–127.7.Явчуновская Р.А. Россия и современный мир: политика, экономика, безопасность / Р.А. Явчуновская // Власть. –2012. –№5. –C. 179 –184.8.Гараев О.М. Доверие граждан как фактор укрепления политической власти в современной России / О.М. Гараев // Вестник Башкирского университета. –2014. –№4. –С. 1509 –1514.9.Морозов Н.А., Черницына Е.Н. Политическое доверие как феномен социальной интеракции / Н.А. Морозов, Е.Н. Черницына // Известия Алтайского государственного университета. –2014. –№4. –С. 285 –289.10.Доверие к политикам. ВЦИОМ. –[Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/ (Дата обращения: 18.04.2017).11.Рейтинг политических партий. ВЦИОМ. –[Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://wciom.ru/news/ratings/elektoralnyj_rejting/ (Дата обращения: 18.04.2017).
