Преступления против собственности в Испании: сравнительный анализ
О.
В. ЖуркинаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Журкина
О.
В. Преступления против собственности в Испании: сравнительный анализ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
421–425. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54347.htm.
Аннотация. В статье проводится исследование норм Уголовного кодекса Испании в сфере уголовной ответственности за ряд преступлений против собственности и сравнительный анализ с аналогичными нормами Уголовного кодекса РФ. Изучение норм уголовного права зарубежных стран позволяет рассматривать проблемы квалификации данной категории преступлений с различных точек зрения. Нормы УК Испании представляют интерес в связи с тем, что в испанской уголовно-правовой доктрине имеют место точки зрения, отличающиеся от российской уголовно-правовой доктрины.
Похожие статьи
Текст статьи
Журкина Ольга Вячеславовна,кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права,ФГБОУ ВПО«Оренбургскийгосударственный университет», г.Оренбургolga_fv@inbox.ru
Преступления против собственности в Испании: сравнительный анализ
Аннотация.В статье проводится исследование норм Уголовного кодекса Испании в сфере уголовной ответственности за ряд преступлений против собственности и сравнительный анализ с аналогичными нормами Уголовного Кодекса РФ. Изучение норм уголовного права зарубежных стран позволяет рассматривать проблемы квалификации данной категории преступлений с различных точек зрения. Нормы УК Испании представляют интерес в связи с тем, что в испанской уголовноправовой доктрине имеют место точки зрения,отличающиеся от российской уголовноправовой доктрины.Ключевые слова: Испания, Уголовный кодекс, кража, мошенничество, собственность
Преступления против собственности остаются на сегодняшний день одними из самых распространенных в Российской Федерации. Большинство уголовных дел, рассматриваемых судами, возбуждены по статьям кража, грабеж и разбой. При этом необходимо отметить, что зачастую обвиняемыми по данной категории дел являются несовершеннолетние лица.Однако подобная картина имеет местоне только в РФ, но и в ряде зарубежных стран. В США, Англии, Франции, Германии и Испании преступления против собственности занимают одно из ведущих мест в общей совокупности преступлений. В связи с изложенным, вызывает интерес, как законодатель в указанных странах сформулировал данные составы преступлений и какие существуют особенности в квалификации и назначении наказаний по данной категории преступлений.В рамках данной статьи представляется возможным рассмотреть особенности правового регулирования уголовной ответственности за преступления против собственности по Уголовному кодексу Испании.Необходимо отметить, что Уголовный кодекс Испании состоит из трех частей (книг): Книга первая –общие положения, Книга вторая –преступления и наказания и книга третья–проступки и наказания. Т.е. Уголовный кодекс Испании предусматривает уголовную ответственность не только за преступления, но и за проступки, в том числе против собственности.Книги в свою очередь включают в себя разделы, подразделы, главы и статьи. Преступления против собственности содержатся в Книге второй в тринадцатом разделе «Преступления против собственности и социальноэкономической деятельности» [1]
В свою очередь указанный раздел разделен на несколько глав, по видам закрепленных в них преступлений. В УК Испании предусмотрена уголовная ответственность затакие преступления как: кража,ограбление, вымогательство, кража и угон транспортных средств, присвоение, мошенничество (в различных его формах), а также преступления, связанные с причинением ущерба или банкротством, в случаях,предусмотренных законом, а также иные преступления в социальноэкономической сфере.Представляет интерес формулировка статейУК Испании, т.к. в отличие от УК РФ в большинстве статей УК Испании первоначально в статье указывается санкция за данное преступление илишь, затем указываетсядиспозиция статьи.Раздел о преступлениях против собственности и социальноэкономической деятельности начинается с главы о краже. Глава о кражах включает в себя три статьи (234236). В статье 234 УК Испании сформулировано понятие кражи, а именно: Завладение с целью извлечения прибыли предметами, вещами, мебелью без согласия их владельца, если сумма похищенного превышает 400 евро. Ключевыми критериями в данном случае являются несколько: 1) цельизвлечение прибыли, 2) движимые вещи, предметы; 3) без согласия владельца; 4) сумма похищенного. Проводя сравнительный анализ со ст. 158 УК РФ, необходимо обратить внимание на два главных отличительных критерия, а именно
отсутствие обязательного признака «тайности» кражи и указание в самой статье суммы ущерба, отграничивающей кражу от проступка. Как уже упоминалось нами ранее,УК Испании предусматривает ответственность не только за преступления, но за проступки.В данном случае речь идет именно о данной категории, т.к. кража чужого имущества на сумму менее 400 евро, трактуется уголовным законом как проступок и предусматривает наказание в видеареста с 4 до 12дней или штрафом. В тоже время наказание за кражу согласно ст. 234 предусматривает от 6 до 18 месяцев лишения свободы. При этом примечательным является тот факт, что УК Испании предусматривает возможность переквалификации проступка в преступление, а именно, п. 2 ст. 234 разъясняет, что в случае совершения 3 проступков в виде кражи на суму не более 400 евро в течение 1 года, действия лица надлежит квалифицировать как кражу и применить к нему меры уголовной ответственности, предусмотренные п.1 ст. 234 УК Испании.Статья 235 предусматривает уголовную ответственность за квалифицированный состав кражи и содержит ряд квалифицирующих признаков, а именно: 1)кража вещи представляющей историческую, художественную, культурную и научную ценность; 2)при изъятии вещей первой необходимости, при условии,что хищение причинило значительный ущерб; 3) в случае,когда преступление ставит жертву и ее семью в тяжелую жизненную ситуацию или было осуществлено созлоупотреблением личных обстоятельств потерпевшего; 4) в случае особой значимости похищенного и крупного ущерба; 5) в случае привлечения несовершеннолетнего до 14 лет в качестве соучастника преступления.При этом статья не закрепляет привычные нам квалифицирующие признаки кражи: по предварительному сговору, кража из помещения или иного хранилища, кража из жилого помещении и т.п., в то же время можно говорить о том, что хищение вещей первой необходимости и создание для лица в тяжелой жизненной ситуацииможно трактовать как аналогроссийского квалифицирующего признака –причинение значительного ущерба гражданину, равно как и хищение предметов, представляющих особую ценность, аналог ст. 164 УК РФ.За данное преступление закон предусматривает наказание в виде лишения свободы от года до трех лет.Представляет интерес положение ст. 236, предусматривающей уголовную ответственность собственника вещи, но передавшему права на вещь третьему лицу. В УК РФ подобное положение не предусмотрено, т.к. законодатель исходит из основного признака кражи –хищения чужой вещи, т.е. вещи,в отношении которой лицо не обладает какимилибозаконными правами. В данном случае можно попытаться провести аналогию со ст. 330 УК РФ и рассматривать подобные действия как самоуправство, однако в большинстве случаев указанные действия собственника, причинившие вред третьему лицу, в РФ рассматриваются как споры имущественного характера и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.Проведенный краткий анализ позволил установить, что трактовка кражи в УК Испании в целом соответствует подходу в определении понятии кража в уголовноправовой доктрине РФ, нопри этом обладает рядом особенностей.Помимо кражи раздел 13 УК Испании предусматривает уголовному ответственность за ограбление. Статья 237 определение ограбление как кражу с использованием предметов, облегчающих доступ к похищенному, а также используемых с целью применения насилия или угрозы применения насилия к потерпевшим.При этом наличие у виновного предмета, облегчающего кражу, влечет квалификацию по ст. 238 лишь в том случае,когда предмет был использован в следующих случаях –для проникновения (залезания), для взлома двери, выбивания окна, разрушения стены, вскрытия сундуков, ящиков, сейфов и иных закрытых объектов для совершения кражи, в случае использования фальшивых ключей,для отключения систем охраны.Российское уголовное право не рассматривает данные обстоятельствав качестве квалифицирующих, а рассматривает лишь общий признак –проникновение в помещение или иное хранилище. Однако в таком случае способ проникновениявыступает в качестве дополнительныхобстоятельств дела.Статья 239 разъясняет, что может быть отнесено к фальшивым ключам: отмычки или другие аналогичные инструменты, оригинальные ключи владельца, потерянные им, или изъятые из его обладанияпротивозаконным способом, любые другие ключи, которые не были изготовленыи переданы виновному лицу по желанию собственника, к аналогичным ключам в соответствии с примечанием к статье являются магнитные карточки, ключи, брелоки или любые другие технологические средства для удаленного открытия двери. Наказание за указанное преступление предусмотрено в ст. 240 в виде лишения свободы сроком от года до трех лет. Анализируя положения статей 237240, мы приходим к выводу, что по сути один состав преступления регламентирован несколькими статьями, причем в одной из них закреплено основное понятие состава, в другой квалифицирующие признаки и условия их применения, в третьей разъясняются особенности используемых предметов, и в отдельной статье предусмотрено наказание. Подобная трактовка не свойственна особенностям закрепления составов преступленияв Уголовном кодексе РФ, где в большинстве случае в одной статье закреплены основные элементы состава, квалифицирующие признаки (при их наличии) и предусмотренная законом санкция.Положенияст. 241 УК Испании можно рассматривать как особо квалифицированный состав, в которойпредусмотрена повышенная ответственность в случае наличия в действиях лица нескольких квалифицирующих признаков,предусмотренных в ст. 235. Кроме того,в указанной статьезакреплен особо квалифицирующийпризнак, а именно хищение из дома, здания или помещения, являющимся открытым для свободного доступа, а также из относящихся к дому зданий и сооружений.Под жилым помещением понимается любое помещение, в котором проживают один или более человек. Данный квалифицирующий признак вменяется в вину,в случае если в момент ограбления владельцев не было дома. Сжилым помещениемнеразрывно связаныгаражи, двор, надворные постройки, и иные сооружения, составляющие с жилым помещением единое целое.В данном случае закон предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы от двух до пяти лет.Ответственностьза хищение с применением насилия или угрозы применения насилия предусмотрена ст.242 УК Испании. Часть вторая указанной статьи также предусматривает уголовную ответственность за совершение хищения из жилого помещения и относящихся к нему сооружений в случае нахождения в них людей. Часть третьяуказанной статьи закрепляет уголовную ответственность за разбой в российском правопонимании, а именновозможность применения максимального наказания, предусмотренного предыдущими статьями в случае применения виновным лицом оружия или других опасные предметов, используемых в качестве оружия для совершения преступления или с целью скрыться с места преступления.Примечание к указанной статье предусматривает возможность применениянаказания ниже нижнего пределапри наличии насилия не опасного для жизни и здоровья и при оценке иных обстоятельств совершения преступления.Проанализировав положения глав о краже и грабеже Уголовного кодекса Испании можно сделать вывод, что грабеж в данном случае рассматривается как квалифицированный или в некоторых случаях особо квалифицированный состав кражи, т.к. неоднократно законодатель делает отсылки к ст. 234 и в тексте статей законодатель говорит именно о краже,совершенной опасными и особо опасными способами. При этом максимальное наказание за данное преступление составляет пять лет лишения свободы. Подобная трактовка существенно отличается от российской уголовноправовой доктрины в областиразграничения составов кража, грабеж и разбой. В российском уголовном праве проводится отграничение кражи от грабежа по признаку тайности или открытости хищения, а также применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Отграничение грабежа от разбоя проводится по признаку насилия опасного для жизни и здоровья и факта применения оружия или предметов,используемых в качестве орудия преступления. В УК Испании не предусмотрено разграниченияпо виду применяемого насилия, значение в данном случае имеет сам факт применениянасилия и его последствия. Припричинении вреда здоровью,виновное в хищении лицо будет нести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью в совокупности с уголовной ответственность за хищение.
Помимо кражи уголовное законодательство Испании выделяет такие преступления как вымогательство и угон транспортного средства. При этом в трактовке понятия вымогательства УК Испании очень близок к понятию вымогательства по УК РФ.Согласно ст. 243 под вымогательством понимается требование, сопряженное с применением насилия или угрозы применения насилия, с целью извлечения прибыли, о реализации или передачи виновному или третьему лицу имущества или совершения в его пользу сделки.Статья 244 УК Испании регламентирует уголовную ответственность за угон транспортного средства, причем необходимо отметить, что в самой статье указаны признаки,разграничивающие угон и кражу транспортного средства. Под угоном понимается завладение или использованиечужого транспортного средства, оснащенного двигателем или мотоцикла, без намерения присвоить их, если стоимость ТС не превышает 400 евро, если виновный возвратит их в течение48 часов прямо или косвенно в том же состоянии,в котором они находились на момент хищения. Таким образом, в статье предусматривается два признака, отграничивающих угон от кражи транспортного средства, а именно отсутствие умысла на присвоение автомобиля или мотоцикла, а также срок,в течение которого виновныйвернул похищенное (48 часов). Указание на два способа возврата –прямой и косвенный подразумевает, что в первом случае лицо может возвратить ТС на то место,с которого было совершено хищение или оставить его около дома владельца или сообщить последнему о месте нахождения его автомобиля, косвенный способ подразумевает оставление транспортного средствав любом месте, где оно может быть обнаружено. Несоблюдение правила 48 часов влечет за собой переквалификацию действий виновного лица на кражу или квалифицированную кражу, в зависимостиот иных обстоятельств дела. В случае применения насилия, угрозы применения насилия, оружия или предметов,используемых в качестве орудия преступления к виновному лицу применяются меры наказания,предусмотренные в ст. 242 УК Испании.В нормах российского уголовного права, регламентирующих уголовную ответственность за угон транспортных средств, также предусмотрено обязательное установление умысла на хищение, т.к. угон –это завладение транспортным средством без цели хищения. Однако УК РФ не связывает квалификацию действий виновного лица со временемпрошедшем с момента хищения и до возврата автомобиля.В соответствии с нормами российского уголовного права, при отграничении состава угон от состава кража транспортного средства суд принимает во внимание действиялица, отражающие его умысел на присвоение указанного транспортного средства (например, продажа ТС по поддельным документам, продажа ТС по частям, попытка изменить номера на двигателе автомобиля, постановка его в гараж и т.п.).Кроме вышеназванных составовпреступлений УК Испании предусматривает уголовную ответственность за присвоение и мошенничество. Под присвоением понимается захват недвижимого имущества или права на чужое имуществос применением насилия или угрозы применения насилия. В данном случае законодатель разъясняет, что лицо подлежит уголовной ответственности по совокупности преступлений, а именно за насильственные действия и за факт присвоения чужого имущества. Часть 2 ст. 245 предусматривает уголовную ответственностьв случае, когда предметом присвоения является помещение, дом, здание или иное сооружение,не являющееся жилым, при этом обязательным условием наступление ответственности является несогласие собственника с фактомнахождения там виновного лица.Необходимо обратить внимание на тот факт,что для данного состава в испанской трактовке не характерно наличие такого обязательного признака присвоения, как вверение виновному предмета хищения. Т.е. в данном случае имеет место совершенно иной подход к определению вышеназванного состава преступления. В отличие от ст. 160 УК РФ, где предметом преступления является чужое имущество, в ст. 245 УК Испании предметом присвоения может быть лишь недвижимое имущество или право на недвижимое имущество. Объективная сторона включает в себя помимо факта присвоения применения насилия или угрозы применения насилия.Статьи 246 и 247 предусматривают уголовную ответственность за присвоение земельного участка посредством изменения межевых знаков, и водного объекта, путем строительства запруды. Данные составы не характерны для уголовного права России.Мошенничество по уголовному праву Испании включено в состав преступлений совершенных с обманом илизлоупотреблением доверия, причем Уголовный кодекс довольно подробно регламентирует наступление уголовной ответственности в зависимости от предмета, способа и особенностей совершения мошенничества. При анализе норм о мошенничестве можно выделить простое, квалифицированное мошенничество, мошенничество в сфере электроснабжения, в сфере кредитования. К мошенничеству также отнесено завладение чужим имуществом обманом с помощью компьютерных программ, кредитных карт, чеков. К квалифицированным признакам относятся:хищение предметов первой необходимости, предметов представляющих художественную, научную и культурную ценность, хищение ставящие семью в тяжелое материальное положение, хищение на сумму свыше 50.000 евро, использование личных связей с потерпевшим или профессиональной деятельности.Кроме того, необходимо отметить, что для отграничения мошенничества от проступка, установлен минимальный размер хищения или причинения ущерба в размере 400 евро, равно как и в иных составах преступлений против собственности.
Особенностью Уголовного кодекса Испании является возможность привлечения к уголовной ответственности в ряде случаев не только физических, но и юридических лиц. Особенность привлечения юридических лиц к уголовной ответственности предусмотрена ст. 31(бис). Мошенничество относится к категории преступлений, за которыеюридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Меры наказания, которые могут быть применены к юридическому лицу, предусмотрены в ст. 251 (бис), в частности штрафы и иные наказания,предусмотренные п. b)иg) раздела 7 статьи 33 УК Испании.Данное обстоятельство в корне отличается от российской уголовноправовой доктрины, в рамках которой в качестве субъекта преступления рассматривается исключительно физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.Хотя вопросыо возможности отнесения юридических лиц к субъектам преступления неоднократно обсуждались в уголовном праве, например,в работах Антоновой Е.Ю.[2], Никифорова А.С.[3].Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в уголовном праве Испании вопросу квалификации преступлений против собственности уделяется значительное внимание. Перечень составов,закрепленных в УК Испании практически аналогичен составам Уголовного кодекса РФ, однако имеют место значительные отличия в регулировании ряда положений. Необходимо акцентировать внимание на качественно ином подходе к определению понятия «кража» и отграничению от смежных составов (грабеж, разбой, вымогательство), на расширенном наборе квалифицирующих признаков, на особенностях закрепления состава в нескольких статьях кодекса, на возможности привлечения в качестве субъекта преступления юридического лица. На наш взгляд изучение законодательства зарубежных стран необходимо дляпоиска путей совершенствованияроссийского уголовного права.
Ссылки на источники1. Уголовный кодекс Испании (исп. яз) [Электронный ресурс] URLhttp://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo101995.html2. Антонова, Е. Ю.Юридическое лицокак субъект преступления: Опытзарубежных стран и перспективы применения в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08. Дальневосточныйгосударственный университет. Владивосток,1998. 24 с.3. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. 2002.204с.
Zhurkina Olga Vyacheslavovna,Candidate of legal Sciences, associate Professor of criminal law in chief of the Orenburg state University, OrenburgCrimes against property in Spain: a comparative analysisAbstract: The article is devoted to the study of norms of the Criminal code of Spain in the field of criminal responsibility for crimes against property and comparative analysis with similar norms of the Criminal Code of the Russian Federation. Learn the norms of the criminal law of foreign countries allows to consider the problems of qualification of crimes of this type from different points of view. Provisions of the criminal code of Spain are of interest in connection with the fact that the Spanish criminal law doctrine have a point of view that differ from the Russian criminal doctrine.Keywords: Spain, criminal code, theft, fraud, property
Преступления против собственности в Испании: сравнительный анализ
Аннотация.В статье проводится исследование норм Уголовного кодекса Испании в сфере уголовной ответственности за ряд преступлений против собственности и сравнительный анализ с аналогичными нормами Уголовного Кодекса РФ. Изучение норм уголовного права зарубежных стран позволяет рассматривать проблемы квалификации данной категории преступлений с различных точек зрения. Нормы УК Испании представляют интерес в связи с тем, что в испанской уголовноправовой доктрине имеют место точки зрения,отличающиеся от российской уголовноправовой доктрины.Ключевые слова: Испания, Уголовный кодекс, кража, мошенничество, собственность
Преступления против собственности остаются на сегодняшний день одними из самых распространенных в Российской Федерации. Большинство уголовных дел, рассматриваемых судами, возбуждены по статьям кража, грабеж и разбой. При этом необходимо отметить, что зачастую обвиняемыми по данной категории дел являются несовершеннолетние лица.Однако подобная картина имеет местоне только в РФ, но и в ряде зарубежных стран. В США, Англии, Франции, Германии и Испании преступления против собственности занимают одно из ведущих мест в общей совокупности преступлений. В связи с изложенным, вызывает интерес, как законодатель в указанных странах сформулировал данные составы преступлений и какие существуют особенности в квалификации и назначении наказаний по данной категории преступлений.В рамках данной статьи представляется возможным рассмотреть особенности правового регулирования уголовной ответственности за преступления против собственности по Уголовному кодексу Испании.Необходимо отметить, что Уголовный кодекс Испании состоит из трех частей (книг): Книга первая –общие положения, Книга вторая –преступления и наказания и книга третья–проступки и наказания. Т.е. Уголовный кодекс Испании предусматривает уголовную ответственность не только за преступления, но и за проступки, в том числе против собственности.Книги в свою очередь включают в себя разделы, подразделы, главы и статьи. Преступления против собственности содержатся в Книге второй в тринадцатом разделе «Преступления против собственности и социальноэкономической деятельности» [1]
В свою очередь указанный раздел разделен на несколько глав, по видам закрепленных в них преступлений. В УК Испании предусмотрена уголовная ответственность затакие преступления как: кража,ограбление, вымогательство, кража и угон транспортных средств, присвоение, мошенничество (в различных его формах), а также преступления, связанные с причинением ущерба или банкротством, в случаях,предусмотренных законом, а также иные преступления в социальноэкономической сфере.Представляет интерес формулировка статейУК Испании, т.к. в отличие от УК РФ в большинстве статей УК Испании первоначально в статье указывается санкция за данное преступление илишь, затем указываетсядиспозиция статьи.Раздел о преступлениях против собственности и социальноэкономической деятельности начинается с главы о краже. Глава о кражах включает в себя три статьи (234236). В статье 234 УК Испании сформулировано понятие кражи, а именно: Завладение с целью извлечения прибыли предметами, вещами, мебелью без согласия их владельца, если сумма похищенного превышает 400 евро. Ключевыми критериями в данном случае являются несколько: 1) цельизвлечение прибыли, 2) движимые вещи, предметы; 3) без согласия владельца; 4) сумма похищенного. Проводя сравнительный анализ со ст. 158 УК РФ, необходимо обратить внимание на два главных отличительных критерия, а именно
отсутствие обязательного признака «тайности» кражи и указание в самой статье суммы ущерба, отграничивающей кражу от проступка. Как уже упоминалось нами ранее,УК Испании предусматривает ответственность не только за преступления, но за проступки.В данном случае речь идет именно о данной категории, т.к. кража чужого имущества на сумму менее 400 евро, трактуется уголовным законом как проступок и предусматривает наказание в видеареста с 4 до 12дней или штрафом. В тоже время наказание за кражу согласно ст. 234 предусматривает от 6 до 18 месяцев лишения свободы. При этом примечательным является тот факт, что УК Испании предусматривает возможность переквалификации проступка в преступление, а именно, п. 2 ст. 234 разъясняет, что в случае совершения 3 проступков в виде кражи на суму не более 400 евро в течение 1 года, действия лица надлежит квалифицировать как кражу и применить к нему меры уголовной ответственности, предусмотренные п.1 ст. 234 УК Испании.Статья 235 предусматривает уголовную ответственность за квалифицированный состав кражи и содержит ряд квалифицирующих признаков, а именно: 1)кража вещи представляющей историческую, художественную, культурную и научную ценность; 2)при изъятии вещей первой необходимости, при условии,что хищение причинило значительный ущерб; 3) в случае,когда преступление ставит жертву и ее семью в тяжелую жизненную ситуацию или было осуществлено созлоупотреблением личных обстоятельств потерпевшего; 4) в случае особой значимости похищенного и крупного ущерба; 5) в случае привлечения несовершеннолетнего до 14 лет в качестве соучастника преступления.При этом статья не закрепляет привычные нам квалифицирующие признаки кражи: по предварительному сговору, кража из помещения или иного хранилища, кража из жилого помещении и т.п., в то же время можно говорить о том, что хищение вещей первой необходимости и создание для лица в тяжелой жизненной ситуацииможно трактовать как аналогроссийского квалифицирующего признака –причинение значительного ущерба гражданину, равно как и хищение предметов, представляющих особую ценность, аналог ст. 164 УК РФ.За данное преступление закон предусматривает наказание в виде лишения свободы от года до трех лет.Представляет интерес положение ст. 236, предусматривающей уголовную ответственность собственника вещи, но передавшему права на вещь третьему лицу. В УК РФ подобное положение не предусмотрено, т.к. законодатель исходит из основного признака кражи –хищения чужой вещи, т.е. вещи,в отношении которой лицо не обладает какимилибозаконными правами. В данном случае можно попытаться провести аналогию со ст. 330 УК РФ и рассматривать подобные действия как самоуправство, однако в большинстве случаев указанные действия собственника, причинившие вред третьему лицу, в РФ рассматриваются как споры имущественного характера и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.Проведенный краткий анализ позволил установить, что трактовка кражи в УК Испании в целом соответствует подходу в определении понятии кража в уголовноправовой доктрине РФ, нопри этом обладает рядом особенностей.Помимо кражи раздел 13 УК Испании предусматривает уголовному ответственность за ограбление. Статья 237 определение ограбление как кражу с использованием предметов, облегчающих доступ к похищенному, а также используемых с целью применения насилия или угрозы применения насилия к потерпевшим.При этом наличие у виновного предмета, облегчающего кражу, влечет квалификацию по ст. 238 лишь в том случае,когда предмет был использован в следующих случаях –для проникновения (залезания), для взлома двери, выбивания окна, разрушения стены, вскрытия сундуков, ящиков, сейфов и иных закрытых объектов для совершения кражи, в случае использования фальшивых ключей,для отключения систем охраны.Российское уголовное право не рассматривает данные обстоятельствав качестве квалифицирующих, а рассматривает лишь общий признак –проникновение в помещение или иное хранилище. Однако в таком случае способ проникновениявыступает в качестве дополнительныхобстоятельств дела.Статья 239 разъясняет, что может быть отнесено к фальшивым ключам: отмычки или другие аналогичные инструменты, оригинальные ключи владельца, потерянные им, или изъятые из его обладанияпротивозаконным способом, любые другие ключи, которые не были изготовленыи переданы виновному лицу по желанию собственника, к аналогичным ключам в соответствии с примечанием к статье являются магнитные карточки, ключи, брелоки или любые другие технологические средства для удаленного открытия двери. Наказание за указанное преступление предусмотрено в ст. 240 в виде лишения свободы сроком от года до трех лет. Анализируя положения статей 237240, мы приходим к выводу, что по сути один состав преступления регламентирован несколькими статьями, причем в одной из них закреплено основное понятие состава, в другой квалифицирующие признаки и условия их применения, в третьей разъясняются особенности используемых предметов, и в отдельной статье предусмотрено наказание. Подобная трактовка не свойственна особенностям закрепления составов преступленияв Уголовном кодексе РФ, где в большинстве случае в одной статье закреплены основные элементы состава, квалифицирующие признаки (при их наличии) и предусмотренная законом санкция.Положенияст. 241 УК Испании можно рассматривать как особо квалифицированный состав, в которойпредусмотрена повышенная ответственность в случае наличия в действиях лица нескольких квалифицирующих признаков,предусмотренных в ст. 235. Кроме того,в указанной статьезакреплен особо квалифицирующийпризнак, а именно хищение из дома, здания или помещения, являющимся открытым для свободного доступа, а также из относящихся к дому зданий и сооружений.Под жилым помещением понимается любое помещение, в котором проживают один или более человек. Данный квалифицирующий признак вменяется в вину,в случае если в момент ограбления владельцев не было дома. Сжилым помещениемнеразрывно связаныгаражи, двор, надворные постройки, и иные сооружения, составляющие с жилым помещением единое целое.В данном случае закон предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы от двух до пяти лет.Ответственностьза хищение с применением насилия или угрозы применения насилия предусмотрена ст.242 УК Испании. Часть вторая указанной статьи также предусматривает уголовную ответственность за совершение хищения из жилого помещения и относящихся к нему сооружений в случае нахождения в них людей. Часть третьяуказанной статьи закрепляет уголовную ответственность за разбой в российском правопонимании, а именновозможность применения максимального наказания, предусмотренного предыдущими статьями в случае применения виновным лицом оружия или других опасные предметов, используемых в качестве оружия для совершения преступления или с целью скрыться с места преступления.Примечание к указанной статье предусматривает возможность применениянаказания ниже нижнего пределапри наличии насилия не опасного для жизни и здоровья и при оценке иных обстоятельств совершения преступления.Проанализировав положения глав о краже и грабеже Уголовного кодекса Испании можно сделать вывод, что грабеж в данном случае рассматривается как квалифицированный или в некоторых случаях особо квалифицированный состав кражи, т.к. неоднократно законодатель делает отсылки к ст. 234 и в тексте статей законодатель говорит именно о краже,совершенной опасными и особо опасными способами. При этом максимальное наказание за данное преступление составляет пять лет лишения свободы. Подобная трактовка существенно отличается от российской уголовноправовой доктрины в областиразграничения составов кража, грабеж и разбой. В российском уголовном праве проводится отграничение кражи от грабежа по признаку тайности или открытости хищения, а также применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Отграничение грабежа от разбоя проводится по признаку насилия опасного для жизни и здоровья и факта применения оружия или предметов,используемых в качестве орудия преступления. В УК Испании не предусмотрено разграниченияпо виду применяемого насилия, значение в данном случае имеет сам факт применениянасилия и его последствия. Припричинении вреда здоровью,виновное в хищении лицо будет нести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью в совокупности с уголовной ответственность за хищение.
Помимо кражи уголовное законодательство Испании выделяет такие преступления как вымогательство и угон транспортного средства. При этом в трактовке понятия вымогательства УК Испании очень близок к понятию вымогательства по УК РФ.Согласно ст. 243 под вымогательством понимается требование, сопряженное с применением насилия или угрозы применения насилия, с целью извлечения прибыли, о реализации или передачи виновному или третьему лицу имущества или совершения в его пользу сделки.Статья 244 УК Испании регламентирует уголовную ответственность за угон транспортного средства, причем необходимо отметить, что в самой статье указаны признаки,разграничивающие угон и кражу транспортного средства. Под угоном понимается завладение или использованиечужого транспортного средства, оснащенного двигателем или мотоцикла, без намерения присвоить их, если стоимость ТС не превышает 400 евро, если виновный возвратит их в течение48 часов прямо или косвенно в том же состоянии,в котором они находились на момент хищения. Таким образом, в статье предусматривается два признака, отграничивающих угон от кражи транспортного средства, а именно отсутствие умысла на присвоение автомобиля или мотоцикла, а также срок,в течение которого виновныйвернул похищенное (48 часов). Указание на два способа возврата –прямой и косвенный подразумевает, что в первом случае лицо может возвратить ТС на то место,с которого было совершено хищение или оставить его около дома владельца или сообщить последнему о месте нахождения его автомобиля, косвенный способ подразумевает оставление транспортного средствав любом месте, где оно может быть обнаружено. Несоблюдение правила 48 часов влечет за собой переквалификацию действий виновного лица на кражу или квалифицированную кражу, в зависимостиот иных обстоятельств дела. В случае применения насилия, угрозы применения насилия, оружия или предметов,используемых в качестве орудия преступления к виновному лицу применяются меры наказания,предусмотренные в ст. 242 УК Испании.В нормах российского уголовного права, регламентирующих уголовную ответственность за угон транспортных средств, также предусмотрено обязательное установление умысла на хищение, т.к. угон –это завладение транспортным средством без цели хищения. Однако УК РФ не связывает квалификацию действий виновного лица со временемпрошедшем с момента хищения и до возврата автомобиля.В соответствии с нормами российского уголовного права, при отграничении состава угон от состава кража транспортного средства суд принимает во внимание действиялица, отражающие его умысел на присвоение указанного транспортного средства (например, продажа ТС по поддельным документам, продажа ТС по частям, попытка изменить номера на двигателе автомобиля, постановка его в гараж и т.п.).Кроме вышеназванных составовпреступлений УК Испании предусматривает уголовную ответственность за присвоение и мошенничество. Под присвоением понимается захват недвижимого имущества или права на чужое имуществос применением насилия или угрозы применения насилия. В данном случае законодатель разъясняет, что лицо подлежит уголовной ответственности по совокупности преступлений, а именно за насильственные действия и за факт присвоения чужого имущества. Часть 2 ст. 245 предусматривает уголовную ответственностьв случае, когда предметом присвоения является помещение, дом, здание или иное сооружение,не являющееся жилым, при этом обязательным условием наступление ответственности является несогласие собственника с фактомнахождения там виновного лица.Необходимо обратить внимание на тот факт,что для данного состава в испанской трактовке не характерно наличие такого обязательного признака присвоения, как вверение виновному предмета хищения. Т.е. в данном случае имеет место совершенно иной подход к определению вышеназванного состава преступления. В отличие от ст. 160 УК РФ, где предметом преступления является чужое имущество, в ст. 245 УК Испании предметом присвоения может быть лишь недвижимое имущество или право на недвижимое имущество. Объективная сторона включает в себя помимо факта присвоения применения насилия или угрозы применения насилия.Статьи 246 и 247 предусматривают уголовную ответственность за присвоение земельного участка посредством изменения межевых знаков, и водного объекта, путем строительства запруды. Данные составы не характерны для уголовного права России.Мошенничество по уголовному праву Испании включено в состав преступлений совершенных с обманом илизлоупотреблением доверия, причем Уголовный кодекс довольно подробно регламентирует наступление уголовной ответственности в зависимости от предмета, способа и особенностей совершения мошенничества. При анализе норм о мошенничестве можно выделить простое, квалифицированное мошенничество, мошенничество в сфере электроснабжения, в сфере кредитования. К мошенничеству также отнесено завладение чужим имуществом обманом с помощью компьютерных программ, кредитных карт, чеков. К квалифицированным признакам относятся:хищение предметов первой необходимости, предметов представляющих художественную, научную и культурную ценность, хищение ставящие семью в тяжелое материальное положение, хищение на сумму свыше 50.000 евро, использование личных связей с потерпевшим или профессиональной деятельности.Кроме того, необходимо отметить, что для отграничения мошенничества от проступка, установлен минимальный размер хищения или причинения ущерба в размере 400 евро, равно как и в иных составах преступлений против собственности.
Особенностью Уголовного кодекса Испании является возможность привлечения к уголовной ответственности в ряде случаев не только физических, но и юридических лиц. Особенность привлечения юридических лиц к уголовной ответственности предусмотрена ст. 31(бис). Мошенничество относится к категории преступлений, за которыеюридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Меры наказания, которые могут быть применены к юридическому лицу, предусмотрены в ст. 251 (бис), в частности штрафы и иные наказания,предусмотренные п. b)иg) раздела 7 статьи 33 УК Испании.Данное обстоятельство в корне отличается от российской уголовноправовой доктрины, в рамках которой в качестве субъекта преступления рассматривается исключительно физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.Хотя вопросыо возможности отнесения юридических лиц к субъектам преступления неоднократно обсуждались в уголовном праве, например,в работах Антоновой Е.Ю.[2], Никифорова А.С.[3].Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в уголовном праве Испании вопросу квалификации преступлений против собственности уделяется значительное внимание. Перечень составов,закрепленных в УК Испании практически аналогичен составам Уголовного кодекса РФ, однако имеют место значительные отличия в регулировании ряда положений. Необходимо акцентировать внимание на качественно ином подходе к определению понятия «кража» и отграничению от смежных составов (грабеж, разбой, вымогательство), на расширенном наборе квалифицирующих признаков, на особенностях закрепления состава в нескольких статьях кодекса, на возможности привлечения в качестве субъекта преступления юридического лица. На наш взгляд изучение законодательства зарубежных стран необходимо дляпоиска путей совершенствованияроссийского уголовного права.
Ссылки на источники1. Уголовный кодекс Испании (исп. яз) [Электронный ресурс] URLhttp://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo101995.html2. Антонова, Е. Ю.Юридическое лицокак субъект преступления: Опытзарубежных стран и перспективы применения в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08. Дальневосточныйгосударственный университет. Владивосток,1998. 24 с.3. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. 2002.204с.
Zhurkina Olga Vyacheslavovna,Candidate of legal Sciences, associate Professor of criminal law in chief of the Orenburg state University, OrenburgCrimes against property in Spain: a comparative analysisAbstract: The article is devoted to the study of norms of the Criminal code of Spain in the field of criminal responsibility for crimes against property and comparative analysis with similar norms of the Criminal Code of the Russian Federation. Learn the norms of the criminal law of foreign countries allows to consider the problems of qualification of crimes of this type from different points of view. Provisions of the criminal code of Spain are of interest in connection with the fact that the Spanish criminal law doctrine have a point of view that differ from the Russian criminal doctrine.Keywords: Spain, criminal code, theft, fraud, property
