Общие вопросы расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью
Е.
Г. СахароваБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Сахарова
Е.
Г. Общие вопросы расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
3996–4000. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85800.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются общие вопросы расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью. Раскрываются типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. Анализируются типичные общие версии и частные версии, исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Сделаны выводы по особенностям производства отдельных следственных действий.
Текст статьи
Сахарова Евгения Григорьевна,Старший преподаватель кафедры организациирасследования преступлений и судебных экспертизТюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, г. Тюменьsaxarowaewgenia@mail.ru
Общие вопросырасследования преступлений,
связанных с причинением вреда здоровью
Аннотация.В статье рассматриваются общие вопросы расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью. Раскрываются типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. Анализируются типичные общие версии и частные версии, исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Сделаны выводы по особенностям производства отдельных следственных действий.Ключевые слова: вред здоровью,следственные ситуации, версии, следственные действия.
Анализ специальной литературы, а также статистических данных состояния преступности свидетельствует о том, что количество преступлений, направленных на причинение вреда здоровью продолжает оставаться высоким. Так за 2014 г. было зарегистрировано 35555преступлений, связанных с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью. Несмотря на то, что количество данного вида преступлений уменьшилось на 2,5%, раскрываемость такихпреступлений составляет лишь 25271[1].За период с января по март 2015 г. совершено уже 8275 рассматриваемой категории преступлений, их раскрываемость составила лишь 6167 [2]. Результаты расследования уголовных дел о причинении вреда здоровью во многом зависят от того, насколько быстро после совершения общественноопасного начато предварительное расследование. Профессор Р.С. Белкин отмечал, что успешность расследования преступления зависит не только от оперативности действий, умения организовывать силы и средства, которыми располагают органы, производящие борьбу с преступностью.Для первоначального этапа расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, свойственны следующие следственные ситуации:1)виновный задержан на месте происшествия, известен потерпевший, установлены очевидцы и иные свидетели, обнаружены материальные следы преступных действий виновного;2)
виновный скрылся с места происшествия, известны данные о его личности;3)виновный скрылся с места происшествия, информация о нем почти отсутствует. Данная следственная ситуация в большей степени характерна для преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ;4)вред здоровью был причинен задолго до того, как о преступлении узнали правоохранительные органы; виновный не известен (известен). Такие ситуации встретились при расследовании преступлений, предусмотренных ст.ст. 112, 115 УК РФ. Разрешение следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования умышленного причинения вреда здоровью, предполагает использование версионного метода. При расследовании причинения вреда здоровью выдвигаются следующие общие версии:1.Причинение вреда здоровью –результат противоправных, направленных именно на причинение вреда здоровью, действий в отношении пострадавшего со стороны определенного лица (лиц) по определенным мотивам.2.Причиненный вред здоровью является результатом иного преступления (разбой, покушение на убийство, хулиганство и др.).3.Причинение вреда здоровью явилось результатом несчастного случая.4.Причиненный вред здоровью –результат неосторожных действий самого потерпевшего.5.Версия об инсценировке причинения вреда здоровью.Планирование расследования и выдвижение как общих, так и частных версий по делам этой категории находятся в прямой зависимости от того, установлено или не установлено лицо, причинившее вред здоровью.
Если преступник не установлен, то выдвигаются и проверяются версии о субъекте преступления, о категориях лиц, среди которых его нужно искать. Исходной информацией могут служить сведения о преступнике (его фамилия, имя или кличка; место жительства; приметы его внешности, одежды; орудие преступления). Чем меньше объём данных о преступнике, тем шире будет круг выдвигаемых версий, больше предполагаемых категорий лиц, среди которых следует его искать. Основой для выдвижения каждой версии о преступнике, совершившем причинение вреда здоровью, могут служить следующие обстоятельства:
взаимоотношения потерпевшего с другими лицами;
наличие у лица судимости за аналогичное или иное насильственное преступление;
антиобщественное поведение, выражающееся в склонности к агрессивным действиям, жестокости, насилию;
наличие у тех или иных лиц предметов, аналогичных орудию преступления; наличие лиц, изготавливающих подобные орудия.Если есть подозреваемый или хотя бы заподозренный, то основной задачей расследования является выяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ). По делам о причинении вреда здоровью в юридической литературе выделяются следующие группы обстоятельств, подлежащих установлению, по которым выдвигаются версии:1. Обстоятельства, относящиеся к событию преступления:
что произошло: ссора двух лиц, групповая драка или внезапное нападение. Предшествовали ли этому событию какиелибо другие, связанные с ним. Какие события последовали за ним: кто обнаружил потерпевшего, доставил его в больницу, сообщил о происшедшем в милицию, прокуратуру, родственникам или знакомым;
место, где произошло расследуемое событие: в месте, указанном потерпевшим, другим лицом, либо в ином; не развивалось ли событие в разных местах;
время совершения преступления: время либо соответствует, либо не соответствует тому, о котором говорят заявитель, другие лица; развивалось ли событие постепенно во времени, если да, то какие действия и в какой последовательности совершались в определенные моменты времени. Установление места и времени совершения преступления помогает проверить версию об алиби подозреваемого.2. Обстоятельства, относящиеся к механизму происшедшего и его последствиям:
какой вред здоровью причинен потерпевшему; количество, характер повреждений, их расположение, тяжесть каждого из телесных повреждений. Особое внимание при этом уделяется повреждениям, за которые может наступить уголовная ответственность;
орудие причинения повреждения, все ли повреждения причинены одним орудием;
способ нанесения ударов, правой или левой рукой, их направление и сила; количество ударов;
причинен ли вред здоровью общеопасным способом;
причинен ли вред с особой жестокостью, имели ли место издевательство или мучения для потерпевшего, находился ли потерпевший в заведомо для виновного беспомощномсостоянии;
причинен ли потерпевшему иной вред здоровью (психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией) и каким способом;
расположение лица, нанесшего удары, потерпевшего, и орудия преступления в момент причинения каждого повреждения;
какие орудия были на месте происшествия, у участников конфликта их количество
кому принадлежат орудия: подозреваемому, потерпевшему либо третьему лицу. 3. Обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего:
кто потерпевший, его биография, анкетные данные;
его психологическая характеристика: отношения с окружающими в обычных и конфликтных ситуациях дома, на работе (учебе), во время досуга; демонстрирует ли он свое превосходство (действительное или мнимое) над окружающими его людьми (именно эти проявления психики нередко порождают конфликтные ситуации); обычная его реакция на воздействие алкоголя и наркотиков;
знаком ли потерпевший с подозреваемым; знает ли кого либо из окружения подозреваемого;
находился ли потерпевший в момент возникновения конфликта в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.4. Обстоятельства, относящиеся к подозреваемому (обвиняемому):
сколько было преступников, действовали они сообща или врозь; роль каждого в событии;
характеристика каждого подозреваемого (обвиняемого: анкетные данные, психологические свойства (отношение с окружающими, эмоциональная устойчивость, склонность к конфликтам и др.), реакция на воздействие алкоголя и наркотиков, не был ли в состоянии опьянения к моменту возникновения конфликта;
был ли знаком подозреваемый (обвиняемый) с потерпевшим задолго до происшествия, познакомились перед или во время события либо знакомы не были; если были знакомы, то когда и при каких обстоятельствах познакомились, как развивались их отношения;
имеются ли смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, обстоятельства; наличие судимости;
мотивы и цели причинения вреда здоровью;
были ли провокационные действия со стороны потерпевшего; мотивы и цели такого поведения;
форма вины в действиях каждого обвиняемого (действовал ли каждыйумышленно или неосторожно), не оборонялся ли, не совершал ли действия в состоянии сильного душевного волнения;
что способствовало формированию антиобщественных установок обвиняемого, его взглядов и привычек, превращению намерений в преступный умысел или преступную неосторожность.5.Обстоятельства, относящиеся к нанесенному ущербу:
степень утраты трудоспособности потерпевшего и потери заработной платы в связи с причинением ему вреда здоровью;
затраты на лечение;
наличие имущества утраченного или испорченного в связи с преступлением; его стоимость; сумма, затраченная на его восстановление;
заявляет ли потерпевший иск о возмещении физического, материального и морального ущерба и в каком размере.Следует учитывать также следующие типичные частные версии:1)выявленные противоправные действия были направлены лично против пострадавшего;2)они спровоцированы поведением самого пострадавшего;3)телесные повреждения являются частью механизма совершения другого преступления;4)вред здоровью причинен в результате реализации потерпевшим или подозреваемым права на необходимую оборону.По результатам изучения уголовных дел о причинении вреда здоровью нашла подтверждение необходимость выдвижения и проверки в ходе расследования, так называемых, «версий защиты» [3, с. 15]: алиби, несчастный случай, аффект, состояние необходимой обороны, неосторожное причинение вреда здоровью. Обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Это прямо вытекает из уголовнопроцессуального принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ). Иначе говоря, орган расследования должен проверять все возможные обоснованные версии, независимо от того, какую позицию в свою защиту занял на определенном этапе расследования обвиняемый.
Правильно организованная поэтапная проверка версий, выработка новых на основе постоянно поступающей информации приводит к положительным результатам. При этом должна быть четко определена последовательность проведения запланированных мероприятий.Осмотр места происшествия при расследовании уголовных дел о причинении вреда здоровью относится к числу первоначальных следственных действий. Осмотр места происшествия мы, как и другие авторы, рассматриваем как «неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления и других обстоятельствахрасследуемого события» [4, с. 152]. В соответствии со ст.176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В процессе расследования уголовных дел о причинении вреда здоровью осмотр места происшествия, по нашему мнению, должен проводиться в обязательном порядке, а особенно при расследовании причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К сожалению, нередко работники органов предварительного расследования недооценивают важность данного следственного действия, негативно относятся к его проведению, особенно это касается причинения средней тяжести либо легкого вреда здоровью.Основными задачами, которые решает следователь на месте происшествия, являются следующие:1)установление признаков, указывающих на совершение причинения вреда здоровью;2)установление способа совершения преступления, орудий и средств;3)поиск и фиксация следов и вещественных доказательств, которые помогут установить личность преступника и его вину в совершении преступления.Освидетельствование как разновидность следственного осмотра имеет важное значение для расследования дел о причинении вреда здоровью. Освидетельствование, как разновидность следственного осмотра, не исключает в последующем назначения судебномедицинской экспертизы для дальнейшего исследования телесных повреждений и других признаков преступления, выявленных следственным осмотром тела живого лица. Наоборот, такая экспертиза нередко как раз и проводится с использованием результатов предшествовавшего ей освидетельствования. Слова «если для этого не требуется производство судебной экспертизы» (ст. 179 УПК РФ) лишь подчеркивает разницу в компетенции следователя и эксперта в решении одной и той же следственной задачи –обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений и так далее.К следам причинения вреда здоровью, установленным при освидетельствовании, относятся следы ранений (ножевых, огнестрельных и т.п.), укусов, ссадины, царапины, и иные телесные повреждения, а также пятна крови и другие подобные следы. К особым приметам относятся, в частности, дефекты телосложения, татуировки, родимые пятна, рубцы, шрамы, следы ранее перенесенных операций и другие специфические признаки.Допрос является следственным действием, процессуальным средством получения и проверки доказательств, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Как правило, на первоначальном этапе расследования причинения вреда здоровью, предметом доказывания являются обстоятельства, указанные в п.п. 1, 2, 7 части 1 ст. 73 УПК РФ: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Допрос по делам данной категории является обязательным и наиболее распространенным следственным действием при расследовании причинения вреда здоровью любой степени тяжести. Практика показывает, что в большинстве случаев лицо, производящее расследование, может получить необходимую и полную информацию на первоначальном этапе расследования именно при допросе потерпевшего и свидетеляочевидца, которые обладают наиболее полными сведениями о преступлении. Определенную специфику по делам о причинении вреда здоровью имеет допрос потерпевшего. В соответствии со ст. 78 УПК РФ потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, а также рассказать о своем субъективном восприятии ситуации преступления. Однако показания потерпевшего должны быть оценены следователем критически. Это объясняется тем, что особое положение потерпевшего как жертвы преступления, а также заинтересованного по делу лица, оказывает влияние на восприятие последним события преступления. Кроме того, показания потерпевшего должны оцениваться наравне со всеми другими собранными по делу доказательствами и не имеют какихлибо преимуществ перед ними. Допрос потерпевшего следует проводить как можно быстрее после происшествия. Потерпевший в силу своего болезненного состояния, а также в результате естественного процесса забывания может впоследствии не вспомнить некоторые детали происшедшего либо иначе оценить причины события, мотивы своего поведения, а также поведения обвиняемого в нем. Кроме обозначенных следственных действий на первоначальном этапе расследования производится также рад других, например, допрос подозреваемого, назначение различных видов экспертиз. Все эти следственные действия имеют свою специфику, которая должна учитываться при планировании расследования и при выборе тактики их производства. Кроме того, необходимо отметить, что факторами, присущими умышленному причинению вреда здоровью и определяющими особенности расследования преступлений этой категории, являются, прежде всего, отсутствие в большинстве случаев очевидцев действий по непосредственному причинению вреда здоровью; скудость первичной информации о внешних признаках неизвестных преступников, скрывшихся с мест происшествий; отсутствие в стадии возбуждения уголовного дела достаточных данных о степени тяжести причиненных повреждений и в ряде случаев в связи с этим достаточных признаков –оснований для возбуждения дела; более широкая, чем по многим другимкатегориям дел, необходимость в использовании специальных знаний (особенно –судебномедицинских); специфика тактики отдельных следственных действий –в первую очередь осмотра места происшествия и освидетельствования –и недостаточный учет этой специфики на практике.
Ссылки на источники1. Состояние преступности за январьдекабрь 2014 г. // mvd.ru.2. Состояние преступности за январьмарт 2015 г. // mvd.ru.3. Бурданова В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: Учебное пособие. –СПБ., 2000.4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. –М., 1997.
Общие вопросырасследования преступлений,
связанных с причинением вреда здоровью
Аннотация.В статье рассматриваются общие вопросы расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью. Раскрываются типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. Анализируются типичные общие версии и частные версии, исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Сделаны выводы по особенностям производства отдельных следственных действий.Ключевые слова: вред здоровью,следственные ситуации, версии, следственные действия.
Анализ специальной литературы, а также статистических данных состояния преступности свидетельствует о том, что количество преступлений, направленных на причинение вреда здоровью продолжает оставаться высоким. Так за 2014 г. было зарегистрировано 35555преступлений, связанных с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью. Несмотря на то, что количество данного вида преступлений уменьшилось на 2,5%, раскрываемость такихпреступлений составляет лишь 25271[1].За период с января по март 2015 г. совершено уже 8275 рассматриваемой категории преступлений, их раскрываемость составила лишь 6167 [2]. Результаты расследования уголовных дел о причинении вреда здоровью во многом зависят от того, насколько быстро после совершения общественноопасного начато предварительное расследование. Профессор Р.С. Белкин отмечал, что успешность расследования преступления зависит не только от оперативности действий, умения организовывать силы и средства, которыми располагают органы, производящие борьбу с преступностью.Для первоначального этапа расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, свойственны следующие следственные ситуации:1)виновный задержан на месте происшествия, известен потерпевший, установлены очевидцы и иные свидетели, обнаружены материальные следы преступных действий виновного;2)
виновный скрылся с места происшествия, известны данные о его личности;3)виновный скрылся с места происшествия, информация о нем почти отсутствует. Данная следственная ситуация в большей степени характерна для преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ;4)вред здоровью был причинен задолго до того, как о преступлении узнали правоохранительные органы; виновный не известен (известен). Такие ситуации встретились при расследовании преступлений, предусмотренных ст.ст. 112, 115 УК РФ. Разрешение следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования умышленного причинения вреда здоровью, предполагает использование версионного метода. При расследовании причинения вреда здоровью выдвигаются следующие общие версии:1.Причинение вреда здоровью –результат противоправных, направленных именно на причинение вреда здоровью, действий в отношении пострадавшего со стороны определенного лица (лиц) по определенным мотивам.2.Причиненный вред здоровью является результатом иного преступления (разбой, покушение на убийство, хулиганство и др.).3.Причинение вреда здоровью явилось результатом несчастного случая.4.Причиненный вред здоровью –результат неосторожных действий самого потерпевшего.5.Версия об инсценировке причинения вреда здоровью.Планирование расследования и выдвижение как общих, так и частных версий по делам этой категории находятся в прямой зависимости от того, установлено или не установлено лицо, причинившее вред здоровью.
Если преступник не установлен, то выдвигаются и проверяются версии о субъекте преступления, о категориях лиц, среди которых его нужно искать. Исходной информацией могут служить сведения о преступнике (его фамилия, имя или кличка; место жительства; приметы его внешности, одежды; орудие преступления). Чем меньше объём данных о преступнике, тем шире будет круг выдвигаемых версий, больше предполагаемых категорий лиц, среди которых следует его искать. Основой для выдвижения каждой версии о преступнике, совершившем причинение вреда здоровью, могут служить следующие обстоятельства:
взаимоотношения потерпевшего с другими лицами;
наличие у лица судимости за аналогичное или иное насильственное преступление;
антиобщественное поведение, выражающееся в склонности к агрессивным действиям, жестокости, насилию;
наличие у тех или иных лиц предметов, аналогичных орудию преступления; наличие лиц, изготавливающих подобные орудия.Если есть подозреваемый или хотя бы заподозренный, то основной задачей расследования является выяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ). По делам о причинении вреда здоровью в юридической литературе выделяются следующие группы обстоятельств, подлежащих установлению, по которым выдвигаются версии:1. Обстоятельства, относящиеся к событию преступления:
что произошло: ссора двух лиц, групповая драка или внезапное нападение. Предшествовали ли этому событию какиелибо другие, связанные с ним. Какие события последовали за ним: кто обнаружил потерпевшего, доставил его в больницу, сообщил о происшедшем в милицию, прокуратуру, родственникам или знакомым;
место, где произошло расследуемое событие: в месте, указанном потерпевшим, другим лицом, либо в ином; не развивалось ли событие в разных местах;
время совершения преступления: время либо соответствует, либо не соответствует тому, о котором говорят заявитель, другие лица; развивалось ли событие постепенно во времени, если да, то какие действия и в какой последовательности совершались в определенные моменты времени. Установление места и времени совершения преступления помогает проверить версию об алиби подозреваемого.2. Обстоятельства, относящиеся к механизму происшедшего и его последствиям:
какой вред здоровью причинен потерпевшему; количество, характер повреждений, их расположение, тяжесть каждого из телесных повреждений. Особое внимание при этом уделяется повреждениям, за которые может наступить уголовная ответственность;
орудие причинения повреждения, все ли повреждения причинены одним орудием;
способ нанесения ударов, правой или левой рукой, их направление и сила; количество ударов;
причинен ли вред здоровью общеопасным способом;
причинен ли вред с особой жестокостью, имели ли место издевательство или мучения для потерпевшего, находился ли потерпевший в заведомо для виновного беспомощномсостоянии;
причинен ли потерпевшему иной вред здоровью (психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией) и каким способом;
расположение лица, нанесшего удары, потерпевшего, и орудия преступления в момент причинения каждого повреждения;
какие орудия были на месте происшествия, у участников конфликта их количество
кому принадлежат орудия: подозреваемому, потерпевшему либо третьему лицу. 3. Обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего:
кто потерпевший, его биография, анкетные данные;
его психологическая характеристика: отношения с окружающими в обычных и конфликтных ситуациях дома, на работе (учебе), во время досуга; демонстрирует ли он свое превосходство (действительное или мнимое) над окружающими его людьми (именно эти проявления психики нередко порождают конфликтные ситуации); обычная его реакция на воздействие алкоголя и наркотиков;
знаком ли потерпевший с подозреваемым; знает ли кого либо из окружения подозреваемого;
находился ли потерпевший в момент возникновения конфликта в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.4. Обстоятельства, относящиеся к подозреваемому (обвиняемому):
сколько было преступников, действовали они сообща или врозь; роль каждого в событии;
характеристика каждого подозреваемого (обвиняемого: анкетные данные, психологические свойства (отношение с окружающими, эмоциональная устойчивость, склонность к конфликтам и др.), реакция на воздействие алкоголя и наркотиков, не был ли в состоянии опьянения к моменту возникновения конфликта;
был ли знаком подозреваемый (обвиняемый) с потерпевшим задолго до происшествия, познакомились перед или во время события либо знакомы не были; если были знакомы, то когда и при каких обстоятельствах познакомились, как развивались их отношения;
имеются ли смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, обстоятельства; наличие судимости;
мотивы и цели причинения вреда здоровью;
были ли провокационные действия со стороны потерпевшего; мотивы и цели такого поведения;
форма вины в действиях каждого обвиняемого (действовал ли каждыйумышленно или неосторожно), не оборонялся ли, не совершал ли действия в состоянии сильного душевного волнения;
что способствовало формированию антиобщественных установок обвиняемого, его взглядов и привычек, превращению намерений в преступный умысел или преступную неосторожность.5.Обстоятельства, относящиеся к нанесенному ущербу:
степень утраты трудоспособности потерпевшего и потери заработной платы в связи с причинением ему вреда здоровью;
затраты на лечение;
наличие имущества утраченного или испорченного в связи с преступлением; его стоимость; сумма, затраченная на его восстановление;
заявляет ли потерпевший иск о возмещении физического, материального и морального ущерба и в каком размере.Следует учитывать также следующие типичные частные версии:1)выявленные противоправные действия были направлены лично против пострадавшего;2)они спровоцированы поведением самого пострадавшего;3)телесные повреждения являются частью механизма совершения другого преступления;4)вред здоровью причинен в результате реализации потерпевшим или подозреваемым права на необходимую оборону.По результатам изучения уголовных дел о причинении вреда здоровью нашла подтверждение необходимость выдвижения и проверки в ходе расследования, так называемых, «версий защиты» [3, с. 15]: алиби, несчастный случай, аффект, состояние необходимой обороны, неосторожное причинение вреда здоровью. Обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Это прямо вытекает из уголовнопроцессуального принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ). Иначе говоря, орган расследования должен проверять все возможные обоснованные версии, независимо от того, какую позицию в свою защиту занял на определенном этапе расследования обвиняемый.
Правильно организованная поэтапная проверка версий, выработка новых на основе постоянно поступающей информации приводит к положительным результатам. При этом должна быть четко определена последовательность проведения запланированных мероприятий.Осмотр места происшествия при расследовании уголовных дел о причинении вреда здоровью относится к числу первоначальных следственных действий. Осмотр места происшествия мы, как и другие авторы, рассматриваем как «неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления и других обстоятельствахрасследуемого события» [4, с. 152]. В соответствии со ст.176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В процессе расследования уголовных дел о причинении вреда здоровью осмотр места происшествия, по нашему мнению, должен проводиться в обязательном порядке, а особенно при расследовании причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К сожалению, нередко работники органов предварительного расследования недооценивают важность данного следственного действия, негативно относятся к его проведению, особенно это касается причинения средней тяжести либо легкого вреда здоровью.Основными задачами, которые решает следователь на месте происшествия, являются следующие:1)установление признаков, указывающих на совершение причинения вреда здоровью;2)установление способа совершения преступления, орудий и средств;3)поиск и фиксация следов и вещественных доказательств, которые помогут установить личность преступника и его вину в совершении преступления.Освидетельствование как разновидность следственного осмотра имеет важное значение для расследования дел о причинении вреда здоровью. Освидетельствование, как разновидность следственного осмотра, не исключает в последующем назначения судебномедицинской экспертизы для дальнейшего исследования телесных повреждений и других признаков преступления, выявленных следственным осмотром тела живого лица. Наоборот, такая экспертиза нередко как раз и проводится с использованием результатов предшествовавшего ей освидетельствования. Слова «если для этого не требуется производство судебной экспертизы» (ст. 179 УПК РФ) лишь подчеркивает разницу в компетенции следователя и эксперта в решении одной и той же следственной задачи –обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений и так далее.К следам причинения вреда здоровью, установленным при освидетельствовании, относятся следы ранений (ножевых, огнестрельных и т.п.), укусов, ссадины, царапины, и иные телесные повреждения, а также пятна крови и другие подобные следы. К особым приметам относятся, в частности, дефекты телосложения, татуировки, родимые пятна, рубцы, шрамы, следы ранее перенесенных операций и другие специфические признаки.Допрос является следственным действием, процессуальным средством получения и проверки доказательств, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Как правило, на первоначальном этапе расследования причинения вреда здоровью, предметом доказывания являются обстоятельства, указанные в п.п. 1, 2, 7 части 1 ст. 73 УПК РФ: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Допрос по делам данной категории является обязательным и наиболее распространенным следственным действием при расследовании причинения вреда здоровью любой степени тяжести. Практика показывает, что в большинстве случаев лицо, производящее расследование, может получить необходимую и полную информацию на первоначальном этапе расследования именно при допросе потерпевшего и свидетеляочевидца, которые обладают наиболее полными сведениями о преступлении. Определенную специфику по делам о причинении вреда здоровью имеет допрос потерпевшего. В соответствии со ст. 78 УПК РФ потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, а также рассказать о своем субъективном восприятии ситуации преступления. Однако показания потерпевшего должны быть оценены следователем критически. Это объясняется тем, что особое положение потерпевшего как жертвы преступления, а также заинтересованного по делу лица, оказывает влияние на восприятие последним события преступления. Кроме того, показания потерпевшего должны оцениваться наравне со всеми другими собранными по делу доказательствами и не имеют какихлибо преимуществ перед ними. Допрос потерпевшего следует проводить как можно быстрее после происшествия. Потерпевший в силу своего болезненного состояния, а также в результате естественного процесса забывания может впоследствии не вспомнить некоторые детали происшедшего либо иначе оценить причины события, мотивы своего поведения, а также поведения обвиняемого в нем. Кроме обозначенных следственных действий на первоначальном этапе расследования производится также рад других, например, допрос подозреваемого, назначение различных видов экспертиз. Все эти следственные действия имеют свою специфику, которая должна учитываться при планировании расследования и при выборе тактики их производства. Кроме того, необходимо отметить, что факторами, присущими умышленному причинению вреда здоровью и определяющими особенности расследования преступлений этой категории, являются, прежде всего, отсутствие в большинстве случаев очевидцев действий по непосредственному причинению вреда здоровью; скудость первичной информации о внешних признаках неизвестных преступников, скрывшихся с мест происшествий; отсутствие в стадии возбуждения уголовного дела достаточных данных о степени тяжести причиненных повреждений и в ряде случаев в связи с этим достаточных признаков –оснований для возбуждения дела; более широкая, чем по многим другимкатегориям дел, необходимость в использовании специальных знаний (особенно –судебномедицинских); специфика тактики отдельных следственных действий –в первую очередь осмотра места происшествия и освидетельствования –и недостаточный учет этой специфики на практике.
Ссылки на источники1. Состояние преступности за январьдекабрь 2014 г. // mvd.ru.2. Состояние преступности за январьмарт 2015 г. // mvd.ru.3. Бурданова В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: Учебное пособие. –СПБ., 2000.4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. –М., 1997.
