История присоединения Прикаспия к России и его последствия
ART 85848
Автор:
Р.
И. Ремиханова
Р.
И. Ремиханова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Ремиханова
Р.
И. История присоединения Прикаспия к России и его последствия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
4236–4240. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85848.htm.
Аннотация. Статья посвящена вопросам истории присоединения Прикаспия к России. История развития многовековых экономических взаимосвязей между Кавказом и Россией – проблема, представляющая большой познавательный и практический интерес. Экономические факторы в российско-северокавказском сближении играли весьма значительную роль, без уяснения которой трудно понять глубинные причины российской активности на Северном Кавказе. Исходя из этого, в данной статье предпринята попытка определить место Западного Прикаспия в кавказской экономической политике России в первой четверти XVIII в.
Ключевые слова:
прикаспийские области, мануфактурная промышленность, подданство дагестанских владетелей, эндеревские князья
Текст статьи
Ремиханова Рамила Идрисовна,кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории Отечества ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный технический университет», г.Махачкалаreramila@yandex.ru
История присоединения Прикаспия к России и его последствие
Аннотация.Статья посвящена вопросам истории присоединения Прикаспия к России. История развития многовековых экономических взаимосвязей между Кавказом и Россией –проблема, представляющая большой познавательный и практический интерес. Экономические факторы в российскосеверокавказском сближении играли весьма значительную роль, без уяснения которой трудно понять глубинные причины российской активности на Северном Кавказе. Исходя из этого, в данной статье предпринята попытка определить место Западного Прикаспия в кавказской экономической политике России в первой четверти XVIII в.Ключевые слова:прикаспийские области, мануфактурная промышленность, подданство дагестанских владетелей, эндеревские князья.
В сегодняшнихусловиях активной политики наступления НАТО на Восток в области мировой политики Запада вовлекаютсярегионы, имеющие важное стратегическоезначение, которые обладают выгодным географическим положением, значительными людскими, энергетическимии материальными ресурсами. Среди подобныхрегионов наряду сБлижним и Средним Востоком, Закавказьем и Северным Кавказом в определенныхрамках евразийского пространства оказались и Прикаспийские области, которые привлекают внимание не только традиционно соперничающих в регионе Ирана, России и Турции, нои западныхдержав, в частности, США, объявивших эту зону сферойсвоих интересов. Проекты воссоздания «Великого шелкового пути», строительстватрансконтинентальных нефтяных и газовых труб из Азии через Каспий, Закавказье,Турцию в Западную Европу, начавшееся размещение военных баз США в Закавказье иСредней Азии –лишьотдельные фрагменты, подтверждающие включение этих областейв круг центральных проблем мировой политики.[1]
Из выше сказанного представляется рациональнымэкскурс в такие периодыистории народов Прикаспия, в рамках которых с наибольшей эффективностьюпроявились постоянно действующие региональные геополитические факторы,определяющие диалектику формирования и развития международных отношений напротяжении истории вплоть до наших дней. Одним из таких периодов в историиПрикаспийских областей и прилегающегоевразийского пространства стала эпоха Петра Великого. После окончанияСеверной войнысо Швецией (17001721) ПётрIрешил совершить поход на западное побережьеКаспийского моря, тем самым предотвратить захват Турцией Закавказья и Прикаспия, овладев Каспием, он планировал восстановить торговый путь изЦентральной АзиииИндиивЕвропу. А также надеялся обеспечитьсырьем, за счет присоединивших прикаспийских областей,развивающуюся мануфактурную промышленность России.
Поводом к началу Каспийского похода послужило восстание местных жителей в приморских провинциях Персии.Одним из крупных выступленийпротив иранских Сефевидов былонападение 7 августа 1721г. на Шемаху (это важный торговоремесленный и административный центр Северного Азербайджана) В ходе, которого пострадали и русские купцы, их ограбили на сумму от 500 тыс. до 2 млн. рублей. Пётр I объявил персидскому шаху, что повстанцы совершают вылазки на территорию Российской империи и грабят купцов, и что русские войска будут введены на территорию северного Азербайджана и Дагестана для оказания помощи шаху в усмирении жителей мятежных провинций. В истории этот поход носит название «Персидский поход 1722—1723 годов»(Русскоперсидская война1722—1723годов)—поход русских армии и флота вюговосточное Закавказье иДагестанпринадлежавшиеПерсии.Готовясь к походу,Петр I принял в свое подданство некоторых владетелей Дагестана и Северного Кавказа. К маю 1722г. была завершена подготовка к походу. Русские войска сосредотачивались в Астрахани, численностью: 46 тыс.человек, построили флот, который состоял из 47 парусных и 400 галерных судов.[2]. Из Астрахани русские войска выступили на Каспий.15 июня был обнародован манифест, в которомот имени Петра 1 уверялось, что мирное население не пострадает и что поход совершается с целью наказания виновных в нападении на русских купцов. Подобные уверения Петр 1 отослал и турецкому султану.
27 июля русские войска высадились в Аграханском заливе. Местные правители встретили приближение русских войск поразному. Виновники в нападении на Шемаху Сурхай хан Казикумухский и Хаджи Дауд начали искать протекции у Турции. Попытка эндереевских князей оказать сопротивление Петру окончилась неудачей. Их владение было сожжено. Крупнейший дагестанский правитель Шамхал Тарковский заверил ПетраI в своей поддержке. До 16 августа русские войска находились в Тарках.Затем они выступили по направлению к Дербенту. На пути к Дербенту Петру I оказали сопротивление войска султана Утамышского, которые потерпели поражение. 23 августа русские войска подошли к Дербенту. В торжественной обстановке Петру I были вручены ключи от города. Через неделю русские войска достигли устья рекиРубас, но угроза возобновления войны со Швецией, а также гибель двух русских эскадр заставили Петра 1 свернуть поход. Удачный поход русских войск и вторжение османской армии в Закавказьевынудили Персию подписать в сентябр1723 года в Петербурге мирный договор, по которому к России отошли Дагестан, Азербайджан, Восточная Грузия, Восточная Армения.От проникновения в центральные районы Закавказья Петру I пришлось отказаться, так как летом 1723 года туда вторглись османы, опустошившие Грузию, Армению и западную часть современного Азербайджана. В 1724 году с Турциейбыл заключенКонстантинопольский договор, по которому за Россиейпризналась территория Прикаспия, а за Турцией Западное Закавказье и юг Дагестана.Позднее, после смерти Петра I позиции России на Кавказе ослабли. Обострилисьрусскотурецкиеотношения, российское правительство, с целью избежания новой войны с Османской империей и заинтересованное в союзе с Персией, заключила в 1732г. Рештскийдоговор, по которому отдавала земли до реки Курыи в 1735 году Гянджинскийдоговор, по которому отодвигала границы за реку Сулак, таким образом возвративвсе прикаспийские территории Персии.В отношении западного побережья Каспийского моря у Петра I были грандиозные планы и прежде чем приступить к их осуществлению, следовало детально обследовать и изучить регион. С этой целью в Прикаспий и были посланы несколько групп российских офицеров и ученых, которые занимались изучением и сбором разного рода сведений географического и экономического характера. Активизация турок на Кавказе и стремление предупредить их в борьбе за овладение Каспийским морем заставили Петра I держать постоянно во внимании весь Прикаспийский регион, в котором он видел «истинное средоточие или узел торговли всего Востока»[3] Он думал сделать Россию посредницей в торговле между Востоком и Западом,перевести торговлю шелком Ирана и Кавказа с турецкого пути на Астрахань.В планахПетра I Западному Прикаспию отводилась важная экономическаяроль. Присоединив Прикаспийские области, император надеялся все возрастающие потребности российской мануфактурной промышленности обеспечить такимивидами сырья, как шелксырец, хлопок, нефть, руда и т.д.Не менее важной причиной, требовавшей присоединения Прикаспийских областей к России, являлась оборона границ, ибо положение на юговосточных границах в то время представляло собой едва ли не самое слабое место Российскогогосударства.Россия предприняла ряд мер по укреплению юговосточных границ государства. В 1711 –1712 гг. были переселены на левый берегТерека гребенские казаки, которые образовали несколько укрепленных городков
станиц. Тогда же для установления прочных связей с народами Прикаспия был направлен капитан гвардии А. БековичЧеркасский. В 1714 г. было начато подробноеизучение Каспийского моря для того, чтобы использовать Каспий в качестве торгового пути к Востоку, а также выяснение рудных и других природных богатств врегионе.[4]«Удача присоединения их, –писал князь А. БековичЧеркасский, –принесла бы России не только политический, но и экономический успех», потому что«много обретается разных руд в тамошнем краю, от чего мог бы придаток не малыйбыть государству Российскому».[5]А для этого он считал необходимым «для всякихруд» на Кумыкской плоскости Дагестана построить крепость.[6]
Одной из целей Каспийского похода Петра I было присоединениек России важных для нее в экономическом отношении Прикаспийских провинцийКавказа. Для более полного удовлетворения потребностей российской промышленности Петр I стремился использовать богатства Прикаспийских областей Кавказа,где предполагалось найти строительные материалы, сырье для порохового производства и текстильной промышленности,красящие вещества, металлы и нефть.Стремление российского правительства освободить российскую мануфактурную промышленность от зависимости иностранного сырья и обеспечить ее сырьемПрикаспия объективно способствовали развитию экономики края. Стало увеличиваться производство шелкасырца, хлопка, шерсти, марены, шафрана.В связи с развитием в России текстильной промышленности Петр I стремилсяналадить отечественное хлопководство.[7] Решив избавить зависимость российской промышленности от иноземного сырья, Петр I стремился увеличить и производство шелкасырца в Прикаспии. Дляэтого требовалось создать отечественное шелководство в широких масштабах: «былисделаны попытки организовать на Тереке шелковые заводы… и в казацких городкахотвести к тому шелковому заводу места, где и сколько потребно будет… позволеноему (армянскому купцупредпринимателю Сафару Васильеву) вывести из Персиимастеров с челядью… Потом ему, Сафару, близ Терека для шелку… удобные места отведены были, и он шелковый завод завел и шелк уже родиться начал …».[8]
Деятельность Петра I по обеспечению шелковых мануфактур сырьем не ограничивалась мерами, направленными на развитие отечественного шелководства. Какотмечал Ф.И. Соймонов, политика Петра I в Прикаспийском регионе преследовалату цель, чтобы весь вывозимый из Ирана и Закавказья шелк доставался России и«… российские фабрики имели бы от того пользу».[9]Суконная промышленность России в XVIII в. в основном была обеспечена отечественным сырьем, однако, рос спрос на высококачественное тонкое сукно, чтодиктовало повышенные требования к сырью. В 1717 г. А.П. Волынскому было даноуказание осведомиться о возможности покупки «испанской» шерсти в Иране, чтозаставило его и А.И. Лопухина серьезно ознакомиться с шерстяным рынком кавказских провинций Ирана.[10]Жители Дербента, писал А.И. Лопухин, «имеют усебя немалое довольство шерсти, ис которой сукна делают сами, и по их мастерствуне худо делают. А шерсть у них изрядная и мягка… и складывана та шерсть с гишпанскою шерстью, хороша. А такова не будет, токмо ис тамошних шерстей лутче еенигде не сыщется».[11]Отметим, что дербентские мастерицы шерсть приобреталиу соседних даргинцев, табасаранцев и других народов Дагестана.Особенно российская администрация обратила внимание на развитие винградарства.В Дербенте было создано дворцовое хозяйство, именуемое в официальных документах «садами и огородами его императорского величества».[12]Вэтих участках были выкорчеваны старые виноградники и посажены выращенныев других садах лучшие сорта винограда.Посадкой винограда руководил выписанный из Венгрии специалист Туркул. Только в 1724 г. было посажено 13 тыс.виноградных лоз. Кроме того, здесь было налажено и изготовление вина, за которым также следили иностранные специалисты. Уже к лету 1723 г. стояло готовымк отправке в Астрахань «учиненное для пробы виноградное вино трех мастеров:француза, венгра и цесарца». Осенью 1723 г. винный погреб Дербента произвел2 тыс. ведер вина.[13]Присоединение к России богатых прикаспийских провинций существенным образом отразилось на увеличении государственных доходов. Это было достигнуто путем использования такихдоходных статей, как сборы с шелка, нефти, шафрана и других восточных товаров,а также торговые пошлины в крупных торговых центрах Западного Прикаспия. овладение западным побережьем Каспия теснеесвязало Россию с восточными странами и содействовало оживлению торговли наКаспийскоВолжском торговом пути. Разрешение этой задачи принесло императорской казне неисчислимые доходы.Нельзя оставить без внимания и сам народприкаспия, как он отнесся к присоединению к России. В XVI-XVIII вв. у народов Закавказья и Северного Кавказа армян, грузин,азербайджанцев, адыгов, кабардинцев и осетин, а также народов Дагестана, Чечни и Ингушетии усиливалась ориентация на Россию, шел сложный и продолжительный процесс добровольноговхождения их в состав Российского государства. Разумеется, правительство России заботилось,прежде всего,об упрочении безопасности и мощи своего государства, распространенииполитического влияния России на новые территории. При этом Россия не угрожала народамСеверного Кавказа ни грабежами, пи угоном людей в рабство, ни опустошениями. Она нестремилась также подчинить эти народы своему непосредственному управлению и своимпорядкам. Но в то же время Россия могла оказывать реальную помощь и поддержку противпосягательств со стороны шахского Ирана, Османской империи и Крымского ханства. На этойпочве между народами Северного Кавказа н Российским государством складывалась известнаяблизость, даже относительная общность интересов, так как связи с Россией отвечали нстремлениям северокавказскнх народов к большей безопасности от нападений извне.Объездив по суше подвластные России территории Кавказа, В.В.Долгорукий доносил Екатерине I: «Во всех провинциях… с великою радостью меня встречали… не только, которые в нашу порцию достались, но и которых по трактату и не в нашей порции, все желают быть в подданстве в.и.в. и просят меня, чтобы я их принял в протекцию Российской империи…. И так весь здешний народ желает в.и.в. протекции с великою охотою, видя, какая от нас справедливость, что излишнего мы с них ничего не требуем и смотрим крепко, чтобы отнюдь ни мало им обиды от нас не было и крепкими узами во все команды от меня подтверждено под жестоким штрафом».[15]
Ссылкина источники1. Санои М. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии: история и современность. –АлмаАты, 1997. С.13,14, 58, 59, 62, 63; 2. С. 6263, 146151, 240241; 4. С.70 80, 2162212. История СССР. М., 1967. Т.III. С.339.3. Комаров В. Персидская война 1722 –1725 гг.: материалы для истории царствования Петра Великого // Рус. вестн. –1867. –Т. 68. –С. 569.4.Ихилов М.М. Значение Персидского похода Петра I (1722 –1723 гг.) для Дагестана. Махачкала, 1954. С. 4;5. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I: 1722 –1723 гг. М., 1951. С. 19.6. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. С. 103.7. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Г. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как историческийисточник по истории народов Кавказа. М., 1979. С. 221.8. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. I. С. 159 –160.9. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненых на оном Российских завоеваниях, яко часть истории Петра Великого. СПб., 1763. С. 332.10. Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан: 1718 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII –XIX вв. М., 1958. С. 55 –56.11. Там же.12. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I: 1722 –1723 гг. М., 1951. С. 40.13. Там же. С.4041.14. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненых на оном Российских завоеваниях, яко часть истории Петра Великого. СПб., 1763. С. 35215. Соловьев С.М.История России с древнейших времен.Кн.VII. С.955.
История присоединения Прикаспия к России и его последствие
Аннотация.Статья посвящена вопросам истории присоединения Прикаспия к России. История развития многовековых экономических взаимосвязей между Кавказом и Россией –проблема, представляющая большой познавательный и практический интерес. Экономические факторы в российскосеверокавказском сближении играли весьма значительную роль, без уяснения которой трудно понять глубинные причины российской активности на Северном Кавказе. Исходя из этого, в данной статье предпринята попытка определить место Западного Прикаспия в кавказской экономической политике России в первой четверти XVIII в.Ключевые слова:прикаспийские области, мануфактурная промышленность, подданство дагестанских владетелей, эндеревские князья.
В сегодняшнихусловиях активной политики наступления НАТО на Восток в области мировой политики Запада вовлекаютсярегионы, имеющие важное стратегическоезначение, которые обладают выгодным географическим положением, значительными людскими, энергетическимии материальными ресурсами. Среди подобныхрегионов наряду сБлижним и Средним Востоком, Закавказьем и Северным Кавказом в определенныхрамках евразийского пространства оказались и Прикаспийские области, которые привлекают внимание не только традиционно соперничающих в регионе Ирана, России и Турции, нои западныхдержав, в частности, США, объявивших эту зону сферойсвоих интересов. Проекты воссоздания «Великого шелкового пути», строительстватрансконтинентальных нефтяных и газовых труб из Азии через Каспий, Закавказье,Турцию в Западную Европу, начавшееся размещение военных баз США в Закавказье иСредней Азии –лишьотдельные фрагменты, подтверждающие включение этих областейв круг центральных проблем мировой политики.[1]
Из выше сказанного представляется рациональнымэкскурс в такие периодыистории народов Прикаспия, в рамках которых с наибольшей эффективностьюпроявились постоянно действующие региональные геополитические факторы,определяющие диалектику формирования и развития международных отношений напротяжении истории вплоть до наших дней. Одним из таких периодов в историиПрикаспийских областей и прилегающегоевразийского пространства стала эпоха Петра Великого. После окончанияСеверной войнысо Швецией (17001721) ПётрIрешил совершить поход на западное побережьеКаспийского моря, тем самым предотвратить захват Турцией Закавказья и Прикаспия, овладев Каспием, он планировал восстановить торговый путь изЦентральной АзиииИндиивЕвропу. А также надеялся обеспечитьсырьем, за счет присоединивших прикаспийских областей,развивающуюся мануфактурную промышленность России.
Поводом к началу Каспийского похода послужило восстание местных жителей в приморских провинциях Персии.Одним из крупных выступленийпротив иранских Сефевидов былонападение 7 августа 1721г. на Шемаху (это важный торговоремесленный и административный центр Северного Азербайджана) В ходе, которого пострадали и русские купцы, их ограбили на сумму от 500 тыс. до 2 млн. рублей. Пётр I объявил персидскому шаху, что повстанцы совершают вылазки на территорию Российской империи и грабят купцов, и что русские войска будут введены на территорию северного Азербайджана и Дагестана для оказания помощи шаху в усмирении жителей мятежных провинций. В истории этот поход носит название «Персидский поход 1722—1723 годов»(Русскоперсидская война1722—1723годов)—поход русских армии и флота вюговосточное Закавказье иДагестанпринадлежавшиеПерсии.Готовясь к походу,Петр I принял в свое подданство некоторых владетелей Дагестана и Северного Кавказа. К маю 1722г. была завершена подготовка к походу. Русские войска сосредотачивались в Астрахани, численностью: 46 тыс.человек, построили флот, который состоял из 47 парусных и 400 галерных судов.[2]. Из Астрахани русские войска выступили на Каспий.15 июня был обнародован манифест, в которомот имени Петра 1 уверялось, что мирное население не пострадает и что поход совершается с целью наказания виновных в нападении на русских купцов. Подобные уверения Петр 1 отослал и турецкому султану.
27 июля русские войска высадились в Аграханском заливе. Местные правители встретили приближение русских войск поразному. Виновники в нападении на Шемаху Сурхай хан Казикумухский и Хаджи Дауд начали искать протекции у Турции. Попытка эндереевских князей оказать сопротивление Петру окончилась неудачей. Их владение было сожжено. Крупнейший дагестанский правитель Шамхал Тарковский заверил ПетраI в своей поддержке. До 16 августа русские войска находились в Тарках.Затем они выступили по направлению к Дербенту. На пути к Дербенту Петру I оказали сопротивление войска султана Утамышского, которые потерпели поражение. 23 августа русские войска подошли к Дербенту. В торжественной обстановке Петру I были вручены ключи от города. Через неделю русские войска достигли устья рекиРубас, но угроза возобновления войны со Швецией, а также гибель двух русских эскадр заставили Петра 1 свернуть поход. Удачный поход русских войск и вторжение османской армии в Закавказьевынудили Персию подписать в сентябр1723 года в Петербурге мирный договор, по которому к России отошли Дагестан, Азербайджан, Восточная Грузия, Восточная Армения.От проникновения в центральные районы Закавказья Петру I пришлось отказаться, так как летом 1723 года туда вторглись османы, опустошившие Грузию, Армению и западную часть современного Азербайджана. В 1724 году с Турциейбыл заключенКонстантинопольский договор, по которому за Россиейпризналась территория Прикаспия, а за Турцией Западное Закавказье и юг Дагестана.Позднее, после смерти Петра I позиции России на Кавказе ослабли. Обострилисьрусскотурецкиеотношения, российское правительство, с целью избежания новой войны с Османской империей и заинтересованное в союзе с Персией, заключила в 1732г. Рештскийдоговор, по которому отдавала земли до реки Курыи в 1735 году Гянджинскийдоговор, по которому отодвигала границы за реку Сулак, таким образом возвративвсе прикаспийские территории Персии.В отношении западного побережья Каспийского моря у Петра I были грандиозные планы и прежде чем приступить к их осуществлению, следовало детально обследовать и изучить регион. С этой целью в Прикаспий и были посланы несколько групп российских офицеров и ученых, которые занимались изучением и сбором разного рода сведений географического и экономического характера. Активизация турок на Кавказе и стремление предупредить их в борьбе за овладение Каспийским морем заставили Петра I держать постоянно во внимании весь Прикаспийский регион, в котором он видел «истинное средоточие или узел торговли всего Востока»[3] Он думал сделать Россию посредницей в торговле между Востоком и Западом,перевести торговлю шелком Ирана и Кавказа с турецкого пути на Астрахань.В планахПетра I Западному Прикаспию отводилась важная экономическаяроль. Присоединив Прикаспийские области, император надеялся все возрастающие потребности российской мануфактурной промышленности обеспечить такимивидами сырья, как шелксырец, хлопок, нефть, руда и т.д.Не менее важной причиной, требовавшей присоединения Прикаспийских областей к России, являлась оборона границ, ибо положение на юговосточных границах в то время представляло собой едва ли не самое слабое место Российскогогосударства.Россия предприняла ряд мер по укреплению юговосточных границ государства. В 1711 –1712 гг. были переселены на левый берегТерека гребенские казаки, которые образовали несколько укрепленных городков
станиц. Тогда же для установления прочных связей с народами Прикаспия был направлен капитан гвардии А. БековичЧеркасский. В 1714 г. было начато подробноеизучение Каспийского моря для того, чтобы использовать Каспий в качестве торгового пути к Востоку, а также выяснение рудных и других природных богатств врегионе.[4]«Удача присоединения их, –писал князь А. БековичЧеркасский, –принесла бы России не только политический, но и экономический успех», потому что«много обретается разных руд в тамошнем краю, от чего мог бы придаток не малыйбыть государству Российскому».[5]А для этого он считал необходимым «для всякихруд» на Кумыкской плоскости Дагестана построить крепость.[6]
Одной из целей Каспийского похода Петра I было присоединениек России важных для нее в экономическом отношении Прикаспийских провинцийКавказа. Для более полного удовлетворения потребностей российской промышленности Петр I стремился использовать богатства Прикаспийских областей Кавказа,где предполагалось найти строительные материалы, сырье для порохового производства и текстильной промышленности,красящие вещества, металлы и нефть.Стремление российского правительства освободить российскую мануфактурную промышленность от зависимости иностранного сырья и обеспечить ее сырьемПрикаспия объективно способствовали развитию экономики края. Стало увеличиваться производство шелкасырца, хлопка, шерсти, марены, шафрана.В связи с развитием в России текстильной промышленности Петр I стремилсяналадить отечественное хлопководство.[7] Решив избавить зависимость российской промышленности от иноземного сырья, Петр I стремился увеличить и производство шелкасырца в Прикаспии. Дляэтого требовалось создать отечественное шелководство в широких масштабах: «былисделаны попытки организовать на Тереке шелковые заводы… и в казацких городкахотвести к тому шелковому заводу места, где и сколько потребно будет… позволеноему (армянскому купцупредпринимателю Сафару Васильеву) вывести из Персиимастеров с челядью… Потом ему, Сафару, близ Терека для шелку… удобные места отведены были, и он шелковый завод завел и шелк уже родиться начал …».[8]
Деятельность Петра I по обеспечению шелковых мануфактур сырьем не ограничивалась мерами, направленными на развитие отечественного шелководства. Какотмечал Ф.И. Соймонов, политика Петра I в Прикаспийском регионе преследовалату цель, чтобы весь вывозимый из Ирана и Закавказья шелк доставался России и«… российские фабрики имели бы от того пользу».[9]Суконная промышленность России в XVIII в. в основном была обеспечена отечественным сырьем, однако, рос спрос на высококачественное тонкое сукно, чтодиктовало повышенные требования к сырью. В 1717 г. А.П. Волынскому было даноуказание осведомиться о возможности покупки «испанской» шерсти в Иране, чтозаставило его и А.И. Лопухина серьезно ознакомиться с шерстяным рынком кавказских провинций Ирана.[10]Жители Дербента, писал А.И. Лопухин, «имеют усебя немалое довольство шерсти, ис которой сукна делают сами, и по их мастерствуне худо делают. А шерсть у них изрядная и мягка… и складывана та шерсть с гишпанскою шерстью, хороша. А такова не будет, токмо ис тамошних шерстей лутче еенигде не сыщется».[11]Отметим, что дербентские мастерицы шерсть приобреталиу соседних даргинцев, табасаранцев и других народов Дагестана.Особенно российская администрация обратила внимание на развитие винградарства.В Дербенте было создано дворцовое хозяйство, именуемое в официальных документах «садами и огородами его императорского величества».[12]Вэтих участках были выкорчеваны старые виноградники и посажены выращенныев других садах лучшие сорта винограда.Посадкой винограда руководил выписанный из Венгрии специалист Туркул. Только в 1724 г. было посажено 13 тыс.виноградных лоз. Кроме того, здесь было налажено и изготовление вина, за которым также следили иностранные специалисты. Уже к лету 1723 г. стояло готовымк отправке в Астрахань «учиненное для пробы виноградное вино трех мастеров:француза, венгра и цесарца». Осенью 1723 г. винный погреб Дербента произвел2 тыс. ведер вина.[13]Присоединение к России богатых прикаспийских провинций существенным образом отразилось на увеличении государственных доходов. Это было достигнуто путем использования такихдоходных статей, как сборы с шелка, нефти, шафрана и других восточных товаров,а также торговые пошлины в крупных торговых центрах Западного Прикаспия. овладение западным побережьем Каспия теснеесвязало Россию с восточными странами и содействовало оживлению торговли наКаспийскоВолжском торговом пути. Разрешение этой задачи принесло императорской казне неисчислимые доходы.Нельзя оставить без внимания и сам народприкаспия, как он отнесся к присоединению к России. В XVI-XVIII вв. у народов Закавказья и Северного Кавказа армян, грузин,азербайджанцев, адыгов, кабардинцев и осетин, а также народов Дагестана, Чечни и Ингушетии усиливалась ориентация на Россию, шел сложный и продолжительный процесс добровольноговхождения их в состав Российского государства. Разумеется, правительство России заботилось,прежде всего,об упрочении безопасности и мощи своего государства, распространенииполитического влияния России на новые территории. При этом Россия не угрожала народамСеверного Кавказа ни грабежами, пи угоном людей в рабство, ни опустошениями. Она нестремилась также подчинить эти народы своему непосредственному управлению и своимпорядкам. Но в то же время Россия могла оказывать реальную помощь и поддержку противпосягательств со стороны шахского Ирана, Османской империи и Крымского ханства. На этойпочве между народами Северного Кавказа н Российским государством складывалась известнаяблизость, даже относительная общность интересов, так как связи с Россией отвечали нстремлениям северокавказскнх народов к большей безопасности от нападений извне.Объездив по суше подвластные России территории Кавказа, В.В.Долгорукий доносил Екатерине I: «Во всех провинциях… с великою радостью меня встречали… не только, которые в нашу порцию достались, но и которых по трактату и не в нашей порции, все желают быть в подданстве в.и.в. и просят меня, чтобы я их принял в протекцию Российской империи…. И так весь здешний народ желает в.и.в. протекции с великою охотою, видя, какая от нас справедливость, что излишнего мы с них ничего не требуем и смотрим крепко, чтобы отнюдь ни мало им обиды от нас не было и крепкими узами во все команды от меня подтверждено под жестоким штрафом».[15]
Ссылкина источники1. Санои М. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии: история и современность. –АлмаАты, 1997. С.13,14, 58, 59, 62, 63; 2. С. 6263, 146151, 240241; 4. С.70 80, 2162212. История СССР. М., 1967. Т.III. С.339.3. Комаров В. Персидская война 1722 –1725 гг.: материалы для истории царствования Петра Великого // Рус. вестн. –1867. –Т. 68. –С. 569.4.Ихилов М.М. Значение Персидского похода Петра I (1722 –1723 гг.) для Дагестана. Махачкала, 1954. С. 4;5. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I: 1722 –1723 гг. М., 1951. С. 19.6. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. С. 103.7. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Г. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как историческийисточник по истории народов Кавказа. М., 1979. С. 221.8. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. I. С. 159 –160.9. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненых на оном Российских завоеваниях, яко часть истории Петра Великого. СПб., 1763. С. 332.10. Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан: 1718 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII –XIX вв. М., 1958. С. 55 –56.11. Там же.12. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I: 1722 –1723 гг. М., 1951. С. 40.13. Там же. С.4041.14. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненых на оном Российских завоеваниях, яко часть истории Петра Великого. СПб., 1763. С. 35215. Соловьев С.М.История России с древнейших времен.Кн.VII. С.955.
