Деонтология юриста в цифровую эпоху: трансформация этических императивов и риски дегуманизации юридической профессии

Аннотация. Актуальность исследуемой проблемы обусловлена глубинной трансформацией юридической профессии под воздействием современных цифровых технологий, когда традиционные этические регуляторы профессиональной деятельности юриста утрачивают свою безусловную нормативную силу, уступая место новым, еще не до конца осмысленным формам осуществления юридической профессии. Стремительное внедрение алгоритмических систем в правоприменительную практику и юридическое образование создают беспрецедентные вызовы для профессиональной деонтологии, требующие философско-правового осмысления самой возможности сохранения «человекоцентричного» измерения юридической деятельности в условиях нарастающей алгоритмизации. Цель настоящего исследования заключается в выявлении сущностных характеристик трансформации этических императивов профессиональной деятельности юриста в цифровую эпоху и концептуализации рисков дегуманизации юридической профессии, порождаемых этой трансформацией. Ведущими подходами к исследованию проблемы выступают междисциплинарный подход, позволяющий интегрировать достижения юридической науки, этики и философии технологии, а также герменевтический подход, ориентированный на истолкование смысловых трансформаций базовых деонтологических категорий и явлений в новом цифровом пространстве. Основные результаты исследования заключаются в обосновании тезиса о том, что цифровая трансформация права порождает принципиально новую конфигурацию профессионального деятельности юриста, в рамках которой традиционные императивы беспристрастности, независимости и верности профессиональному долгу дополняются требованием сохранения человеческого измерения правосудия и ответственного противостояния алгоритмической редукции правовой реальности. В исследовании выявлены ключевые риски дегуманизации юридической профессии, среди которых особое значение приобретают утрата эмпатической составляющей профессии юриста, подмена профессионального суждения алгоритмическим решением и размывание персональной ответственности юриста за результаты его профессиональной деятельности. Теоретическая значимость исследования определяется вкладом в развитие концептуальных оснований профессиональной этики юриста в условиях цифровой трансформации права и государства. Практическая значимость связана с возможностью использования полученных выводов при разработке образовательных программ подготовки юристов и этических кодексов юридического сообщества, учитывающих новые вызовы цифровой эпохи.