Методический подход к оценке эффективности использования энергоресурсов в магистральном транспорте газа
Международная
публикация
Л.
В. ВаженинаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Важенина
Л.
В. Методический подход к оценке эффективности использования энергоресурсов в магистральном транспорте газа // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2013. – № 11 (ноябрь). – С.
41–45. – URL:
http://e-koncept.ru/2013/13221.htm.
Аннотация. В работе рассмотрен метод анализа иерархий к оценке эффективности использования энергоресурсов на предприятиях магистрального транспорта газа. Он позволяет детально исследовать потребление энергетических ресурсов каждой единицей оборудования, расход ресурсов на технологические операции и создание комфортных условий, оценить состояние систем учета и организации работ по повышению эффективности использования энергоресурсов.
Ключевые слова:
эффективность, энергоресурсы, использование, магистральный транспорт газа, компрессорные станции
Текст статьи
ВаженинаЛариса Витальевна,кандидатэкономическихнаук, доцент кафедры экономики, организации и управления производством ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» ,г.Тюменьvagenina@rambler.ru
Методический подход коценке эффективности
использования энергоресурсов в магистральном транспорте газа
Аннотация.В работе рассмотрен метод анализа иерархий к оценке эффективности использования энергоресурсов на предприятиях магистрального транспорта газа. Он позволяет детально исследовать потребление энергетических ресурсов каждой единицей оборудования, расход ресурсов на технологические операции и создание комфортныхусловий, оценить состояние систем учета и организации работ по повышению эффективности использования энергоресурсов.Ключевые слова: энергоресурсы,эффективность, использование, магистральный транспорт газа, компрессорные станции.
Топливноэнергетический комплексРоссии всегда играл важную роль в экономике страны. За годы реформ в связи с резким падением объемов производства во всех отраслях экономики его роль еще более возросла.В основе повышения эффективности любого производства лежит экономия производственных ресурсов всех видов. В связи с непрерывным ростом стоимости энергоресурсов в стране, увеличением себестоимости транспорта газа, невозобновляемостьюприродных ресурсов, важнейшими направлениями работ в области магистрального транспорта газа следует считать разработки, направленные на снижение и экономию энергозатрат, а также будут актуальными современные подходы к оценке уровня рационального потребления и энергосбережения ресурсов. В качестве объекта исследовании было выбрано дочернее предприятие ОАО «Газпром», занимающееся магистральным транспортом газа.На предприятии оценка потребления энергоресурсов является разрозненной, и не отражает в полной мере эффективности их использования в целом. Поэтому существует необходимость в применении таких методов, которые позволят оценить эффективность использования энергоресурсов на предприятии и работу энергохозяйства в целом, в частности применительно к трубопроводному транспорту газа.В предыдущем исследовании [1] авторами рассматривался балльный метод оценки эффективного потребления энергоресурсов на предприятиях магистрального транспорта газа. В настоящем исследовании авторами предлагается применить метод анализа иерархий (разработанный Т.Саати) для проведения обобщенной оценки эффективности потребления энергоресурсов в магистральном транспорте газа.Целью проведения анализа методом иерархий является выявление направлений нерационального потребления энергоресурсов на предприятии с помощью ранжирования этих направлений по значимости и приоритетности. В соответствии с предлагаемой методикой заключение об эффективности потребления энергоресурсов дается на основании результатов проверкитаких направлений, как учет, контроль и нормирование потребления энергоресурсов; потребление энергоресурсов по направлениям использования и организации работы по повышению эффективности использования энергоресурсов.На первом этапе была построена иерархия, которая включает в себя шесть уровней: фокус, первичные факторы, акторы, цели акторов, контрастные сценарии и обобщенный сценарий (рис.1). Рис. 1. Иерархия уровнейЗатем построено множество матриц парных сравнений для каждого из нижних уровней по одной матрице для каждого элемента, примыкающего сверху уровня (табл. 1–2). Для установления относительной важности элементов иерархии использовалась шкала отношений [2].Таблица 1Степень влияния факторов на рациональное использование энергоресурсов
ФакторФактор
Всего по факторамУчет, контроль и нормирование потребления ресурсовПотребление энергоресурсов по направлениям использованияРаботы по повышению эффективности использованияУчет, контроль и нормирование потребления ресурсов1,000,200,201,40Потребление энергоресурсов по направлениям использования 5,001,003,009,00Работы по повышению эффективности использования 5,000,331,006,33Всего по факторам11,001,534,2016,73W0,080,540,38
λmax3,34
Таблица 2Степень влияния акторов на факторырационального
использования энергоресурсов
Актор
ФакторУчет, контроль и нормирование потребления ресурсовПотребление энергоресурсов по направлениям использованияРаботы по повышению эффективности использованияСистема коммерческого учетаэнергоресурсов0,35
Система поцехового учета энергоресурсов0,45
Система нормирования потребления энергоресурсов0,20
Оборудование и комплексы
0,50
Система комфортных условий
0,30
Технологические операции
0,20
Устранение замечаний
0,35Использование новых технологий
0,25Материальное стимулирование
0,40λmax5,386,705,91
На втором уровне иерархии есть только одна матрица парных сравнений, которая определяет, какой из факторов в большей степени влияет на рациональное использование энергоресурсов. Проводится расчет главного собственного вектора W, состоящего из(W1,W2,W3): W1= 1,4 / 16,73= 0,08; W2= 9 / 16,73 = 0,54; W3= 6,33/ 16,73 = 4,20.Из расчетов видно, что наиболее доминирующим фактором является потребление энергоресурсов по направлениям использования –0,54, на втором месте –работы по повышению эффективности использования энергоресурсов –0,38. Каждая пара акторов сравнивается относительно степени воздействия на факторы. Результаты приведены в табл.2.Далее необходимо определить важность целей акторов. Цели каждого из 8 акторов сравнивались попарно. В результате получены векторы приоритетов, отражающие упорядочение и веса, и таким образом на основании табл.2 строиться матрица принятия решений табл.3.Таблица 3Построение матрицы принятия решений
ABC∑0,35––0,02940,45––0,03780,20––0,0168–0,50–0,2690–0,30–0,1614–0,20–0,1076––0,350,1323––0,250,0945––0,400,1512
На следующем этапе находится степень важности акторов относительно факторов на будущее рационального использования энергоресурсов. Для определения влияния факторов на будущее рационального использования энергоресурсов на предприятии выполняются следующие вычисления. Каждое значение А, В, Сумножается на соответствующее значение W. В итоге получается сумма по каждому актору и можно сделать вывод, какой из них оказывает наибольшее воздействие на первичные факторы влияния рационального использования энергоресурсов на предприятии. Поскольку на акторы оборудование и комплексы, систему комфортных условий и материальное стимулирование приходится более50% воздействия на первичные факторы влияния рационального использования энергоресурсов, то в дальнейшем будем использовать эти акторы для получения весов сценария. Теперь находим важные цели для акторов, умножая собственный вектор целей на соответствующий вес актора: 1.Для потребления электрической энергии и природного газа:
0,4
0,10760,35× 0,269 =0,09420,25
0,0673 2.
Для потребления тепловой энергии:
0,33
0,05330,27× 0,1614 =0,04360,4
0,0646
3.Для материального стимулирования:
0,2
0,03020,15× 0,1512 =0,02270,15
0,02270,5
0,0756
Используя шесть целей с максимальным значением и нормализуяих веса, получим следующий результирующий вектор весов целей. Для этого необходимо найти коэффициент нормализации.Кнорм = 1/ Σ важнейших целей=1/ 0,4255 = 2,351.Умножая вектор важных целей для акторов на коэффициент нормализации, получаем следующий результирующий векторвесов целей. Сумма весов целейрезультирующего вектора равна единице.
0,1076
0,2530,0942
0,2210,0533
0,1260,0646× 2,351 =0,1520,0302
0,0710,0756
0,177 Полученный нормированный вектор приоритетов будет применен в дальнейшем для получения весов сценариев.На следующем этапе определяется степень влияния сценариев на цели акторов. Результаты обработки матриц парных сравнений представлены в табл. 4.Таблица 4Результаты обработки матриц парных сравнений
СценарийЦель актораНадежность работы оборудованияОбеспечение процесса производстваПоддержание заданных параметров воздухаСоздание необходимого уровня освещенностиКонтроль за расходом энергоресурсовПривлечения персонала к вопросам энергоснабженияЭкономия энергоресурсов:
1. Газа0,300,55
0,300,152. Электрической энергии0,15
0,300,150,203. Тепловой энергии
0,20
0,150,20Сокращение необоснованных потерь энергоресурсов0,550,450,200,200,400,45Создание комфортных условий для работы
0,60,50
Для получения весов сценариев относительно фокуса иерархии (рационального использованияэнергоресурсов) умножим матрицу, сформированную из значений векторов приоритетов сценариев, на вектор весов целей (табл.5).Затем каждое значение вектора приоритетов сценариев из матрицы умножаем на результирующий вектор весов целей и получаем:Экономия газа = (0,3 × 0,253) + (0,55 × 0,221) + (0,3×0,071) + (0,15 × 0,177) = 0,246.Экономия электрической энергии = (0,15×0,253) + (0,3×0,152) + (0,15×0,71) + +(0,2×0,177) = 0,13.Экономия тепловой энергии = (0,2 × 0,126) + (0,15 × 0,071) + (0,2 × 0,177) = 0,096.Сокращение необоснованных потерь энергоресурсов = (0,55× 0,253) + (0,45× ×0,221) + (0,2× 0,126) + (0,2× 0,152) + (0,4× 0,071) + (0,45× 0,177) = 0,4.Создание комфортных условий для работы = (0,6 × 0,126) + (0,5 × 0,152) = 0,165.Анализ результирующего вектора приоритетов показывает, что сценарий «сокращение необоснованных потерь» имеет наибольший вес –0,4 и, следовательно, наиболее вероятен. Таблица 5Матрица значений векторов приоритетных сценариев
ABCDEF0,30,55––0,300,150,15––0,300,150,20––0,20–0,150,200,550,450,200,200,400,45––0,600,50––
На последнем этапе определяются последствия от принятия наиболее вероятных сценариев, и дается оценка обобщенного сценария. Зная относительные веса сценариев, полученные на предыдущем этапе, можно сформировать обобщенный сценарий. Обобщенная мера на шкале для переменной состояния определяется суммированием произведений весов сценариев на соответствующие значения переменной состояния.Обобщенное значение для всехсценариев = 1,031 + 1,031 + 1,047 + 4,142 + +3,401 + 3,366 + 2,002 + 3,195 + 2,094 = 21,309. Значение на обобщенной шкале, равное 21,309, не является «весом» или рангом приоритета, оно используется просто как глобальная мера или отметка уровня, по отношению к которой могут измеряться степени сходности между вероятным и желаемым будущим. Результаты проведенного анализа калибровочных переменных состояний относительно рассматриваемых сценариев представлены в табл. 6.В заключении можно отметить, что в результате применения метода анализа иерархий были более детально рассмотрены все качественные и количественные источники потребления ресурсов. Проведен анализ результирующего вектора приоритетов, который показал, что сценарий «сокращение необоснованных потерь» имеет наибольший вес –0,4 и, следовательно, наиболее вероятен. Определены последствия от принятия наиболее вероятных сценариев, и дана оценка обобщенного сценария. Значение на обобщенной шкале составило 21,309 (из 30 возможных). Оценка калибровочных переменных состояний относительно рассматриваемых сценариев позволила сделать следующие выводы:ситуация с экономией газа в газотранспортной системе в ближайшем будущем, вероятно изменится в лучшую сторону. Наибольшее влияние на это оказывают изменения работы энергопотребляющего оборудования и комплексов в целом или по видам конечных энергоносителей за счет более надежной их работы и обеспечения бесперебойного процесса производства. Также на экономию газа оказывают влияние технологические процессы, которая может быть достигнута путем повышения эффективности эксплуатации магистральных газопроводов, обеспечения нормального протекания технологического процесса и поддержания заданного технического состояния оборудования. Сокращение же потерь газа возможно за счет внедрения новых технологий. 1.Экономия электрической и тепловой энергии происходит в основном за счет изменений в системе комфортных условий. Проведенная работа показала, что для работников предприятий газотранспортной системы необходимы комфортные условия и им уделяется особое внимание. Важно отметить, что также на экономию электрической и тепловой энергии влияет материальное стимулирование персонала. В газотранспортной системе действует система премирования за рациональное использование энергоресурсов. В исследовании [3] предлагается шкала взысканий за нерациональное использование энергоресурсов. Таблица 6Определение последствий от принятия наиболее вероятных сценариев
Сокращение необоснованных потерь произойдет за счет более эффективного использования оборудования и комплексов, технологических операций, а также путем устранениязамечаний и совершенствования системы материального стимулирования.В ходе исследования были выделены основные направления, на которые необходимо обратить внимание с целью повышения рационального использования энергоресурсов, а именно: оборудование и комплексы; система комфортных условий; материальное стимулирование.
Ссылкина источники1.Важенина Л.В. Комплексный подход к оценке эффективности потребления энергоресурсов на предприятиях магистрального транспорта газа//Вестник ИНЖЕКОНа. Серия «Экономика». –Выпуск 1 (24). –СанктПетербург, 2009.–С. 359–362.2.АндрейченковА.В., АндрейченковаО.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. –М.: Финансы и статистика, 2000. –368 с.3.Там же.
VazheninaLarisa,candidateofEconomicSciences, AssociateProfessoratthechairofeconomics, organizationandmanagement of production, Tyumen State Oil and Gas University, Tyumenvagenina@rambler.ruMethodical approach to the estimation of efficiency of the use of energy supply in the trunk gas transport Abstract: The author views themethod of analysis of the hierarchies to assessing energy efficiency in the enterprises of the main transport of gas. The method allows to investigate the consumption of energy resources of equipment, consumption of resources in technological operations and the creation of favorable conditions, and to assess the state of accounting systems and the work organization to improve the efficiency of the energy supply use.Keywords:energy resource, effectiveness, use of resources, main transportation of gas, compressor stations.
Рекомендовано к публикации:ГоревымП. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Методический подход коценке эффективности
использования энергоресурсов в магистральном транспорте газа
Аннотация.В работе рассмотрен метод анализа иерархий к оценке эффективности использования энергоресурсов на предприятиях магистрального транспорта газа. Он позволяет детально исследовать потребление энергетических ресурсов каждой единицей оборудования, расход ресурсов на технологические операции и создание комфортныхусловий, оценить состояние систем учета и организации работ по повышению эффективности использования энергоресурсов.Ключевые слова: энергоресурсы,эффективность, использование, магистральный транспорт газа, компрессорные станции.
Топливноэнергетический комплексРоссии всегда играл важную роль в экономике страны. За годы реформ в связи с резким падением объемов производства во всех отраслях экономики его роль еще более возросла.В основе повышения эффективности любого производства лежит экономия производственных ресурсов всех видов. В связи с непрерывным ростом стоимости энергоресурсов в стране, увеличением себестоимости транспорта газа, невозобновляемостьюприродных ресурсов, важнейшими направлениями работ в области магистрального транспорта газа следует считать разработки, направленные на снижение и экономию энергозатрат, а также будут актуальными современные подходы к оценке уровня рационального потребления и энергосбережения ресурсов. В качестве объекта исследовании было выбрано дочернее предприятие ОАО «Газпром», занимающееся магистральным транспортом газа.На предприятии оценка потребления энергоресурсов является разрозненной, и не отражает в полной мере эффективности их использования в целом. Поэтому существует необходимость в применении таких методов, которые позволят оценить эффективность использования энергоресурсов на предприятии и работу энергохозяйства в целом, в частности применительно к трубопроводному транспорту газа.В предыдущем исследовании [1] авторами рассматривался балльный метод оценки эффективного потребления энергоресурсов на предприятиях магистрального транспорта газа. В настоящем исследовании авторами предлагается применить метод анализа иерархий (разработанный Т.Саати) для проведения обобщенной оценки эффективности потребления энергоресурсов в магистральном транспорте газа.Целью проведения анализа методом иерархий является выявление направлений нерационального потребления энергоресурсов на предприятии с помощью ранжирования этих направлений по значимости и приоритетности. В соответствии с предлагаемой методикой заключение об эффективности потребления энергоресурсов дается на основании результатов проверкитаких направлений, как учет, контроль и нормирование потребления энергоресурсов; потребление энергоресурсов по направлениям использования и организации работы по повышению эффективности использования энергоресурсов.На первом этапе была построена иерархия, которая включает в себя шесть уровней: фокус, первичные факторы, акторы, цели акторов, контрастные сценарии и обобщенный сценарий (рис.1). Рис. 1. Иерархия уровнейЗатем построено множество матриц парных сравнений для каждого из нижних уровней по одной матрице для каждого элемента, примыкающего сверху уровня (табл. 1–2). Для установления относительной важности элементов иерархии использовалась шкала отношений [2].Таблица 1Степень влияния факторов на рациональное использование энергоресурсов
ФакторФактор
Всего по факторамУчет, контроль и нормирование потребления ресурсовПотребление энергоресурсов по направлениям использованияРаботы по повышению эффективности использованияУчет, контроль и нормирование потребления ресурсов1,000,200,201,40Потребление энергоресурсов по направлениям использования 5,001,003,009,00Работы по повышению эффективности использования 5,000,331,006,33Всего по факторам11,001,534,2016,73W0,080,540,38
λmax3,34
Таблица 2Степень влияния акторов на факторырационального
использования энергоресурсов
Актор
ФакторУчет, контроль и нормирование потребления ресурсовПотребление энергоресурсов по направлениям использованияРаботы по повышению эффективности использованияСистема коммерческого учетаэнергоресурсов0,35
Система поцехового учета энергоресурсов0,45
Система нормирования потребления энергоресурсов0,20
Оборудование и комплексы
0,50
Система комфортных условий
0,30
Технологические операции
0,20
Устранение замечаний
0,35Использование новых технологий
0,25Материальное стимулирование
0,40λmax5,386,705,91
На втором уровне иерархии есть только одна матрица парных сравнений, которая определяет, какой из факторов в большей степени влияет на рациональное использование энергоресурсов. Проводится расчет главного собственного вектора W, состоящего из(W1,W2,W3): W1= 1,4 / 16,73= 0,08; W2= 9 / 16,73 = 0,54; W3= 6,33/ 16,73 = 4,20.Из расчетов видно, что наиболее доминирующим фактором является потребление энергоресурсов по направлениям использования –0,54, на втором месте –работы по повышению эффективности использования энергоресурсов –0,38. Каждая пара акторов сравнивается относительно степени воздействия на факторы. Результаты приведены в табл.2.Далее необходимо определить важность целей акторов. Цели каждого из 8 акторов сравнивались попарно. В результате получены векторы приоритетов, отражающие упорядочение и веса, и таким образом на основании табл.2 строиться матрица принятия решений табл.3.Таблица 3Построение матрицы принятия решений
ABC∑0,35––0,02940,45––0,03780,20––0,0168–0,50–0,2690–0,30–0,1614–0,20–0,1076––0,350,1323––0,250,0945––0,400,1512
На следующем этапе находится степень важности акторов относительно факторов на будущее рационального использования энергоресурсов. Для определения влияния факторов на будущее рационального использования энергоресурсов на предприятии выполняются следующие вычисления. Каждое значение А, В, Сумножается на соответствующее значение W. В итоге получается сумма по каждому актору и можно сделать вывод, какой из них оказывает наибольшее воздействие на первичные факторы влияния рационального использования энергоресурсов на предприятии. Поскольку на акторы оборудование и комплексы, систему комфортных условий и материальное стимулирование приходится более50% воздействия на первичные факторы влияния рационального использования энергоресурсов, то в дальнейшем будем использовать эти акторы для получения весов сценария. Теперь находим важные цели для акторов, умножая собственный вектор целей на соответствующий вес актора: 1.Для потребления электрической энергии и природного газа:
0,4
0,10760,35× 0,269 =0,09420,25
0,0673 2.
Для потребления тепловой энергии:
0,33
0,05330,27× 0,1614 =0,04360,4
0,0646
3.Для материального стимулирования:
0,2
0,03020,15× 0,1512 =0,02270,15
0,02270,5
0,0756
Используя шесть целей с максимальным значением и нормализуяих веса, получим следующий результирующий вектор весов целей. Для этого необходимо найти коэффициент нормализации.Кнорм = 1/ Σ важнейших целей=1/ 0,4255 = 2,351.Умножая вектор важных целей для акторов на коэффициент нормализации, получаем следующий результирующий векторвесов целей. Сумма весов целейрезультирующего вектора равна единице.
0,1076
0,2530,0942
0,2210,0533
0,1260,0646× 2,351 =0,1520,0302
0,0710,0756
0,177 Полученный нормированный вектор приоритетов будет применен в дальнейшем для получения весов сценариев.На следующем этапе определяется степень влияния сценариев на цели акторов. Результаты обработки матриц парных сравнений представлены в табл. 4.Таблица 4Результаты обработки матриц парных сравнений
СценарийЦель актораНадежность работы оборудованияОбеспечение процесса производстваПоддержание заданных параметров воздухаСоздание необходимого уровня освещенностиКонтроль за расходом энергоресурсовПривлечения персонала к вопросам энергоснабженияЭкономия энергоресурсов:
1. Газа0,300,55
0,300,152. Электрической энергии0,15
0,300,150,203. Тепловой энергии
0,20
0,150,20Сокращение необоснованных потерь энергоресурсов0,550,450,200,200,400,45Создание комфортных условий для работы
0,60,50
Для получения весов сценариев относительно фокуса иерархии (рационального использованияэнергоресурсов) умножим матрицу, сформированную из значений векторов приоритетов сценариев, на вектор весов целей (табл.5).Затем каждое значение вектора приоритетов сценариев из матрицы умножаем на результирующий вектор весов целей и получаем:Экономия газа = (0,3 × 0,253) + (0,55 × 0,221) + (0,3×0,071) + (0,15 × 0,177) = 0,246.Экономия электрической энергии = (0,15×0,253) + (0,3×0,152) + (0,15×0,71) + +(0,2×0,177) = 0,13.Экономия тепловой энергии = (0,2 × 0,126) + (0,15 × 0,071) + (0,2 × 0,177) = 0,096.Сокращение необоснованных потерь энергоресурсов = (0,55× 0,253) + (0,45× ×0,221) + (0,2× 0,126) + (0,2× 0,152) + (0,4× 0,071) + (0,45× 0,177) = 0,4.Создание комфортных условий для работы = (0,6 × 0,126) + (0,5 × 0,152) = 0,165.Анализ результирующего вектора приоритетов показывает, что сценарий «сокращение необоснованных потерь» имеет наибольший вес –0,4 и, следовательно, наиболее вероятен. Таблица 5Матрица значений векторов приоритетных сценариев
ABCDEF0,30,55––0,300,150,15––0,300,150,20––0,20–0,150,200,550,450,200,200,400,45––0,600,50––
На последнем этапе определяются последствия от принятия наиболее вероятных сценариев, и дается оценка обобщенного сценария. Зная относительные веса сценариев, полученные на предыдущем этапе, можно сформировать обобщенный сценарий. Обобщенная мера на шкале для переменной состояния определяется суммированием произведений весов сценариев на соответствующие значения переменной состояния.Обобщенное значение для всехсценариев = 1,031 + 1,031 + 1,047 + 4,142 + +3,401 + 3,366 + 2,002 + 3,195 + 2,094 = 21,309. Значение на обобщенной шкале, равное 21,309, не является «весом» или рангом приоритета, оно используется просто как глобальная мера или отметка уровня, по отношению к которой могут измеряться степени сходности между вероятным и желаемым будущим. Результаты проведенного анализа калибровочных переменных состояний относительно рассматриваемых сценариев представлены в табл. 6.В заключении можно отметить, что в результате применения метода анализа иерархий были более детально рассмотрены все качественные и количественные источники потребления ресурсов. Проведен анализ результирующего вектора приоритетов, который показал, что сценарий «сокращение необоснованных потерь» имеет наибольший вес –0,4 и, следовательно, наиболее вероятен. Определены последствия от принятия наиболее вероятных сценариев, и дана оценка обобщенного сценария. Значение на обобщенной шкале составило 21,309 (из 30 возможных). Оценка калибровочных переменных состояний относительно рассматриваемых сценариев позволила сделать следующие выводы:ситуация с экономией газа в газотранспортной системе в ближайшем будущем, вероятно изменится в лучшую сторону. Наибольшее влияние на это оказывают изменения работы энергопотребляющего оборудования и комплексов в целом или по видам конечных энергоносителей за счет более надежной их работы и обеспечения бесперебойного процесса производства. Также на экономию газа оказывают влияние технологические процессы, которая может быть достигнута путем повышения эффективности эксплуатации магистральных газопроводов, обеспечения нормального протекания технологического процесса и поддержания заданного технического состояния оборудования. Сокращение же потерь газа возможно за счет внедрения новых технологий. 1.Экономия электрической и тепловой энергии происходит в основном за счет изменений в системе комфортных условий. Проведенная работа показала, что для работников предприятий газотранспортной системы необходимы комфортные условия и им уделяется особое внимание. Важно отметить, что также на экономию электрической и тепловой энергии влияет материальное стимулирование персонала. В газотранспортной системе действует система премирования за рациональное использование энергоресурсов. В исследовании [3] предлагается шкала взысканий за нерациональное использование энергоресурсов. Таблица 6Определение последствий от принятия наиболее вероятных сценариев
Сокращение необоснованных потерь произойдет за счет более эффективного использования оборудования и комплексов, технологических операций, а также путем устранениязамечаний и совершенствования системы материального стимулирования.В ходе исследования были выделены основные направления, на которые необходимо обратить внимание с целью повышения рационального использования энергоресурсов, а именно: оборудование и комплексы; система комфортных условий; материальное стимулирование.
Ссылкина источники1.Важенина Л.В. Комплексный подход к оценке эффективности потребления энергоресурсов на предприятиях магистрального транспорта газа//Вестник ИНЖЕКОНа. Серия «Экономика». –Выпуск 1 (24). –СанктПетербург, 2009.–С. 359–362.2.АндрейченковА.В., АндрейченковаО.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. –М.: Финансы и статистика, 2000. –368 с.3.Там же.
VazheninaLarisa,candidateofEconomicSciences, AssociateProfessoratthechairofeconomics, organizationandmanagement of production, Tyumen State Oil and Gas University, Tyumenvagenina@rambler.ruMethodical approach to the estimation of efficiency of the use of energy supply in the trunk gas transport Abstract: The author views themethod of analysis of the hierarchies to assessing energy efficiency in the enterprises of the main transport of gas. The method allows to investigate the consumption of energy resources of equipment, consumption of resources in technological operations and the creation of favorable conditions, and to assess the state of accounting systems and the work organization to improve the efficiency of the energy supply use.Keywords:energy resource, effectiveness, use of resources, main transportation of gas, compressor stations.
Рекомендовано к публикации:ГоревымП. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
