Содержание объекта права личного пользовладения (узуфукта) в российской системе ограниченных вещных прав
Г.
Ю. МицыкБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Мицык
Г.
Ю. Содержание объекта права личного пользовладения (узуфукта) в российской системе ограниченных вещных прав // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – № 4 (апрель). – С.
96–100. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/14098.htm.
Аннотация. В настоящей статье доказана целесообразность введения в законодательство об ограниченных вещных правах таких институтов, как узуфрукт (право личного пользовладения), рассмотрено содержание объекта данного права в современном законодательстве зарубежных стран. Обоснована необходимость руководствоваться объемом правомочий, входящих в содержание того или иного ограниченного вещного права при построении системы ограниченных вещных прав. В статье выявляются тенденции и перспективы развития законодательства, регламентирующего объект права личного пользовладения.
Ключевые слова:
система, ограниченные вещные права, право личного пользовладения (узуфрукт), квазиузуфрукт, движимые и недвижимые вещи, права и требования
Текст статьи
Мицык Галина Юрьевна,кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права и государственноправовых дисциплин, Тверской филиал АНО ВПО «Московский гуманитарноэкономический институт», г. Тверьgrandust@mail.ru
Cодержание объекта права личного пользовладения (узуфрукта)
в российской системе ограниченных вещных прав
Аннотация.В настоящей статье доказана целесообразность введения в законодательство об ограниченных вещных правах таких институтов, как узуфрукт (право личного пользовладения), рассмотрено содержание объекта данного права в современном законодательстве зарубежных стран. Обоснована необходимость руководствоваться объемом правомочий, входящих в содержание того или иного ограниченного вещного права при построении системы ограниченных вещных прав. В статье выявляются тенденции и перспективы развития законодательства, регламентирующего объектправа личного пользовладения.Ключевые слова:система, ограниченные вещные права, право личного пользовладения (узуфрукт),квазиузуфрукт, движимые и недвижимые вещи, права и требования.Раздел:(03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.
В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации [1] а также в Проекте новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации, представленном на всеобщее обозрение на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации [2],изложена позиция законодателя относительно ряда изменений,необходимых ко введению в отечественное законодательство об ограниченных вещных правах. Планируется ввести в отечественную систему ограниченных вещных прав ряд институтов,прежде неизвестных современному российскому законодательству, в том числе узуфрукт, эмфитевзис, суперфиций. В настоящей статье предлагается более подробно рассмотреть планируемый ко введению в отечественное законодательство институт узуфрукта.Институт узуфрукта широко применялся еще в римском праве. В Дигестах Юстиниана мы видим следующие слова Павла: «Узуфрукт есть право пользоваться чужими вещами и извлекать из них плоды с сохранением в целости субстанции вещей» [3]. Данное определение легло в основу формирования института узуфрукта в правовых системах многих стран мира. Например, в §1030 и 1036 Гражданского уложения Германии содержатся следующие правовые нормы: «Вещь может быть обременена таким образом, чтобы лицо, в пользу которого установлено обременение, имело право извлекать выгоды от пользования вещью (узуфрукт)», «Осуществляя свое право, пользователь обязан сохранить хозяйственное назначение вещи и обращаться с ней в соответствии с правилами о надлежащем ведении хозяйства»[4].Ст. 578 Гражданского кодекса Франции формулирует определение права личного пользовладения следующим образом: «Узуфруктэто право пользоваться вещами, являющимися собственностью другого лица, таким же образом, как это делает сам собственник, но только с обязательством сохранять их существенные качества» [5]. Помимо Франции и Германии,аналогичные определения узуфрукта используются в правовых системах еще целого ряда зарубежных стран. Как указывает С.А. Громов, древнеримскоеопределение узуфрукта используется в нынешнее время в Австрийском общем гражданском уложении (§ 509), Гражданском кодексе Квебека (ст. 1120), Гражданском кодексе Каталонии (ч.1 ст. 5612) и нормативных актах ряда других стран [6]. Приведенные обстоятельства дают основание утверждать, что узуфрукт весьма широко используется в мировой практике и доказал свою эффективность и состоятельность, так как не изжил себя на протяжении полутора тысяч лет (Дигесты Юстиниана были составлены в 529534гг.). Как указывает Б.А. Антонов, в современных условиях узуфрукт позволяет эффективно регулировать широкий круг правоотношений: от защиты социально слабых лиц до управления предприятиями [7], а М.А. Димитриев отмечает такое достоинство узуфрукта:в отличие от большинства ограниченных вещных прав,он не парализует правомочие пользования, входящее в содержание субъективного права собственности[8].Правовая конструкция узуфрукта в римском праве предполагала возможность его установления на недвижимыеи движимые вещи, а также на потребляемые вещи и на обязательства (квазиузуфрукт). Особое любопытство представляют собой особенности правового режима узуфрукта на раба. Как отмечает профессор Дорн, узуфруктуарий мог использовать раба только в тех целях, в каких его использовал хозяин (то есть если у хозяина раб занимался дойкой домашнего скота, то и у пользователя он должен был заниматься этим) [9]. Чтобы использовать раба в иных целях,узуфруктуарий обязан был сначала его этому обучить. Однако принципиально новое употребление раба не допускалось вовсе, то есть рабаносильщика можно было «переучить» и использовать в качестве строителя, норабаактера использовать в качестве стражника запрещалось, так как это предполагает существенное изменение экономическогопредназначения вещи, что неизбежно прекращает узуфрукт, так как одна из основных черт узуфрукта оставление «сущности» вещи неизменной.В разрез с римской моделью узуфрукта в Проекте содержится предполагаемая к введению в отечественное законодательство норма, позволяющая установить право личного пользовладения только на недвижимые вещи, хотя первоначально в п.7.1 гл.7 разделаIVКонцепции планировалось ввести возможность его установления и на движимое имущество. Данные положения Проекта отсылают к китайской модели узуфрукта, которая включает в себя понятие сервитута и предусматривает возможность установления узуфрукта только на землю [10], однако такое существенное ограничение возможностей пользователя представляется необоснованным, и в настоящей статье предлагается более подробно исследовать мировой опыт в этом вопросе и произвести обзор возможных дополнений в гл.203Проекта изменений в раздел II ГК РФ.Всемирно известный представитель немецкой юриспруденции, исследователь римского права профессор Ю. Барон отмечает: «Юридическая форма узуфрукта немыслима по отношению к потребляемым вещам, так как они не допускают ни пользования, ни извлечения плодов, а только потребление; она еще менее мыслима по отношению к обязательствам, которые не принадлежат к числу телесных вещей. Но хозяйственная мысль, лежащая в основе узуфрукта, применима ко всем телесным и бестелесным вещам (что и повлекло за собой разработку правовой конструкции квазиузуфрукта.Примеч.автора) [11]». По римскому правуквазиузуфруктна потребляемые вещи предусматривает приобретение их пользователем с обязанностью возвратить их в равном количестве и качестве или уплатить его ценность то время, когда прекращается обыкновенный узуфрукт. Пользователь обязан дать письменную гарантию исполнения своих обязательств. Квазиузуфрукт на обязательства предусматривалгарантию должника/узуфруктуария на исполнение обязательстваи в тоже время освобождал его от уплаты процентов (если долг процентный) и самого долга до прекращения узуфрукта, а в случае установления в пользу третьего лица право третьего лица на проценты (если долг процентный), а также право третьего лица выполнить долг и осуществлять на полученный предмет права узуфруктуария или «квазиузуфруктуария», в зависимости от свойства объекта.Ю. Барон отмечает, что спорным является вопрос о квалификации узуфрукта на одежду является ли он узуфруктом или квазиузуфруктом.Римские юристы не смогли прийти к единому мнению по этому поводу, однако отмечается, что,по мнению большинства ученых,необходимо принимать во внимание волю лица, установившего узуфрукт. Например, узуфрукт на театральный гардероб, на заведение для дачи масок или платья напрокатоднозначно является обыкновенным узуфруктом [12]. Таким образом, можно сказать, что римское право предусматривало возможность установления узуфрукта на движимые вещи, а также возможность установления квазиузуфрукта узуфрукта на потребляемые вещи и на обязательства.Правовая модель права личного пользовладения была известна отечественному дореволюционному законодательству, в связи с чемпредставляется важным исследовать содержание объекта данного права по гражданскому праву Российской империи.Отделение 1 Главы IVПроекта Гражданского уложения Российской империи, как и упоминаемые выше нормативные акты,содержит определение права личного пользовладения, явно отсылающее к формулировке Павла: «По праву пользовладения лицо, для которого оно установлено (пользовладелец), вправе владеть и пользоваться чужим недвижимым или движимым имуществом и извлекать из него всякие выгоды»[13].Ст.951981 Проекта Гражданского уложения Российской империи посвящены пользовладению недвижимыми имениями и вещами движимыми, а ст. 982993 устанавливают правовую конструкцию пользовладения правами и требованиями, схожую с римской правовой конструкцией квазиузуфрукта на обязательства. В частности,в ст.983 Проекта Гражданского уложения Российской империи говорится, что пользовладение может быть установлено в отношении тех прав и требований, уступка которых допускается по закону. Правовая модель права пользовладения,разработанная в Проекте Гражданского уложения Российской империи,предусматривает возможность установления данного права и на потребляемые вещи, пример ст.967, гласящая следующее: «Переданные в пользовладение потребляемые вещи поступают в собственность пользовладельца с обязанностью, по прекращении пользовладения, возвратить вещи того же рода и качества и в том же количестве или их стоимость во время прекращения пользовладения». Далее дается следующий комментарий: «При передаче в пользование потребляемых вещей, в сущности,имеет место не настоящее пользовладение, а лишь так называемый quasiususfructus»[14].Классик российской цивилистики К.П. Победоносцев пишет по поводу объекта права пользовладения, что им может быть всякое имущество с хозяйственным значением, может быть обязательство, непрерывный доход, даже самое право пользования может служить предметом пользования. Пользование потребляемыми вещами не составляет полного узуфрукта, а считается простым пользованием, ибо здесь совершается присвоение вещей с обязанностью возвратить впоследствии столько же вещей такого качества. Денежный капитал относится к разряду потребляемыхи потому служит также предметом простого пользования, а не узуфрукта.Правопользования может простираться не только на отдельные вещи или имущества, но и на совокупность всех имуществ того лица, от которого исходит [15].Можно сделать вывод о том, что отечественное дореволюционное законодательство предусматривало широкий круг объектов узуфрукта: движимые и недвижимые вещи, потребляемые вещи, права и требования (в части последних круг объектов даже шире разработанного римскими юристами).Поскольку правовая конструкция узуфрукта используется во многих нормативных актах зарубежных стран,представляется полезным рассмотреть содержание объекта данного права в современном законодательстве зарубежных стран.Широкий крут объектов узуфрукта предусматривает законодательство Польши. Так, А.А. Богустов указывает: «Узуфрукт может быть установлен в отношении как движимых, так и недвижимых вещей. ГК Польши не ограничивает возможность установления узуфрукта исключительно индивидуальноопределенными вещами. В том случае, когда объектом узуфрукта выступают деньги и иные вещи, определяемые родовыми признаками, пользователь становится собственником этих вещей с момента их передачи. ГК Польши определяет такой узуфрукт термином “иррегулярное (дословнонеправильное) пользование”. В случае прекращения узуфрукта он обязан вернуть указанные вещи в соответствии с правилами о возврате займа (ст. 265 ГК)»[16]. Далее указывается, что польское законодательство также допускает возможность установления узуфрукта и в отношении прав.Ст.581 Гражданского кодекса Франции определяет, что узуфрукт может быть установлен на любые виды имущества движимого или недвижимого. Далее приводятся конкретные примеры, както: деньги, зерно, жидкости потребляемые вещи (ст.587), белье, предметы домашней обстановки вещи неупотребляемые, но постепенно изнашивающиеся в процессе пользования (ст. 589). При установлении узуфрукта на потребляемые вещи определено, что пользователь имеет право использовать вещи, но обязан возвратить либо вещи такого же количества и качества, либо их стоимость, которая определяется на день возврата. Что касается установления узуфрукта на постепенно изнашивающиеся вещи, то определено, что узуфруктуарий может использовать вещи в тех целях, для которых они предназначены, а по окончании узуфрукта обязан их возвратить лишь в том состоянии, в котором они находятся, однако без ухудшений, явившихся результатом умысла или небрежности.Германское законодательство в §1032, 1064 ГУГ предусматривает возможность установления узуфрукта на движимые вещии условия его отмены, §1067 ГУГ узуфрукта на потребляемые вещи. Подраздел2 раздела 2 ГУГ полностью посвящен узуфрукту на права. В каждом параграфе определяются условия установления узуфрукта на каждое отдельное право. Например,§1081 ГУГ устанавливает, что если предметом узуфрукта является ценная бумага, то узуфруктуарий и пользователь владеют ценной бумагой и относящимся к ней свидетельством совместно. Для установления данного узуфрукта достаточно признания совместного владения взамен передачи ценной бумаги. С.А. Громов указывает также, что узуфрукт на потребляемые вещи нашел применение в гражданском праве Италии (ст.995 ГК Италии), Швейцарии (абз.1 ст.772 Швейцарского гражданского кодекса) [17].Мы видим, что во многих современных правовых системах зарубежных стран устанавливается значительно более широкий круг объектов узуфрукта, чем в предполагаемом ко введению в действие новом Гражданском кодексе Российской Федерации. С.А. Громов отмечает, что законодатель не приводит обоснование такого существенного ограничения перечня возможных объектов права личного пользовладения[18]. Авторы Проекта изменений в Гражданский кодексРоссийской Федерации предлагают закрепить законодательно два вида узуфрукта: общий и социальный (семейный). Социальный узуфрукт может быть установлен в случае, когда правополучательпользуется вещью совместно с собственником в силу наличия между ними семейных отношений. Социальный узуфрукт создается в целях обеспечения законных интересов лиц, которые имеют право на содержание от родственников, а именно: супругов, несовершеннолетних детей, престарелых родителей, нетрудоспособных иждивенцев. Необходимо законодательное закрепление круга таких лиц.Такое нововведение в законодательство представляется полезным, однако вместе с темвысказывается и позиция о том, что рассматриваемая новация в законодательстве может существенно умалить права нетрудоспособных иждивенцев, поскольку авторы Проекта предлагают в большей степени защищать права собственника, а не пользовладельца, хотя именно он в первую очередь нуждается в защите[19]. Так, А.В. Барков приводит в пользу этого довода следующие аргументы:1.В обязанности узуфруктуария вменяется содержание вещи, т.е. он обязан нести все затраты на ее содержание за свой счет. Узуфруктуарийне может требовать возмещения расходов, а в случае если он использует вещь ненадлежащим образом либо не выполняет свои обязанности по несению расходов, связанных с содержанием вещи, узуфрукт может быть прекращен. Однако ст. 604 ГК РФ в данном случае стоитна стороне получателя ренты (узуфруктуария), так как плательщик ренты обязан принимать необходимые меры для того, чтобы в период предоставления пожизненного содержания с иждивением использование указанного имущества не приводило к снижению его стоимости. Лишить права проживания получателя ренты никто не может ни при каких обстоятельствах.2.Гибель вещи прекращает узуфрукт. Однако на основании ст. 600 ГК РФ случайная гибель или случайное повреждение имущества, переданного под выплату пожизненной ренты, не освобождает плательщика ренты от обязательства выплачивать ее на условиях, предусмотренных договором пожизненной ренты.3.Собственник сохраняет право распоряжения вещью без ограничений, но акт распоряжения не прекращает узуфрукта. ГК РФ защищает пользователя, закрепляя в ст. 604, что плательщик ренты (собственник) вправе отчуждать недвижимое имущество только с предварительного согласия получателя ренты.4.Недопустимо также то, что основанием прекращения узуфрукта может быть: соглашение узуфруктуария с собственником, а также односторонний отказ, что может, учитывая особенности старческой дееспособности получателя ренты, привести к злоупотреблению со стороны плательщика ренты.При составлении новых норм Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель,несомненно,должен учесть указанные выше возможные неблагоприятные для определенных категорий лиц последствия.Как уже говорилось выше, есть мнение, высказанное В.А. Батуриным, в соответствии с которым право гражданина на проживание в жилом помещении по договору пожизненного содержания с иждивением также относится к разновидности узуфрукта.В соответствии со ст. 34 Жилищного кодекса Российской Федерации,по договору пожизненного содержания с иждивением за гражданином, проживающем в жилом помещении на основании этого договора, закрепляется право пользоваться данным помещением на условиях, предусмотренных ст.33 Жилищного кодекса Российской Федерации для пользователей по завещательному отказу. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть установлено иное.Отсюда следует, что плательщик ренты предоставляет рентополучателю в пользование жилое помещение, если договором ренты не предусмотрено иное. То есть мы видим, что пожизненное содержание с иждивением вполне соответствует по своей правовой природе идее узуфруктаи его вполне можно рассматривать как один из компонентов института права личного пользовладения.Узуфрукт наиболее полное ограниченное вещное право, которое своими компонентами исчерпывает соответствующие полномочия собственника, то есть право владения и пользования. Поскольку пользователь узуфрукта может извлекать выгоду от пользования вещью, следовательно,ему принадлежит и правомочие владения вещью, которая передана в пользование.Законодательно нужно закрепить то положение, в соответствии с которым на какуюлибо вещь может быть установлен только один узуфрукт. Необходим запрет на наложение на вещь, отягощенную узуфруктом еще одного узуфрукта или иного вещного или обязательственного права, которые предусматривают право на владение вещью, так как это приведет к нарушению прав узуфруктуария по владению вещью. Установление узуфрукта следует допустить лишь на те вещи, которые не обременены правами иных лиц. В тоже времядля отдельных видов узуфруктов может быть установлено иное.Узуфрукт обременяет недвижимую вещь и неотделим от этой вещи. Гибель вещи влечет за собой прекращение узуфрукта. Право распоряжаться вещью сохраняется за собственником без ограничений, но акт распоряжения вещью, а также прекращения права собственности по какимлибо иным основаниям, в том числе наследования, не влечет за собой прекращения узуфрукта.За узуфруктуарием сохраняется обязанность по содержанию вещи надлежащим образом, недопустимо причинениеущерба ее экономической сущности. Пользователь несет ответственность за содержаниевещи надлежащим образом, а также с согласия собственника может за свой счет улучшать вещь при условии, что экономическая сущность вещи остается неизменной. Такие расходы, ни на надлежащее содержание вещи, ни на её улучшение,пользователю не компенсируются.За узуфруктуарием сохраняется обязанность нести расходы, направленные на улучшение вещи, связанные с ее реконструкцией, восстановлением после повреждений, произошедших в связи с независящими от пользователя причинами. Однако если в это время у пользователя нет возможности реализовать свое правоили реконструкция влечет за собой существенное изменение вещи, то для осуществления таких действий необходимо согласовать их с собственником имущества. Из личного характера данного ограниченноговещного права следует, что срок существования узуфрукта совпадает со сроком жизни узуфруктуария.Узуфрукт возникает в результате заключения гражданскоправовой сделки, такие сделки всегда совершаются в письменной форме. Если это семейный (социальный) узуфрукт, то он может устанавливаться и по иным основаниям, в том числе по решению суда. Чаще всегда основанием возникновения социального узуфрукта служит завещательный отказ, пожизненное содержание с иждивением при сохранении права проживания, а также брачный договор.Помнению В.А. Батурина,должно быть две формы установления узуфрукта: установление по основаниям,прямо предусмотренным законом, а также в связи с заключением сделки [20].По его мнению,в Гражданский кодексРоссийской Федерации следует внести следующие основания прекращения узуфрукта:1)соглашение узуфруктуария с собственником;2)односторонний отказ от узуфрукта со стороны узуфруктуария;3)по требованию собственника в случае злоупотребления со стороны узуфруктуария его пользованием, если оно влечет ухудшение имущества или допускает его существенное повреждение вследствие непринятия мер к обеспечению сохранности объекта узуфрукта;4)уничтожение вещи, являющейся объектом узуфрукта;5)истечение срока, на который установлен узуфрукт (для срочного узуфрукта),или смерть узуфруктуария (для бессрочного узуфрукта);6)совпадение в одном лице узуфруктуария и собственника (поскольку невозможно установить ограниченное вещное право на собственную вещь);7)неосуществление узуфрукта в течение определенного срока (например, в течении 13лет, поскольку данное обстоятельство очевидно свидетельствует о стойком отсутствии у узуфруктуария интереса в наличии права узуфрукта)[21].Теперь, когда определены основные положения об узуфрукте, можно подвести некоторые итоги, положения, которые позволят составить комплексное представление о правовом институте узуфрукта.Мы считаем необходимымрассмотреть возможные дополнения в гл.203Проекта изменений в раздел II ГК РФ.Представляется полезным дополнить п.1 ст. 3021Проекта нормой, предусматривающей возможность установления узуфрукта на движимую вещь, то есть сформулировать даннуюнорму следующим образом: «Объектом права личного пользовладенияможет быть любая вещь, движимая или недвижимая».Также считаем возможнымввести в Проект нормы, предусматривающие возможность установления права личного пользовладения на потребляемые вещи и вещи неупотребляемые, но постепенно изнашивающиеся в процессе пользования, за образец считаем возможнымвзять нормы Гражданского кодекса Франции (см. выше).Возможным представляется ввести в Проект нормы, предусматривающие установление узуфрукта на права. При формировании данных норм считаем возможнымопираться на германский опыт (см. выше).Это лишь некоторые изменения, которые могут быть введены в круг объектов права личного пользовладения. Проведенное исследование показывает, что мировой опыт накопил массу различных моделей построения правовых норм об объекте права личного пользовладения;возможно,не все они оправдывают свое существование. Например, А.А. Богустов указывает, что существование квазиузуфрукта в правовых системах многих европейских стран обусловлено лишь их тяготением к римскому праву, а не действительными потребностями гражданских правоотношений [22].
Ссылки на источники
1.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). Доступ из справ.правовой системы«Консультант Плюс».2.Проект изменений в раздел II ГК РФ (глава 203виды вещных прав). URL:http://www.arbitr.ru/_upimg/733FFC289F062808694E12ABA110BC7B_II.pdf3.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т.1: Древний мир и Средние века / [сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз] / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Норма,2009. С.327.4.Гражданское уложение Германии. 3е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008.С. 368369.5.Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) = CodecivildesFrançais(CodeNapoléon) / пер. с фр. [В. Н. Захватаева].М.: Инфотропик Медиа, 2012. С.203.6.Громов С.А.Узуфрукт: юридическая конструкция и вещное право // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб.ст./ рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С.188.7.Антонов Б.А.Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве: автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 2006. С. 22.8.Димитриев М.А.К вопросу об ограниченных вещных правах.Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс».9.Дорн Л.Об узуфрукте по римскому праву. Т. 1. СПб., 1871. С. 224, 225.10.Нестерова Т.Ю.Вещные права в законодательстве России и Китая: сравнительноправовой анализ.Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс».11.Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / предисл.В.В. Байбака. СПб.: Издво Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 420.12.Там же. С.421.13.Гражданское уложение.Кн.3. Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.372.14.Там же. С. 398, 399.15.Победоносцев К.П.Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. 2й завод. М.: «Статут», 2004. С. 542.16.Барков А.В.Легализация правовой модели социального (семейного) узуфрукта: достоинства и недостатки. URL:http://justicemaker.ru/viewarticle.php?id=4&art=50317.Громов С.А. Указ. соч. С. 197.18.Там же. С. 195.19.Барков А.В.Указ. соч.20.Батурин В.А.Система ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве:дис.…канд.юрид.наук.Краснодар, 2009.С. 84.21.Там же. С. 85.22.Богустов А.А.Узуфрукт в системе ограниченных вещных прав по законодательству Польши. Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс».
Galina Mitsyk,Candidate of Juridical Sciences,Associate Professor at the chair of State theory and law and public law disciplines, Moscow Humanitarian Economic Institute (branch in Tver), Tvergrandust@mail.ruThe content of personal rights ownership(usufruct) in the Russian system of limited property rightsAbstract. The author proves the feasibility such institution, as the usufruct (right to personal ownership) in limited property rights legislation. The author examines the contents of the right in the modern law of foreign countries and proves the necessity to follow up the powers, belonging to the content of a restricted property law in order to build the system of limited real rights.The author identifies the trends and prospects of regulating the personal law ownership legislation.Key words:system, limited property rights, right of personal ownership (usufruct), quasiusufruct, chose and realty, rights and claims.References1.Koncepcija razvitija grazhdanskogo zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii (odobrena resheniem Soveta pri Prezidente RF po kodifikacii i sovershenstvovaniju grazhdanskogo zakonodatel'stva ot 07.10.2009). Dostup iz sprav.pravovoj sistemy “Konsul'tant Pljus” (in Russiаn).2.Proekt izmenenij v razdel II GK RF (glava 203 vidy veshhnyh prav). http://www.arbitr.ru/_upimg/733FFC289F062808694E12ABA110BC7B_II.pdf(in Russiаn).3.Krasheninnikova, N.A. (ed.) (2009) Hrestomatija po istorii gosudarstva i prava zarubezhnyh stran: v 2t. T. 1: Drevnij mir i Srednie veka, Norma, Moscow, р. 327.4.Grazhdanskoe ulozhenie Germanii(2008), 3e izd.,pererab, Volters Kluver, Moscow, рр. 368369(in Russiаn).5.Grazhdanskij kodeks Francii (Kodeks Napoleona) = Code civil des Français (Code Napoléon)(2012), translated by Zahvataev,V. N.,Infotropik Media, Moscow, р. 203.6.Gromov,S.A.(2011) “Uzufrukt: juridicheskaja konstrukcija i veshhnoe pravo”, in Rozhkova,M.A.(ed.) Veshhnye prava: postanovka problemy i ee reshenie: sb. st., Statut, Moscow, p. 188 (in Russiаn).7.Antonov, B.A.(2006)Formirovanie instituta uzufrukta v germanskom grazhdanskom prave: avtoref.dis. … kand. jurid. nauk, Moscow, p. 22 (in Russiаn).8.Dimitriev, M.A. K voprosu ob ogranichennyh veshhnyh pravah, Dostup iz sprav.pravovoj sistemy “Konsul'tant Pljus” (in Russiаn).9.Dorn, L. (1871) Ob uzufrukte po rimskomu pravu, T. 1, St. Petersburg, рр. 224, 225 (in Russiаn).10.Nesterova, T.Ju. Veshhnye prava v zakonodatel'stve Rossii i Kitaja: sravnitel'nopravovoj analiz. Dostup iz sprav.pravovoj sistemy ”Konsul'tant Pljus” (in Russiаn).11.Baron, Ju. (2005) Sistema rimskogo grazhdanskogo prava: v 6 kn., Izdvo R. Aslanova “Juridicheskij centr Press, St. Petersburg , p. 420 (in Russiаn).12.Ibid. P. 421.13.Tjutrjumov, M., Saatchian, A.L. (eds.) (2008) Grazhdanskoe ulozhenie. Kn. 3. Votchinnoe pravo: proekt Vysochajshe uchrezhdennoj Redakcionnoj komissii po sostavleniju Grazhdanskogo ulozhenija (s objasnenijami, izvlechennymi iz trudov Redakcionnoj komissii),Volters Kluver,Moscow, р. 372(in Russiаn).14.Ibid. Pр. 398, 399.15.Pobedonoscev, K.P. (2004) Kurs grazhdanskogo prava. Pervaja chast': Votchinnye prava. 2j zavod, Statut, Moscow,p. 542 (in Russiаn).16.Barkov, A.V. Legalizacija pravovoj modeli social'nogo (semejnogo) uzufrukta: dostoinstva i nedostatki. Available at: http://justicemaker.ru/viewarticle.php?id=4&art=503(in Russiаn).17.Gromov,S.A.(2011) Op. cit. P. 197.18.Ibid. P. 195.19.Barkov, A.V. Op. cit.20.Baturin, V.A. (2009) Sistema ogranichennyh veshhnyh prav v sovremennom grazhdanskom zakonodatel'stve: dis. … kand. jurid. nauk, Krasnodar, p. 84 (in Russiаn).21.Ibid. P. 85.22.Bogustov, A.A. Uzufrukt v sisteme ogranichennyh veshhnyh prav po zakonodatel'stvu Pol'shi, Dostup iz sprav.pravovoj sistemy “Konsul'tant Pljus” (in Russiаn).
Рекомендовано к публикации:Горевым П.М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Cодержание объекта права личного пользовладения (узуфрукта)
в российской системе ограниченных вещных прав
Аннотация.В настоящей статье доказана целесообразность введения в законодательство об ограниченных вещных правах таких институтов, как узуфрукт (право личного пользовладения), рассмотрено содержание объекта данного права в современном законодательстве зарубежных стран. Обоснована необходимость руководствоваться объемом правомочий, входящих в содержание того или иного ограниченного вещного права при построении системы ограниченных вещных прав. В статье выявляются тенденции и перспективы развития законодательства, регламентирующего объектправа личного пользовладения.Ключевые слова:система, ограниченные вещные права, право личного пользовладения (узуфрукт),квазиузуфрукт, движимые и недвижимые вещи, права и требования.Раздел:(03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.
В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации [1] а также в Проекте новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации, представленном на всеобщее обозрение на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации [2],изложена позиция законодателя относительно ряда изменений,необходимых ко введению в отечественное законодательство об ограниченных вещных правах. Планируется ввести в отечественную систему ограниченных вещных прав ряд институтов,прежде неизвестных современному российскому законодательству, в том числе узуфрукт, эмфитевзис, суперфиций. В настоящей статье предлагается более подробно рассмотреть планируемый ко введению в отечественное законодательство институт узуфрукта.Институт узуфрукта широко применялся еще в римском праве. В Дигестах Юстиниана мы видим следующие слова Павла: «Узуфрукт есть право пользоваться чужими вещами и извлекать из них плоды с сохранением в целости субстанции вещей» [3]. Данное определение легло в основу формирования института узуфрукта в правовых системах многих стран мира. Например, в §1030 и 1036 Гражданского уложения Германии содержатся следующие правовые нормы: «Вещь может быть обременена таким образом, чтобы лицо, в пользу которого установлено обременение, имело право извлекать выгоды от пользования вещью (узуфрукт)», «Осуществляя свое право, пользователь обязан сохранить хозяйственное назначение вещи и обращаться с ней в соответствии с правилами о надлежащем ведении хозяйства»[4].Ст. 578 Гражданского кодекса Франции формулирует определение права личного пользовладения следующим образом: «Узуфруктэто право пользоваться вещами, являющимися собственностью другого лица, таким же образом, как это делает сам собственник, но только с обязательством сохранять их существенные качества» [5]. Помимо Франции и Германии,аналогичные определения узуфрукта используются в правовых системах еще целого ряда зарубежных стран. Как указывает С.А. Громов, древнеримскоеопределение узуфрукта используется в нынешнее время в Австрийском общем гражданском уложении (§ 509), Гражданском кодексе Квебека (ст. 1120), Гражданском кодексе Каталонии (ч.1 ст. 5612) и нормативных актах ряда других стран [6]. Приведенные обстоятельства дают основание утверждать, что узуфрукт весьма широко используется в мировой практике и доказал свою эффективность и состоятельность, так как не изжил себя на протяжении полутора тысяч лет (Дигесты Юстиниана были составлены в 529534гг.). Как указывает Б.А. Антонов, в современных условиях узуфрукт позволяет эффективно регулировать широкий круг правоотношений: от защиты социально слабых лиц до управления предприятиями [7], а М.А. Димитриев отмечает такое достоинство узуфрукта:в отличие от большинства ограниченных вещных прав,он не парализует правомочие пользования, входящее в содержание субъективного права собственности[8].Правовая конструкция узуфрукта в римском праве предполагала возможность его установления на недвижимыеи движимые вещи, а также на потребляемые вещи и на обязательства (квазиузуфрукт). Особое любопытство представляют собой особенности правового режима узуфрукта на раба. Как отмечает профессор Дорн, узуфруктуарий мог использовать раба только в тех целях, в каких его использовал хозяин (то есть если у хозяина раб занимался дойкой домашнего скота, то и у пользователя он должен был заниматься этим) [9]. Чтобы использовать раба в иных целях,узуфруктуарий обязан был сначала его этому обучить. Однако принципиально новое употребление раба не допускалось вовсе, то есть рабаносильщика можно было «переучить» и использовать в качестве строителя, норабаактера использовать в качестве стражника запрещалось, так как это предполагает существенное изменение экономическогопредназначения вещи, что неизбежно прекращает узуфрукт, так как одна из основных черт узуфрукта оставление «сущности» вещи неизменной.В разрез с римской моделью узуфрукта в Проекте содержится предполагаемая к введению в отечественное законодательство норма, позволяющая установить право личного пользовладения только на недвижимые вещи, хотя первоначально в п.7.1 гл.7 разделаIVКонцепции планировалось ввести возможность его установления и на движимое имущество. Данные положения Проекта отсылают к китайской модели узуфрукта, которая включает в себя понятие сервитута и предусматривает возможность установления узуфрукта только на землю [10], однако такое существенное ограничение возможностей пользователя представляется необоснованным, и в настоящей статье предлагается более подробно исследовать мировой опыт в этом вопросе и произвести обзор возможных дополнений в гл.203Проекта изменений в раздел II ГК РФ.Всемирно известный представитель немецкой юриспруденции, исследователь римского права профессор Ю. Барон отмечает: «Юридическая форма узуфрукта немыслима по отношению к потребляемым вещам, так как они не допускают ни пользования, ни извлечения плодов, а только потребление; она еще менее мыслима по отношению к обязательствам, которые не принадлежат к числу телесных вещей. Но хозяйственная мысль, лежащая в основе узуфрукта, применима ко всем телесным и бестелесным вещам (что и повлекло за собой разработку правовой конструкции квазиузуфрукта.Примеч.автора) [11]». По римскому правуквазиузуфруктна потребляемые вещи предусматривает приобретение их пользователем с обязанностью возвратить их в равном количестве и качестве или уплатить его ценность то время, когда прекращается обыкновенный узуфрукт. Пользователь обязан дать письменную гарантию исполнения своих обязательств. Квазиузуфрукт на обязательства предусматривалгарантию должника/узуфруктуария на исполнение обязательстваи в тоже время освобождал его от уплаты процентов (если долг процентный) и самого долга до прекращения узуфрукта, а в случае установления в пользу третьего лица право третьего лица на проценты (если долг процентный), а также право третьего лица выполнить долг и осуществлять на полученный предмет права узуфруктуария или «квазиузуфруктуария», в зависимости от свойства объекта.Ю. Барон отмечает, что спорным является вопрос о квалификации узуфрукта на одежду является ли он узуфруктом или квазиузуфруктом.Римские юристы не смогли прийти к единому мнению по этому поводу, однако отмечается, что,по мнению большинства ученых,необходимо принимать во внимание волю лица, установившего узуфрукт. Например, узуфрукт на театральный гардероб, на заведение для дачи масок или платья напрокатоднозначно является обыкновенным узуфруктом [12]. Таким образом, можно сказать, что римское право предусматривало возможность установления узуфрукта на движимые вещи, а также возможность установления квазиузуфрукта узуфрукта на потребляемые вещи и на обязательства.Правовая модель права личного пользовладения была известна отечественному дореволюционному законодательству, в связи с чемпредставляется важным исследовать содержание объекта данного права по гражданскому праву Российской империи.Отделение 1 Главы IVПроекта Гражданского уложения Российской империи, как и упоминаемые выше нормативные акты,содержит определение права личного пользовладения, явно отсылающее к формулировке Павла: «По праву пользовладения лицо, для которого оно установлено (пользовладелец), вправе владеть и пользоваться чужим недвижимым или движимым имуществом и извлекать из него всякие выгоды»[13].Ст.951981 Проекта Гражданского уложения Российской империи посвящены пользовладению недвижимыми имениями и вещами движимыми, а ст. 982993 устанавливают правовую конструкцию пользовладения правами и требованиями, схожую с римской правовой конструкцией квазиузуфрукта на обязательства. В частности,в ст.983 Проекта Гражданского уложения Российской империи говорится, что пользовладение может быть установлено в отношении тех прав и требований, уступка которых допускается по закону. Правовая модель права пользовладения,разработанная в Проекте Гражданского уложения Российской империи,предусматривает возможность установления данного права и на потребляемые вещи, пример ст.967, гласящая следующее: «Переданные в пользовладение потребляемые вещи поступают в собственность пользовладельца с обязанностью, по прекращении пользовладения, возвратить вещи того же рода и качества и в том же количестве или их стоимость во время прекращения пользовладения». Далее дается следующий комментарий: «При передаче в пользование потребляемых вещей, в сущности,имеет место не настоящее пользовладение, а лишь так называемый quasiususfructus»[14].Классик российской цивилистики К.П. Победоносцев пишет по поводу объекта права пользовладения, что им может быть всякое имущество с хозяйственным значением, может быть обязательство, непрерывный доход, даже самое право пользования может служить предметом пользования. Пользование потребляемыми вещами не составляет полного узуфрукта, а считается простым пользованием, ибо здесь совершается присвоение вещей с обязанностью возвратить впоследствии столько же вещей такого качества. Денежный капитал относится к разряду потребляемыхи потому служит также предметом простого пользования, а не узуфрукта.Правопользования может простираться не только на отдельные вещи или имущества, но и на совокупность всех имуществ того лица, от которого исходит [15].Можно сделать вывод о том, что отечественное дореволюционное законодательство предусматривало широкий круг объектов узуфрукта: движимые и недвижимые вещи, потребляемые вещи, права и требования (в части последних круг объектов даже шире разработанного римскими юристами).Поскольку правовая конструкция узуфрукта используется во многих нормативных актах зарубежных стран,представляется полезным рассмотреть содержание объекта данного права в современном законодательстве зарубежных стран.Широкий крут объектов узуфрукта предусматривает законодательство Польши. Так, А.А. Богустов указывает: «Узуфрукт может быть установлен в отношении как движимых, так и недвижимых вещей. ГК Польши не ограничивает возможность установления узуфрукта исключительно индивидуальноопределенными вещами. В том случае, когда объектом узуфрукта выступают деньги и иные вещи, определяемые родовыми признаками, пользователь становится собственником этих вещей с момента их передачи. ГК Польши определяет такой узуфрукт термином “иррегулярное (дословнонеправильное) пользование”. В случае прекращения узуфрукта он обязан вернуть указанные вещи в соответствии с правилами о возврате займа (ст. 265 ГК)»[16]. Далее указывается, что польское законодательство также допускает возможность установления узуфрукта и в отношении прав.Ст.581 Гражданского кодекса Франции определяет, что узуфрукт может быть установлен на любые виды имущества движимого или недвижимого. Далее приводятся конкретные примеры, както: деньги, зерно, жидкости потребляемые вещи (ст.587), белье, предметы домашней обстановки вещи неупотребляемые, но постепенно изнашивающиеся в процессе пользования (ст. 589). При установлении узуфрукта на потребляемые вещи определено, что пользователь имеет право использовать вещи, но обязан возвратить либо вещи такого же количества и качества, либо их стоимость, которая определяется на день возврата. Что касается установления узуфрукта на постепенно изнашивающиеся вещи, то определено, что узуфруктуарий может использовать вещи в тех целях, для которых они предназначены, а по окончании узуфрукта обязан их возвратить лишь в том состоянии, в котором они находятся, однако без ухудшений, явившихся результатом умысла или небрежности.Германское законодательство в §1032, 1064 ГУГ предусматривает возможность установления узуфрукта на движимые вещии условия его отмены, §1067 ГУГ узуфрукта на потребляемые вещи. Подраздел2 раздела 2 ГУГ полностью посвящен узуфрукту на права. В каждом параграфе определяются условия установления узуфрукта на каждое отдельное право. Например,§1081 ГУГ устанавливает, что если предметом узуфрукта является ценная бумага, то узуфруктуарий и пользователь владеют ценной бумагой и относящимся к ней свидетельством совместно. Для установления данного узуфрукта достаточно признания совместного владения взамен передачи ценной бумаги. С.А. Громов указывает также, что узуфрукт на потребляемые вещи нашел применение в гражданском праве Италии (ст.995 ГК Италии), Швейцарии (абз.1 ст.772 Швейцарского гражданского кодекса) [17].Мы видим, что во многих современных правовых системах зарубежных стран устанавливается значительно более широкий круг объектов узуфрукта, чем в предполагаемом ко введению в действие новом Гражданском кодексе Российской Федерации. С.А. Громов отмечает, что законодатель не приводит обоснование такого существенного ограничения перечня возможных объектов права личного пользовладения[18]. Авторы Проекта изменений в Гражданский кодексРоссийской Федерации предлагают закрепить законодательно два вида узуфрукта: общий и социальный (семейный). Социальный узуфрукт может быть установлен в случае, когда правополучательпользуется вещью совместно с собственником в силу наличия между ними семейных отношений. Социальный узуфрукт создается в целях обеспечения законных интересов лиц, которые имеют право на содержание от родственников, а именно: супругов, несовершеннолетних детей, престарелых родителей, нетрудоспособных иждивенцев. Необходимо законодательное закрепление круга таких лиц.Такое нововведение в законодательство представляется полезным, однако вместе с темвысказывается и позиция о том, что рассматриваемая новация в законодательстве может существенно умалить права нетрудоспособных иждивенцев, поскольку авторы Проекта предлагают в большей степени защищать права собственника, а не пользовладельца, хотя именно он в первую очередь нуждается в защите[19]. Так, А.В. Барков приводит в пользу этого довода следующие аргументы:1.В обязанности узуфруктуария вменяется содержание вещи, т.е. он обязан нести все затраты на ее содержание за свой счет. Узуфруктуарийне может требовать возмещения расходов, а в случае если он использует вещь ненадлежащим образом либо не выполняет свои обязанности по несению расходов, связанных с содержанием вещи, узуфрукт может быть прекращен. Однако ст. 604 ГК РФ в данном случае стоитна стороне получателя ренты (узуфруктуария), так как плательщик ренты обязан принимать необходимые меры для того, чтобы в период предоставления пожизненного содержания с иждивением использование указанного имущества не приводило к снижению его стоимости. Лишить права проживания получателя ренты никто не может ни при каких обстоятельствах.2.Гибель вещи прекращает узуфрукт. Однако на основании ст. 600 ГК РФ случайная гибель или случайное повреждение имущества, переданного под выплату пожизненной ренты, не освобождает плательщика ренты от обязательства выплачивать ее на условиях, предусмотренных договором пожизненной ренты.3.Собственник сохраняет право распоряжения вещью без ограничений, но акт распоряжения не прекращает узуфрукта. ГК РФ защищает пользователя, закрепляя в ст. 604, что плательщик ренты (собственник) вправе отчуждать недвижимое имущество только с предварительного согласия получателя ренты.4.Недопустимо также то, что основанием прекращения узуфрукта может быть: соглашение узуфруктуария с собственником, а также односторонний отказ, что может, учитывая особенности старческой дееспособности получателя ренты, привести к злоупотреблению со стороны плательщика ренты.При составлении новых норм Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель,несомненно,должен учесть указанные выше возможные неблагоприятные для определенных категорий лиц последствия.Как уже говорилось выше, есть мнение, высказанное В.А. Батуриным, в соответствии с которым право гражданина на проживание в жилом помещении по договору пожизненного содержания с иждивением также относится к разновидности узуфрукта.В соответствии со ст. 34 Жилищного кодекса Российской Федерации,по договору пожизненного содержания с иждивением за гражданином, проживающем в жилом помещении на основании этого договора, закрепляется право пользоваться данным помещением на условиях, предусмотренных ст.33 Жилищного кодекса Российской Федерации для пользователей по завещательному отказу. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть установлено иное.Отсюда следует, что плательщик ренты предоставляет рентополучателю в пользование жилое помещение, если договором ренты не предусмотрено иное. То есть мы видим, что пожизненное содержание с иждивением вполне соответствует по своей правовой природе идее узуфруктаи его вполне можно рассматривать как один из компонентов института права личного пользовладения.Узуфрукт наиболее полное ограниченное вещное право, которое своими компонентами исчерпывает соответствующие полномочия собственника, то есть право владения и пользования. Поскольку пользователь узуфрукта может извлекать выгоду от пользования вещью, следовательно,ему принадлежит и правомочие владения вещью, которая передана в пользование.Законодательно нужно закрепить то положение, в соответствии с которым на какуюлибо вещь может быть установлен только один узуфрукт. Необходим запрет на наложение на вещь, отягощенную узуфруктом еще одного узуфрукта или иного вещного или обязательственного права, которые предусматривают право на владение вещью, так как это приведет к нарушению прав узуфруктуария по владению вещью. Установление узуфрукта следует допустить лишь на те вещи, которые не обременены правами иных лиц. В тоже времядля отдельных видов узуфруктов может быть установлено иное.Узуфрукт обременяет недвижимую вещь и неотделим от этой вещи. Гибель вещи влечет за собой прекращение узуфрукта. Право распоряжаться вещью сохраняется за собственником без ограничений, но акт распоряжения вещью, а также прекращения права собственности по какимлибо иным основаниям, в том числе наследования, не влечет за собой прекращения узуфрукта.За узуфруктуарием сохраняется обязанность по содержанию вещи надлежащим образом, недопустимо причинениеущерба ее экономической сущности. Пользователь несет ответственность за содержаниевещи надлежащим образом, а также с согласия собственника может за свой счет улучшать вещь при условии, что экономическая сущность вещи остается неизменной. Такие расходы, ни на надлежащее содержание вещи, ни на её улучшение,пользователю не компенсируются.За узуфруктуарием сохраняется обязанность нести расходы, направленные на улучшение вещи, связанные с ее реконструкцией, восстановлением после повреждений, произошедших в связи с независящими от пользователя причинами. Однако если в это время у пользователя нет возможности реализовать свое правоили реконструкция влечет за собой существенное изменение вещи, то для осуществления таких действий необходимо согласовать их с собственником имущества. Из личного характера данного ограниченноговещного права следует, что срок существования узуфрукта совпадает со сроком жизни узуфруктуария.Узуфрукт возникает в результате заключения гражданскоправовой сделки, такие сделки всегда совершаются в письменной форме. Если это семейный (социальный) узуфрукт, то он может устанавливаться и по иным основаниям, в том числе по решению суда. Чаще всегда основанием возникновения социального узуфрукта служит завещательный отказ, пожизненное содержание с иждивением при сохранении права проживания, а также брачный договор.Помнению В.А. Батурина,должно быть две формы установления узуфрукта: установление по основаниям,прямо предусмотренным законом, а также в связи с заключением сделки [20].По его мнению,в Гражданский кодексРоссийской Федерации следует внести следующие основания прекращения узуфрукта:1)соглашение узуфруктуария с собственником;2)односторонний отказ от узуфрукта со стороны узуфруктуария;3)по требованию собственника в случае злоупотребления со стороны узуфруктуария его пользованием, если оно влечет ухудшение имущества или допускает его существенное повреждение вследствие непринятия мер к обеспечению сохранности объекта узуфрукта;4)уничтожение вещи, являющейся объектом узуфрукта;5)истечение срока, на который установлен узуфрукт (для срочного узуфрукта),или смерть узуфруктуария (для бессрочного узуфрукта);6)совпадение в одном лице узуфруктуария и собственника (поскольку невозможно установить ограниченное вещное право на собственную вещь);7)неосуществление узуфрукта в течение определенного срока (например, в течении 13лет, поскольку данное обстоятельство очевидно свидетельствует о стойком отсутствии у узуфруктуария интереса в наличии права узуфрукта)[21].Теперь, когда определены основные положения об узуфрукте, можно подвести некоторые итоги, положения, которые позволят составить комплексное представление о правовом институте узуфрукта.Мы считаем необходимымрассмотреть возможные дополнения в гл.203Проекта изменений в раздел II ГК РФ.Представляется полезным дополнить п.1 ст. 3021Проекта нормой, предусматривающей возможность установления узуфрукта на движимую вещь, то есть сформулировать даннуюнорму следующим образом: «Объектом права личного пользовладенияможет быть любая вещь, движимая или недвижимая».Также считаем возможнымввести в Проект нормы, предусматривающие возможность установления права личного пользовладения на потребляемые вещи и вещи неупотребляемые, но постепенно изнашивающиеся в процессе пользования, за образец считаем возможнымвзять нормы Гражданского кодекса Франции (см. выше).Возможным представляется ввести в Проект нормы, предусматривающие установление узуфрукта на права. При формировании данных норм считаем возможнымопираться на германский опыт (см. выше).Это лишь некоторые изменения, которые могут быть введены в круг объектов права личного пользовладения. Проведенное исследование показывает, что мировой опыт накопил массу различных моделей построения правовых норм об объекте права личного пользовладения;возможно,не все они оправдывают свое существование. Например, А.А. Богустов указывает, что существование квазиузуфрукта в правовых системах многих европейских стран обусловлено лишь их тяготением к римскому праву, а не действительными потребностями гражданских правоотношений [22].
Ссылки на источники
1.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). Доступ из справ.правовой системы«Консультант Плюс».2.Проект изменений в раздел II ГК РФ (глава 203виды вещных прав). URL:http://www.arbitr.ru/_upimg/733FFC289F062808694E12ABA110BC7B_II.pdf3.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. Т.1: Древний мир и Средние века / [сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз] / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Норма,2009. С.327.4.Гражданское уложение Германии. 3е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008.С. 368369.5.Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) = CodecivildesFrançais(CodeNapoléon) / пер. с фр. [В. Н. Захватаева].М.: Инфотропик Медиа, 2012. С.203.6.Громов С.А.Узуфрукт: юридическая конструкция и вещное право // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб.ст./ рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С.188.7.Антонов Б.А.Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве: автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 2006. С. 22.8.Димитриев М.А.К вопросу об ограниченных вещных правах.Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс».9.Дорн Л.Об узуфрукте по римскому праву. Т. 1. СПб., 1871. С. 224, 225.10.Нестерова Т.Ю.Вещные права в законодательстве России и Китая: сравнительноправовой анализ.Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс».11.Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / предисл.В.В. Байбака. СПб.: Издво Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 420.12.Там же. С.421.13.Гражданское уложение.Кн.3. Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.372.14.Там же. С. 398, 399.15.Победоносцев К.П.Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. 2й завод. М.: «Статут», 2004. С. 542.16.Барков А.В.Легализация правовой модели социального (семейного) узуфрукта: достоинства и недостатки. URL:http://justicemaker.ru/viewarticle.php?id=4&art=50317.Громов С.А. Указ. соч. С. 197.18.Там же. С. 195.19.Барков А.В.Указ. соч.20.Батурин В.А.Система ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве:дис.…канд.юрид.наук.Краснодар, 2009.С. 84.21.Там же. С. 85.22.Богустов А.А.Узуфрукт в системе ограниченных вещных прав по законодательству Польши. Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс».
Galina Mitsyk,Candidate of Juridical Sciences,Associate Professor at the chair of State theory and law and public law disciplines, Moscow Humanitarian Economic Institute (branch in Tver), Tvergrandust@mail.ruThe content of personal rights ownership(usufruct) in the Russian system of limited property rightsAbstract. The author proves the feasibility such institution, as the usufruct (right to personal ownership) in limited property rights legislation. The author examines the contents of the right in the modern law of foreign countries and proves the necessity to follow up the powers, belonging to the content of a restricted property law in order to build the system of limited real rights.The author identifies the trends and prospects of regulating the personal law ownership legislation.Key words:system, limited property rights, right of personal ownership (usufruct), quasiusufruct, chose and realty, rights and claims.References1.Koncepcija razvitija grazhdanskogo zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii (odobrena resheniem Soveta pri Prezidente RF po kodifikacii i sovershenstvovaniju grazhdanskogo zakonodatel'stva ot 07.10.2009). Dostup iz sprav.pravovoj sistemy “Konsul'tant Pljus” (in Russiаn).2.Proekt izmenenij v razdel II GK RF (glava 203 vidy veshhnyh prav). http://www.arbitr.ru/_upimg/733FFC289F062808694E12ABA110BC7B_II.pdf(in Russiаn).3.Krasheninnikova, N.A. (ed.) (2009) Hrestomatija po istorii gosudarstva i prava zarubezhnyh stran: v 2t. T. 1: Drevnij mir i Srednie veka, Norma, Moscow, р. 327.4.Grazhdanskoe ulozhenie Germanii(2008), 3e izd.,pererab, Volters Kluver, Moscow, рр. 368369(in Russiаn).5.Grazhdanskij kodeks Francii (Kodeks Napoleona) = Code civil des Français (Code Napoléon)(2012), translated by Zahvataev,V. N.,Infotropik Media, Moscow, р. 203.6.Gromov,S.A.(2011) “Uzufrukt: juridicheskaja konstrukcija i veshhnoe pravo”, in Rozhkova,M.A.(ed.) Veshhnye prava: postanovka problemy i ee reshenie: sb. st., Statut, Moscow, p. 188 (in Russiаn).7.Antonov, B.A.(2006)Formirovanie instituta uzufrukta v germanskom grazhdanskom prave: avtoref.dis. … kand. jurid. nauk, Moscow, p. 22 (in Russiаn).8.Dimitriev, M.A. K voprosu ob ogranichennyh veshhnyh pravah, Dostup iz sprav.pravovoj sistemy “Konsul'tant Pljus” (in Russiаn).9.Dorn, L. (1871) Ob uzufrukte po rimskomu pravu, T. 1, St. Petersburg, рр. 224, 225 (in Russiаn).10.Nesterova, T.Ju. Veshhnye prava v zakonodatel'stve Rossii i Kitaja: sravnitel'nopravovoj analiz. Dostup iz sprav.pravovoj sistemy ”Konsul'tant Pljus” (in Russiаn).11.Baron, Ju. (2005) Sistema rimskogo grazhdanskogo prava: v 6 kn., Izdvo R. Aslanova “Juridicheskij centr Press, St. Petersburg , p. 420 (in Russiаn).12.Ibid. P. 421.13.Tjutrjumov, M., Saatchian, A.L. (eds.) (2008) Grazhdanskoe ulozhenie. Kn. 3. Votchinnoe pravo: proekt Vysochajshe uchrezhdennoj Redakcionnoj komissii po sostavleniju Grazhdanskogo ulozhenija (s objasnenijami, izvlechennymi iz trudov Redakcionnoj komissii),Volters Kluver,Moscow, р. 372(in Russiаn).14.Ibid. Pр. 398, 399.15.Pobedonoscev, K.P. (2004) Kurs grazhdanskogo prava. Pervaja chast': Votchinnye prava. 2j zavod, Statut, Moscow,p. 542 (in Russiаn).16.Barkov, A.V. Legalizacija pravovoj modeli social'nogo (semejnogo) uzufrukta: dostoinstva i nedostatki. Available at: http://justicemaker.ru/viewarticle.php?id=4&art=503(in Russiаn).17.Gromov,S.A.(2011) Op. cit. P. 197.18.Ibid. P. 195.19.Barkov, A.V. Op. cit.20.Baturin, V.A. (2009) Sistema ogranichennyh veshhnyh prav v sovremennom grazhdanskom zakonodatel'stve: dis. … kand. jurid. nauk, Krasnodar, p. 84 (in Russiаn).21.Ibid. P. 85.22.Bogustov, A.A. Uzufrukt v sisteme ogranichennyh veshhnyh prav po zakonodatel'stvu Pol'shi, Dostup iz sprav.pravovoj sistemy “Konsul'tant Pljus” (in Russiаn).
Рекомендовано к публикации:Горевым П.М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
