Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации
О.
В. СидоренкоБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Сидоренко
О.
В. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – № 9 (сентябрь). – С.
51–55. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/14237.htm.
Аннотация. В статье представлены отдельные методические аспекты проведения комплексного экономического анализа сельскохозяйственной организации. Осуществлен мониторинг размеров предприятия, состава и структуры выручки от продажи продукции, использования ресурсного потенциала. Проанализировано финансовое состояние. Предложены рекомендации для поддержания устойчивости эффективной стратегии развития организации.
Ключевые слова:
развитие, сельскохозяйственная организация, финансовая устойчивость, экономический анализ, размеры предприятия, выручка, техническое оснащение
Текст статьи
Сидоренко Ольга Викторовна,кандидат экономических наук, доцент кафедры «Статистика и экономический анализ деятельности предприятий» ФГБОУ ВПО«Орловский государственный аграрный университет», г. Орелsov1974@mail.ru
Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации
Аннотация. В статье представлены отдельные методические аспекты проведениякомплексного экономического анализа сельскохозяйственной организации. Осуществлен мониторинг размеров предприятия, состава и структуры выручки от продажи продукции, использования ресурсного потенциала. Проанализировано финансовое состояние. Предложены рекомендации для поддержания устойчивости эффективной стратегии развития организации.Ключевые слова:экономическийанализ, сельскохозяйственная организация, размеры предприятия, выручка, техническое оснащение, финансовая устойчивость, развитие.Раздел: (4) экономика.
Для рассмотрения общей экономической характеристики предприятия проанализируем ряд показателей производственной деятельности.Анализ данных табл.1 показывает, что выручка от продажи продукции в 2013 г. по сравнению с2011 г. увеличилась на 46,3%. Возросли стоимость основных фондов, энергетические мощности, численность работников. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 3,8%. Поголовье животных увеличилосьв 2,2 раза. Можно сделать заключение, что размеры предприятия за анализируемый период временипо основным производственным показателямвозросли.Таблица 1
Анализ показателей размера КХ «50 лет Октября»
ПоказателиГодыТемп роста (снижения),%201120122013Объемы производства основных видов продукции, ц:
–зерно638236891388397138,5–молоко290713426931149107,1Стоимость проданной продукции (работ, услуг), тыс. руб.98315136728143837146,3Площадь с/х угодий, га,342234223551103,8
в том числе: пашни, га313431343134100,0Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
178915187097202678113,3
Энергетические мощности, л.с.157111509015886101,1Среднесписочная численностьработников, чел.165166165–
в том числе занятых в с/хпроизводстве, чел.153162161123,8Поголовье животных, усл. гол.276432285016В2,2 р.
Наибольший удельный вес в структуре выручки занимает продукция животноводства (табл. 2). Основной товарной продукциейотрасли растениеводства являются зерновые и зернобобовые культуры, их удельный вес в структуре денежной выручки имеет тенденцию к росту.
Таблица 2
Состав и структура выручки от продажи продукцииКХ «50 лет Октября»
Виды продукции2011 г.2012 г.2013 г.тыс. руб.%тыс. руб.%тыс. руб.%РастениеводствоЗерновые и зернобобовые71047,0923551172737718,7Сахарная свекла66486,4129019,358444,0Прочая продукция160,02690,05210,01Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде1185111,831977514,31700511,6Итогопродукция растениеводства2561925,345629640,655024734,31ЖивотноводствоКРС1626316,2322130162180115Свиньи1336413,341099881687411,5Молоко цельное4229242,2146950
345457537,3Прочая продукция 230,02440,0390,006Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде7460,743100,23310,2Итого продукция животноводства7269672,548043258,239359064,7
Для наиболее точного определения уровня специализации необходимо рассчитать коэффициент специализации Кс:,где –доля товарной продукции отдельных отраслей;i–порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по доле в сумме выручки от продажи, начиная с наивысшего.Коэффициент специализации менее 0,25 означает многоотраслевое производство (специализация слабовыраженная), от 0,25 до 0,5 –средний уровень специализации, от 0,5 до 0,65 –высокий уровень специализации, свыше 0,65 –углубленная специализация.На основе данных табл. 2рассчитаем коэффициенты специализации за 2011, 2012 и 2013 гг.:К2011100/(42,21+16,23*3+13,34*5+11,83*7+7,09*9+6,4*11+0,74*13+0,02*15+0,2*17) = 0,26.К2012100/(34+17*3+16*5+14,3*7+9,3*9+8*11+0,2*13+0,05*15+0,03*17) 0,26.К2013100/(37,1+18,7*3+15*5+11,6*7+11,5*9+4*11+0,2*13+0,06*15+0,01*17)=0,25.Таким образом, на основепроведённых расчётов можно сделать вывод о том, что КХ «50 лет Октября» имеет средний уровень специализации, так каккоэффициент специализации на протяжении всего исследуемого периода находится в пределахот 0,25до 0,5, т.е. предприятие занимается несколькими видами деятельности.За анализируемый период увеличилась оснащенность КХ «50 лет Октября» техникой (табл. 3). Прослеживается рост фондовооруженности, вызванный увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов при неизменной среднегодовой численности работников сельскохозяйственного производства [1]. Так, в 2013 г.на одного работника, занятого в сельхозпроизводстве, приходится1228,4 тыс. руб., что на 144,1 тыс. руб. больше по сравнению с 2011 г. Также наблюдается рост энерговооруженности с 95,2 л.с.в 2011 г.до96,3 л.с.на 1 чел.в 2013г., вызванный увеличением энергетических мощностей. Показатель фондоотдачи в абсолютном выражении увеличилсяна 0,2 руб./100 руб. по сравнению с 2011г. Таблица 3
Оснащенность КХ «50 лет Октября»основными средствами и эффективность их использования
Показатели2011 г.2012 г.2013 г.Абс. откл.Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий5228,45467,55707,6479,2Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с.457,9481,5447,4–10,5Фондовооруженность, тыс. руб./чел.1084,31127,11228,4144,1Энерговооруженность, л.с./чел.95,290,996,31,1Фондоотдача, руб./ 100 руб.0,60,70,80,2Фондоемкость, руб./100 руб.1,81,41,2–0,6
Анализ финансовой отчетности позволяет получить ряд важнейших финансовоэкономических характеристик предприятия и наметить пути повышения эффективности и устойчивости агробизнеса [2; 3].Сравнительный аналитический бухгалтерский баланс (табл.4) показал, что стоимость имущества предприятия в динамике увеличивается. При этом собственный капитал организации увеличивался в среднем ежегодно на 7,5%. Величина заемных средств незначительна. Динамика показателей удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса положительная.Таблица 4
Сравнительный аналитический балансКХ «50 лет Октября»
ПоказателиАбсолютные величины (на конец года), тыс. руб.Темп роста (снижения),%Изменения (+/–)2012 г.2013 г.АКТИВВнеоборотные активы:Основные средства
126563
139815
110,5
13252Итого по разделу I126563139815110,513252Оборотные активы:Запасы
130256
145532
111,7
15276Дебиторская задолженность10425708968
–3336Финансовые вложения50005000100–Денежные средства5804211236,4–3692Итого по разделу II151485159773105,48288БАЛАНС278048299548107,721500ПАССИВКапитал и резервы:Добавочный капитал
65263
65263100,0
–Нераспределенная прибыль208992229532109,820540Итого по разделу III274615295155107,520540Краткосрочные обязательства:Кредиторская задолженность
3433
4393
128
960Итого по разделу V34334393128960БАЛАНС278048299548107,721500
Из данных табл.5 следует, что предприятие относится к первому типу финансовой устойчивостииимеет абсолютную финансовую устойчивость.За весь анализируемый период предприятие не зависит от заемных средств (см. табл. 6). Это подтверждается значениями коэффициентов финансовой зависимости и задолженности, а также высоким значением коэффициента самофинансирования. Таблица 5Абсолютные показатели финансовой устойчивости КХ «50 лет Октября», тыс. руб.
Показатели2011 г.2012 г.2013 г.Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)254009274615295155Внеоборотные активы127015126563139815Собственные оборотные средства126994148052155340Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств126994148052155340Краткосрочные кредиты и займы315934334393Общая величина основных источников средств130153151485159733Общая сумма запасов112067130256145532Излишек (+) недостаток (–) СОС14927177969808Излишек (+) недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов14927177969808Излишек (+) недостаток (–) общей величины основных источников финансирования запасов180862122914201Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости(1,1,1)(1,1,1)(1,1,1)
Таблица 6
Динамика показателей финансовой устойчивости КХ «50 лет Октября»
Показатели
2011 г.2012 г.2013 г.ТеоретическидостаточныйуровеньКоэффициент автономии0,980,980,98≥0,5Коэффициент задолженности0,010,010,010,67Коэффициент самофинансирования68,167,1879,9≥1,0Коэффициент финансовой зависимости0,020,020,020,5Коэффициент обеспеченности СОС0,980,980,97≥0,1Коэффициент маневренности0,530,530,540,2–0,5
Общая оценка финансового состояния КХ «50 лет Октября»показала устойчивое финансовое положение организации и отсутствие признаков банкротства.Однако для поддержания устойчивости эффективной стратегии развития организации можно обозначить следующие рекомендации [4]:1)продуманное и обоснованное формирование капитала предприятия по его структуре, качеству, соответствию условиям деятельности предприятия;2)максимальное обеспечение собственными оборотными средствами;3)рациональное использование основных средств;4)улучшение деловойактивности предприятия: поиск новых рынков сбыта, повышение конкурентоспособности продукции, совершенствование взаимоотношений с покупателями и поставщиками;5)увеличение объема производства и реализации рентабельных видов продукции.
Ссылки на источники1.Ильина И.В., Сидоренко О.В.Мониторинг экономической взаимосвязи ресурсооснащенности и эффективности производства // Экономический анализ: теория и практика. –2005. –№6. –С.55–59.2.Ильина И.В., Сидоренко О.В. Анализ связи финансовых коэффициентов// Экономический анализ: теория и практика.–2009. –№12. –С.28–33. 3.Сидоренко О.В., Ильина И.В.Бухгалтерская отчетность как источник аналитической информации сельскохозяйственных организаций //Современные научные исследования. Вып.2 / под ред. П.М. Горева и В.В. Утемова. –Концепт. –2014. –Приложение №20. –URL: http: // ekoncept.ru/ ext/ 61. –Гос. Рег. Эл. № ФС 7749965. –ISSN2304120X[дата обращения 05.06.2014].4.Сидоренко О.В. Методические направления комплексного экономическогоанализа хозяйственной деятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика.–2004. –№18.–С.37–39.
OlgaSidorenko,
CandidateofEconomicSciences, AssociateProfessoratthechairofstatisticsandeconomicanalysisonenterprise, Orel State Agrarian University, Orelsov1974@mail.ruEconomic analysis of an agriculture organizationAbstract. The author presents some methodological aspects of conducting a comprehensive economic analysis of an agricultural organization. The author monitored the plant size, composition and structure of sales revenue, resource potential, analyzed financial condition and gives recommendations for maintaining the stability of the effective growth strategies.Key words:economic analysis, agriculture organization, size of t enterprise, sales, technical equipment, financial stability, development.References1.Il'ina,I. V.& Sidorenko, O. V. (2005) “Monitoring jekonomicheskoj vzaimosvjazi resursoosnashhennosti i jeffektivnosti proizvodstva”,Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika,№ 6,pp.55–59 (inRussian).2.Il'ina, I. V. &Sidorenko,O. V. (2009) “Analiz svjazi finansovyh kojefficientov”,Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika,№ 12,pp.28–33(inRussian). 3.Sidorenko,O. V.&Il'ina,I. V. (2014) “Buhgalterskaja otchetnost' kak istochnik analiticheskoj informacii sel'skohozjajstvennyh organizacij”,in Sovremennye nauchnye issledovanija. Vyp. 2 / pod red. P.M.Goreva i V. V. Utemova, Koncept,prilozhenie № 20.Available at: http://ekoncept.ru / ext / 61,Gos. Reg. Jel. № FS 7749965, ISSN 2304120X [data obrashhenija 05.06.2014](inRussian).4.Sidorenko, O. V. (2004) “Metodicheskie napravlenija kompleksnogo jekonomicheskogo analiza hozjajstvennoj dejatel'nosti predprijatij”, Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika, № 18, pp. 37–39 (in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М.,кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации
Аннотация. В статье представлены отдельные методические аспекты проведениякомплексного экономического анализа сельскохозяйственной организации. Осуществлен мониторинг размеров предприятия, состава и структуры выручки от продажи продукции, использования ресурсного потенциала. Проанализировано финансовое состояние. Предложены рекомендации для поддержания устойчивости эффективной стратегии развития организации.Ключевые слова:экономическийанализ, сельскохозяйственная организация, размеры предприятия, выручка, техническое оснащение, финансовая устойчивость, развитие.Раздел: (4) экономика.
Для рассмотрения общей экономической характеристики предприятия проанализируем ряд показателей производственной деятельности.Анализ данных табл.1 показывает, что выручка от продажи продукции в 2013 г. по сравнению с2011 г. увеличилась на 46,3%. Возросли стоимость основных фондов, энергетические мощности, численность работников. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 3,8%. Поголовье животных увеличилосьв 2,2 раза. Можно сделать заключение, что размеры предприятия за анализируемый период временипо основным производственным показателямвозросли.Таблица 1
Анализ показателей размера КХ «50 лет Октября»
ПоказателиГодыТемп роста (снижения),%201120122013Объемы производства основных видов продукции, ц:
–зерно638236891388397138,5–молоко290713426931149107,1Стоимость проданной продукции (работ, услуг), тыс. руб.98315136728143837146,3Площадь с/х угодий, га,342234223551103,8
в том числе: пашни, га313431343134100,0Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
178915187097202678113,3
Энергетические мощности, л.с.157111509015886101,1Среднесписочная численностьработников, чел.165166165–
в том числе занятых в с/хпроизводстве, чел.153162161123,8Поголовье животных, усл. гол.276432285016В2,2 р.
Наибольший удельный вес в структуре выручки занимает продукция животноводства (табл. 2). Основной товарной продукциейотрасли растениеводства являются зерновые и зернобобовые культуры, их удельный вес в структуре денежной выручки имеет тенденцию к росту.
Таблица 2
Состав и структура выручки от продажи продукцииКХ «50 лет Октября»
Виды продукции2011 г.2012 г.2013 г.тыс. руб.%тыс. руб.%тыс. руб.%РастениеводствоЗерновые и зернобобовые71047,0923551172737718,7Сахарная свекла66486,4129019,358444,0Прочая продукция160,02690,05210,01Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде1185111,831977514,31700511,6Итогопродукция растениеводства2561925,345629640,655024734,31ЖивотноводствоКРС1626316,2322130162180115Свиньи1336413,341099881687411,5Молоко цельное4229242,2146950
345457537,3Прочая продукция 230,02440,0390,006Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде7460,743100,23310,2Итого продукция животноводства7269672,548043258,239359064,7
Для наиболее точного определения уровня специализации необходимо рассчитать коэффициент специализации Кс:,где –доля товарной продукции отдельных отраслей;i–порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по доле в сумме выручки от продажи, начиная с наивысшего.Коэффициент специализации менее 0,25 означает многоотраслевое производство (специализация слабовыраженная), от 0,25 до 0,5 –средний уровень специализации, от 0,5 до 0,65 –высокий уровень специализации, свыше 0,65 –углубленная специализация.На основе данных табл. 2рассчитаем коэффициенты специализации за 2011, 2012 и 2013 гг.:К2011100/(42,21+16,23*3+13,34*5+11,83*7+7,09*9+6,4*11+0,74*13+0,02*15+0,2*17) = 0,26.К2012100/(34+17*3+16*5+14,3*7+9,3*9+8*11+0,2*13+0,05*15+0,03*17) 0,26.К2013100/(37,1+18,7*3+15*5+11,6*7+11,5*9+4*11+0,2*13+0,06*15+0,01*17)=0,25.Таким образом, на основепроведённых расчётов можно сделать вывод о том, что КХ «50 лет Октября» имеет средний уровень специализации, так каккоэффициент специализации на протяжении всего исследуемого периода находится в пределахот 0,25до 0,5, т.е. предприятие занимается несколькими видами деятельности.За анализируемый период увеличилась оснащенность КХ «50 лет Октября» техникой (табл. 3). Прослеживается рост фондовооруженности, вызванный увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов при неизменной среднегодовой численности работников сельскохозяйственного производства [1]. Так, в 2013 г.на одного работника, занятого в сельхозпроизводстве, приходится1228,4 тыс. руб., что на 144,1 тыс. руб. больше по сравнению с 2011 г. Также наблюдается рост энерговооруженности с 95,2 л.с.в 2011 г.до96,3 л.с.на 1 чел.в 2013г., вызванный увеличением энергетических мощностей. Показатель фондоотдачи в абсолютном выражении увеличилсяна 0,2 руб./100 руб. по сравнению с 2011г. Таблица 3
Оснащенность КХ «50 лет Октября»основными средствами и эффективность их использования
Показатели2011 г.2012 г.2013 г.Абс. откл.Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий5228,45467,55707,6479,2Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с.457,9481,5447,4–10,5Фондовооруженность, тыс. руб./чел.1084,31127,11228,4144,1Энерговооруженность, л.с./чел.95,290,996,31,1Фондоотдача, руб./ 100 руб.0,60,70,80,2Фондоемкость, руб./100 руб.1,81,41,2–0,6
Анализ финансовой отчетности позволяет получить ряд важнейших финансовоэкономических характеристик предприятия и наметить пути повышения эффективности и устойчивости агробизнеса [2; 3].Сравнительный аналитический бухгалтерский баланс (табл.4) показал, что стоимость имущества предприятия в динамике увеличивается. При этом собственный капитал организации увеличивался в среднем ежегодно на 7,5%. Величина заемных средств незначительна. Динамика показателей удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса положительная.Таблица 4
Сравнительный аналитический балансКХ «50 лет Октября»
ПоказателиАбсолютные величины (на конец года), тыс. руб.Темп роста (снижения),%Изменения (+/–)2012 г.2013 г.АКТИВВнеоборотные активы:Основные средства
126563
139815
110,5
13252Итого по разделу I126563139815110,513252Оборотные активы:Запасы
130256
145532
111,7
15276Дебиторская задолженность10425708968
–3336Финансовые вложения50005000100–Денежные средства5804211236,4–3692Итого по разделу II151485159773105,48288БАЛАНС278048299548107,721500ПАССИВКапитал и резервы:Добавочный капитал
65263
65263100,0
–Нераспределенная прибыль208992229532109,820540Итого по разделу III274615295155107,520540Краткосрочные обязательства:Кредиторская задолженность
3433
4393
128
960Итого по разделу V34334393128960БАЛАНС278048299548107,721500
Из данных табл.5 следует, что предприятие относится к первому типу финансовой устойчивостииимеет абсолютную финансовую устойчивость.За весь анализируемый период предприятие не зависит от заемных средств (см. табл. 6). Это подтверждается значениями коэффициентов финансовой зависимости и задолженности, а также высоким значением коэффициента самофинансирования. Таблица 5Абсолютные показатели финансовой устойчивости КХ «50 лет Октября», тыс. руб.
Показатели2011 г.2012 г.2013 г.Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)254009274615295155Внеоборотные активы127015126563139815Собственные оборотные средства126994148052155340Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств126994148052155340Краткосрочные кредиты и займы315934334393Общая величина основных источников средств130153151485159733Общая сумма запасов112067130256145532Излишек (+) недостаток (–) СОС14927177969808Излишек (+) недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов14927177969808Излишек (+) недостаток (–) общей величины основных источников финансирования запасов180862122914201Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости(1,1,1)(1,1,1)(1,1,1)
Таблица 6
Динамика показателей финансовой устойчивости КХ «50 лет Октября»
Показатели
2011 г.2012 г.2013 г.ТеоретическидостаточныйуровеньКоэффициент автономии0,980,980,98≥0,5Коэффициент задолженности0,010,010,010,67Коэффициент самофинансирования68,167,1879,9≥1,0Коэффициент финансовой зависимости0,020,020,020,5Коэффициент обеспеченности СОС0,980,980,97≥0,1Коэффициент маневренности0,530,530,540,2–0,5
Общая оценка финансового состояния КХ «50 лет Октября»показала устойчивое финансовое положение организации и отсутствие признаков банкротства.Однако для поддержания устойчивости эффективной стратегии развития организации можно обозначить следующие рекомендации [4]:1)продуманное и обоснованное формирование капитала предприятия по его структуре, качеству, соответствию условиям деятельности предприятия;2)максимальное обеспечение собственными оборотными средствами;3)рациональное использование основных средств;4)улучшение деловойактивности предприятия: поиск новых рынков сбыта, повышение конкурентоспособности продукции, совершенствование взаимоотношений с покупателями и поставщиками;5)увеличение объема производства и реализации рентабельных видов продукции.
Ссылки на источники1.Ильина И.В., Сидоренко О.В.Мониторинг экономической взаимосвязи ресурсооснащенности и эффективности производства // Экономический анализ: теория и практика. –2005. –№6. –С.55–59.2.Ильина И.В., Сидоренко О.В. Анализ связи финансовых коэффициентов// Экономический анализ: теория и практика.–2009. –№12. –С.28–33. 3.Сидоренко О.В., Ильина И.В.Бухгалтерская отчетность как источник аналитической информации сельскохозяйственных организаций //Современные научные исследования. Вып.2 / под ред. П.М. Горева и В.В. Утемова. –Концепт. –2014. –Приложение №20. –URL: http: // ekoncept.ru/ ext/ 61. –Гос. Рег. Эл. № ФС 7749965. –ISSN2304120X[дата обращения 05.06.2014].4.Сидоренко О.В. Методические направления комплексного экономическогоанализа хозяйственной деятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика.–2004. –№18.–С.37–39.
OlgaSidorenko,
CandidateofEconomicSciences, AssociateProfessoratthechairofstatisticsandeconomicanalysisonenterprise, Orel State Agrarian University, Orelsov1974@mail.ruEconomic analysis of an agriculture organizationAbstract. The author presents some methodological aspects of conducting a comprehensive economic analysis of an agricultural organization. The author monitored the plant size, composition and structure of sales revenue, resource potential, analyzed financial condition and gives recommendations for maintaining the stability of the effective growth strategies.Key words:economic analysis, agriculture organization, size of t enterprise, sales, technical equipment, financial stability, development.References1.Il'ina,I. V.& Sidorenko, O. V. (2005) “Monitoring jekonomicheskoj vzaimosvjazi resursoosnashhennosti i jeffektivnosti proizvodstva”,Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika,№ 6,pp.55–59 (inRussian).2.Il'ina, I. V. &Sidorenko,O. V. (2009) “Analiz svjazi finansovyh kojefficientov”,Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika,№ 12,pp.28–33(inRussian). 3.Sidorenko,O. V.&Il'ina,I. V. (2014) “Buhgalterskaja otchetnost' kak istochnik analiticheskoj informacii sel'skohozjajstvennyh organizacij”,in Sovremennye nauchnye issledovanija. Vyp. 2 / pod red. P.M.Goreva i V. V. Utemova, Koncept,prilozhenie № 20.Available at: http://ekoncept.ru / ext / 61,Gos. Reg. Jel. № FS 7749965, ISSN 2304120X [data obrashhenija 05.06.2014](inRussian).4.Sidorenko, O. V. (2004) “Metodicheskie napravlenija kompleksnogo jekonomicheskogo analiza hozjajstvennoj dejatel'nosti predprijatij”, Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika, № 18, pp. 37–39 (in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М.,кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
