Наименования болот, низких мест и водоемов: словообразовательный аспект
Л.
З. БояриноваБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Бояринова
Л.
З. Наименования болот, низких мест и водоемов: словообразовательный аспект // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – № 12 (декабрь). – С.
26–30. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/14338.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются наименования некоторых природных объектов, существующих в русских народных говорах. Выявляются особенности словообразовательных типов, по которым созданы наименования болот, низин и водоемов в зоне русско-белорусского пограничья, существующих в современном русском общенародном языке. Установлено, что в качестве мотивирующих выступают основы как диалектных, так и общенародных слов, при этом преобладают типы с общенародными мотивирующими основами и суффиксами. Выявлены количественные характеристики распределения по лексико-грамматической принадлежности (имена существительные, прилагательные и глаголы). Установлен ведущий способ образования наименования болот, низин и водоемов на базе описанных типов – суффиксальный.
Ключевые слова:
наименования природных объектов, словообразовательные типы, территория распространения, русско-белорусское пограничье
Текст статьи
Бояринова Лариса Захаровна,кандидат филологических наук, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный университет», г.Смоленскboyarinova.larisa@mail.ru
Наименования болот, низких мест и водоемов: словообразовательный аспект
Аннотация.В статье рассматриваются наименования некоторых природных объектов, существующих в русских народных говорах. Выявляются особенности словообразовательных типов, по которым созданы наименования болот, низин и водоемов в зоне русскобелорусского пограничья, существующих в современном русском общенародном языке. Установлено, что в качестве мотивирующих выступают основы как диалектных, так и общенародных слов, при этом преобладают типы с общенародными мотивирующими основами и суффиксами. Выявлены количественныехарактеристики распределения по лексикограмматической принадлежности (имена существительные, прилагательные и глаголы). Установлен ведущий способ образования наименования болот, низин и водоемов на базе описанных типов суффиксальный.Ключевые слова:наименования природных объектов, словообразовательные типы, территория распространения, русскобелорусское пограничье.Раздел: (05) филология; искусствоведение; культурология.
Наименования натурфактов, существующие в русских народных говорах, относятся к числу слов, сохранившихся от древних времен, а потому отражающих многие особенности восточнославянского языкового единства. В силу данного обстоятельства эта группа лексики привлекала внимание этнографов, этимологов, историков языка, диалектологов. Несмотря на многочисленные исследования, изучены не все аспекты функционирования названной группы слов.Наша работа посвящена ареальному аспекту функционирования в смоленских говорах одной из лексикосемантических групп наименований болот, низких мест и водоёмов.Свое внимание мы остановили на словах, бытующих на территории русскобелорусского пограничья.Зона русскобелорусского пограничья (РБП) охватывает несколько граничащих с Беларусью районов Смоленской области: Велижский, Руднянский, Краснинский, Монастырщинский, Хиславичский, Шумячский,Ершичский. В эту зону входят также районы Смоленской области, не находящиеся непосредственно на границе с Беларусью, но относящиеся, по классификации, предложенной в Опыте диалектологической карты русского языка в Европе 1915г., к переходной русскобелорусской зоне, а по классификации 1965 г. к западной группе южного наречия [Захарова, Орлова 1970, с. 122]. К ним относятся Демидовский, Смоленский, Починковскийрайоны. Названные десять районов Смоленской области находились вполе зрения С.М.Прохоровой, исследовавшей синтаксические явления «переходной русскобелорусской зоны» [Прохорова 1991, с. 3]. В ареальном аспекте исследуются деривационные особенности большой группы слов, объединяющей наименования натурфактов. В данной статье мы остановились на одной лексикосемантической группе наименованиях болот, низких мест и Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного проекта №142404001.водоемов. Материалом исследования является лексика, бытующая на территории Смоленской области и отраженная в «Смоленском областном словаре» В.Н. Добровольского [Добровольский 1914] и в «Словаре смоленских говоров» [Словарь].Будучи широко представленными в лексикографических источниках, в теоретических исследованиях (см., например, [Расторгуев 1960],[Иванова 1978],[Картавенко 2009], [Картавенко 2010]), натурфакты Смоленщины, однако, не подвергались исследованию с точки зрения их места в деривационной системе смоленского диалекта. Предлагаемая работа первая попытка такого исследования. В смоленских говорах группа наименований болот, низких мест и водоемов (БНВ) представлена 136 лексемами, например: алёс«мокрое топкое место, заболоченный луг», амшаник«место (преимущественно сырое), поросшее мхом», бажма«топкое место со стоячей водой на поверхности», бохот«болото», болотина«болото; непросыхающее сырое место», бучило«топкое место, трясина», мереча«болото; трясина, топь в болоте, труднопроходимое место; выбоина на дороге, заполненная водой», подол«низкое место», речать«речка с притоками; бывшее русло реки; низкое место, где была речка» и др. Из всех наименований не зафиксированы в исследуемой ареальной зоне РБП 33 слова: амшарна «овраг», мшарище «болотистое место, поросшее мхом», ржавец «болотистое место со ржавой пленкой», ржавчик «болотистое место со ржавой пленкой», аржавление «болотное пространство, заполненное водой бурожелтого цвета», аржавлина «низкое мосто, покрытое водой ржавого цвета», богать«болотце, лужа с топкой почвой», заболон «заросшее травой болотистое место», заболонь«заросшее травой болотистое место», заболонье«заросшее травой болотистое место», оболонок«низкое место, во время половодья заливаемое водой», дрожина «трясина», дрыжина«трясина»,дрычина «топкое, болотистое место», дрягиль «топкое, болотистое место», ключевина«заболоченное место; родник, ключ»,меречина«болото; трясина, топь в болоте, труднопроходимое место», меречье«болото; трясина, топь в болоте, труднопроходимое место», обборки «круглое топкое место, окруженное кустарником», озервина«небольшое озерцо во мху; глубокое топкое место», расторопа «низкое место, заросшее кустарником», рясина«болото»,солотина «низкое болотистое место», слютвина «лощина», тыня «трясина», затопина «топкое место», топость «низкое болотистое место», лужбинка «лужайка», лужбовина «низина», лужайка «лужица», логчина «ложбина», копальник «небольшой водоем, выкопанный вручную», копаник «небольшой водоем, выкопанный вручную». Однако почти все из них имеют в зоне РБП однокоренные наименования с тем же значением: ржавеци ржавень, обборкии оборки, тыняи тынь; не имеют таких соответствий только три слова: расторопа, солотина, слютвина.Большинство изнаименований, представленных в зоне РБП, имеют мотивированную основу и созданы по следующим словообразовательным типам. От субстантивныхмотивирующих основ (19 типов 50 слов).С+ ин(а): амшараамшарина, бажмабажмина, болото (общ.)болотина, дрычдрычина, дрягвадрягвина, логлогчина, лужа (общ.)лужина, меречамеречина, мохмшина, мшарамшарина, ряска (общ.)рясина, топь (общ.)топина.
С+ к(а): амшара амшарка, лежбиналежбинка,лука (общ.) лучка,облогаобложка,чистиначистинка;лужбиналужбинка.
С+ й(е): блонь блонье, болоньболонье, облоньоблонье, меречамеречье.
С+ ищ(е): мшарамшарище, окно (общ.)окнище, топь (общ.)топище; проворпроворище.
С+ авин(а): алёс альсавина, мочамочавина.
С+ овин(а)/евин(а)/бовин(а): ключ (общ.)ключевина, мочамочевина, луг(общ.) лужбовина.
С+ вин(а): болото (общ.)болотвина,озеро (общ.)озервина.
С+ лин(а): окно (общ.) оклина, закат закатлина.
С+ ар(а): мохамшара, мохмшара.
С+ ок: болонь оболонок, озеро (общ.)озерок.
С+ айк(а): луг (общ.)лужбайка, лужа (общ.)лужайка.
С+ за: болоньзаболонь, болонь заболон.
С+ за…й(е): болонь заболонье.
С+ аник: мохамшаник.
С+ н(а): амшара амшарна.
С+ оть: топь (общ.)топоть.
С+ овец: багнобагновец.
С+ ниц(а): тыньтынница.
С+ ать:река (общ.)речать.
Слова, входящие в отсубстантивные словообразовательные типы (СТ),называют, как правило, место, пространство, занятое тем, что названо мотивирующими словами. Наиболее распространенными являются наименования БНВ, мотивированные обозначением сырого, топкого места,31 слово из 50 в 14 СТ из 19 (болотина, дрягвина, мочевина, топоть,тынницаи др.). В этой группе особое место занимают мотивированные с корнем блоньболоньоблонь: семь слов из 50 в четырех СТ из 19. Распространены наименования, связанныес характерным для сырых мест растением (амшарка,мшарище и др.),девять слов из 50 в шести СТ из 19, с формой, очертаниямиБНВ(лучка, озервина, озерок, окнище, проворище).Единичными образованиями представлены наименования, отражающие иные мотивационные признаки, к которым относятся «пространство, занятое водоемом» (речать), «отсутствие загрязнения водоема» (чистинка), «наименование источника, около которого может образоваться топкое место» (ключевина), «способ возникновения» (закатлина), «иные наименования растений, встречающихся в сырых местах, водоемах» (рясина).От адъективныхоснов(13 типов 18 слов).П+ ец: аржавыйаржавец, ржавый(общ.) ржавец.
П+ енй(е): аржавыйаржавенье, ржавый(общ.) ржавенье.
П+ иц(а): ржавый(общ.) ржавица,продонныйпродонница.П+ к(а): аржавыйаржавка,трясучий(общ.) трясучка.П+ ин(а): ржавый(общ.) ржавина,аржавыйаржавлина.
П+ чин(а): ржавый(общ.) ржавчина.
П+ бин(а): низкий(общ.) низбина.
П+ ость: топкий(общ.) топость.
П+ инй(а): аржавыйаржавинья.
П+ ень: ржавый(общ.) ржавень.
П+ инк(а): чистый(общ .) чистинка.
П+ чик: ржавый(общ.) ржавчик.П+ ищ(е): мокрый(общ.) мокрище.
Мотивированные, входящие в отадъективные СТ, называют соответствующее место, пространство по характерному признаку, который обозначен мотивирующим словом. Наиболее распространенными, представленными в 10 СТ из 13, являются наименования, характеризующие БНВ по цвету воды или пленки, покрывающей поверхность,и образованные от прилагательного ржавый (аржавый). Единичными образованиями представлены наименования, отражающие иные признаки, свойства: место расположения (низкий), способ возникновения (копаный), степень вязкости(топкий), способность дрожать, колебаться(трясучий), степень влажности данного места (мокрый), степень глубины(продонный), отсутствие загрязнения (чистый).От глагольныхоснов(22 типа 33 слова).Г+ ин(а): дрожать(общ.) дрожина, затопнутьзатопина, потопнутьпотопина, западатьзападина.
Г+ нул.(м.р.): утопать(общ.)утоп, потопнутьпотоп, застояться(общ.) застой.
Г+ нул.(ж.р.): выгореть(общ.) выгорь,копать(общ.) копань.
Г+ нул.(а): потопнутьпотопа, погореть(общ.) погара.Г+ к(а): выгореть(общ.) выгорка,обложетьобложка.
Г+ к(и): обирать(общ.) оборки,оббиратьобборки.
Г+ л(о): бучить(общ.) бучило, мочить(общ.) мочило.
Г+ ок: стать(общ.) ставок,обирать(общ.) оборок.Г+ ений(е): аржаветьаржавление.
Г+ лк(а): сажать(общ.) сажалка.Г+ нк(а): копать(общ.) копанка.
Г+ енк(а): садить(общ.) саженка.
Г+ в(а): дрягтетьдрягва.
Г+ ник: копать(общ.) копаник.Г+ льник: копать(общ.) копальник.
Г+ ниц(а): копать(общ.) копаница. Г+ лиц(а): дыхать дыхалица.
Г+ ель: потопнутьпотопель.
Г+ ень: потопнутьпотопень. Г+ иль:дрягтетьдрягиль
Г+ еч(а): потопнутьпотопеча.
Г+ ег: мочить(общ.) мочег.
Мотивированные, входящие в отглагольные СТ, называют место, пространство по действию,названному мотивирующими словами. Названия БНВ образуются от глаголов со значениемдействий, осуществленных человеком с целью создания водоема(копать, сажать), происходивших на этом месте без участия человека (мочить, выгореть, погореть, ржаветь), происходивших с человеком (потопнуть),изменивших состояние данного места (застояться, дрожать, западать, бучить, дыхать).Многие наименования БНВ,зафиксированные в смоленскихговорах на территории РБП, созданы по типам, характерным для современного русского общенародного языка [Русская грамматика 1980; Тихонов 1985]. К их числу относятся типы со словообразовательными значениями «место, пространство, занятое тем, что названо мотивирующим словом»: С+ ин(а): бажмина (рбп)болотина(общ.); П+ ец:аржавец(рбп)солонец (общ.); П+ ин(а):ржавина(смол.) луговина (общ.); П+ ищ(е): мокрище(смол.) моховище (общ.); «наименование предмета как результата действия, названного мотивирующим словом»: Г+ ин(а): западина (смол.)выбоина (общ.), Г+ к(а): выгорка (смол.)делянка (общ.), Г+ к(и): оборки(смол.) обжинки (общ.); «наименование предмета, характеризующегося действием, названным мотивирующим глаголом»:Г+ нул.(а)потопа(смол.) протока(общ.). Некоторые диалектные СТ при совпадении в общем словообразовательном значении отличаются от общенародных частными СЗ: «место, пространство, занятое тем, что названо мотивирующим словом» С+ к(а):лучка (смол.)бровка«край насыпи» (общ.); С+ ищ(е): мшарище (смол.)ржище (общ.); С+ й(е): меречье(смол.)жнивьё (общ.); С+ евин(а): ключевина (смол.)сердцевина (общ.); С+ за…й(е): заболонье (смол.)заречье (общ.); С+ за:заболонь (смол.)загород (общ.);П+ чин(а):ржавчина (смол.) Вологодчина (общ.);П+ инк(а): чистинка(смол.) глубинка (общ.); П+ ость: топость(смол.) окрестность(общ.);Г+ ок «то, что возникло в результате действия»: оборок (смол.) обрубок(общ.); Г+ в(а)«предмет (одушевленный и неодушевленный), названный по характерному действию»: дрягва(смол.) бритва(общ.);Г+ нул.(м.р.)«место действия или результат действия»: утоп(смол.) затон«запруда» (общ.);Г+ нул.(ж.р.) «объект или результат действия»: копань(смол.) кладь(общ.); Г+ ель «заполненное водой пространство, в которое можно погрузиться»: потопель(смол.) купель(общ.).Распространены в смоленских говорах СТ, в которых функционирует суффикс, известный русскому общенародному языку, но с иным словообразовательным значением. К таким типам относятся С+ ар(а): мшара; С+ ок: озерок; С+ айк(а): лужайка; С+ н(а): амшарна;С+ ниц(а): тынница;
П+ иц(а): ржавица;П+ к(а): аржавка; П+ чик: ржавчик;Г+ ений(е): аржавлениев общенародном языке отсутствуют слова со значением «пространство, возникшее в результате совершившегося действия»; Г+ лк(а): сажалка, Г+ льник: копальник, Г+ ник: копаник, Г+ ниц(а): копаницав общенародном языке отсутствуют слова со значением «предмет как результат осуществленного кемто действия»; Г+ ень: потопень,Г+ л(о): бучило, Г+ лиц(а):дыхалицав общенародном языке отсутствуют слова со значением «наименование предмета по характерному для него свойству, проявляющемусяв действии». Соединяются с мотивирующими основами других частей речи: С+ оть: топоть; С+ овец: багновец;С+ речать;П+ енй(е): аржавенье; П+ ень: ржавень.В смоленских говорах функционируют СТ с суффиксами или их вариантами, отсутствующими в общенародном языке:С+ авин(а): мочавина; С+ лин(а): оклина; С+ вин(а): озервина; С+ аник: амшаник;П+ бин(а): низбина; П+ инй(а): аржавинья;Г+ нк(а): копанка; Г+ енк(а): саженка; Г+ еч(а): потопеча;Г+ ег: мочег; Г+ иль: дрягиль. Некоторые изпредставленных в зоне РБП наименований имеют с точки зрения синхронических деривационных связей немотивированную основу, которая в одних случаях является таковой этимологически, в других сформировалась в результате различных языковых процессов: алёс, атока, багно, бажма, блонь, облонь [ср. Филин 1949; Иванова 1964; Мокиенко 1985], бохот, богать, брод, бутока[ср. Михайлова 2011], дрыч, дрыча, дула, зеро, карёк,лог, лотока, лужа, манежа, мереча, мох, облой, подол,слана, твань, тварь, тынь, тыня.Таким образом, словообразовательные типы, по которым созданы наименования болот, низин и водоемов в зоне русскобелорусского пограничья, существуют в современном русском общенародном языке. Однако они характеризуются рядом особенностей.В диалектных и общенародных словообразовательных типах чаще всего отмечается совпадение общего словообразовательного значения, частные же могут различаться за счет расширения семантики форманта.В качестве мотивирующих выступают основы как диалектных, так и общенародных слов, при этом преобладают типы с общенародными мотивирующими основами. По частеречной принадлежности это имена существительные, прилагательные и глаголы. Наибольшее количество типов (22) являются отглагольными, несколько меньше типов (19) отсубстантивными, менее всего (13) отадъективных словообразовательных типов. Однако количество слов, созданных по этим типам, распределяется несколько иначе: наибольшее количество дериватов (50) зафиксировано в отсубстантивных типах, значительно меньше (33) в отглагольных и менее всего (18) в отадъективных.Образуются наименования болот, низин и водоемов на базе описанных выше словообразовательных типов преимущественно суффиксальным способом; в качестве форманта используются аффиксы, известные общенародному языкуи в немногочисленных случаях диалектные.
Список цитируемой литературы1.Добровольский В.Н. Смоленский областной словарь. Смоленск, 1914.2.Захарова К.В., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. М.: Просвещение, 1970. 168 с.3.Иванова А.И. Названия и география корнеплода brassikanapus(брюква) // Брянские говоры: сб. науч. тр. Л., 1978. С. 6370.4.Иванова А.И. К истории слова «болонье» («блонье») // Труды 2й научнометодической конференции Московского Зонального межвузовского объединения кафедр русского языка пединститутов. Владимир, 1964. С. 115130.5.Картавенко В.С. Становление русской топонимической системы: проблемы историколингвистического исследования. Ч. 1: Начальный этап формирования русской топонимии: монография. Смоленск: Издво СмолГУ, 2009. 160 с.6.Картавенко В.С. Становление русской топонимической системы: проблемы историколингвистического исследования. Ч. 2: Топонимия периода русского национального языка: монография. Смоленск: Издво СмолГУ, 2010. 194с.7.Михайлова Л.П. Преобразование приставки обв русских говорах //Язык как система и деятельность. Ч. 2 / отв. ред. В.И. Казарина. Елец, 2011. С. 159166.8.Мокиенко В.М. Из брянскопсковских ареальных параллелей (болонье) // Брянские говоры. Диалектное слово и аспекты его изучения: межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1985. С. 6672.9.Прохорова С.М. Синтаксис переходной русскобелорусской зоны: ареал.типол. исслед. / науч. ред. П.П. Шуба. Минск: Университетское, 1991. 136 с.10.Расторгуев П.А. Говоры на территории Смоленщины. М., 1960.11.Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980. 784 с.12.Словарь смоленских говоров. Вып. 111 / под ред. А.И. Ивановой, Л.З. Бояриновой. Смоленск: СГПИ СГПУ, 19742005.13.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. М.: Русский язык, 1985.14.Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей) // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 80 / отв. ред. Н.П. Гринкова. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1949. 288 с.
LarisaBoyarinova, Candidate of Philological Sciences, professorat the chair of the Russian Language and methods of its teaching,Smolensk State University, Smolenskboyarinova.larisa@mail.ruNames of marshes, low spots and reservoirs: derivational aspectAbstract.The paperdiscusses some of the names of natural objects that exist in the Russian national dialects. The author views the peculiarities of wordformation models, which created names of swamps, sinks and reservoirs in the area of RussianBelarusian border region, existing in the modern Russian national language. Key words: names of natural objects, wordformation models, areaof distribution, RussianBelarusian border.References1.Dobrovol'skij,V. N. (1914) Smolenskij oblastnoj slovar', Smolensk(in Russian).2.Zaharova,K. V.& Orlova,V. G. (1970) Dialektnoe chlenenie russkogo jazyka, Prosveshhenie, Moscow, 168 p.(in Russian).3.Ivanova,A. I. (1978) “Nazvanija i geografija korneploda brassika napus (brjukva)”, inBrjanskie govory: sb. nauch. Tr., Leningrad,pp.6370(in Russian).4.Ivanova,A. I. (1964) “K istorii slova «bolon'e» («blon'e»)”,inTrudy 2j nauchnometodicheskoj konferencii Moskovskogo Zonal'nogo mezhvuzovskogo ob#edinenija kafedr russkogo jazyka pedinstitutov,Vladimir, pp.115130(inRussian).5.Kartavenko,V. S. (2009) Stanovlenie russkoj toponimicheskoj sistemy: problemy istorikolingvisticheskogo issledovanija. Ch. 1: Nachal'nyj jetap formirovanija russkoj toponimii: monografija, Izdvo SmolGU, Smolensk, 160 p.(in Russian).6.Kartavenko,V. S. (2010) Stanovlenie russkoj toponimicheskoj sistemy: problemy istorikolingvisticheskogo issledovanija. Ch. 2: Toponimija perioda russkogo nacional'nogo jazyka: monografija, Izdvo SmolGU, Smolensk, 194 p.(in Russian).7.Mihajlova,L. P. (2011) “Preobrazovanie pristavki obv russkih govorah”, in Kazarina, V.I.(ed.)Jazyk kak sistema i dejatel'nost'. Ch. 2,Elec, pp. 159166(in Russian).8.Mokienko,V. M. (1985) “Iz brjanskopskovskih areal'nyh parallelej (bolon'e)”, in Brjanskie govory. Dialektnoe slovo i aspekty ego izuchenija: mezhvuz. sb. nauch. tudov,LGPI im. A.I. Gercena, Leningrad,pp.6672(in Russian).9.Prohorova,S. M. & Shuba, P. P. (ed.) (1991) Sintaksis perehodnoj russkobelorusskoj zony: areal.tipol. issled., Minsk, 136 p.(in Russian).10.Rastorguev,P. A. (1960) Govory na territorii Smolenshhiny, Moscow(in Russian).11.
(1980) Russkaja grammatika, vol. 1, Nauka, Moscow, 784 p.(in Russian).12.Ivanova, A. I. & Bojarinova, L. Z. (eds.) (19742005) Slovar' smolenskih govorov. Vyp. 111,SGPI SGPU,Smolensk(in Russian).13.Tihonov,A. N. (1985) Slovoobrazovatel'nyj slovar' russkogo jazyka: v 2t.,Russkij jazyk,Moscow(in Russian).14.Filin,F. P. (1949) “Leksika russkogo literaturnogo jazyka drevnekievskoj jepohi (po materialam letopisej)”, inGrinkov, N. P. (ed.) Uchenye zapiski LGPI im. A.I. Gercena. T. 80,LGPI im. A. I. Gercena, Leningrad,288 p.(in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Наименования болот, низких мест и водоемов: словообразовательный аспект
Аннотация.В статье рассматриваются наименования некоторых природных объектов, существующих в русских народных говорах. Выявляются особенности словообразовательных типов, по которым созданы наименования болот, низин и водоемов в зоне русскобелорусского пограничья, существующих в современном русском общенародном языке. Установлено, что в качестве мотивирующих выступают основы как диалектных, так и общенародных слов, при этом преобладают типы с общенародными мотивирующими основами и суффиксами. Выявлены количественныехарактеристики распределения по лексикограмматической принадлежности (имена существительные, прилагательные и глаголы). Установлен ведущий способ образования наименования болот, низин и водоемов на базе описанных типов суффиксальный.Ключевые слова:наименования природных объектов, словообразовательные типы, территория распространения, русскобелорусское пограничье.Раздел: (05) филология; искусствоведение; культурология.
Наименования натурфактов, существующие в русских народных говорах, относятся к числу слов, сохранившихся от древних времен, а потому отражающих многие особенности восточнославянского языкового единства. В силу данного обстоятельства эта группа лексики привлекала внимание этнографов, этимологов, историков языка, диалектологов. Несмотря на многочисленные исследования, изучены не все аспекты функционирования названной группы слов.Наша работа посвящена ареальному аспекту функционирования в смоленских говорах одной из лексикосемантических групп наименований болот, низких мест и водоёмов.Свое внимание мы остановили на словах, бытующих на территории русскобелорусского пограничья.Зона русскобелорусского пограничья (РБП) охватывает несколько граничащих с Беларусью районов Смоленской области: Велижский, Руднянский, Краснинский, Монастырщинский, Хиславичский, Шумячский,Ершичский. В эту зону входят также районы Смоленской области, не находящиеся непосредственно на границе с Беларусью, но относящиеся, по классификации, предложенной в Опыте диалектологической карты русского языка в Европе 1915г., к переходной русскобелорусской зоне, а по классификации 1965 г. к западной группе южного наречия [Захарова, Орлова 1970, с. 122]. К ним относятся Демидовский, Смоленский, Починковскийрайоны. Названные десять районов Смоленской области находились вполе зрения С.М.Прохоровой, исследовавшей синтаксические явления «переходной русскобелорусской зоны» [Прохорова 1991, с. 3]. В ареальном аспекте исследуются деривационные особенности большой группы слов, объединяющей наименования натурфактов. В данной статье мы остановились на одной лексикосемантической группе наименованиях болот, низких мест и Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного проекта №142404001.водоемов. Материалом исследования является лексика, бытующая на территории Смоленской области и отраженная в «Смоленском областном словаре» В.Н. Добровольского [Добровольский 1914] и в «Словаре смоленских говоров» [Словарь].Будучи широко представленными в лексикографических источниках, в теоретических исследованиях (см., например, [Расторгуев 1960],[Иванова 1978],[Картавенко 2009], [Картавенко 2010]), натурфакты Смоленщины, однако, не подвергались исследованию с точки зрения их места в деривационной системе смоленского диалекта. Предлагаемая работа первая попытка такого исследования. В смоленских говорах группа наименований болот, низких мест и водоемов (БНВ) представлена 136 лексемами, например: алёс«мокрое топкое место, заболоченный луг», амшаник«место (преимущественно сырое), поросшее мхом», бажма«топкое место со стоячей водой на поверхности», бохот«болото», болотина«болото; непросыхающее сырое место», бучило«топкое место, трясина», мереча«болото; трясина, топь в болоте, труднопроходимое место; выбоина на дороге, заполненная водой», подол«низкое место», речать«речка с притоками; бывшее русло реки; низкое место, где была речка» и др. Из всех наименований не зафиксированы в исследуемой ареальной зоне РБП 33 слова: амшарна «овраг», мшарище «болотистое место, поросшее мхом», ржавец «болотистое место со ржавой пленкой», ржавчик «болотистое место со ржавой пленкой», аржавление «болотное пространство, заполненное водой бурожелтого цвета», аржавлина «низкое мосто, покрытое водой ржавого цвета», богать«болотце, лужа с топкой почвой», заболон «заросшее травой болотистое место», заболонь«заросшее травой болотистое место», заболонье«заросшее травой болотистое место», оболонок«низкое место, во время половодья заливаемое водой», дрожина «трясина», дрыжина«трясина»,дрычина «топкое, болотистое место», дрягиль «топкое, болотистое место», ключевина«заболоченное место; родник, ключ»,меречина«болото; трясина, топь в болоте, труднопроходимое место», меречье«болото; трясина, топь в болоте, труднопроходимое место», обборки «круглое топкое место, окруженное кустарником», озервина«небольшое озерцо во мху; глубокое топкое место», расторопа «низкое место, заросшее кустарником», рясина«болото»,солотина «низкое болотистое место», слютвина «лощина», тыня «трясина», затопина «топкое место», топость «низкое болотистое место», лужбинка «лужайка», лужбовина «низина», лужайка «лужица», логчина «ложбина», копальник «небольшой водоем, выкопанный вручную», копаник «небольшой водоем, выкопанный вручную». Однако почти все из них имеют в зоне РБП однокоренные наименования с тем же значением: ржавеци ржавень, обборкии оборки, тыняи тынь; не имеют таких соответствий только три слова: расторопа, солотина, слютвина.Большинство изнаименований, представленных в зоне РБП, имеют мотивированную основу и созданы по следующим словообразовательным типам. От субстантивныхмотивирующих основ (19 типов 50 слов).С+ ин(а): амшараамшарина, бажмабажмина, болото (общ.)болотина, дрычдрычина, дрягвадрягвина, логлогчина, лужа (общ.)лужина, меречамеречина, мохмшина, мшарамшарина, ряска (общ.)рясина, топь (общ.)топина.
С+ к(а): амшара амшарка, лежбиналежбинка,лука (общ.) лучка,облогаобложка,чистиначистинка;лужбиналужбинка.
С+ й(е): блонь блонье, болоньболонье, облоньоблонье, меречамеречье.
С+ ищ(е): мшарамшарище, окно (общ.)окнище, топь (общ.)топище; проворпроворище.
С+ авин(а): алёс альсавина, мочамочавина.
С+ овин(а)/евин(а)/бовин(а): ключ (общ.)ключевина, мочамочевина, луг(общ.) лужбовина.
С+ вин(а): болото (общ.)болотвина,озеро (общ.)озервина.
С+ лин(а): окно (общ.) оклина, закат закатлина.
С+ ар(а): мохамшара, мохмшара.
С+ ок: болонь оболонок, озеро (общ.)озерок.
С+ айк(а): луг (общ.)лужбайка, лужа (общ.)лужайка.
С+ за: болоньзаболонь, болонь заболон.
С+ за…й(е): болонь заболонье.
С+ аник: мохамшаник.
С+ н(а): амшара амшарна.
С+ оть: топь (общ.)топоть.
С+ овец: багнобагновец.
С+ ниц(а): тыньтынница.
С+ ать:река (общ.)речать.
Слова, входящие в отсубстантивные словообразовательные типы (СТ),называют, как правило, место, пространство, занятое тем, что названо мотивирующими словами. Наиболее распространенными являются наименования БНВ, мотивированные обозначением сырого, топкого места,31 слово из 50 в 14 СТ из 19 (болотина, дрягвина, мочевина, топоть,тынницаи др.). В этой группе особое место занимают мотивированные с корнем блоньболоньоблонь: семь слов из 50 в четырех СТ из 19. Распространены наименования, связанныес характерным для сырых мест растением (амшарка,мшарище и др.),девять слов из 50 в шести СТ из 19, с формой, очертаниямиБНВ(лучка, озервина, озерок, окнище, проворище).Единичными образованиями представлены наименования, отражающие иные мотивационные признаки, к которым относятся «пространство, занятое водоемом» (речать), «отсутствие загрязнения водоема» (чистинка), «наименование источника, около которого может образоваться топкое место» (ключевина), «способ возникновения» (закатлина), «иные наименования растений, встречающихся в сырых местах, водоемах» (рясина).От адъективныхоснов(13 типов 18 слов).П+ ец: аржавыйаржавец, ржавый(общ.) ржавец.
П+ енй(е): аржавыйаржавенье, ржавый(общ.) ржавенье.
П+ иц(а): ржавый(общ.) ржавица,продонныйпродонница.П+ к(а): аржавыйаржавка,трясучий(общ.) трясучка.П+ ин(а): ржавый(общ.) ржавина,аржавыйаржавлина.
П+ чин(а): ржавый(общ.) ржавчина.
П+ бин(а): низкий(общ.) низбина.
П+ ость: топкий(общ.) топость.
П+ инй(а): аржавыйаржавинья.
П+ ень: ржавый(общ.) ржавень.
П+ инк(а): чистый(общ .) чистинка.
П+ чик: ржавый(общ.) ржавчик.П+ ищ(е): мокрый(общ.) мокрище.
Мотивированные, входящие в отадъективные СТ, называют соответствующее место, пространство по характерному признаку, который обозначен мотивирующим словом. Наиболее распространенными, представленными в 10 СТ из 13, являются наименования, характеризующие БНВ по цвету воды или пленки, покрывающей поверхность,и образованные от прилагательного ржавый (аржавый). Единичными образованиями представлены наименования, отражающие иные признаки, свойства: место расположения (низкий), способ возникновения (копаный), степень вязкости(топкий), способность дрожать, колебаться(трясучий), степень влажности данного места (мокрый), степень глубины(продонный), отсутствие загрязнения (чистый).От глагольныхоснов(22 типа 33 слова).Г+ ин(а): дрожать(общ.) дрожина, затопнутьзатопина, потопнутьпотопина, западатьзападина.
Г+ нул.(м.р.): утопать(общ.)утоп, потопнутьпотоп, застояться(общ.) застой.
Г+ нул.(ж.р.): выгореть(общ.) выгорь,копать(общ.) копань.
Г+ нул.(а): потопнутьпотопа, погореть(общ.) погара.Г+ к(а): выгореть(общ.) выгорка,обложетьобложка.
Г+ к(и): обирать(общ.) оборки,оббиратьобборки.
Г+ л(о): бучить(общ.) бучило, мочить(общ.) мочило.
Г+ ок: стать(общ.) ставок,обирать(общ.) оборок.Г+ ений(е): аржаветьаржавление.
Г+ лк(а): сажать(общ.) сажалка.Г+ нк(а): копать(общ.) копанка.
Г+ енк(а): садить(общ.) саженка.
Г+ в(а): дрягтетьдрягва.
Г+ ник: копать(общ.) копаник.Г+ льник: копать(общ.) копальник.
Г+ ниц(а): копать(общ.) копаница. Г+ лиц(а): дыхать дыхалица.
Г+ ель: потопнутьпотопель.
Г+ ень: потопнутьпотопень. Г+ иль:дрягтетьдрягиль
Г+ еч(а): потопнутьпотопеча.
Г+ ег: мочить(общ.) мочег.
Мотивированные, входящие в отглагольные СТ, называют место, пространство по действию,названному мотивирующими словами. Названия БНВ образуются от глаголов со значениемдействий, осуществленных человеком с целью создания водоема(копать, сажать), происходивших на этом месте без участия человека (мочить, выгореть, погореть, ржаветь), происходивших с человеком (потопнуть),изменивших состояние данного места (застояться, дрожать, западать, бучить, дыхать).Многие наименования БНВ,зафиксированные в смоленскихговорах на территории РБП, созданы по типам, характерным для современного русского общенародного языка [Русская грамматика 1980; Тихонов 1985]. К их числу относятся типы со словообразовательными значениями «место, пространство, занятое тем, что названо мотивирующим словом»: С+ ин(а): бажмина (рбп)болотина(общ.); П+ ец:аржавец(рбп)солонец (общ.); П+ ин(а):ржавина(смол.) луговина (общ.); П+ ищ(е): мокрище(смол.) моховище (общ.); «наименование предмета как результата действия, названного мотивирующим словом»: Г+ ин(а): западина (смол.)выбоина (общ.), Г+ к(а): выгорка (смол.)делянка (общ.), Г+ к(и): оборки(смол.) обжинки (общ.); «наименование предмета, характеризующегося действием, названным мотивирующим глаголом»:Г+ нул.(а)потопа(смол.) протока(общ.). Некоторые диалектные СТ при совпадении в общем словообразовательном значении отличаются от общенародных частными СЗ: «место, пространство, занятое тем, что названо мотивирующим словом» С+ к(а):лучка (смол.)бровка«край насыпи» (общ.); С+ ищ(е): мшарище (смол.)ржище (общ.); С+ й(е): меречье(смол.)жнивьё (общ.); С+ евин(а): ключевина (смол.)сердцевина (общ.); С+ за…й(е): заболонье (смол.)заречье (общ.); С+ за:заболонь (смол.)загород (общ.);П+ чин(а):ржавчина (смол.) Вологодчина (общ.);П+ инк(а): чистинка(смол.) глубинка (общ.); П+ ость: топость(смол.) окрестность(общ.);Г+ ок «то, что возникло в результате действия»: оборок (смол.) обрубок(общ.); Г+ в(а)«предмет (одушевленный и неодушевленный), названный по характерному действию»: дрягва(смол.) бритва(общ.);Г+ нул.(м.р.)«место действия или результат действия»: утоп(смол.) затон«запруда» (общ.);Г+ нул.(ж.р.) «объект или результат действия»: копань(смол.) кладь(общ.); Г+ ель «заполненное водой пространство, в которое можно погрузиться»: потопель(смол.) купель(общ.).Распространены в смоленских говорах СТ, в которых функционирует суффикс, известный русскому общенародному языку, но с иным словообразовательным значением. К таким типам относятся С+ ар(а): мшара; С+ ок: озерок; С+ айк(а): лужайка; С+ н(а): амшарна;С+ ниц(а): тынница;
П+ иц(а): ржавица;П+ к(а): аржавка; П+ чик: ржавчик;Г+ ений(е): аржавлениев общенародном языке отсутствуют слова со значением «пространство, возникшее в результате совершившегося действия»; Г+ лк(а): сажалка, Г+ льник: копальник, Г+ ник: копаник, Г+ ниц(а): копаницав общенародном языке отсутствуют слова со значением «предмет как результат осуществленного кемто действия»; Г+ ень: потопень,Г+ л(о): бучило, Г+ лиц(а):дыхалицав общенародном языке отсутствуют слова со значением «наименование предмета по характерному для него свойству, проявляющемусяв действии». Соединяются с мотивирующими основами других частей речи: С+ оть: топоть; С+ овец: багновец;С+ речать;П+ енй(е): аржавенье; П+ ень: ржавень.В смоленских говорах функционируют СТ с суффиксами или их вариантами, отсутствующими в общенародном языке:С+ авин(а): мочавина; С+ лин(а): оклина; С+ вин(а): озервина; С+ аник: амшаник;П+ бин(а): низбина; П+ инй(а): аржавинья;Г+ нк(а): копанка; Г+ енк(а): саженка; Г+ еч(а): потопеча;Г+ ег: мочег; Г+ иль: дрягиль. Некоторые изпредставленных в зоне РБП наименований имеют с точки зрения синхронических деривационных связей немотивированную основу, которая в одних случаях является таковой этимологически, в других сформировалась в результате различных языковых процессов: алёс, атока, багно, бажма, блонь, облонь [ср. Филин 1949; Иванова 1964; Мокиенко 1985], бохот, богать, брод, бутока[ср. Михайлова 2011], дрыч, дрыча, дула, зеро, карёк,лог, лотока, лужа, манежа, мереча, мох, облой, подол,слана, твань, тварь, тынь, тыня.Таким образом, словообразовательные типы, по которым созданы наименования болот, низин и водоемов в зоне русскобелорусского пограничья, существуют в современном русском общенародном языке. Однако они характеризуются рядом особенностей.В диалектных и общенародных словообразовательных типах чаще всего отмечается совпадение общего словообразовательного значения, частные же могут различаться за счет расширения семантики форманта.В качестве мотивирующих выступают основы как диалектных, так и общенародных слов, при этом преобладают типы с общенародными мотивирующими основами. По частеречной принадлежности это имена существительные, прилагательные и глаголы. Наибольшее количество типов (22) являются отглагольными, несколько меньше типов (19) отсубстантивными, менее всего (13) отадъективных словообразовательных типов. Однако количество слов, созданных по этим типам, распределяется несколько иначе: наибольшее количество дериватов (50) зафиксировано в отсубстантивных типах, значительно меньше (33) в отглагольных и менее всего (18) в отадъективных.Образуются наименования болот, низин и водоемов на базе описанных выше словообразовательных типов преимущественно суффиксальным способом; в качестве форманта используются аффиксы, известные общенародному языкуи в немногочисленных случаях диалектные.
Список цитируемой литературы1.Добровольский В.Н. Смоленский областной словарь. Смоленск, 1914.2.Захарова К.В., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. М.: Просвещение, 1970. 168 с.3.Иванова А.И. Названия и география корнеплода brassikanapus(брюква) // Брянские говоры: сб. науч. тр. Л., 1978. С. 6370.4.Иванова А.И. К истории слова «болонье» («блонье») // Труды 2й научнометодической конференции Московского Зонального межвузовского объединения кафедр русского языка пединститутов. Владимир, 1964. С. 115130.5.Картавенко В.С. Становление русской топонимической системы: проблемы историколингвистического исследования. Ч. 1: Начальный этап формирования русской топонимии: монография. Смоленск: Издво СмолГУ, 2009. 160 с.6.Картавенко В.С. Становление русской топонимической системы: проблемы историколингвистического исследования. Ч. 2: Топонимия периода русского национального языка: монография. Смоленск: Издво СмолГУ, 2010. 194с.7.Михайлова Л.П. Преобразование приставки обв русских говорах //Язык как система и деятельность. Ч. 2 / отв. ред. В.И. Казарина. Елец, 2011. С. 159166.8.Мокиенко В.М. Из брянскопсковских ареальных параллелей (болонье) // Брянские говоры. Диалектное слово и аспекты его изучения: межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1985. С. 6672.9.Прохорова С.М. Синтаксис переходной русскобелорусской зоны: ареал.типол. исслед. / науч. ред. П.П. Шуба. Минск: Университетское, 1991. 136 с.10.Расторгуев П.А. Говоры на территории Смоленщины. М., 1960.11.Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980. 784 с.12.Словарь смоленских говоров. Вып. 111 / под ред. А.И. Ивановой, Л.З. Бояриновой. Смоленск: СГПИ СГПУ, 19742005.13.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. М.: Русский язык, 1985.14.Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей) // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 80 / отв. ред. Н.П. Гринкова. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1949. 288 с.
LarisaBoyarinova, Candidate of Philological Sciences, professorat the chair of the Russian Language and methods of its teaching,Smolensk State University, Smolenskboyarinova.larisa@mail.ruNames of marshes, low spots and reservoirs: derivational aspectAbstract.The paperdiscusses some of the names of natural objects that exist in the Russian national dialects. The author views the peculiarities of wordformation models, which created names of swamps, sinks and reservoirs in the area of RussianBelarusian border region, existing in the modern Russian national language. Key words: names of natural objects, wordformation models, areaof distribution, RussianBelarusian border.References1.Dobrovol'skij,V. N. (1914) Smolenskij oblastnoj slovar', Smolensk(in Russian).2.Zaharova,K. V.& Orlova,V. G. (1970) Dialektnoe chlenenie russkogo jazyka, Prosveshhenie, Moscow, 168 p.(in Russian).3.Ivanova,A. I. (1978) “Nazvanija i geografija korneploda brassika napus (brjukva)”, inBrjanskie govory: sb. nauch. Tr., Leningrad,pp.6370(in Russian).4.Ivanova,A. I. (1964) “K istorii slova «bolon'e» («blon'e»)”,inTrudy 2j nauchnometodicheskoj konferencii Moskovskogo Zonal'nogo mezhvuzovskogo ob#edinenija kafedr russkogo jazyka pedinstitutov,Vladimir, pp.115130(inRussian).5.Kartavenko,V. S. (2009) Stanovlenie russkoj toponimicheskoj sistemy: problemy istorikolingvisticheskogo issledovanija. Ch. 1: Nachal'nyj jetap formirovanija russkoj toponimii: monografija, Izdvo SmolGU, Smolensk, 160 p.(in Russian).6.Kartavenko,V. S. (2010) Stanovlenie russkoj toponimicheskoj sistemy: problemy istorikolingvisticheskogo issledovanija. Ch. 2: Toponimija perioda russkogo nacional'nogo jazyka: monografija, Izdvo SmolGU, Smolensk, 194 p.(in Russian).7.Mihajlova,L. P. (2011) “Preobrazovanie pristavki obv russkih govorah”, in Kazarina, V.I.(ed.)Jazyk kak sistema i dejatel'nost'. Ch. 2,Elec, pp. 159166(in Russian).8.Mokienko,V. M. (1985) “Iz brjanskopskovskih areal'nyh parallelej (bolon'e)”, in Brjanskie govory. Dialektnoe slovo i aspekty ego izuchenija: mezhvuz. sb. nauch. tudov,LGPI im. A.I. Gercena, Leningrad,pp.6672(in Russian).9.Prohorova,S. M. & Shuba, P. P. (ed.) (1991) Sintaksis perehodnoj russkobelorusskoj zony: areal.tipol. issled., Minsk, 136 p.(in Russian).10.Rastorguev,P. A. (1960) Govory na territorii Smolenshhiny, Moscow(in Russian).11.
(1980) Russkaja grammatika, vol. 1, Nauka, Moscow, 784 p.(in Russian).12.Ivanova, A. I. & Bojarinova, L. Z. (eds.) (19742005) Slovar' smolenskih govorov. Vyp. 111,SGPI SGPU,Smolensk(in Russian).13.Tihonov,A. N. (1985) Slovoobrazovatel'nyj slovar' russkogo jazyka: v 2t.,Russkij jazyk,Moscow(in Russian).14.Filin,F. P. (1949) “Leksika russkogo literaturnogo jazyka drevnekievskoj jepohi (po materialam letopisej)”, inGrinkov, N. P. (ed.) Uchenye zapiski LGPI im. A.I. Gercena. T. 80,LGPI im. A. I. Gercena, Leningrad,288 p.(in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
