• Выпуски
  • Основные выпуски
  • Приложения
• Авторам
  • Правила публикации статей
  • Технические требования
  • Оплата
  • Лицензионный договор
  • График публикаций
• Редакционный совет
• Публикационная этика
• О журнале
  • Общая информация
  • Список авторов
  • Контакты
• Издательство МЦИТО

Редакционно-издательские услуги Международные публикации Бесплатные вебинары

• Использование принудительного труда заключенных ГУЛАГа в хозяйственном развитии Куйбышевской области в конце 1930–1950-х годах

Тимохова Елена Анатольевна,кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и философии ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет», г. Тольятти timochova@yandex.ru

Кунеевский исправительнотрудовой лагерь в системе ГУЛАГа

Аннотация. Статья посвящена изучению истории и хозяйственной деятельности Кунеевскогоисправительнотрудового лагеря как составной части советской пенитенциарной системы в послевоенный период. Автором вводятся в научный оборот ранее неопубликованные архивные источники.Ключевые слова: ГУЛАГ, советская пенитенциарная система, численность икатегориальный состав заключённых, режим содержания, трудовое использование заключённых, лагерная экономика.Раздел: (03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.

Система ГУЛАГа, включавшая исправительные лагеря и колонии и выполнявшая в советском государстве карательные, политикоидеологические и экономические функции, начала складываться с 1920х гг.Наибольших масштабов ГУЛАГ как система изоляции, перевоспитания и трудового использования заключённых, в том числерепрессированных по политическим статьям, достигла в следующее десятилетие, когда в стране была осуществлена форсированная модернизация. В годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период лагерная экономика продолжала играть весомую роль в реализации планов народнохозяйственного развития страны [1]. В течение нескольких десятилетий принудительный труд заключённых ГУЛАГа был составной частью и важным признаком советской экономики, носившей мобилизационный характер. Кунеевский исправительнотрудовой лагерь (названиеполучил по имени расположенной на месте строительства деревни Кунеевка) был создан в соответствии с постановлением Совета Министров СССР и приказом МВД СССР от 6 октября 1949 г.[2]. Местом его дислокации был определен г. Ставрополь Куйбышевской области. После создания в 1950 г.в подчинении МВД СССР для осуществления возведения Куйбышевской ГЭС строительной организации «Куйбышевгидрострой» лагерь был передан в подчинение ей. Первым начальником Куйбышевгидростроя и Кунеевского ИТЛ был назначен генералмайор инженернотехнической службы (одновременно –генералмайор КГБ) Иван Васильевич Комзин.Заключенные привлекались на контрагентских началах кстроительствугидроэлектростанции, железных ишоссейных дорог, к обслуживанию вспомогательных производств (бетонных заводов, ремонтномеханических мастерских, гаражей, складов), кжилищномуи коммунальнобытовомустроительству. Численность заключенных, как свидетельствуют данные табл.1,росла на протяжении времени существования лагеря, максимальные показатели пришлись на 1953–1954 гг., что объяснялось развертыванием основного фронта работ по строительству. В последующие годы численность контингента сокращалась, но продолжала оставаться высокой до 1957 г., когда строительство было завершено, а система ИТЛ ГУЛАГа МВД окончательно ликвидирована. Эти данные по динамике численности лагерного контингента не коррелируют с общими показателями по ГУЛАГу, где максимальная численность в послевоенные годы пришлась на 1950 г.[3] Как и в других лагерях, в Кунеевском ИТЛ трудовое использование заключенных и соблюдение режима содержания напрямую зависело от численности контингента. Превышение лимита снижало производительность труда и порождало рост числа нарушений лагерной дисциплины, увеличение количества побегов, трудности в размещении и содержании контингента. В 1952 г. в лагере был установлен штат заключенных в количестве 27500 человек, что не соответствовало фактическому объёму работ. В результате лимит превышался, а обращения руководства ИТЛ на имя начальника ГУЛАГа с просьбой сократить фактическую численность штата [4] не находили понимания, так как это шло вразрез с потребностями строительства. Таблица 1Списочный состав заключенных в Кунеевском ИТЛв 1949–1957 гг. [5]

ДатаЧисленность01.12.49125301.01.50132801.01.511586401.01.522498501.01.534596101.01.544650701.01.553614401.01.563209401.01.572148401.12.5711688

Направлению в лагерь подлежали заключенные,осужденные на сроки от 2 до 15лет, не моложе 18 лет, годные по физическому состоянию к работе и соответствовавшие требованию расконвоирования. Не подлежали направлению осужденные по ст. 58 (за исключением п. 10 –антисоветская агитация), за бандитизм, грабежи, умышленные убийства, побеги, а также перебежчики, рецидивисты и нарушители лагерного режима [6]. Подобные требования можно объяснить характером выполняемых работ, привлечением на работы спецконтингента совместно с вольнонаёмными, расположением стройки в центре страны, что не могло обеспечить содержание строгорежимных заключённых.В первые годы существования в лагерь по плану укомплектования поступали заключенные из разных регионов страны, прежде всего из УМВД Ульяновской, Челябинской, Чкаловской областей [7]. Так,в течение IIквартала 1951 г. было отобрано 3 тыс. человек квалифицированных рабочих (плотников, каменщиков, столяров, шоферов, трактористов, машинистовэкскаваторщиков, дизелистов, слесареймонтажников, слесарейсантехников, электросварщиков), осужденных по бытовым статьям [8]. В марте –апреле 1951 г. в Кунеевский ИТЛ было отобрано и отправлено 70 человек инженернотехнических работников из числа заключенных спецпоселенцев, осужденных по бытовым статьям,для использования их на проектных работах [9]. Как свидетельствуют данные табл.2, осужденные за тяжкие преступления, несмотря на все условия, в лагерь направлялись. Руководство лагеря неоднократно обращалось к начальникуГУЛАГа с просьбой вывезти из лагеря бандитствующий элемент и больше не присылать:«ГУЛАГ не учитывает территориальное расположение и важность всенародной стройки, а потому направляет в ИТЛ для отбывания наказания осужденных за особо опасные преступления со сроком до 25 лет» [10].

Таблица 2Заключенные Кунеевского ИТЛ по составупреступления(на 1 июля 1951 г.)[11]

Состав преступленийКоличество заключенныхЗа контрреволюционные преступления1464За бандитизм, разбои, грабеж354За убийства222За хищениягосударственного и общественного имущества, совершенные повторно, совершенные организованной группой или в особо крупных размерах3985За прочие преступления12740

Осужденные за контрреволюционные преступления подлежали, как правило, направлениюв лагеря, находящиеся в отдаленной местности. Как свидетельствуют данные табл.2, в 1951 г.в Кунеевском ИТЛ они составили 7, 8% списочного состава заключённых.Средний показатель политических заключенных в системе ГУЛАГа, по подсчётам исследователя В.Н.Земскова, на 1 января 1951 г. составлял около 23% [12]. С 1953–1954 гг.в Кунеевском ИТЛ наблюдалось сокращение доли осуждённых за тяжкие уголовные преступления, а также в связи с амнистией и реабилитацией политических заключённых –доли контрреволюционного элемента. К 1957 г. в лагере преобладали осужденные за хищение государственного, общественного имущества и личной собственности граждан (табл.3), что в целом соотносится с общими показателями по ГУЛАГу [13].Таблица 3 Заключенные КунеевскогоИТЛ по статейнымпризнакам (на 1 марта 1957 г.) [14]

Состав преступленияВсего (чел.)Всего (%)За хищения государственного и общественного имущества696432,4За хищение личной собственности граждан417419,4По указу от 04.01. 49 об усилении охраныличной собственности граждан9184,3По ст. 59–3,п. «3» (бандитизм, вооруженные ограбления)100,05За умышленное убийство4051,9По ст. 182 (незаконное хранение оружия)1190,6По ст. 74 (хулиганство)492522,9Прочие преступления396918,5

Среди заключенных Кунеевского ИТЛ преобладали осужденные на сроки от 3 до 10 лет, что также было характерно для всей системы ИТЛ и ИТК страны. Доля заключённых, имеющих повторную судимость, к 1957 г.в лагере составляла 23,95 от общего списочного состава (в целом по системе ГУЛАГа на данный период удельная доля осужденных повторно была выше и составляла 33,7%) [15].Кроме заключенных настроительство направлялись и досрочно освобожденные. В январе 1951 г. министр внутренних дел С.Н. Круглов обратился к Л.П. Берии с просьбой разрешить досрочное освобождение 6 тыс. заключенных с передачей для использования на строительстве Куйбышевской и Сталинградской ГЭС, обосновывая просьбу тем, что на этих стройках недостает квалифицированных кадров, способных управлять механизмами [16].Как свидетельствуют данные табл.4, в лагерь направлялись в основном осужденные, относящиеся к 1йкатегории трудоспособности –«полноценная рабочая сила, пригодная к выполнению всякого рода производственных физических работ». Таблица 4Численность заключенных в Кунеевском ИТЛ в 1951 г.с распределением по категориям трудоспособности [17]

МесяцОбщаячисленностьЖенщин1якатегория труда(%)2я категория труда (%)3якатегория труда (%)Апрель 15392–7623, 10, 9Май 16 505135072262Июнь 17 59513647325, 41,6Июль 20 650134572,525,71,8Декабрь 24 390203472, 825, 31,9

Доля 1йкатегории трудоспособности на протяжении всего периода оставалась высокой, а к 1957 г. составила 97,7% (табл.5). Ко второй категории труда относилась неполноценная рабочая сила с пониженной годностью к выполнению физических работ, годная к работам, не требующим квалификации, или к квалифицированному физическому труду соответственно своим профессиям. Третья категория предполагала инвалидность, пригодность для выполнения легких видов физического труда или полную инвалидность, непригодность ни для каких работ. В лагере не были подготовлены лагподразделения для содержания заключенных женщин. В 1952 г. руководство лагеря категорически отказалось от приема женщин [18].Таблица 5

Заключенные Кунеевского ИТЛ по категориямтрудоспособности(на 1 марта 1957 г.) [19]

КатегорияВсегоПроцентТрудоспособные1867597,7Инвалиды 1йи 2йгрупп1250,7Инвалиды 3йгруппы3151,6

Как свидетельствуют данные табл.6, среди заключенных преобладала квалифицированная рабочая сила, что объяснялось характером выполняемых работ по строительству. В качестве инженернотехнического персонала работа предоставлялась ограниченному контингенту заключенных. На инженерные работы привлекались по преимуществу вольнонаемные. Таблица 6 Заключенные Кунеевского ИТЛ по наличиюспециальностей и их использованию (на 1 марта 1957 г.) [20]

СпециальностьВсегоПо прямой специальностиНа общих работахИнженеры48444Техники805228Агрономы10–10Агротехники4–4Зоотехники2–2Квалифицированная рабочая сила1018574962689Медперсонал19154Преподавательский состав65614Среди заключенных Кунеевского ИТЛ, как и во всей системе ГУЛАГа преобладали осужденные возрастных категорий от 18 до 35 лет [21].В то же время в целом по системе ГУЛАГа за 1955–1956 гг. произошло увеличение удельного веса строгорежимных заключенных (9,85% по ГУЛАГу). Стратегическое значение строительства и месторасположение объекта способствовали сохранению высокой доли заключенных, содержащихся на общем режиме [22].

Заключенные размещались по лагерным подразделениям (лагпунктам, входившим в состав лаготделений) в трех стройрайонах (Ставропольском, Комсомольском и Жигулевском). На 1 января 1954 г. во всем ИТЛ насчитывалось 15 лаготделений, объединенных в 24 лагпункта. На 1 марта 1957 г. –17 лаготделений. При оценке статуса и особенностей Кунеевского ИТЛ по сравнению с другими лагерямиважную роль играет вопрос об условиях содержания и труда заключенных, напрямую связанный с экономическими функциями лагеря.В начале 1951 г. Кунеевский ИТЛ находился в тяжелом положении. В лагере имелись частые перебои в снабжении продовольствием, топливом, водой. Режим содержания и изоляции заключенных находился в неудовлетворительном состоянии. Заключенные размещались скученно, в основном в типовых бараках, полуземлянках, утепленных палатках, вагонах, индивидуальными спальными местами были обеспечены 60% контингента. Жестким инвентарем лагерь был обеспечен на 10–30%. Медленно велись работы по водоснабжению и канализации лагерных поселков. В больницах не хватало квалифицированных врачей, коечных мест для госпитализации всех нуждающихся, отсутствовалисанузлы [23].Те или иные нарушения в содержании заключённых проверяющие из Москвы комиссии выявляли ежегодно. Так,в 1954 г. в актах проверки было зафиксировано: «…части бараков промерзли, заключенные вынуждены спать в верхней одежде и обуви, умывальные комнаты грязные, в большинстве своем не отапливаются, кипяченая вода, как правило, отсутствует, в подразделениях № 2,6,7,10 появилась вшивость…В большинстве столовых холодно, грязно, стены промерзли, столы и стулья отсутствуют… Санитарное состояние пищевых объектов на производстве “котлован”крайне неудовлетворительное…» [24]

Подобные нарушения условий содержания заключённых наблюдались практически во всех советских лагерях и колониях. Кунеевский ИТЛ в системе ГУЛАГа считался благополучным. Имевшиеся в первые годы недостатки были вызваны трудностями, связанными со строительством жилых, коммунальнобытовых помещений, становлением всей лагерной инфраструктуры.К 1957 г.условия содержания заключенных оценивались какхорошие или удовлетворительные.Жилой фонд состоял из 58 бараков (14–с центральным отоплением, остальные–с печным). Лагерь был полностью обеспечен продовольствием, вещевым имуществом. Требованиям не соответствовало лишь оборудование ограждений жилых ипроизводственных зон и отсутствие технических средств охраны.

Одним из показателей условий содержания заключенных является смертность. В лагере, как и в целом по ГУЛАГу, преобладала смертность от туберкулеза, высоким был производственный травматизм. Только за полугодие 1951 г. было отмечено 742случая производственных травм, из них 3 случая со смертельным исходом, 134человека получили тяжелые травмы [25]. Общие трудовые потери от производственных травм за первое полугодие 1953 г. составили 21500 чел./дней, или ежедневно не работало 120 человек. В целом уровень заболеваемости и смертности в лагере оставался ниже допустимых показателей, что свидетельствует о достаточно хорошем физическом состоянии заключённых, в поддержке которого руководство лагеря было заинтересовано в целях выполнения работ по строительству ГЭС. К 1957 г. в лагере была хорошо налажена работа медицинской службы (35 врачей, 10 зубных, 94 человекасредних медицинских работников, по штату не хватало 6 врачей). Имелось 3 ларька, 12 магазинов и 10 столовых, 9 библиотек, 4 радиоузла [26].В каждом лаготделении было организовано обучение в начальных и средних школах, в ряде лаготделений –в школах профтехнического обучения. Всего в 1–10хклассах обучалось 3140 заключенных, работало 136 учителей, в том числе 36 из числа заключенных. В ИТЛ были организованы два учебноконсультативных пункта Куйбышевского энергостроительного техникума, где обучалось 87 заключенных. В школах и учебноконсультативных пунктах обучались также 106 человек из числа офицеров, начальствующего и вольнонаемного состава [27]. Несоблюдение режима содержания заключенных, а также нарушение правил охраны нередко приводило к совершению преступлений. Так,только за 4йквартал 1950 г. из лагеря бежало 24 заключенных, было совершено 32 кражи, 17 хулиганских проявлений, 3 случая лагерного бандитизма, в результате которого было ранено 11заключенных и 4 вольнонаемных и убито 6 заключенных. На протяжении 1952–1953 гг. в связи с ростом числа бандитствующих элементов в лагере наблюдались случаи порчи оборудования, вывода из строя оборудования на основных сооружениях ГЭС, участились побеги заключенных на автомашинах и т.п. Большинство побегов совершалось из производственных зон, имелось большое количество отказов от работы. Участились также случаи убийстви побегов. «За полугодие убито 16 человек, ранено –47. Наблюдались беспорядки в лагере и на этнической почве» [28]. Факторами, способствовавшими росту числа правонарушений и несоблюдению лагерного режима, можно считать, использование заключённых на работах вместе с вольнонаёмными (через последних в лагерь передавались ножи, верёвки, водка и пр.), ненадлежащее выполнение охраной лагеря своих должностных обязанностей, нехватку мест в штрафизоляторах,отсутствие заграждений на производственных и жилых объектах.Отдельно следует сказать о практике расконвоирования. Характер выполняемых работ требовал от руководства строительства и лагеря расконвоировать часть заключённых, в том числе итех, кто не соответствовал требованиям (приказМВД СССР №028649 г.«О порядке расконвоирования з/к»). Бесконвойные часто не изолировались от остального контингента, размещались на частных квартирах, свободно без надзора перемещались по Ставрополю и другим окрестным селениям. «Некоторые из них пьянствуют, вступают в связь с гражданским населением и совершают преступления» [29].В 1953 г. количество бандпроявленийв лагере сократилось. По мнению руководства лагеря, резкому снижению числа нарушений лагерного режима способствовал указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1953 г. о введении смертной казни «за бандпроявления в лагерях». Количество неликвидированных побегов в 1957г.составило 19 человек [30]. Важное значение в деле соблюдения режима содержания заключённых имеет организация военизированной охраны лагеря. Частым явлением для ГУЛАГа был недокомплект охраны, что компенсировалось использованием самоохраны из числа заключенных, использованиемв надзирательской службе лиц, имеющих дватри класса образования,и солдат срочной службы, не знающих нормативных актов и не имеющих необходимых навыков работы. Случалось и грубое нарушение дисциплины со стороны охраны лагеря, в том числе со стороны офицеров (пьянство, прогулы) [31]. Это приводило к сложностям в охране заключённых. Основным преимуществом лагерной экономики была возможность сверхэксплуатации работника. Использование принудительного труда (без оплаты, на основе самоокупаемости лагерей и колоний, в 1920–1940е гг.и с введением зарплат в послевоенный период) позволяло государству возводить крупные народнохозяйственные объекты при скудных материальных ресурсах, в отдалённых районах, без надлежащей на то инфраструктуры. Экономика принудительного труда, по мнению исследователя О.В. Хлевнюка, выполняла следующие функции: вопервых, обеспечивала развитие отдаленных районов, вовторых поставляла чрезвычайно мобильную рабочую силу, втретьих, эту рабочуюсилу можно было эксплуатировать вплоть до полного истощения, вчетвертых, угроза попасть в «жернова» ГУЛАГа дисциплинировала свободных работников, впятых, существование значительного числа заключенных и спецпоселенцев снижало давление на скудный потребительский рынок [32].Основная деятельность Кунеевского ИТЛ была связана со строительством Куйбышевской ГЭС. На подготовительном этапе строительства (1950–1951 гг.) были выполнены земляные работы, построено94 км линий связи, 85 км линий электропередачи, 15 км временных автомобильных дорог, 67 км железнодорожного полотна, 3 км временного водопровода, построены две механические мастерские, два столярных и три лесопильных цеха, велосьстроительство лагеря и поселков, где проживали вольнонаемные и управленческийкорпус КГС.Основные строительномонтажные работы развернулись в 1953–1955 гг.К октябрю 1955 г.усилиями заключенных Кунеевского ИТЛ намыли земляную плотину и построили здание ГЭС. В разные годы заключённые составляли 70–85% рабочей силы на объекте. По состоянию на 1 апреля 1951 г. на строительстве Куйбышевской ГЭС работало 20394 человека, в том числе 15825 заключенных и 4569 человеквольнонаемного состава, из них инженернотехнических работников 740 человек [33]. Работы по сооружению первого агрегата гидроэлектростанции были завершены к концу 1956 г., пуск первого агрегата состоялся в конце декабря 1956 г., 14 октября 1957 г.был пущен последний (20й) агрегат. Торжественное открытие Куйбышевской ГЭС состоялось 9 августа 1958 г.Основные сложности в трудовом использовании заключённых были связаны с низкой производительностью труда, частым невыполнением плановых норм, особенно в начале строительства. Самыми распространёнными причинами невыполнения производственных норм являлись простои. Они могли быть повине лагеря: отсутствие охраны, несвоевременный вывод на работу изза того,что заключённые доставлялись на работу пешком за счёт рабочего времени,преждевременный съём с объектов, в результате чего ежедневно терялось от 1,5 до 2 часов. Простои случались и по вине строительства: отсутствие фронта работ, отказ начальников участковот закреплённых за ними заключённых, выдача нарядов с опозданием, приписки, выписки на вымышленные работы, выводы на работы без нарядовзаданий. Типичным явлением для лагерной экономики было использование не по прямой специальности ИТР и квалифицированных рабочих из числа заключенных,нарушение техники безопасности и,как следствие,производственный травматизм. Проблемой в трудовом использовании спецконтингента была текучесть кадров по причине освобождения заключённых после отбывания срока (решалась проблема за счётзакрепления за строительством ГЭС специалистов из числа лиц, отбывших срок наказания) [34]. Говорить о какойлибо стабильности в трудовом использовании спецконтингентаданные источников не позволяют, производительность и выработка на 1 чел./день всегда оставались на грани плановых. Оптимальные показатели трудового использования заключенных на строительстве достигались при соблюдении лимита наполнения лагеря, требований к категориальному составу заключённых (статейные признаки, сроки заключения, режимы содержания, возможности расконвоирования, физическое состояние), условий содержания. Снижение производительности труда нередко зависело от отсутствия заранее утвержденного плана работ, несогласованности действий руководства лагеря и строительства, нехватки строительных материалов, слабой механизации погрузочных работ, от несоблюдения условий труда заключенных [35].Следует отметить, что ГУЛАГ как система ИТЛ и колоний, выполнявшая функции изоляции и перевоспитания преступников, вступала в противоречие с ГУЛАГом –огромным хозяйственным механизмом–с сетью производственных управлений (железнодорожного, гидротехнического строительства, шоссейных дорог, горнометаллургической промышленности и ряда Особстроев).Потребности в изоляции заключённых вступали в противоречие с необходимостью расконвоирования для хозяйственного использования. Превышение лимита заключённых в лагерях приводило к ухудшению условий содержания, снижениюпроизводительности и невыполнению плановых показателей. Особенно остро кризис лагерной экономики проявился после Второй мировой войны в реализациихозяйственных проектов в европейской части страны. Реабилитация политических заключённых приводила к росту влагерях и колониях доли осуждённых по уголовным статьям, трудовое использование которых было крайне затруднительным. Введение с целью мотивирования к труду системы зачётов (хорошая работа влияла на срок заключения) и зарплат в лагерях повышало себестоимость лагерного труда. Многие проекты переходили исключительно на вольнонаёмный труд. Передача хозяйственных объектов из МВД СССР в подчинение гражданских министерств осложняла трудовое использование заключённых. Можно утверждать, что соединение производственных и пенитенциарных составляющих в подчиненииодному ведомству обеспечивало большую эффективность функционирования системы в целом и лагерной экономики в частности.В 1956 г.Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал конвенцию Международной организации труда относительно упразднения принудительного и обязательного труда во всех его формах, в этом же году СССР подписал конвенцию об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством. Таким образом, политические перемены в стране, изменения в идеологии, экономические сложности трудового использования заключённых привели к упразднению в 1959г.ГУЛАГа как ведомства, «невыполнившего своей главной задачи –перевоспитания заключенных трудом». Большинство лагерей были ликвидированы, колонии переданы в ведение местных органов МВД. Таким образом, создание и существование Кунеевского исправительнотрудового лагеря было связано с реализацией проекта строительства Куйбышевской ГЭС. Специфика ИТЛ, являвшегося составной частью системылагерей и колоний ГУЛАГа, обусловливалась характером выполняемых заключёнными работ, расположением объекта в центре страны, стратегической важностью строительства. Несмотря на кризис лагерной экономики в послевоенный период,заключённые Кунеевлага сыграли решающую роль в возведении ГЭС и всей необходимой для её обслуживания инфраструктуры. Строительство Куйбышевской ГЭС можно считать одним из последних масштабных проектов в советской экономике, в реализации которого использовался принудительный труд заключённых.

Ссылки на источники1.Об использовании принудительного труда в СССР подр. см.: Хлевнюк О.В. Принудительный труд в экономике СССР. 1929–1941 гг. // Свободная мысль. –1992. –№13. –С.73–84;Он же. Экономика ОГПУ –НКВД –МВД СССР в 1930–1953 гг.: масштабы, структура, тенденции развития // ГУЛАГ: экономика принудительного труда. –М.,2005. –С.74; Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. –М.,1997. –С.101–102; Соколов А.К. Принуждение к труду в советской экономике 1930е –середина 1950хгг. // ГУЛАГ: экономика принудительного труда. –М.,2005. –С.63 и др.2.Система ИТЛ в СССР. 1923–1960 гг.: справочник. –М.,1998. –С.308–309.

3.Справка о наличии, составе и движении заключенных в ИТЛ и ИТК МВД СССР в 1959 гг. // ГУЛАГ (главное управление лагерей) 1918–1960 гг.: сб. док./ сост. А.И. Кокурин и Н.В. Петров. –М.,2002. –С.443.4.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 724. Докладная записка заместителя начальника Управления ИТЛ и КГС МВД СССР полковника внутренней службы Афанасьева начальнику ГУЛАГа Долгих от 24 марта 1953 г. (подлинник). –Л.7.5.Составлено по: Система ИТЛ в СССР. 1923–1960 гг.–С.308–309.

6.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 565. Литерное дело. Кунеевский ИТЛ. январь 1951–февраль 1952г. (подлинник). –Л.14.7.Там же. –Л.16.8.Там же. –Л.13.9.Там же.–Л.13.10.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 724. Докладная записка начальника политотдела КунеевскогоИТЛ подполковника внутренней службы Урусова начальнику ГУЛАГа Долгих, начальнику политотдела ГУЛАГа МЮ СССР полковнику внутренней службы Лукьянову (заверенная копия). –Л.41.11.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 565. Справка о состоянии Кунеевского ИТЛ МВД от 30 августа 1951г., составлена зам. начальника ГУЛАГа Раскиным (подлинник). –Л.72.12.Земсков В.Н. Демография заключенных, спецпоселенцев и ссыльных (30–50е годы) //Мир России. –1999. –№ 4. –С.117.13.Справка о наличии, движении и составе заключенных в ИТЛ и ИТК МВД СССР за период 1953–1955 гг. // ГУЛАГ (главное управление лагерей) 1918–1960 гг.: сб. док.–С.435.14.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 291. Акт передачи Кунеевского ИТЛ ГУИТК МВД СССР от 20 марта 1957 г. (подлинник). –Л.2.15.Подробнее см.: Тимохова Е.А. Трудовое использование заключённых в СССР (на примере строительства Куйбышевской ГЭС) // Вектор науки ТГУ.–2009.–№ 6(9).–С.53.16.Хлевнюк О.В. Экономика ОГПУ –НКВД –МВД СССР в 1930 –1953 гг. –С.76–77.17.Составлено по: ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 565. Литерное дело. Кунеевский ИТЛ. январь 1951–февраль 1952 г. Справка о состоянии военизированной охраны Кунеевского ИТЛ (подлинник). –Л.21, 38–42, 49–51, 81.18.Докладная записка начальника ГУЛАГа И.И. Долгих министру внутренних дел СССР С.Н. Круглову об обеспечении предприятий и строек МВД СССР рабочей силой // История сталинского Гулага Т.3. –С.342.19.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 291. Акт передачи Кунеевского ИТЛ ГУИТК МВД СССР от 20 марта 1957 г. (подлинник). –Л.14.20.Там же. –Л.2,3.21.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 291. Акт передачи Кунеевского ИТЛ ГУИТК МВД СССР от 20 марта 1957 г. (подлинник). –Л.2; Справка о наличии, составе и движении заключенных в ИТЛ и ИТК МВД СССР в 1959 гг. // ГУЛАГ (главное управление лагерей) 1918–1960 гг. –С.445.22.Подробнее см.: Тимохова Е.А. Трудовое использование заключённых в СССР (на примере строительства Куйбышевской ГЭС) // Вектор науки ТГУ.–2009.–№ 6(9).–С.54.23.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I.–Д. 412. Акты проверки, докладные записки, обзоры, планы мероприятий, справки и переписка по работе УМВД по куйбышевской области. 1 января 1952–декабрь 1952 г. –Л.55–56.24.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I.–Д. 213. Акты приема –передачи УИТЛК –ОИТК из МЮ УМЮ СССР в МВД УМВД союзных и автономных республик, краев и областей, а также акты приема –передачи вновь назначенному руководству Кунеевского ИТЛ. Март –апрель 1954 г. –Л.143.25.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 565. Справка о состоянии Кунеевского ИТЛ МВД от 30 августа 1951г., составлена зам. начальника ГУЛАГа Раскиным (подлинник). –Л.76.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 291. Акт передачи Кунеевского ИТЛ ГУИТК МВД СССР от 20 марта 1957 г. (подлинник). –Л.10–11.27.Там же. –Л.20.28.ГАРФ.–Ф.9414. –Оп.I. –Д. 724. Докладная записка заместителя начальника Управления ИТЛ и КГС МВД СССР полковника внутренней службы Афанасьева начальнику ГУЛАГа Долгих от 24 марта 1953 г. (подлинник). –Л.5; Из приговора лагерного суда КунеевскогоИТЛ по обвинению В.Е.Андреева, Н.В. Яныша, И.В. Стешенко, К.Л. Огарышева в организации массовых беспорядков заключенных от 8–9 июля 1952 г. // История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920х–первая половина 1950хгодов: собр.док.: в 7 т. Т. 6. –М.,2004. –С. 263–264.29.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I.–Д. 412. –Л.39.30.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 291. Акт передачи Кунеевского ИТЛ ГУИТК МВД СССР от 20 марта 1957 г. (подлинник). –Л.8.31.ГАРФ. –Ф.9414. –Оп.I. –Д. 412. Доклад о работе Отдела ИТЛ УправленияМВД по Куйбышевской области за 1951 г. (подлинник). –Л.11, 15, 20.32.Хлевнюк О.В. Экономика ОГПУ –НКВД –МВД СССР в 1930–1953 гг.... С.79–80.33.Докладная записка министра внутренних дел СССР Круглова С. Н. заместителю председателя Совета Министров СССР Л.П. Берия о ходе строительства Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанций от 2 февраля 1951 г.// История сталинского Гулага.Т. 3. –С.475.34.Подр. см.: Тимохова Е.А. Трудовое использование заключённых в СССР …С.54–56.35.Подр. см.: Тимохова Е.А. Трудовое использование заключённых в контексте советской мобилизационной экономики (на примере строительства Куйбышевской и Сталинградской ГЭС) // Вектор науки ТГУ. –2012.–№3(21).–С.192–195.

Elena Timohova, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor at the chair of history and philosophy, Tolyatti State University, Tolyattitimochova@yandex.ruKuneevsky forced labor camp in GULAG systemAbstract.The article is devoted to history and activity of Kuneevsky labor camp as a component of the Soviet penal system during the postwar period. The author introduces earlier unpublished archival sources into scientific circulation.Keywords: GULAG, Soviet prison system, number and categoricalstructure of prisoners, regime, labor use of prisoners, camp economy.References1.Ob ispol'zovanii prinuditel'nogo truda v SSSR podr. sm.: Hlevnjuk, O.V. (1992) “Prinuditel'nyj trud v jekonomike SSSR. 1929–1941 gg.”, Svobodnaja mysl', №13, pp.73–84; Hlevnjuk, O.V. (2005)“Jekonomika OGPU –NKVD –MVD SSSR v 1930–1953 gg.: masshtaby, struktura, tendencii razvitija”, in GULAG: jekonomika prinuditel'nogo truda,Moscow, p.74; Ivanova, G.M. (1997) GULAG v sisteme totalitarnogo gosudarstva,Moscow,pp.101–102; Sokolov, A.K. (2005) “Prinuzhdenie k trudu v sovetskoj jekonomike 1930e –seredina 1950h gg.”,GULAG: jekonomika prinuditel'nogo truda,Moscow,p.63 i dr.(in Russian).2.(1998) Sistema ITL v SSSR. 1923–1960 gg.: spravochnik,Moscow,pp. 308–309(in Russian). 3.(2002) “Spravka o nalichii, sostave i dvizhenii zakljuchennyh vITL i ITK MVD SSSR v 1959 gg.”, inKokurin, A.I.& Petrov, N.V. (eds.) GULAG (glavnoe upravlenie lagerej) 1918–1960 gg.: sb. dok., Moscow,p.443(in Russian).4.“Dokladnaja zapiska zamestitelja nachal'nika Upravlenija ITL i KGS MVD SSSR polkovnika vnutrennej sluzhby Afanas'eva nachal'niku GULAGa Dolgih ot 24 marta 1953 g. (podlinnik)”, inGARF. F.9414. Op.I. D. 724. L. 7(in Russian).5.Sostavleno po: Sistema ITL v SSSR. 1923–1960 gg., pp. 308–309(in Russian). 6.“Liternoe delo. Kuneevskij ITL. janvar' 1951 –fevral' 1952 g. (podlinnik)”, inGARF. F.9414. Op.I. D. 565. L.14(in Russian).7.Ibid. L.16.8.Ibid.L.13.9.Ibid.13.10.“Dokladnaja zapiska nachal'nika politotdela Kuneevskogo ITL podpolkovnika vnutrennej sluzhby Urusova nachal'niku GULAGa Dolgih, nachal'niku politotdela GULAGa MJu SSSR polkovniku vnutrennej sluzhby Luk'janovu (zaverennaja kopija)”, inGARF. F.9414. Op.I. D. 724. L. 41(in Russian).11.“Spravka o sostojanii Kuneevskogo ITL MVD ot 30 avgusta 1951 g., sostavlena zam. nachal'nika GULAGa Raskinym (podlinnik)”, in GARF. F.9414. Op.I. D. 565. L.72(in Russian).Zemskov, V.N. (1999) “Demografija zakljuchennyh, specposelencev i ssyl'nyh (30–50e gody)”,Mir Rossii,№ 4,p.117(in Russian).13.“Spravka o nalichii, dvizhenii i sostave zakljuchennyh v ITL i ITK MVD SSSR za period 1953–1955 gg.”, inGULAG (glavnoe upravlenie lagerej) 1918–1960 gg.: sb. dok,p. 435(in Russian).14.“Akt peredachi Kuneevskogo ITL GUITK MVD SSSR ot 20 marta 1957 g. (podlinnik)”, inGARF. F.9414. Op.I. D. 291. L. 2(in Russian).15.Podrobnee sm.: Timohova, E.A. (2009) “Trudovoe ispol'zovanie zakljuchjonnyh v SSSR (na primere stroitel'stva Kujbyshevskoj GJeS)”,Vektor nauki TGU,№ 6(9),p. 53(in Russian).16.Hlevnjuk, O.V. (2005) Jekonomika OGPU –NKVD –MVD SSSR v 1930 –1953 gg., pp.76–77(in Russian).17.Sostavleno po: “Liternoe delo. Kuneevskij ITL. janvar' 1951–fevral' 1952 g. Spravka o sostojanii voenizirovannoj ohrany Kuneevskogo ITL (podlinnik)”, inGARF. F.9414. Op.I. D. 565. L.21, 38–42, 49–51, 81(in Russian).18.“Dokladnaja zapiska nachal'nika GULAGa I. I. Dolgih ministru vnutrennih del SSSR S. N. Kruglovu ob obespechenii predprijatij i stroek MVD SSSR rabochej siloj”, inIstorija stalinskogo Gulaga, vol. 3,p.342(in Russian).19.“Akt peredachi Kuneevskogo ITL GUITK MVD SSSR ot 20 marta 1957 g. (podlinnik)”, inGARF. F.9414. Op.I. D. 291. L. 14(in Russian).20.Ibid.L. 2,3.21.“Akt peredachi Kuneevskogo ITL GUITK MVD SSSR ot 20 marta 1957 g. (podlinnik)”, in GARF. F.9414. Op.I. D. 291.L. 2; “Spravka o nalichii, sostave i dvizhenii zakljuchennyh v ITL i ITK MVD SSSR v 1959 gg.”,GULAG(glavnoe upravlenie lagerej) 1918–1960 gg., p. 445(in Russian).22.Podrobnee sm.: Timohova, E.A. (2009) “Trudovoe ispol'zovanie zakljuchjonnyh v SSSR (na primere stroitel'stva Kujbyshevskoj GJeS)”, Vektor nauki TGU,№ 6(9),p. 54(in Russian).23.“Akty proverki, dokladnye zapiski, obzory, plany meroprijatij, spravki i perepiska po rabote UMVD po kujbyshevskoj oblasti. 1 janvarja 1952 –dekabr' 1952 g.”, inGARF. F.9414. Op.I. D. 412. L. 55–56(in Russian).24.“Akty priema –peredachi UITLK –OITK iz MJu UMJu SSSR v MVD UMVD sojuznyh i avtonomnyh respublik, kraev i oblastej, a takzhe akty priema –peredachi vnov' naznachennomu rukovodstvu Kuneevskogo ITL. Mart –aprel' 1954 g.”, in GARF. F.9414. Op.I. D. 213.L.143(in Russian).25.“Spravka o sostojanii Kuneevskogo ITL MVD ot 30 avgusta 1951 g., sostavlena zam. nachal'nika GULAGa Raskinym (podlinnik)”, in GARF. F.9414. Op.I. D. 565.L. 76(in Russian).26.“Akt peredachi Kuneevskogo ITL GUITK MVD SSSR ot 20 marta 1957 g. (podlinnik)”, in GARF. F.9414. Op.I. D. 291.L. 10–11(in Russian).27.Ibid.L. 20.28.“Dokladnaja zapiska zamestitelja nachal'nika Upravlenija ITL i KGS MVD SSSR polkovnika vnutrennej sluzhby Afanas'eva nachal'niku GULAGa Dolgih ot 24 marta 1953 g. (podlinnik)”, in GARF. F.9414. Op.I. D. 724.L. 5;(2004)“Iz prigovora lagernogo suda Kuneevskogo ITL po obvineniju V. E. Andreeva, N. V. Janysha, I. V. Steshenko, K. L. Ogarysheva v organizacii massovyh besporjadkov zakljuchennyh ot 8–9 ijulja 1952 g.”, inIstorija stalinskogo GULAGa. Konec 1920h –pervaja polovina 1950hgodov: sobr. dok.: v 7 t. T. 6, Moscow,pp. 263–264(in Russian).29.GARF. F.9414. Op.I. D. 412. L. 39(in Russian).30.“Akt peredachi Kuneevskogo ITL GUITK MVD SSSR ot 20 marta 1957 g. (podlinnik)”, GARF. F.9414. Op.I. D. 291.L. 8(in Russian).31.“Doklad o rabote OtdelaITL Upravlenija MVD po Kujbyshevskojoblasti za 1951 g. (podlinnik)”, in GARF. F.9414. Op.I. D. 412.L. 11, 15, 20(in Russian).32.Hlevnjuk, O.V. (2005) Jekonomika OGPU –NKVD –MVD SSSR v 1930–1953 gg. ... pp.79–80(in Russian).33.“Dokladnaja zapiska ministra vnutrennih del SSSR Kruglova S. N. zamestitelju predsedatelja Soveta Ministrov SSSR L. P. Berija o hode stroitel'stva Kujbyshevskoj i Stalingradskoj gidrojelektrostancij ot 2fevralja 1951 g.”, inIstorija stalinskogo Gulaga, vol. 3,p. 475(in Russian).34.Podr. sm.: Timohova, E.A. Trudovoe ispol'zovanie zakljuchjonnyh v SSSR … pp. 54–56(in Russian).35.Podr. sm.: Timohova, E.A. (2012) “Trudovoe ispol'zovanie zakljuchjonnyh v kontekste sovetskoj mobilizacionnoj jekonomiki (na primere stroitel'stva Kujbyshevskoj i Stalingradskoj GJeS)”,Vektor nauki TGU,№3(21),pp. 192–195(in Russian) (in Russian).

Рекомендованокпубликации:Горевым П.М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»