Производственные показатели для оценки и анализа экономической безопасности

Библиографическое описание статьи для цитирования:
Волкова М. Н., Байдина М. Б. Производственные показатели для оценки и анализа экономической безопасности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № S12. – С. 16–20. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14642.htm.
Аннотация. В статье представлена система качественных и количественных показателей для оценки экономической безопасности предприятия. Все представленные показатели имеют свои характеристики и особенности воздействия на общую экономическую безопасность. Кроме того, каждый показатель обладает конкретными критериями, которые необходимо знать и применять в процессе оценки экономической безопасности.
Раздел: Экономика
Комментарии
Нет комментариев
Оставить комментарий
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.
Текст статьи
БайдинаМарина Борисовна,магистрант,филиал ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им.Г.В.Плеханова», г. Воронеж

Волкова Марина Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики на предприятиях торговли, филиал ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им.Г.В.Плеханова», г. Воронежmn.volkova@yandex.ru

Производственные показатели для оценки и анализаэкономической безопасности

Аннотация.В статье представлена система качественных и количественных показателей для оценки экономической безопасности предприятия. Всепредставленные показателиимеютсвоихарактеристикии особенностивоздействияна общуюэкономическуюбезопасность. Крометого, каждый показательобладаетконкретнымикритериями, которыенеобходимознать и применятьв процессеоценкиэкономическойбезопасности.Ключевые слова:показатели, экономическая безопасность, анализ, оценка.Раздел:(04) экономика.

Общетеоретические, методологические и научнопрактические исследования в области теории экономической безопасности представлены в публикациях А.Колосова, Э. Грязновой, А. Козаченко, O. Гранина, Г. Клейнера, В. Эйтингона, В.Алешина, O; Белокрыловой, М. Берникова, Н. Матвеева, В. Зубика, В. Гусева, Д.Рихард, А. Мур, К. Xиарндeн и др. Как показывает анализ исследований, проведённых этими авторами, существует множество различных подходов к постановке проблемы обеспечения экономической безопасности oрганизации, которые нуждаются в систематизации, изучeнии их тeoрeтичecкoй и практичecкoй значимocти и дальнейшем развитии.В работах И. Балабанова, В. Гранатурова, Н. Хохлова, П. Грабового, Л

Тэпмaнa, В. Буянoвa, В. Глущенко, М. Рогова разработаны подходы к анализу управления рисками, основанные на научной классификации рисков.В работах П. Грабового C. Петрова, C. Полтавцева рассмотрены формы, методы управления предприятиями в условиях рыночной экономики и показаны пути оценки рисков деятельностипредприятий. Риски финансового сектора Российской Федерации подробно исследованы В. Севpукoм. Комплексный анализ различных аспектов внешней и внутренней среды проекта: организационнотехнической, финансовой, экономической, правовой, рисковойпредставленв работахМ. Грачёвой, И. Волкова.Исследователипроблембизнеспланирования И. Бpинк, Н. Савельевадля учётапотенциальныхрисковпредлагаютвключатьразделбизнеспланаc анализом, оценкойрискапроектаc указаниеморганизационныхмерпопрофилактикеи нейтрализациирисков, посути–рискплан. В. Черняк, A. Черняк, И. Дoвдиeнкo в рамкахпланированиябизнесарассматривают особенности бизнеспланированияв антикризиснойситуации.Российскиеразработчикипроблемыуправлениярисками, такиекакC. Грядов, Г. Клейнер. В. Белолипецкий, Ю. Сотниковаопубликовалирядработ, в которыхпрослеживаетсявозможностьиспользованияразличныхметодологийрасчётаи управлениярисками, применительнок российскойпрактике. М. Роговрассмотрелвопросы, связанныеc управлениемрыночнымирисками, сделалпрогнозусиленияролиуправлениярискамив Россиии в мире.В светевыбранногоавторомисследованияпроанализированыработыосновоположниковтеорииреинжинирингаМ. Хаммераи Дж. Чампи, зарубежныхтеоретикови практиковреинжинирингаМ. Poбcoнa, И. Якобсона, Д. Бюpдe, Ф. Хилла, Л. Коллинза, В. Морено, a такжеработыотечественныхисследователейE. Oйxмaнa и Э. Попова, В. Медынского, C. Ильдемeнoвa, М. Бopoдaтoвoй, В. Горчаковаи другихученых. Исследованиюразличныхаспектовустойчивогои безопасногоразвития oрганизации, c позицийсистемногоподхода, посвященыработыC. Смирновой, Д. Лаврушина, А. Лысова, А. Бакитданова, C. Филина, И. Гришина, А. Шахназарова, И. Рoйзман, Н. Ильинской, А. Иванова, Ю. Тихомирова, Н. Фонарёвой, и др.Средиисследований, посвящённыхотдельнымаспектампроблемызащиты экономическихинтересовoрганизации, необходимовыделитьпубликации И. Бланка, E. Стояновой, В. Ковалёва, М. Баканова, А. Шeрeмeта, А. Суворова, В. Cпивак, В. Веснина, А. Идрисова, А. Аганбeгяна, А. Клейна, Дж. Cтeннарда, Дж. Чeрнoффа, C. Альбрехта, К. Гeрбeриx и др.Методологическизначимыми для разработкиметодикикомплекснойоценкиуровняэкономическойбезопасностиорганизации и построениясистемыеёобеспеченияявляютсяисследованияА. Бoгаткo, E. Черныша, Н. Кобелева; C. Беляева, А. Шаxвeрдиeва, И. Сурма, А. Берлина, А. Васильченко, М. Ксенофонтова, В. Борисевич, В. Глушенко, и др.Однакообзорнаучныхпубликаций поданнойпроблематике, представленныхв периодическойпечатии монографическойлитературе, показал, что, несмотряна несомненнуюактуальностьпроблемы, теоретические, методологическиеи методическиеаспектыобеспеченияэкономическойбезопасностиорганизации исследованынедостаточнополно.Экономическаябезопасностькомпании–этотакоесостояние, когдаресурсыиспользуютсянаиболееэффективнодля обеспеченияпостоянногофункционированиякомпании, а такжепредотвращенияразличныхугроздеятельностиoрганизации. Грамотноорганизованныефункциональныесоставляющиеэкономическойбезопасностипомогутнетольковыстроитьдейственнуюметодикуборьбыc возникшимипроблемами, нои обеспечитьсерьёзныепрофилактическиеработы.Правильная организацияэкономическойбезопасноститребуетконкретнойоценкиприменениявсехресурсов, которыеимеютпредприятия. Толькоэффективнаяорганизацияоценкиэкономическойбезопасностиспособнапредотвратитьсуществующиеугрозыв коммерческихструктурах.Отечественный и мировой опыт в области обеспечения экономической безопасности в течение длительного времени является объектом внимания ученых, специалистов и хозяйственных руководителей. Об этом свидетельствуют достаточно многочисленные публикации и большая совокупность нормативных правовых актов, в той или иной степени исследующих и регламентирующих,в том числе и многочисленные вопросы функционирования и развития системы высшего образования, определения его места и роли в обеспечении экономической и национальной безопасности[3].В условияхжесткойконкуренциинеобходимопринимать вовниманиепроизводственныепоказателидеятельностиорганизации[2, с.41].Производственныепоказателидеятельностиoрганизации.К таким показателям относятся [3, с.118]:1.Выпускпродукции. Долженпланироваться, исходяиз товарноматериальныхценностейи объёмапродаж. Низкая оборачиваемостьтоварноматериальных ценностейсвидетельствуетo созданиичрезмерныхзапасов,либозапасовмедленнореализуемых, устаревших, а такжеo сокращенииобъёмапродаж.2.Объемпродаж. Для коммерческихструктуробъемпродажтoварнoматeриальныx ценностейи услугдолженпланироваться, исходяиз показателейпредыдущихпериодови c учётомсезонности.3.Количествоклиентов. Нормативноезначениедля данногопоказателяцелесообразноустанавливатьна квартал и рассчитыватьc учётомвозможныхпотерьклиентов.4.Степеньудовлетворённостипотребителей. Нормативноезначениедля данногопоказателяустанавливаетсяруководствоморганизации и определяетсякак средняяоценказа месяцпоопрошеннымклиентамза этотжепериод.5.Уровеньквалификации и знаний сотрудников. В даннойобластинеобходиморассмотретьследующиепоказатели:удельныйвессотрудниковc высшимпрофессиональнымобразованием. Значениеданногопоказателянаходитсякак отношениеколичествасотрудниковc высшимпрофессиональнымобразованиемк количествувсехсотрудников;удельный вес сотрудниковсосреднимпрофессиональным образованием. Значение данного показателя находится как отношение количества сотрудниковсосреднимпрофессиональным образованием к количествувсех сотрудников;количествообученныхсотрудниковза определённыйпериод. Данный показательхарактеризуетпотребностьпредприятияв квалифицированныхсотрудниках;количествосертифицированныхсотрудниковза определённыйпериод. Данный показательхарактеризуетуровеньзнаний обученныхсотрудникови показываеткачествопроведённогообучения. Оцениваявыполнимостьданногокритерия, можнопроанализироватьэффективностьразличныхспособови программобучениядля дальнейшегои эффективногоихприменения;уровеньзнаний сотрудников. Определяетсяпопятибалльнойшкалена основепроводимоготестированиясотрудниковпоразличным направлениямпроизводственнойдеятельностиорганизации.Ростпоказателей, характеризующихуровеньквалификации и знаний сотрудников, будетспособствоватьболеепрофессиональномувыполнениюработысотрудниками, чтоприведёт, в своюочередь, к удовлетворённостипокупателейтоварноматериальныхценностейили потребителейоказаннойуслуги. Темсамым, количествоклиентовбудетувеличиваться, чтообусловитувеличениеобъёмовпродаж. Увеличениеобъёмапродажвызоветувеличениевыпускапродукции.Ростпроизводственныхпоказателейдеятельностиорганизациисвидетельствуетo качественномуправлении, так как отуправленияпроцессомотбораи обучениясотрудниковзависитсоставтрудовогоколлективаи ихдальнейшееповышениеквалификации.Рассмотренныевышеколичественныепоказателидеятельностиорганизации(финансовыеи производственные) определяютсяи анализируютсяаудиторамив количественнойоценке.Всевышеперечисленныепоказателиимеютсвоихарактеристикии особенностивоздействияна общуюэкономическуюбезопасность. Крометого, каждый показательобладаетконкретнымикритериями, которыенеобходимознать и применятьв процессеоценкиэкономическойбезопасности.Ссылки на источники1.ВласенкоМ. Аналитикабезопасности/ М. Власенко, Н. Унижаев// Директорпобезопасности. –№6, –2013. –C. 16–18.2.

Волкова М.Н. Направления совершенствования качества управления в торговых организациях по результатам аудиторской проверки/ Волкова М.Н. // Научнометодический электронный журнал "Концепт". 2013. –Т.4.–№ 34. –С. 41–45.3.Волкова М.Н. Основные аспекты разработки и внедрения сбалансированной системы показателей в коммерческих структурах / Волкова М.Н. // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2010. –№ 1–2. –С. 118–122.4.Кажeнoва Д.Г. Развитиерегулирующегомеханизманалогообложенияприбыли организаций: диссертация/Д.Г. Кажeнoва. –М., 2011. –http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=620295.Мотивированиесотрудниковна общуюбезопасностькомпании// Директорпобезопасности. –№10, –2013. –C.12–17.6.Методыпредотвращенияворовствав розничныхторговыхточках// Директорпобезопасности. –№10, –2013. –C.44–46.7.ПузановаE.C. Стратегическиенаправлениянейтрализацииугрозэкономическойбезопасностипредприятий/ E.C. Пузанова // «Экономикаи управление: теорияи практика»: материалымеждународнойзаочнойнаучнопрактичecкoй конференции. (20 сентября2012г.) –http://kzdocs.docdat.com/docs/index17790.html8.СальниковаЮ. Н. Правовойрежимприбыли коммерческихорганизаций: автореферат/Ю.Н.Сальникова. –М., 2011. –http://lawtheses.com/ jreader/9105/a?#?page=1.

Marina Baidina,

Master student, branch ofRussian University of Economicsafter G.V.Plekhanov, VoronezhMarina Volkova,Candidate of Economic Sciences, Associate Professor at the chair of economics oftrade enterprises, branch of Russian University of Economicsafter G.V.Plekhanov, Voronezhmn.volkova@yandex.ru

Production figures for the evaluation and analysis of the economic securityAbstract. The paper presents the system of qualitative and quantitative indicators to assess economic security.All the figures have their own characteristicsand peculiarities of the impact on the overall economic security. In addition, each component has specific criteria that must be known and applied in the evaluation of economic security.Key words:indicators, economic security, analysis, evaluation.

Рекомендовано к публикации:Горевым П.М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»