Вторая послеоктябрьская волна эмиграции из России: историографический аспект
А.
А. ПронинБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Пронин
А.
А. Вторая послеоктябрьская волна эмиграции из России: историографический аспект // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
36–40. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54267.htm.
Аннотация. В статье анализируется литература о составе второй послеоктябрьской волны эмиграции из России и ее численности, юридической основе репатриации советских граждан (ялтинских соглашениях и т. д.), ее ходе, причинах «невозвращенства» и судьбах оставшихся на Западе лиц, их вкладе в продолжение духовной жизни российского зарубежья.
Ключевые слова:
российская эмиграция, российское зарубежье, историография и источниковедение истории россии, волны эмиграции из россии
Текст статьи
ПронинАлександрАлексеевич,кандидат историческихнаук, доцент кафедры управления и права,ФГБОУ ВПО «Уральский государственный аграрныйуниверситет», г.Екатеринбургpostdoc@k66.ru
Вторая послеоктябрьская волна эмиграциииз России:историографический аспект
Аннотация.В статье анализируется литература о составе второй послеоктябрьской волны эмиграции из России и ее численности, юридической основе репатриации советских граждан (ялтинских соглашениях и т. д.), ее ходе, причинах «невозвращенства» и судьбах оставшихся на Западе лиц, их вкладе в продолжение духовной жизни российского зарубежья.Ключевые слова: российская эмиграция, российское зарубежье, историография и источниковедение истории России, волны эмиграциииз России.
Вторая мировая война сдвинула смест целые пласты народов. Началось кочевание сместа на место, иногда невольное, иногда ивольное. Конец войны, остановив это передвижение, задержал миллионы двигавшихся масс вчужих для них краях, за рубежами их родины.Эмиграция советских1945г., хотя ибыла вторым великим переселением после Октября, но отнюдь не вторым вроссийской истории. Висторической ретроспективе ее порядковый номер больше, несмотря на то, что до1917г. потоки эмигрантов были не столь масштабны, асобственно русская эмиграция ведет свой отсчет лишь сконцаXIXв. Одновременно она была ипервой эмиграцией. Первой советской. Ккакой бы этнии не принадлежали находившиеся всоставе эмиграции 1920х гг.,все они выехали как русские подданные. Вотличие от них, бежавшие от советской власти или угнанные вгоды второй мировой войны на работы вРейх были уже советскими гражданами. На эту разницу обращает внимание кн.3.А.Шаховская[1].В1980г. в139й книге издаваемого вНьюЙорке эмигрантского «Нового журнала» появилась рецензия Е.Андреевой[2], преподавателя Кембриджского университета, на книгуН.Толстого «Жертвы Ялты» [3]. Автор рецензии глубоко сожалела, что книга графа Н.Д.ТолстогоМилославского, потомка русских эмигрантов, «Жертвы Ялты» остается непереведенной на русский язык. Сделать это удалось лишь восемь лет спустя. На русском труд Н.Д.Толстого вышел в1988г. всерии «Исследования новейшей русской истории», основанной А.И.Солженицыным, виздательстве YМСАРress, Париж. Заново отредактированный перевод, осуществленный издательством «Русский путь» (российский филиал YМСАРress), издан вМоскве в1996г. под эгидой Русского общественного фонда Александра Солженицына[4].ТолстойМилославский сообщает следующие сведения осоставе второйпослеоктябрьской волны. Прежде всеговывезенные на принудительные работы вГерманию жители оккупированных земель. На добровольных началах набор втрудовые батальоны осуществлялся лишь до конца1941г. Громадная нужда врабочей силе заставила Геринга выдвинуть план принудительного рекрутирования. Всего, по данным Н.Д.Толстого, на принудительные работы было вывезено около2,8 млн советских граждан[4].Следующую по численности категорию составляют военнопленные, захваченные германскими войсками за годы войны сСССР. Из их числа кмаю1945г. остались вживых1,15млн человек. Третья категория, резко отличная от двух первых,это собственно беженцы. Многие из тех, кто раньше имел нелады свластями или боялся вновь оказаться вруках НКВД, воспользовались немецкой оккупацией для бегства из СССР. Сначалом советских побед унекоторых групп населения просто не осталось другого выхода, например, у«фольксдойче»этнических немцев, атакже кубанских казаков икавказских народностей, дольше всех продолжавших сопротивление большевизму вгоды становления советской власти. Число таких беженцев Толстой оценивает цифрой около миллиона.Кроме названных трех категорий, многочисленную группу составили те, кто решил сражаться против Красной армии или помогать немцам вборьбе снею. Помочь оккупантам своей родины вызвались от 800 тыс. до 1 млн чел. Советский Союз стал единственной европейской страной, почти миллион граждан которой записались во вражескую армию.Каждую из приведенных цифр ТолстойМилославский сопровождает ссылкой на несколько изданных за рубежом сочинений. Данный автором «Жертв Ялты» перечень категорий оставивших СССР лиц шире того, что содержится встатье С.И.Брука «Миграции населения. Российское зарубежье»[5].Впоследний не вошли образовавшие Русскую освободительную армию солдаты из числа русских, украинцев, прибалтийцев, кавказцев, татар. Аведь все они также были мигрантами, оказавшимися на территории Рейха.Заметные расхождения между двумя авторами есть ипо численности лиц, отнесенных Н.Д.Толстым кпервым двум категориям, при том что общая сумма итам итам примерно одинакова: всравнении сТолстым приводимая Бруком цифра численности советских военнопленных на946тысяч человек меньше, ачисло вывезенных на принудительные работы на1,2млн человек больше. Трудно комментировать этот «люфт», не зная тех оснований, что были заложены авторами втехнологии своих подсчетов. Например, если Брук четко определяет, что означает для него понятие «территория СССР» винтересующий нас период (в19391941гг. СССР снарушением норм международного иконституционного права был присоединен ряд территорий), то Толстой таких детерминант не дает. Кроме того, статистически трудно отделить одну категорию оставивших СССР лиц от другой: часто принадлежность лица ктой или иной группе менялась. Наконец, умалчивание С.И.Бруком обойцах РОА можно объяснить иидеологическими соображениями: тема эта попрежнему крайне непопулярна среди российских историков.Среди известных нам диссертаций есть исторические исследования, посвященные всем четырем категориям оставивших СССРвгоды Второй мировой войны: вывезенным на принудительные работы вГерманию жителям оккупированных земель[6]; военнопленным, захваченным германскими войсками за годы войны сСССР (при этом дана характеристика нравственных иправовых основ военного плена, атакже взглядов советского военнополитического инацистского руководства, военного командования на решение вопросов, касающихся проблемы военнопленных)[7]; гражданам, воспользовавшимся немецкой оккупацией (ипросто ситуациями военного ипоствоенного времени) для бегства из СССР[8; 9]; бойцам коллаборационистских военных формирований, созданных из советских граждан[1012]. Причем если насильственный угон мирного населения соккупированных территорий СССРдля принудительного труда вфашистской Германии освещался сначала 1980х гг., то табу на изучение вопроса осоветских военнопленных было снято лишь во второй половине 1990х гг., аисследование советского военнополитического коллаборационизма на оккупированныхтерриториях СССР, Власовского движения стало возможным только впоследние годы.(И тут же мы стали свидетелями издательского «бума». Так, монография петербургского историка К.М.Александрова посвящена истории власовской армиивооруженным формированиям Комитета освобождения народов России (19441945), их стуктуре, организации ибоевому использованию[13]. Другая книга К.М.Александрова«Офицерский корпус армии генераллейтенанта А.А.Власова 19441945 гг.»представляет собой сборник биографий около120 участников власовской армии, втом числе таких известных, как А.А.БертольсМеньшой, А.А. Власов, К.Г.Кромиади, А.А.фон Лампе. Книга предварена обширным инасыщенным фактами историческим очерком отрагедии Власовского движения (19421950). Вприложение вошли материалы ксоставлению штатного расписания Вооруженных Сил Комитета освобождения народов по состоянию на 2223 апреля 1945г.)[14]. История генерала Власова, его пленения ипоследующих событий исследуется также влитературном произведении известного дипломата Ю.А.Квицинского, написанного на основе подлинных документов[15].)Мигранты всех названных категорий были объявлены советским правительством «изменниками», заслуживающими «сурового наказания». По настоянию Сталина 11февраля 1945г. вЯлте входе Крымской конференции руководителей трех союзных державСССР, США иВеликобританиибыли заключены сепаратные соглашения справительствами Соединенного королевства иСоединенных Штатов Америки овыдаче представителям Советского Союза всех советских граждан, как военнопленных, так игражданских лиц, «освобожденных» англоамериканскими армиями[1618]. Формулировки этих соглашений не давали возможности для свободного передвижения «освобожденных» лиц до их окончательной выдачи соответствующим властям. Определяющим критерием выдачи (или, как говорилось всоглашениях, «репатриации») служило советское гражданство. Условия соглашений были сформулированы столь однозначно, что слово «освобожденный» вприменении ксоветским людям, взятым вплен союзными войсками, совершенно теряло всякий смысл. Всоответствии сдухом ибуквой названных договоров одобровольности как необходимом (сточки зрения гуманности иправ человека) условии репатриации не могло быть иречи. Советских граждан насильно грузили впоезда для отправки всоветскую зону оккупации, аоттуда перевозили вСССР, ите, кого не расстреляли сразу по прибытии, пополнили население ГУЛАГа. Последние выдачи были закончены всередине 1947г. Возвращена была подавляющая часть, значительно меньшейпримерно 10%удалось остаться ипополнить ряды российских эмигрантов. По договоренности союзных правительств факт насилия при совершении репатриационных действий был засекречен. Одействительной стороне событий не догадывалась мировая общественность; молчала исоветская печать.Появление книги Толстого стало возможным вследствие того, что в1967г. британское правительство сократило до тридцати лет смомента событий срок хранения втайне государственных документов. Врезультате Н.Д.Толстому удалось использовать документы по1947г. иописать британскую политику вотношении советских пленных, вследствие которой около миллиона счетвертью человек были репатриированы британцами вСССР.Уже называвшаяся Е.Андреева отмечает, что, когда в1974г. появилась книга на ту же тему лорда Николоса Бетелла «Последняя тайна» (врезультате преобразования бывшего спецхрана Государственной библиотеки СССР им. В.И.Ленина вобщедоступный отдел литературы русского зарубежья Российской государственной библиотеки книга эта, опубликованная в№ 47за19751976гг. эмигрантского литературного, общественнополитического ирелигиозного журнала «Континент», может быть прочитана российским читателем, благо, вышла она в1992г. вМоскве иотдельным изданием[19]), она не вызвала острого общественного возмущения. Вто же время появление книги ТолстогоМилославского породило запросы впарламенте, статьи впечати ипоток читательских писем на страницах лондонской прессы. Был даже возбужден вопрос онеобходимости расследования всех обстоятельств этой «репатриации», что было официально отклонено тогдашним министром иностранных дел доктором Оуэном.Сам Толстой объясняет такую разницу реакции на эти две книги«Последняя тайна» и«Жертвы Ялты»тем, что его критика политики британского иамериканского правительств много резче, чем упредшественника. Бетелл не имел еще доступа ко всем материалам, его исследование публицистично ине содержит сведений об источниках, откуда была им почерпнута информация. Исследование же Толстого сопровождается крайне содержательным научным аппаратом исодержит большое количество личных свидетельств, собранных автором.Разнится даже тональность книг Толстого иБетелла. Толстой гораздо более критичен, особенно вотношении британских властей. Автор «Жертв Ялты» поднимает вопрос озаконности проводившейся британским МИДом политики. Он показывает, что БиМИД решило вопрос вдухе «выгодности», авопрос законности оказался второстепенным. К исследованию Толстого добавлено «Приложение», вкотором собранные им данные рассматриваются профессором права Дж. Дрейпером. Его выводбританское правительство никогда не обдумывало всерьез легальности своих поступков[20].Н.Д.Толстой хотел бы полного публичного расследования всех обстоятельств этого дела, которое он считает военным преступлением, однако по сегодняшний день все его попытки добиться этого встречают упорное сопротивление английских властей. На сегодняшний день получил юридическую оценку лишь один из аспектов проблемы. Учитывая выводы Комиссии по правам человека приПрезиденте Российской Федерации, Указом Президента РФ от 24 января 1995г. №63 действия партийного игосударственного руководства бывшего СССР имеры принуждения со стороны государственных органов, предпринятые вотношении российских гражданбывших советских военнослужащих, попавших вплен иокружение вбоях при защите Отечества, игражданских лиц, репатриированных впериод Великой Отечественной войны ив послевоенный период, признаны противоречащими основным правам человека игражданина иполитическимирепрессиями. Указом признано, что названные категории лиц осуждались за государственные, воинские ииные преступления, направлялись в«штурмовые батальоны», вссылку, высылку ина спецпоселение, подвергались проверке всборнопересыльных, специальных ипроверочнофильтрационных лагерях ипунктах, вспециальных запасных частях, «рабочих батальонах» Народного комиссариата обороны СССР иНародного комиссариата внутренних дел СССР, привлекались кпринудительному труду сограничением свободы, прикреплялись кпредприятиям сособо тяжелыми условиями труда, подвергались иным лишениям или ограничениям прав исвобод необоснованно иисключительно по политическим мотивам. Эти лица восстановлены вправах[21].Характер иособенности процесса репатриации ифильтрации советских граждан на завершающем этапе Великой Отечественной войны ипосле ее окончания на сегодняшний день затронуты вединственной диссертации, подготовленной по историческим наукам в1998г.[22]Выводы иобобщения, сделанные вней, дают возможность для более глубокого понимания послевоенной ситуации вСоветском Союзе, сути сталинского государства, отношения властей ксвоим гражданам, побывавшим во вражеской неволе.Военнополитические иорганизационные основы процесса репатриации, история создания советских органов репатриации, их предназначение, основные направления практической деятельности рассматриваются также вмонографии Ю.Н.Арзамаскина. Им дана оценка военнополитической имеждународноправовой деятельности органов государственного управления СССР вобласти репатриации советских ииностранных граждан, приведены статистические данные околичестве репатриированных, освещен вопрос выдачи советским властям власовцев иказаков[23].О выдаче казаков советским властям в1945г. рассказывается ив многоплановом исследовании С.И.Дробязко[24]. Вкниге на основе большого круга опубликованных материалов иархивных документов, включая почерпнутые из зарубежных архивохранилищ, впервые обобщаются ираскрываются вих сложной взаимосвязи следующие вопросы: идейный иорганизационный раскол всреде русской эмиграции по поводу участия ввойне против СССР на стороне гитлеровской Германии; условия возникновения идеятельность пронацистских эмигрантских групп ивзгляды их лидеров; политика нацистов вотношении русских эмигрантов вЕвропе иих использование ввойне против СССР; участие эмигрантов вдвижении Сопротивления; послевоенное возвращенческое движение ивлияние итогов войны на эмиграцию. Большое внимание уделяется личным судьбам как известных руководителей эмигрантских организаций икомандиров различных формирований, так имногих неизвестных рядовых участников событий.Что же касается судеб оставшихся на Западе лиц, их вклада вразвитие духовного потенциала российской эмиграции прежних волнэти вопросы на сегодняшний день практически обойдены вниманием российских диссертантов: ни по количеству имеющихся работ, ни по их тематике имеющиеся исследования не сопоставимы сдиссертациями, посвященными первой послеоктябрьской волне. Во многом это обусловлено тем, что ина уровне официальной идеологии, ина уровне обыденного сознания вся «вторая эмиграция» связывается свраждебными силами: сначала сгитлеровской Германией, затем с«западными империалистами». Как следствие, овторой волне эмиграции мы знаем мало.Миллионы наших соотечественников, угнанных фашистской Германией вгоды Великой Отечественной войны на каторгу, называли «восточными рабочими». Осудьбах рабов Третьего рейха рассказывает документальная повесть российского писателя В.Андриянова «Архипелаг OST». Онаоснована на свидетельствах самих остарбайтеров, архивных документах ивосстанавливает малоизвестные страницы недавней истории[25].Трагическим судьбам остарбайтеров, вывезенных вгоды Второй мировой войны на принудительные работы вГерманию, посвящена книга сына эмигрантов первой послеоктябрьской волны, известного общественного деятеля российского зарубежья, коллекционера, исследователя, публициста, постоянного автора журнала «Новый Часовой» (СанктПетербург),полномочного представителя журнала вСеверной АмерикеГ.Г.Вербицкого[26].В 1997г. вПариже вышла книга «Советские лагеря во Франции». Ее написал Жорж Кудри, участник французского Сопротивления ивоенный корреспондент, которому вначале 1990х гг. было поручено составить список «беспризорных» могил бывших советских граждан на военных игражданских кладбищах Франции[27]. Входе расследованияЖ.Кудри обнаружил, что многие представители народов СССР, похороненные во Франции, попали сюда внемецкой форме, атакже, что большинство из выживших прошли через тот или иной советский репатриационный лагерь. Об этом говорят не только свидетельства российских участников событий, собранные автором, но ивпервые опубликованные французские архивные документы,большей частью отчеты полицейских властей французскому министерству иностранных дел19441946 гг. Ж.Кудри касается исудеб эмигрантов первой послеоктябрьской волны во Франции ввоенные ипослевоенные годы. Национальный состав советских немецкихтрудовыхивоенных формирований, их примерная численность иместа дислокации,деятельность миссии по репатриации советских граждан вЗападной Европе, раскол всреде «старой» эмиграции по вопросу ДиПитаково содержание книги Ж.Кудри.«Жертвы двух диктатур»таково название монографии Павла Поляна, изданной в1996г. ипосвященной остарбайтерам (восточным гражданским рабочим) ивоеннопленным вТретьем Рейхе иих репатриации[28]. «Жертвы одной диктатуры»такая корректива названия книги предложена врецензии Манука Жажояна[29], напомнившего об удручающем сходстве политических режимов гитлеровской Германии исталинского СССР. Такие труды, как исследование П.Поляна, принято называть фундаментальными. Автор показывает исторические предпосылки принудительного использования труда гражданских лиц вГермании, характеризует участь советских военнопленных внемецком плену, описывает обстоятельства принудительной «вербовки» идепортации вГерманию, обстоятельства жизни итрудоиспользования этих людей вГермании (их правовой статус, условия труда ибыта, питание, медицинское обслуживание, досуг), обозначает создание вСССР органов репатриации исоответствующей организационнолагерной инфраструктуры, юридическую основу репатриации (договоры вЯлте ит.д.), показывает ход репатриации из европейских государств иСША, обстоятельства приема репатриантов на родине, судьбу оставшихся на Западе «невозвращенцев». Впоследней главе книги автор затрагивает вопрос огуманитарном урегулировании Германией проблемы компенсации за подневольный труд бывших остарбайтеров ивоеннопленных. Книга снабжена статистическими таблицами, сопоставлениями, картами, документами иприложениями.Автобиографическая повесть украинца Петра Николаевича Палия, советского офицера, попавшего в1941г. внемецкий плен, рассказывает онелегких нравственных ипсихологических поисках путей борьбы против двух политических систем, созданных Гитлером иСталиным, особытиях, приведших героя повести квступлению вРусскую освободительную армию (РОА)[30]. Издание является третьим выпуском всерии материалов по истории Русского освободительного движения (под общ. ред. А.В.Окорокова). По утверждению автора повести, история майора Шегова, героя первой части«Военнопленный№ 7472»,ивторой«Оловянные солдатики», типична для тысяч добровольцев РОА от генералов до рядовых. Вповествовании нет ни слова выдумки или «косметических литературных прикрас», все действия, события ислучаи точно соответствуют действительности по месту ивремени. Так же ивсе действующие лица иучастники событийнастоящие живые люди. Конечно, книга не является ине претендует быть историческим исследованием феноменального события рождения, деятельности игибели Русского освободительного движения вгоды войны. Это не взгляд историка «сверху вниз», когда многое видно, понятно ипроверено последующими годами. Книга ценна именно взглядом «снизу вверх» из самой гущи загипнотизированных идеей борьбы сбольшевизмом людей, ограниченных всвоем понимании происходящих событий солдатским положением.Судьба П.Н.Палия. Репатриации избежал. В1948г. переехал вСША. В1962г. окончил Калифорнийский университет. Работал вавиастроительной фирме, где до выхода вотставку занимал должность старшего инженераисследователя. В19731976гг., как специалист, принимал участие впереговорах сСССР по вопросам авиастроения. Девять раз ездил вСоветский Союз. Активно занимался общественной деятельностью. Дважды избирался старостой прихода СвятоБогородитского храма, вицепрезидентом Благотворительного фонда Веры Джонс. Являлся одним из организаторов Русскоамериканского культурнопросветительского общества. Четыре года являлся его вицепредседателем, затемпять летпредседателем его правления. Участвовал всоздании журнала «Калифорнийский вестник». Автор ряда книг истатей врусских эмигрантских изданиях: «Новый журнал», «Вече», «Русская жизнь», «Новое русское слово», «Русская мысль» идр.Облик второй послеоктябрьской волны российской эмиграции, ее ценностные ориентации ипсихологические установки частично раскрываются водной из диссертаций вобласти психологии, датированной 1996г.[31].Филологами в1999и2004гг. защищались три диссертации отворчестве двух представителей второй волны: поэта И.В.Чиннова[32; 33]иписателя Л.Д.Ржевского (Суражевского)[34]. В2005г. прошла защита диссертации об издательской деятельности политических организаций российской эмиграции, втом числе ивторой волны[35].Попрежнему остается открытым вопрос осоответствии принципам инормам международного гуманитарного права выдачи советскому правительству западными союзниками советских граждан, оказавшихся входе Второй мировой войны вюрисдикции американских ибританских властей.Бытует мнение, что «вторая эмиграция» не оставила следа вистории культуры российского зарубежья. Однако обширная издательская деятельность второй послеоктябрьской волны (газетажурнализдательство «Посев», журнал «Грани», альманах «Мосты», газеты «Русские новости», «Русская мысль», журнал «Возрождение», «Новый журнал», издательство «ИМКАпресс» ииздательство им.Чехова) идаже краткий перечень ее представителей (историк иполитолог А.Авторханов, поэтесса О.Анстей, поэт ипрозаик Р.Березов, художник C.Голлербах, поэт И.Елагин, критик В.Завалишин, историк русской общественной мысли, публицист, литературный критик ИвановРазумник (Р.В.Иванов), поэт, филолог Ю.Иваск, писатели Г.Климов иН.Нароков, литературовед иписатель Л.Ржевский, литераторы Н.Ульянов иБ.Филиппов, литератор, редактор Г.Хомяков, поэт И.Чиннов, писатель, журналист В.Юрасов) убеждают вобратном.Литературный вклад представителей второй волны эмиграции вкультуру российского зарубежья раскрывается внепереведенной на русский язык пионерской работе американского слависта Дж. Глэда«Россия за границей», которая содержит сведения опрозаиках Анатолии Дарове, Сергее Максимове, Геннадии Андрееве, Борисе Ширяеве, Владимире Юрасове, Николае Нарокове, поэтах Иване Елагине, Дмитрии Кленовском, Николае Моршене, Олеге Ильинском[36]. В2005г. научноисследовательским отделом библиографии РГБ были подготовлены кпечати биобиблиографические очерки описателях второй волны[37].Вторая волна не затерялась ине ушла «на дно». Это ею был основан Союз борьбы за освобождение народов Россииполитическая организация, вступившая на путь открытого непримиримого противостояния сталинской системе. Это ею была создана Русская библиотека вМюнхене, ставшая очагом русской культуры вГермании конца 1940хгг. Это ее представители организовали церковные приходы, оказывая столь необходимую вто время духовную помощь всеми преследуемым людям. Это они создали крупнейшее из когдалибо существовавших вэмиграции научное ииздательское учреждениеИнститут по изучению истории икультуры СССР вМюнхене, просуществовавший до1972г. Музей русской культуры вСанФранциско, музей общества «Родина» вЛейквудеэто также заслуга «второй» эмиграции.Причины же мифа о«культурной бесплодности» «второй» эмиграции видятся впостоянном замалчивании подлинной истории тех событий.Умножение знания по истории второй послеоктябрьской волны эмиграции внастоящий период происходит восновном за счет переиздания, перепечатки публикаций давних лет илиберализации доступа кранее вышедшим. Выстраивание полной ицелостной картины «вливания» эмигрантов второй волны вроссийскую зарубежную диаспору еще впереди. Необходимо исследовать ее адаптацию кзарубежью, изучить реакцию на нее «свободного мира», взаимоотношения сэмигрантами первой итретьей волн, вскрыть причины реэмиграции многих советских граждан из послевоенной Европы встраны Нового Света (Австралию, Канаду, США), смещения туда же центров российского зарубежья. Представляется, что существенную роль вобъективном освещении политической истории этой эмиграции должен сыграть Общественный исследовательский центр «Архив РОА». Необходимо остановиться на причинах угасания ее политической жизни. «Непаханую целину» представляют собой темы культурной жизни второй эмиграции, сохранения ипополнения ею интеллектуального идуховного наследия предыдущей волны, особенностей процесса передачи культурной «эстафетной палочки» последующим эмигрантам. Верится, что «вторая эмиграция»это богатейший пласт, способный принести немало сюрпризов неравнодушному исследователю.
Ссылки на источники1. Шаховская З. О«либералах» // Слово. 1991. № 4. С. 2324.2. Андреева Е. Жертвы Ялты // Новый журнал. Кн. 139. НьюЙорк, 1980. С.274279.3. NicolaїTolstoy. Victims of Yalta. Revised and updated edition published by Corgi Books. London, 1979. 640 p. (1st edition published by Hodder and Stoughton. London, 1977).4. Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. М.: Рус. путь, 1996.С. 3538.5. БрукC.И.Миграции населения: российское зарубежье // Народы России: энцикл. / гл. ред. В.А.Тишков. М.: РОССПЭН, 1994. С.61.6. ШуплецовВ.М.Насильственный угон мирного населения соккупированных территорий СССР для принудительного труда вфашистской Германии: (19411945гг.): диc.… канд. ист. наук. Свердловск, 1982.227c.7. ДембицкийН.П.Советские военнопленные вгоды Великой Отечественной войны: диc.… канд. ист. наук. М., 1996.309c.8. ГореликБ.М.Российские эмигранты вЮжной Африке: (19502003гг.): диc.… канд. ист. наук.М., 2004.247c.9.КолупаевВ.Е. Русские вСеверной Африке, 19201998гг.: автореф. диc.… канд. ист. наук. М., 1999.25c.10. ЕрмоловИ.Г.Возникновение иразвитие советского военнополитического коллаборационизма на оккупированных территориях СССР в19411944гг.: диc.… канд. ист. наук. Тверь, 2005.279c.11. КривошееваЕ.Г.Российская послереволюционная эмиграция накануне ив период Второй мировой войны: диc.… дра ист. наук. М., 2003.355c.12. ЧервяковаА.А.Власовское движение имассовое сознание вгоды Великой Отечественной войны: диc.… канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004.176c.13.Александров К.М. Армия генераллейтенанта А.А.Власова, 19441945: Материалы к истории Вооруженных Сил КОНР. СПб.: Издво СПбГУ, 2004. 256с.14. Александров К.М. Офицерский корпус армии генераллейтенанта А.А.Власова 19441945 гг. СПб.: Блиц, 2001. 359с.15. Квицинский Ю.А. Генерал Власов: Путь предательства. М.: Современник, 1999. 320с.16. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик иПравительством Соединенного Королевства Великобритании иСеверной Ирландии относительно освобожденных советских граждан вСоединенном Королевстве: [заключено вЯлте 11.02.1945] // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 19411945гг.: сб. документов. Т.4.Крымская конференция руководителей трех союзных державСССР, СШАиВеликобритании: (411февр. 1945г.). М.: Политиздат, 1979.C.290292.17.Соглашение относительно военнопленных игражданских лиц, освобожденных войсками, находящимися под Советским командованием, ивойсками, находящимися под Британским командованием: [заключено вЯлте 11.02.1945] // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 19411945гг.: сб. документов. Т.4.Крымская конференция руководителей трех союзных державСССР, СШАиВеликобритании: (411февр. 1945г.). М.: Политиздат, 1979.C.283287.18. Соглашение относительно военнопленных игражданских лиц, освобожденных войсками, находящимися под Советским командованием, ивойсками, находящимися под командованием Соединенных Штатов Америки: [заключено вЯлте 11.02.1945] // Советский Союз намеждународных конференциях периода Великой Отечественной войны 19411945гг.: сб. документов. Т.4.Крымская конференция руководителей трех союзных державСССР, СШАиВеликобритании: (411февр. 1945г.). М.: Политиздат, 1979.C.296300.19. Бетелл Н. Последняя тайна: пер. с англ./предисл. Х.ТреворРопера; послесл. В.Некрасова. М.:Новости,1992. 253с.20. Дрейпер Дж. Некоторые юридические аспекты насильственной репатриации советских граждан // Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. М.: Рус. путь, 1996.С. 503515.21. Овосстановлении законных прав российских гражданбывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период: указ Президента РФ от 24.01.1995 № 63 // Собр. законодательства РФ. 1995. № 5. Ст. 394.22. ГоворовИ.В.Репатриация на СевероЗападе РСФСР, 19441949гг.: диc.… канд. ист. наук. СПб., 1998.322c.23. Арзамаскин Ю.Н. Заложники Второй мировой войны. Репатриация советских граждан в 19441953 гг. (Серия «Российская историческая военнополитическая библиотека»). М.: Б.и., 2001. 144с.24. Между Россией и Сталиным: российская эмиграция и Вторая мировая война /С.И.Дробязко и др. М.: РГГУ, 2004. 346с.25. Андриянов В.И. Память со знаком OST. Судьбы «восточных рабочих»в их собственных свидетельствах, письмах и документах. М.: Газ.журн. обние «Воскресенье», 1993. 109с.26. Вербицкий Г.Г. Остарбайтеры: история россиян, насильственно вывезенных на работы в Германию во время Второй мировой войны. СПб.: Издво СПбГУ, 2004. 242с. (Библиотека журнала «Новый Часовой».)27. Coudry G. Les camps soviétiques en France (Les «Russes» livres àStaline en 1945). Paris: Albin Michel, 1997. 340 p.28. Полян П. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем Рейхе и их репатриация. М.: Ваш выбор ЦИРЗ, 1996. 442с.29. Жажоян М. Жертвы одной диктатуры // Рус. мысль. 1997. 814 мая. 30. Палий П.Н. От серпа и молота к андреевскому знамени. М.: Архив РОА, 1998. 894с.31. ХрусталеваН.C.Психология эмиграции: Социальнопсихологические иличностные проблемы: диc.… дра психол. наук. СПб., 1996.332c.32. БолычевИ.И.Творческий путь Игоря Чиннова: диc.… канд. филол. наук. М., 1999.159c.; 33. НосоваО.Е.Поэзия Игоря Чиннова: истоки, характер, эволюция трагического мироощущения: диc.… канд. филол. наук. М., 2004.149c.34. БукареваН.Ю.Проблематика ипоэтика военной прозы Л.Д.Ржевского (Суражевского): диc.… канд. филол. наук. Ярославль, 2004.222c.35. БазановП.Н.Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (19171988гг.): диc.… дра ист. наук. СПб., 2005.645c.36. Glad J. Russia Abroad: Writers, History, Politics. Tenafly, NJ: Hermitage & Birchbark Press, 1999. 735p.37. Бабичева М.Е. Писатели второй волны русской эмиграции: биобиблиогр. очерки / РГБ; НИО библиографии. М.: Пашков дом, 2005. 447с.
Alexander Pronin,Candidate of Historical Sciences, Associate Professor at the chair of management and law,UralStateAgrarianUniversity, YekaterinburgThe second post Octoberwaveof emigration from Russia: historiographicalaspectAbstract.In article literature on structure of the second post Octoberwave of emigration from Russia and its number, a legal basis of repatriation of the Soviet citizens (Yalta agreements etc.), its course, the reasons of "nevozvrashchenstvo" and destinies remained in the west of persons, their contribution to continuation of spiritual life of the Russian abroad is analyzed.Keywords:Russian emigration, Russian abroad, historiography and source study of history of Russia, emigration waves from Russia.
Вторая послеоктябрьская волна эмиграциииз России:историографический аспект
Аннотация.В статье анализируется литература о составе второй послеоктябрьской волны эмиграции из России и ее численности, юридической основе репатриации советских граждан (ялтинских соглашениях и т. д.), ее ходе, причинах «невозвращенства» и судьбах оставшихся на Западе лиц, их вкладе в продолжение духовной жизни российского зарубежья.Ключевые слова: российская эмиграция, российское зарубежье, историография и источниковедение истории России, волны эмиграциииз России.
Вторая мировая война сдвинула смест целые пласты народов. Началось кочевание сместа на место, иногда невольное, иногда ивольное. Конец войны, остановив это передвижение, задержал миллионы двигавшихся масс вчужих для них краях, за рубежами их родины.Эмиграция советских1945г., хотя ибыла вторым великим переселением после Октября, но отнюдь не вторым вроссийской истории. Висторической ретроспективе ее порядковый номер больше, несмотря на то, что до1917г. потоки эмигрантов были не столь масштабны, асобственно русская эмиграция ведет свой отсчет лишь сконцаXIXв. Одновременно она была ипервой эмиграцией. Первой советской. Ккакой бы этнии не принадлежали находившиеся всоставе эмиграции 1920х гг.,все они выехали как русские подданные. Вотличие от них, бежавшие от советской власти или угнанные вгоды второй мировой войны на работы вРейх были уже советскими гражданами. На эту разницу обращает внимание кн.3.А.Шаховская[1].В1980г. в139й книге издаваемого вНьюЙорке эмигрантского «Нового журнала» появилась рецензия Е.Андреевой[2], преподавателя Кембриджского университета, на книгуН.Толстого «Жертвы Ялты» [3]. Автор рецензии глубоко сожалела, что книга графа Н.Д.ТолстогоМилославского, потомка русских эмигрантов, «Жертвы Ялты» остается непереведенной на русский язык. Сделать это удалось лишь восемь лет спустя. На русском труд Н.Д.Толстого вышел в1988г. всерии «Исследования новейшей русской истории», основанной А.И.Солженицыным, виздательстве YМСАРress, Париж. Заново отредактированный перевод, осуществленный издательством «Русский путь» (российский филиал YМСАРress), издан вМоскве в1996г. под эгидой Русского общественного фонда Александра Солженицына[4].ТолстойМилославский сообщает следующие сведения осоставе второйпослеоктябрьской волны. Прежде всеговывезенные на принудительные работы вГерманию жители оккупированных земель. На добровольных началах набор втрудовые батальоны осуществлялся лишь до конца1941г. Громадная нужда врабочей силе заставила Геринга выдвинуть план принудительного рекрутирования. Всего, по данным Н.Д.Толстого, на принудительные работы было вывезено около2,8 млн советских граждан[4].Следующую по численности категорию составляют военнопленные, захваченные германскими войсками за годы войны сСССР. Из их числа кмаю1945г. остались вживых1,15млн человек. Третья категория, резко отличная от двух первых,это собственно беженцы. Многие из тех, кто раньше имел нелады свластями или боялся вновь оказаться вруках НКВД, воспользовались немецкой оккупацией для бегства из СССР. Сначалом советских побед унекоторых групп населения просто не осталось другого выхода, например, у«фольксдойче»этнических немцев, атакже кубанских казаков икавказских народностей, дольше всех продолжавших сопротивление большевизму вгоды становления советской власти. Число таких беженцев Толстой оценивает цифрой около миллиона.Кроме названных трех категорий, многочисленную группу составили те, кто решил сражаться против Красной армии или помогать немцам вборьбе снею. Помочь оккупантам своей родины вызвались от 800 тыс. до 1 млн чел. Советский Союз стал единственной европейской страной, почти миллион граждан которой записались во вражескую армию.Каждую из приведенных цифр ТолстойМилославский сопровождает ссылкой на несколько изданных за рубежом сочинений. Данный автором «Жертв Ялты» перечень категорий оставивших СССР лиц шире того, что содержится встатье С.И.Брука «Миграции населения. Российское зарубежье»[5].Впоследний не вошли образовавшие Русскую освободительную армию солдаты из числа русских, украинцев, прибалтийцев, кавказцев, татар. Аведь все они также были мигрантами, оказавшимися на территории Рейха.Заметные расхождения между двумя авторами есть ипо численности лиц, отнесенных Н.Д.Толстым кпервым двум категориям, при том что общая сумма итам итам примерно одинакова: всравнении сТолстым приводимая Бруком цифра численности советских военнопленных на946тысяч человек меньше, ачисло вывезенных на принудительные работы на1,2млн человек больше. Трудно комментировать этот «люфт», не зная тех оснований, что были заложены авторами втехнологии своих подсчетов. Например, если Брук четко определяет, что означает для него понятие «территория СССР» винтересующий нас период (в19391941гг. СССР снарушением норм международного иконституционного права был присоединен ряд территорий), то Толстой таких детерминант не дает. Кроме того, статистически трудно отделить одну категорию оставивших СССР лиц от другой: часто принадлежность лица ктой или иной группе менялась. Наконец, умалчивание С.И.Бруком обойцах РОА можно объяснить иидеологическими соображениями: тема эта попрежнему крайне непопулярна среди российских историков.Среди известных нам диссертаций есть исторические исследования, посвященные всем четырем категориям оставивших СССРвгоды Второй мировой войны: вывезенным на принудительные работы вГерманию жителям оккупированных земель[6]; военнопленным, захваченным германскими войсками за годы войны сСССР (при этом дана характеристика нравственных иправовых основ военного плена, атакже взглядов советского военнополитического инацистского руководства, военного командования на решение вопросов, касающихся проблемы военнопленных)[7]; гражданам, воспользовавшимся немецкой оккупацией (ипросто ситуациями военного ипоствоенного времени) для бегства из СССР[8; 9]; бойцам коллаборационистских военных формирований, созданных из советских граждан[1012]. Причем если насильственный угон мирного населения соккупированных территорий СССРдля принудительного труда вфашистской Германии освещался сначала 1980х гг., то табу на изучение вопроса осоветских военнопленных было снято лишь во второй половине 1990х гг., аисследование советского военнополитического коллаборационизма на оккупированныхтерриториях СССР, Власовского движения стало возможным только впоследние годы.(И тут же мы стали свидетелями издательского «бума». Так, монография петербургского историка К.М.Александрова посвящена истории власовской армиивооруженным формированиям Комитета освобождения народов России (19441945), их стуктуре, организации ибоевому использованию[13]. Другая книга К.М.Александрова«Офицерский корпус армии генераллейтенанта А.А.Власова 19441945 гг.»представляет собой сборник биографий около120 участников власовской армии, втом числе таких известных, как А.А.БертольсМеньшой, А.А. Власов, К.Г.Кромиади, А.А.фон Лампе. Книга предварена обширным инасыщенным фактами историческим очерком отрагедии Власовского движения (19421950). Вприложение вошли материалы ксоставлению штатного расписания Вооруженных Сил Комитета освобождения народов по состоянию на 2223 апреля 1945г.)[14]. История генерала Власова, его пленения ипоследующих событий исследуется также влитературном произведении известного дипломата Ю.А.Квицинского, написанного на основе подлинных документов[15].)Мигранты всех названных категорий были объявлены советским правительством «изменниками», заслуживающими «сурового наказания». По настоянию Сталина 11февраля 1945г. вЯлте входе Крымской конференции руководителей трех союзных державСССР, США иВеликобританиибыли заключены сепаратные соглашения справительствами Соединенного королевства иСоединенных Штатов Америки овыдаче представителям Советского Союза всех советских граждан, как военнопленных, так игражданских лиц, «освобожденных» англоамериканскими армиями[1618]. Формулировки этих соглашений не давали возможности для свободного передвижения «освобожденных» лиц до их окончательной выдачи соответствующим властям. Определяющим критерием выдачи (или, как говорилось всоглашениях, «репатриации») служило советское гражданство. Условия соглашений были сформулированы столь однозначно, что слово «освобожденный» вприменении ксоветским людям, взятым вплен союзными войсками, совершенно теряло всякий смысл. Всоответствии сдухом ибуквой названных договоров одобровольности как необходимом (сточки зрения гуманности иправ человека) условии репатриации не могло быть иречи. Советских граждан насильно грузили впоезда для отправки всоветскую зону оккупации, аоттуда перевозили вСССР, ите, кого не расстреляли сразу по прибытии, пополнили население ГУЛАГа. Последние выдачи были закончены всередине 1947г. Возвращена была подавляющая часть, значительно меньшейпримерно 10%удалось остаться ипополнить ряды российских эмигрантов. По договоренности союзных правительств факт насилия при совершении репатриационных действий был засекречен. Одействительной стороне событий не догадывалась мировая общественность; молчала исоветская печать.Появление книги Толстого стало возможным вследствие того, что в1967г. британское правительство сократило до тридцати лет смомента событий срок хранения втайне государственных документов. Врезультате Н.Д.Толстому удалось использовать документы по1947г. иописать британскую политику вотношении советских пленных, вследствие которой около миллиона счетвертью человек были репатриированы британцами вСССР.Уже называвшаяся Е.Андреева отмечает, что, когда в1974г. появилась книга на ту же тему лорда Николоса Бетелла «Последняя тайна» (врезультате преобразования бывшего спецхрана Государственной библиотеки СССР им. В.И.Ленина вобщедоступный отдел литературы русского зарубежья Российской государственной библиотеки книга эта, опубликованная в№ 47за19751976гг. эмигрантского литературного, общественнополитического ирелигиозного журнала «Континент», может быть прочитана российским читателем, благо, вышла она в1992г. вМоскве иотдельным изданием[19]), она не вызвала острого общественного возмущения. Вто же время появление книги ТолстогоМилославского породило запросы впарламенте, статьи впечати ипоток читательских писем на страницах лондонской прессы. Был даже возбужден вопрос онеобходимости расследования всех обстоятельств этой «репатриации», что было официально отклонено тогдашним министром иностранных дел доктором Оуэном.Сам Толстой объясняет такую разницу реакции на эти две книги«Последняя тайна» и«Жертвы Ялты»тем, что его критика политики британского иамериканского правительств много резче, чем упредшественника. Бетелл не имел еще доступа ко всем материалам, его исследование публицистично ине содержит сведений об источниках, откуда была им почерпнута информация. Исследование же Толстого сопровождается крайне содержательным научным аппаратом исодержит большое количество личных свидетельств, собранных автором.Разнится даже тональность книг Толстого иБетелла. Толстой гораздо более критичен, особенно вотношении британских властей. Автор «Жертв Ялты» поднимает вопрос озаконности проводившейся британским МИДом политики. Он показывает, что БиМИД решило вопрос вдухе «выгодности», авопрос законности оказался второстепенным. К исследованию Толстого добавлено «Приложение», вкотором собранные им данные рассматриваются профессором права Дж. Дрейпером. Его выводбританское правительство никогда не обдумывало всерьез легальности своих поступков[20].Н.Д.Толстой хотел бы полного публичного расследования всех обстоятельств этого дела, которое он считает военным преступлением, однако по сегодняшний день все его попытки добиться этого встречают упорное сопротивление английских властей. На сегодняшний день получил юридическую оценку лишь один из аспектов проблемы. Учитывая выводы Комиссии по правам человека приПрезиденте Российской Федерации, Указом Президента РФ от 24 января 1995г. №63 действия партийного игосударственного руководства бывшего СССР имеры принуждения со стороны государственных органов, предпринятые вотношении российских гражданбывших советских военнослужащих, попавших вплен иокружение вбоях при защите Отечества, игражданских лиц, репатриированных впериод Великой Отечественной войны ив послевоенный период, признаны противоречащими основным правам человека игражданина иполитическимирепрессиями. Указом признано, что названные категории лиц осуждались за государственные, воинские ииные преступления, направлялись в«штурмовые батальоны», вссылку, высылку ина спецпоселение, подвергались проверке всборнопересыльных, специальных ипроверочнофильтрационных лагерях ипунктах, вспециальных запасных частях, «рабочих батальонах» Народного комиссариата обороны СССР иНародного комиссариата внутренних дел СССР, привлекались кпринудительному труду сограничением свободы, прикреплялись кпредприятиям сособо тяжелыми условиями труда, подвергались иным лишениям или ограничениям прав исвобод необоснованно иисключительно по политическим мотивам. Эти лица восстановлены вправах[21].Характер иособенности процесса репатриации ифильтрации советских граждан на завершающем этапе Великой Отечественной войны ипосле ее окончания на сегодняшний день затронуты вединственной диссертации, подготовленной по историческим наукам в1998г.[22]Выводы иобобщения, сделанные вней, дают возможность для более глубокого понимания послевоенной ситуации вСоветском Союзе, сути сталинского государства, отношения властей ксвоим гражданам, побывавшим во вражеской неволе.Военнополитические иорганизационные основы процесса репатриации, история создания советских органов репатриации, их предназначение, основные направления практической деятельности рассматриваются также вмонографии Ю.Н.Арзамаскина. Им дана оценка военнополитической имеждународноправовой деятельности органов государственного управления СССР вобласти репатриации советских ииностранных граждан, приведены статистические данные околичестве репатриированных, освещен вопрос выдачи советским властям власовцев иказаков[23].О выдаче казаков советским властям в1945г. рассказывается ив многоплановом исследовании С.И.Дробязко[24]. Вкниге на основе большого круга опубликованных материалов иархивных документов, включая почерпнутые из зарубежных архивохранилищ, впервые обобщаются ираскрываются вих сложной взаимосвязи следующие вопросы: идейный иорганизационный раскол всреде русской эмиграции по поводу участия ввойне против СССР на стороне гитлеровской Германии; условия возникновения идеятельность пронацистских эмигрантских групп ивзгляды их лидеров; политика нацистов вотношении русских эмигрантов вЕвропе иих использование ввойне против СССР; участие эмигрантов вдвижении Сопротивления; послевоенное возвращенческое движение ивлияние итогов войны на эмиграцию. Большое внимание уделяется личным судьбам как известных руководителей эмигрантских организаций икомандиров различных формирований, так имногих неизвестных рядовых участников событий.Что же касается судеб оставшихся на Западе лиц, их вклада вразвитие духовного потенциала российской эмиграции прежних волнэти вопросы на сегодняшний день практически обойдены вниманием российских диссертантов: ни по количеству имеющихся работ, ни по их тематике имеющиеся исследования не сопоставимы сдиссертациями, посвященными первой послеоктябрьской волне. Во многом это обусловлено тем, что ина уровне официальной идеологии, ина уровне обыденного сознания вся «вторая эмиграция» связывается свраждебными силами: сначала сгитлеровской Германией, затем с«западными империалистами». Как следствие, овторой волне эмиграции мы знаем мало.Миллионы наших соотечественников, угнанных фашистской Германией вгоды Великой Отечественной войны на каторгу, называли «восточными рабочими». Осудьбах рабов Третьего рейха рассказывает документальная повесть российского писателя В.Андриянова «Архипелаг OST». Онаоснована на свидетельствах самих остарбайтеров, архивных документах ивосстанавливает малоизвестные страницы недавней истории[25].Трагическим судьбам остарбайтеров, вывезенных вгоды Второй мировой войны на принудительные работы вГерманию, посвящена книга сына эмигрантов первой послеоктябрьской волны, известного общественного деятеля российского зарубежья, коллекционера, исследователя, публициста, постоянного автора журнала «Новый Часовой» (СанктПетербург),полномочного представителя журнала вСеверной АмерикеГ.Г.Вербицкого[26].В 1997г. вПариже вышла книга «Советские лагеря во Франции». Ее написал Жорж Кудри, участник французского Сопротивления ивоенный корреспондент, которому вначале 1990х гг. было поручено составить список «беспризорных» могил бывших советских граждан на военных игражданских кладбищах Франции[27]. Входе расследованияЖ.Кудри обнаружил, что многие представители народов СССР, похороненные во Франции, попали сюда внемецкой форме, атакже, что большинство из выживших прошли через тот или иной советский репатриационный лагерь. Об этом говорят не только свидетельства российских участников событий, собранные автором, но ивпервые опубликованные французские архивные документы,большей частью отчеты полицейских властей французскому министерству иностранных дел19441946 гг. Ж.Кудри касается исудеб эмигрантов первой послеоктябрьской волны во Франции ввоенные ипослевоенные годы. Национальный состав советских немецкихтрудовыхивоенных формирований, их примерная численность иместа дислокации,деятельность миссии по репатриации советских граждан вЗападной Европе, раскол всреде «старой» эмиграции по вопросу ДиПитаково содержание книги Ж.Кудри.«Жертвы двух диктатур»таково название монографии Павла Поляна, изданной в1996г. ипосвященной остарбайтерам (восточным гражданским рабочим) ивоеннопленным вТретьем Рейхе иих репатриации[28]. «Жертвы одной диктатуры»такая корректива названия книги предложена врецензии Манука Жажояна[29], напомнившего об удручающем сходстве политических режимов гитлеровской Германии исталинского СССР. Такие труды, как исследование П.Поляна, принято называть фундаментальными. Автор показывает исторические предпосылки принудительного использования труда гражданских лиц вГермании, характеризует участь советских военнопленных внемецком плену, описывает обстоятельства принудительной «вербовки» идепортации вГерманию, обстоятельства жизни итрудоиспользования этих людей вГермании (их правовой статус, условия труда ибыта, питание, медицинское обслуживание, досуг), обозначает создание вСССР органов репатриации исоответствующей организационнолагерной инфраструктуры, юридическую основу репатриации (договоры вЯлте ит.д.), показывает ход репатриации из европейских государств иСША, обстоятельства приема репатриантов на родине, судьбу оставшихся на Западе «невозвращенцев». Впоследней главе книги автор затрагивает вопрос огуманитарном урегулировании Германией проблемы компенсации за подневольный труд бывших остарбайтеров ивоеннопленных. Книга снабжена статистическими таблицами, сопоставлениями, картами, документами иприложениями.Автобиографическая повесть украинца Петра Николаевича Палия, советского офицера, попавшего в1941г. внемецкий плен, рассказывает онелегких нравственных ипсихологических поисках путей борьбы против двух политических систем, созданных Гитлером иСталиным, особытиях, приведших героя повести квступлению вРусскую освободительную армию (РОА)[30]. Издание является третьим выпуском всерии материалов по истории Русского освободительного движения (под общ. ред. А.В.Окорокова). По утверждению автора повести, история майора Шегова, героя первой части«Военнопленный№ 7472»,ивторой«Оловянные солдатики», типична для тысяч добровольцев РОА от генералов до рядовых. Вповествовании нет ни слова выдумки или «косметических литературных прикрас», все действия, события ислучаи точно соответствуют действительности по месту ивремени. Так же ивсе действующие лица иучастники событийнастоящие живые люди. Конечно, книга не является ине претендует быть историческим исследованием феноменального события рождения, деятельности игибели Русского освободительного движения вгоды войны. Это не взгляд историка «сверху вниз», когда многое видно, понятно ипроверено последующими годами. Книга ценна именно взглядом «снизу вверх» из самой гущи загипнотизированных идеей борьбы сбольшевизмом людей, ограниченных всвоем понимании происходящих событий солдатским положением.Судьба П.Н.Палия. Репатриации избежал. В1948г. переехал вСША. В1962г. окончил Калифорнийский университет. Работал вавиастроительной фирме, где до выхода вотставку занимал должность старшего инженераисследователя. В19731976гг., как специалист, принимал участие впереговорах сСССР по вопросам авиастроения. Девять раз ездил вСоветский Союз. Активно занимался общественной деятельностью. Дважды избирался старостой прихода СвятоБогородитского храма, вицепрезидентом Благотворительного фонда Веры Джонс. Являлся одним из организаторов Русскоамериканского культурнопросветительского общества. Четыре года являлся его вицепредседателем, затемпять летпредседателем его правления. Участвовал всоздании журнала «Калифорнийский вестник». Автор ряда книг истатей врусских эмигрантских изданиях: «Новый журнал», «Вече», «Русская жизнь», «Новое русское слово», «Русская мысль» идр.Облик второй послеоктябрьской волны российской эмиграции, ее ценностные ориентации ипсихологические установки частично раскрываются водной из диссертаций вобласти психологии, датированной 1996г.[31].Филологами в1999и2004гг. защищались три диссертации отворчестве двух представителей второй волны: поэта И.В.Чиннова[32; 33]иписателя Л.Д.Ржевского (Суражевского)[34]. В2005г. прошла защита диссертации об издательской деятельности политических организаций российской эмиграции, втом числе ивторой волны[35].Попрежнему остается открытым вопрос осоответствии принципам инормам международного гуманитарного права выдачи советскому правительству западными союзниками советских граждан, оказавшихся входе Второй мировой войны вюрисдикции американских ибританских властей.Бытует мнение, что «вторая эмиграция» не оставила следа вистории культуры российского зарубежья. Однако обширная издательская деятельность второй послеоктябрьской волны (газетажурнализдательство «Посев», журнал «Грани», альманах «Мосты», газеты «Русские новости», «Русская мысль», журнал «Возрождение», «Новый журнал», издательство «ИМКАпресс» ииздательство им.Чехова) идаже краткий перечень ее представителей (историк иполитолог А.Авторханов, поэтесса О.Анстей, поэт ипрозаик Р.Березов, художник C.Голлербах, поэт И.Елагин, критик В.Завалишин, историк русской общественной мысли, публицист, литературный критик ИвановРазумник (Р.В.Иванов), поэт, филолог Ю.Иваск, писатели Г.Климов иН.Нароков, литературовед иписатель Л.Ржевский, литераторы Н.Ульянов иБ.Филиппов, литератор, редактор Г.Хомяков, поэт И.Чиннов, писатель, журналист В.Юрасов) убеждают вобратном.Литературный вклад представителей второй волны эмиграции вкультуру российского зарубежья раскрывается внепереведенной на русский язык пионерской работе американского слависта Дж. Глэда«Россия за границей», которая содержит сведения опрозаиках Анатолии Дарове, Сергее Максимове, Геннадии Андрееве, Борисе Ширяеве, Владимире Юрасове, Николае Нарокове, поэтах Иване Елагине, Дмитрии Кленовском, Николае Моршене, Олеге Ильинском[36]. В2005г. научноисследовательским отделом библиографии РГБ были подготовлены кпечати биобиблиографические очерки описателях второй волны[37].Вторая волна не затерялась ине ушла «на дно». Это ею был основан Союз борьбы за освобождение народов Россииполитическая организация, вступившая на путь открытого непримиримого противостояния сталинской системе. Это ею была создана Русская библиотека вМюнхене, ставшая очагом русской культуры вГермании конца 1940хгг. Это ее представители организовали церковные приходы, оказывая столь необходимую вто время духовную помощь всеми преследуемым людям. Это они создали крупнейшее из когдалибо существовавших вэмиграции научное ииздательское учреждениеИнститут по изучению истории икультуры СССР вМюнхене, просуществовавший до1972г. Музей русской культуры вСанФранциско, музей общества «Родина» вЛейквудеэто также заслуга «второй» эмиграции.Причины же мифа о«культурной бесплодности» «второй» эмиграции видятся впостоянном замалчивании подлинной истории тех событий.Умножение знания по истории второй послеоктябрьской волны эмиграции внастоящий период происходит восновном за счет переиздания, перепечатки публикаций давних лет илиберализации доступа кранее вышедшим. Выстраивание полной ицелостной картины «вливания» эмигрантов второй волны вроссийскую зарубежную диаспору еще впереди. Необходимо исследовать ее адаптацию кзарубежью, изучить реакцию на нее «свободного мира», взаимоотношения сэмигрантами первой итретьей волн, вскрыть причины реэмиграции многих советских граждан из послевоенной Европы встраны Нового Света (Австралию, Канаду, США), смещения туда же центров российского зарубежья. Представляется, что существенную роль вобъективном освещении политической истории этой эмиграции должен сыграть Общественный исследовательский центр «Архив РОА». Необходимо остановиться на причинах угасания ее политической жизни. «Непаханую целину» представляют собой темы культурной жизни второй эмиграции, сохранения ипополнения ею интеллектуального идуховного наследия предыдущей волны, особенностей процесса передачи культурной «эстафетной палочки» последующим эмигрантам. Верится, что «вторая эмиграция»это богатейший пласт, способный принести немало сюрпризов неравнодушному исследователю.
Ссылки на источники1. Шаховская З. О«либералах» // Слово. 1991. № 4. С. 2324.2. Андреева Е. Жертвы Ялты // Новый журнал. Кн. 139. НьюЙорк, 1980. С.274279.3. NicolaїTolstoy. Victims of Yalta. Revised and updated edition published by Corgi Books. London, 1979. 640 p. (1st edition published by Hodder and Stoughton. London, 1977).4. Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. М.: Рус. путь, 1996.С. 3538.5. БрукC.И.Миграции населения: российское зарубежье // Народы России: энцикл. / гл. ред. В.А.Тишков. М.: РОССПЭН, 1994. С.61.6. ШуплецовВ.М.Насильственный угон мирного населения соккупированных территорий СССР для принудительного труда вфашистской Германии: (19411945гг.): диc.… канд. ист. наук. Свердловск, 1982.227c.7. ДембицкийН.П.Советские военнопленные вгоды Великой Отечественной войны: диc.… канд. ист. наук. М., 1996.309c.8. ГореликБ.М.Российские эмигранты вЮжной Африке: (19502003гг.): диc.… канд. ист. наук.М., 2004.247c.9.КолупаевВ.Е. Русские вСеверной Африке, 19201998гг.: автореф. диc.… канд. ист. наук. М., 1999.25c.10. ЕрмоловИ.Г.Возникновение иразвитие советского военнополитического коллаборационизма на оккупированных территориях СССР в19411944гг.: диc.… канд. ист. наук. Тверь, 2005.279c.11. КривошееваЕ.Г.Российская послереволюционная эмиграция накануне ив период Второй мировой войны: диc.… дра ист. наук. М., 2003.355c.12. ЧервяковаА.А.Власовское движение имассовое сознание вгоды Великой Отечественной войны: диc.… канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004.176c.13.Александров К.М. Армия генераллейтенанта А.А.Власова, 19441945: Материалы к истории Вооруженных Сил КОНР. СПб.: Издво СПбГУ, 2004. 256с.14. Александров К.М. Офицерский корпус армии генераллейтенанта А.А.Власова 19441945 гг. СПб.: Блиц, 2001. 359с.15. Квицинский Ю.А. Генерал Власов: Путь предательства. М.: Современник, 1999. 320с.16. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик иПравительством Соединенного Королевства Великобритании иСеверной Ирландии относительно освобожденных советских граждан вСоединенном Королевстве: [заключено вЯлте 11.02.1945] // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 19411945гг.: сб. документов. Т.4.Крымская конференция руководителей трех союзных державСССР, СШАиВеликобритании: (411февр. 1945г.). М.: Политиздат, 1979.C.290292.17.Соглашение относительно военнопленных игражданских лиц, освобожденных войсками, находящимися под Советским командованием, ивойсками, находящимися под Британским командованием: [заключено вЯлте 11.02.1945] // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 19411945гг.: сб. документов. Т.4.Крымская конференция руководителей трех союзных державСССР, СШАиВеликобритании: (411февр. 1945г.). М.: Политиздат, 1979.C.283287.18. Соглашение относительно военнопленных игражданских лиц, освобожденных войсками, находящимися под Советским командованием, ивойсками, находящимися под командованием Соединенных Штатов Америки: [заключено вЯлте 11.02.1945] // Советский Союз намеждународных конференциях периода Великой Отечественной войны 19411945гг.: сб. документов. Т.4.Крымская конференция руководителей трех союзных державСССР, СШАиВеликобритании: (411февр. 1945г.). М.: Политиздат, 1979.C.296300.19. Бетелл Н. Последняя тайна: пер. с англ./предисл. Х.ТреворРопера; послесл. В.Некрасова. М.:Новости,1992. 253с.20. Дрейпер Дж. Некоторые юридические аспекты насильственной репатриации советских граждан // Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. М.: Рус. путь, 1996.С. 503515.21. Овосстановлении законных прав российских гражданбывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период: указ Президента РФ от 24.01.1995 № 63 // Собр. законодательства РФ. 1995. № 5. Ст. 394.22. ГоворовИ.В.Репатриация на СевероЗападе РСФСР, 19441949гг.: диc.… канд. ист. наук. СПб., 1998.322c.23. Арзамаскин Ю.Н. Заложники Второй мировой войны. Репатриация советских граждан в 19441953 гг. (Серия «Российская историческая военнополитическая библиотека»). М.: Б.и., 2001. 144с.24. Между Россией и Сталиным: российская эмиграция и Вторая мировая война /С.И.Дробязко и др. М.: РГГУ, 2004. 346с.25. Андриянов В.И. Память со знаком OST. Судьбы «восточных рабочих»в их собственных свидетельствах, письмах и документах. М.: Газ.журн. обние «Воскресенье», 1993. 109с.26. Вербицкий Г.Г. Остарбайтеры: история россиян, насильственно вывезенных на работы в Германию во время Второй мировой войны. СПб.: Издво СПбГУ, 2004. 242с. (Библиотека журнала «Новый Часовой».)27. Coudry G. Les camps soviétiques en France (Les «Russes» livres àStaline en 1945). Paris: Albin Michel, 1997. 340 p.28. Полян П. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Третьем Рейхе и их репатриация. М.: Ваш выбор ЦИРЗ, 1996. 442с.29. Жажоян М. Жертвы одной диктатуры // Рус. мысль. 1997. 814 мая. 30. Палий П.Н. От серпа и молота к андреевскому знамени. М.: Архив РОА, 1998. 894с.31. ХрусталеваН.C.Психология эмиграции: Социальнопсихологические иличностные проблемы: диc.… дра психол. наук. СПб., 1996.332c.32. БолычевИ.И.Творческий путь Игоря Чиннова: диc.… канд. филол. наук. М., 1999.159c.; 33. НосоваО.Е.Поэзия Игоря Чиннова: истоки, характер, эволюция трагического мироощущения: диc.… канд. филол. наук. М., 2004.149c.34. БукареваН.Ю.Проблематика ипоэтика военной прозы Л.Д.Ржевского (Суражевского): диc.… канд. филол. наук. Ярославль, 2004.222c.35. БазановП.Н.Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (19171988гг.): диc.… дра ист. наук. СПб., 2005.645c.36. Glad J. Russia Abroad: Writers, History, Politics. Tenafly, NJ: Hermitage & Birchbark Press, 1999. 735p.37. Бабичева М.Е. Писатели второй волны русской эмиграции: биобиблиогр. очерки / РГБ; НИО библиографии. М.: Пашков дом, 2005. 447с.
Alexander Pronin,Candidate of Historical Sciences, Associate Professor at the chair of management and law,UralStateAgrarianUniversity, YekaterinburgThe second post Octoberwaveof emigration from Russia: historiographicalaspectAbstract.In article literature on structure of the second post Octoberwave of emigration from Russia and its number, a legal basis of repatriation of the Soviet citizens (Yalta agreements etc.), its course, the reasons of "nevozvrashchenstvo" and destinies remained in the west of persons, their contribution to continuation of spiritual life of the Russian abroad is analyzed.Keywords:Russian emigration, Russian abroad, historiography and source study of history of Russia, emigration waves from Russia.
