Эффективность применения препарата алкамон ОС-2, ПС в качестве регулятора роста и развития растений на фоне различных предпосевных обработок почвы на урожайность ячменя
Международная
публикация
ART 54453
УДК
001
Н.
Ю. СкородумовБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Скородумов
Н.
Ю.,
Медведева
И.
Н.,
Каменских
Н.
Ю. Эффективность применения препарата алкамон ОС-2, ПС в качестве регулятора роста и развития растений на фоне различных предпосевных обработок почвы на урожайность ячменя // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
946–950. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54453.htm.
Аннотация. В данной статье авторами рассматриваются сочетания приёмов предпосевной обработки почвы с приёмами защиты растений, направленные на повышение урожайности пивоваренного ячменя. Изучается действие нового препарата алкамон ОС-2, ПС в сочетании с приёмами предпосевной обработки почвы на формирование урожайности ячменя. Авторы описывают эффективность применения алкамона ОС-2, ПС в сравнении с разрешённым препаратом альбит, ТПС.
Ключевые слова:
пивоваренный ячмень, биос - 1, предпосевные обработки почвы, протравливание, опрыскивание, алкамон, альбит, корневые гнили
Текст статьи
Скородумов Никита Юрьевич,магистр биологии, аспирант кафедры общего земледелия и защиты растений, ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермьmrzerx@yandex.ru
Медведева Ирина Николаевна,кандидат сельскохозяйственных наук, профессор кафедры общего земледелия и защиты растений,ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермьmedvedevaprofessor@yandex.ru
Каменских Наталья Юрьевна,кандидат сельскохозяйственных наук, доценткафедры общего земледелия и защиты растений,ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермьselprepdoc@mail.ru
Эффективность применения препарата алкамон ОС2, ПС в качестве регулятора роста и развития растений на фоне различных предпосевных обработок почвына урожайность ячменя
Аннотация.В данной статье авторами рассматриваются сочетания приёмовпредпосевной обработки почвы с приёмами защиты растений, направленные на повышение урожайности пивоваренного ячменя. Изучается действие нового препарата алкамонОС2, ПС в сочетании с приёмами предпосевной обработки почвы на формирование урожайности ячменя.Авторы описывают эффективностьприменения алкамона ОС2, ПС в сравнении с разрешённым препаратомальбит, ТПС.
Ключевые слова:пивоваренный ячмень, Биос 1, предпосевные обработки почвы, протравливание, опрыскивание, алкамон, альбит, корневые гнили
Введение. Среди возбудителей болезней растений самую большую группу патогенов составляют микроскопические грибы. Грибы вызывают различные внешние признаки проявления болезни. [1].Чаще всего ячмень поражается такими заболеваниями, как корневые гнили, гельминтоспориоз, полосатая пятнистость, стеблевая ржавчина. Количество поражённых растений снижается методами предпосевной обработки почвы, химическими и биологическими методами. Совокупность какихлибо методов совместно даёт больший процент снижения поражённости растений [2, 3]. В решении проблемы инфекций немалое значение несёт то, насколько быстро и эффективно удастся предотвращать потери урожая от вредных организмов, создавать благоприятныефитосанитарные условия возделывания сельскохозяйственных культур [4]. Соблюдение всех агротехнических мероприятий хоть и снижает численность вредных объектов, но полностью избежать потерь урожая не позволяет, только комплексные меры по защите сельскохозяйственных культур от вредных объектов могут дать хорошие результаты. Целью исследований ставилось определить эффективность регуляторов роста, стимулирующих и индуцирующих у растений пивоваренного ячменя устойчивость к болезням грибной этиологии, в сочетании с приёмами предпосевной обработки почвы для увеличения его урожайности.Методы исследований.Наряду с разрешенным для применения на территории РФ регулятором роста альбит, ТПС изучали новый препарат, обладающий фунгитоксическим действием, синтезированный на кафедре общей химии Пермской ГСХА доцентом Ягановой Н.Н., алкамонОС2, ПС. Аналогичный препарат алкамон ДСУ, ПС ранее показал свою эффективность в качестве протравителя семян яровой пшеницы [5] и исследовался в приёмах защиты овса на кафедре общего земледелия и защиты растений Пермской ГСХА [6].В 2012г. исследованияпроводились на опытном поле ФГБОУ Пермской ГСХА. Опыт закладывали по следующей схеме:Фактор А. Приёмы предпосевной обработки почвы: 1 предпосевная культивация с боронованием (КПС4,0) (контроль), 2 боронование (БЗТС1,0), 3 дискование (БДТ3).Фактор В.Приемы защиты: 1 –без обработки (контроль), 2 –протравливание альбит, ТПС, 3 –опрыскивание альбит, ТПС, 4 –протравливание и опрыскивание альбит, ТПС, 5 –протравливание алкамон ОС2, ПС, 6 –опрыскивание алкамон ОС2, ПС, 7 –протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС. Повторность в опыте четырехкратная. Размещение вариантов методом рендомизации [7]. Прием протравливания семян был выполнен за три дня до посева, расход рабочей жидкости при обработке протравителями –10 л/т, опрыскивание производили ручным опрыскивателем фирмы GRINDA марки AQUA SPRAY объёмом 5 л в фазу кущения, расход рабочей жидкости –300 л/га.Объектом исследования являлся районированный для Пермского края сорт ячменя Биос –1.Сорт интенсивного типа, включён в список ценных по качеству сортов, является пивоваренным сортом [8].Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья, предшественник –озимая рожь. Минеральные удобрения вносилииз расчета N60P60K60под предпосевные обработки почвы. Посев производили рядовым способом сеялкой СЗ3,6, на глубину 34 см, норма высева семян 6 млн всхожихсемян на гектар. Уборку проводиликомбайном СК5М «Нива» в фазе твердой спелости.
Учёт всхожести, поражённости ячменя корневыми гнилями и определение урожайности проводилив соответствии с принятыми методиками [9, 10, 11, 12].
Результаты исследований.
В 2012 году всхожестьячменя варьировалаот 48 % до 74 %взошедших семянк высеяннымфактически (табл.1). Наилучшая всхожесть наблюдалась при сочетании протравливания зерна ячменя препаратом алкамонОС2, ПС с предпосевным боронованием, что на 40 % выше контроля Аи на 41 % выше контроля В, и при использование этого же препарата с предпосевной культивацией –всхожесть составила 72 %, отклонение от контроля А и В на 35 % в сторону повышения всхожести. В среднем среди предпосевных обработок хорошую всхожесть показали боронование –65 % и культивация –63 %. Среди протравителей в среднемлучший результат был отмечен при использовании препарата алкамонОС2, ПС в качестве протравителя –71 %.
Таблица 1. Влияние регуляторов роста растений на полевую всхожесть семян ячменя на фоне различных приёмов предпосевной обработки почвы, %Предпосевная обработка (А)Протравливание (B)ВсхожестьОтклонение от контроляАВКультивацияБез обработки53
Альбит, ТПС64+ 21+ 21Алкамон, ПС72+ 35+ 35Среднее А163
Среднее В151
БоронованиеБез обработки530
Альбит, ТПС68+ 27+ 29Алкамон, ПС74+ 40+ 41Среднее А265
Среднее В260
ДискованиеБез обработки48
10
Альбит, ТПС48
100Алкамон, ПС66+ 24+ 39Среднее А354
Среднее В371
Результаты фитосанитарного состояния посевов пивоваренного ячменя выражали в виде интенсивности поражения (балл), показателей распространенности или частоты встречаемости болезней (Р, %), развития болезней (R, %).Наблюдение за корневыми гнилями проводили в фазы всходов, выхода в трубкуи восковой спелости (табл. 2).
Таблица 2.Влияние регуляторов роста и развития растений на поражённость ячменя корневыми гнилямив разные фазы развития на фоне различных приёмов предпосевной обработки почвы, %Предпосевная обработка (А)Приём защиты (B)Фаза развитияВсходыВыход в трубкуВосковая спелостьРаспространённость, РРазвитие, RРаспространённость, РРазвитие, RРаспространённость, РРазвитие, RКультивацияБез обработки14,33,820,05,574,034,0Протравливание альбит, ТПС12,53,120,56,170,026,0Опрыскивание альбит, ТПС
78,024,0Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС
48,020,0Протравливание алкамон ОС2, ПС9,82,720,06,052,020,0Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
64,026,0Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС
54,012,0Среднее А112,2012,23,220,25,962,9Среднее В112,4312,43,425,37,279,3БоронованиеБез обработки9,52,624,07,572,030,0Протравливание альбит, ТПС11,03,019,56,152,017,0Опрыскивание альбит, ТПС
64,020,0Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС
46,015,0Протравливание алкамон ОС2, ПС11,03,116,04,054,018,0Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
72,022,0Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС
50,014,0Среднее А210,510,52,919,85,958,6Среднее В212,512,53,222,86,967,3ДискованиеБез обработки13,53,832,08,592,036,0Протравливание альбит, ТПС14,03,628,38,680,030,0Опрыскивание альбит, ТПС
76,024,0Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС
56,014,0Протравливание алкамонОС2, ПС17,03,624,06,080,018,0Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
74,019,0Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС
64,016,0Среднее А314,8314,83,728,17,774,6Среднее В3
72,7Среднее В4
50,0Среднее В512,612,63,120,05,362,0Среднее В6
70,0Среднее В7
56,0
В фазу кущения самый низкий уровень распространения и развития корневых гнилей отмечался при использовании препарата алкамон ОС2, ПС в качестве протравителя на фоне предпосевной культивации, распространение составило 9,8 %, развитие –2,7 %.При наступлении фазы выхода в трубку картина поражения ячменя корневыми гнилями изменилась. Эффективные в фазу кущения приёмы защиты потеряли свою эффективность с вегетационным развитием растений(табл. 2). Хорошую эффективность показал приём защиты протравливание алкамономОС 2, ПС на фоне предпосевного боронования, распространённость гнилей была 16 % при развитии 4 %.На дисковании алкамонОС2, ПС показал хорошее снижение показателей болезни, распространённость была 24 % при развитии инфекции 6 %.В фазу восковой спелости самый низкий процент распространённости инфекции был отмечен при применении приёма протравливания и опрыскивания альбитом, ПС на фоне предпосевной культивации, Р составило 48 %, самый низкий показатель развития болезни зафиксирован при использовании приёма протравливания и опрыскивания препаратом алкамон ОС2, ПС на фоне предпосевной культивации, Rсоставило12 %. Хорошее снижение уровня инфекции отмечено при применении приёма протравливания и опрыскивания алкамоном ОС2, ПС на фоне предпосевного боронования, показатели Р и Rсоставили 50 % и 14 %, соответственно.В 2012 году урожайность ячменя колебалась в пределах от 3,46т/га до 4,97 т/га. В таблице 3представлены полученные данные по урожайности зерна пивоваренного ячменя, приведенные к 14 %ой влажности и 100 %ой видовой чистоте. Наибольшая урожайность была отмечена при сочетании протравливания и опрыскивания альбитом,ТПС с предпосевной культивацией и протравливания и опрыскивания алкамономОС2, ПС с боронованием, в первом случае урожайность составила 4,97 т/га, что на 21 % превышает контроль А и В, во втором случае –4,84 т/га, это выше контроля А на 18 %, а контроляВ –на 30%. В рамках урожайности по фактору А культивация дала прибавку урожайности по отношению к боронованию и дискованию, что статистически доказано при помощи НСР05. Достоверную прибавку по факторуВ обеспечили приёмы защитыпротравливания и опрыскивания альбитом, ТПС, протравливания алкамоном, ПС и протравливания и опрыскиванияалкамоном, ПС, при этом приёмы протравливания и опрыскивания алкамоном, ПС и альбитом, ТПС оказались в пределах ошибки опыта(НСР 05 гл. э. В = 0,27 т/га).
Таблица 3.Влияние регуляторов роста и развития растений на урожайность ячменя на фоне различных приёмов предпосевной обработки почвыПредпосевная обработка (А)Приём защиты (B)Урожайность, т/гаОтклонение от контроля, т/гаОтклонение от контроля,%АВАВКультивацияБез обработки4,12
Протравливание альбит, ТПС4,28+ 0,16+ 0,16+ 4+ 4Опрыскивание альбит, ТПС4,49+ 0,37+ 0,37+ 9+ 9Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС4,97+ 0,85+ 0,85+ 21+ 21Протравливание алкамон ОС2, ПС4,29+ 0,17+ 0,17+ 4+ 4Опрыскивание алкамон ОС2, ПС3,98
0,14
0,14
3
3Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС4,52+ 0,4+ 0,4+ 10+ 10Среднее А14,38
Среднее B13,87
БоронованиеБез обработки3,72
0,40
10
Протравливание альбит, ТПС3,75
0,37+ 0,03
9+ 1Опрыскивание альбит, ТПС3,68
0,44
0,04
11
1Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС4,26+ 0,14+ 0,54+ 3+ 15Протравливание алкамон ОС2, ПС4,48+ 0,36+ 0,76+ 9+ 20Опрыскивание алкамон ОС2, ПС3,46
0,66
0,26
16
7Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС4,84+ 0,72+ 1,12+ 18+ 30Среднее А24,03
Среднее В23,90
ДискованиеБез обработки3,78
0,34
8
Протравливание альбит, ТПС3,66
0,46
0,12
11
3Опрыскивание альбит, ТПС3,56
0,56
0,22
14
6Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС4,07
0,05+ 0,29
1+ 8Протравливание алкамон ОС2, ПС4,05
0,07+ 0,27
2+ 7Опрыскивание алкамон ОС2, ПС3,81
0,31+ 0,03
8+ 1Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС4,43+ 0,31+ 0,65+ 8+ 17Среднее А33,87
Среднее B33,81
Среднее B44,43
Среднее B54,27
Среднее B63,75
Среднее B74,60
НСР 05 гл. э. А0,31
НСР 05 гл. э. В0,27
НСР 05 ч.р.0,39
Эффективность защитных мероприятий 2012 года определяли по результатам расчета хозяйственной эффективности в соответствии с методикой опытного дела в полеводстве. Расчеты показали (табл. 4), что лучшую хозяйственную эффективность по отношению к контролю Апоказало сочетание протравливания и опрыскивания альбитом, ТПС на фоне предпосевной культивации и протравливания и опрыскивания алкамономОС2, ПС на предпосевном бороновании, показатели эффективности составили 17 % в первом варианте и 15 % во втором. По отношению к контролю В лучшую эффективность продемонстрировало протравливание и опрыскивание алкамономОС2, ПС на фоне боронования и составило 23 %.Вариант использования протравливания и опрыскивания алкамоном ОС2, ПС на фоне предпосевного боронования показал свою высокую эффективность практически не уступая разрешённомупрепарату альбит, ТПС на фоне традиционной предпосевной культивации.
Таблица 4. Хозяйственная эффективность применения регуляторов роста растений на ячмене на фоне различных приёмов предпосевной обработки почвы, %Предпосевная обработка (А)Приём защиты (B)Хозяйственная эффективностьАBКультивацияБез обработки
Протравливание альбит, ТПС44Опрыскивание альбит, ТПС88Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС1717Протравливание алкамон ОС2, ПС44Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС99БоронованиеБез обработки
Протравливание альбит, ТПС
1Опрыскивание альбит, ТПС
Протравливание иопрыскивание альбит, ТПС313Протравливание алкамон ОС2, ПС817Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС1523ДискованиеБез обработки
Протравливание альбит, ТПС
Опрыскивание альбит, ТПС
Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС
7Протравливание алкамон ОС2, ПС
7Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
1Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС715
Выводы. В результате проведённых исследованийможно отметить, что применениеприёмовзащиты растений на фоне предпосевных обработок почвы обеспечилохорошие результаты. Использование препарата алкамон ОС2, ПС в различных комплексах защитных мероприятийпоказало эффективность. Исследования демонстрируют, что препарат имеет определённый потенциал и перспективность для использования его в приёмах защиты ячменя.
Ссылки на источники1.Попкова К.В. Общая фитопатология: учебник для ВУЗов / К.В. Попкова, В.А. Шкаликов, Ю.М. Стройкови др. –М.: Дрофа, 2005. –445с.2.Живых А.В. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2009 году и прогноз развития вредных объектов в 2010 году. М., 2010. 52 с.3.Нижарадзе Т.С. Сравнительная оценка влияния физических, химических и биологических методов предпосевной обработки семян на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Кинель, 2004. 24 с.4.Захаренко В.А. Продовольственная программа России и фитосанитарная безопасность агроценозов / В.А. Захаренко //Защита и карантин растений. 2011. №9. С. 79.5.Протравитель семян яровой пшеницы: пат. 2235465 Рос.№2003107458/04; заяв. 18.03.2003, опубл. 10.09.04. Бюл.№ 25.6.Прудникова А.С. Влияние приёмов защиты от болезней на урожайность зерна овса в Предуралье / Прудникова А.С., Медведева И.Н., Каменских Н.Ю. // Пермский аграрный вестник 2013. №3. С. 1115. 7.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 2011. 335 с.8.Сорта полевых культур: Справочник / А.Н. Захарова, М.В. Серёгин, А.А. Скрябин под ред. С.Л. Елисеева. –Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2011. –40с.9.Зубарев Ю.Н. [и др.]. Учет и определение вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур Предуралья: учебнометод. пособие. М.: Московская СХА, 2003. 201 с.10.Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование. –Пермь, 1995 . –144 с.11.Медведева И.Н. Учёт поражённости сельскохозяйственных культур болезнями в период вегетации / И.Н. Медведева, С.О. Калинин, Е.В. Баландина и др., Мво с..х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА». –Пермь: Изд –во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. 26с.12.Чулкина В.А. Орган –рецептор инфекции и его значение при диагностике заболеваний / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. 2007. №5. С. 3638.
Skorodumov Nikita,Master of Biology, postgraduate student at the chair of general agriculture and plant protection Perm State Agricultural Academy named after academian DmitriyNikolayevich Pryanishnikov , Permmrzerx@yandex.ruMedvedeva Irina,Candidate of Agricultural Sciences, professorat the chair of general agriculture and plant protection Perm State Agricultural Academy named after academian Dmitriy Nikolayevich Pryanishnikov , Permmedvedevaprofessor@yandex.ruKamenskikh Natalia,Candidate of Agricultural Sciences, associate professor at the chair of general agriculture and plant protection Perm State Agricultural Academy named after academian Dmitriy Nikolayevich Pryanishnikov , Permselprepdoc@mail.ruEffectiveness of the drug alkamon OS2 as a regulator of growth and cultivation of plants against the various preplant tillage on the yield of the barley.Abstract.In this article the authors consider the combination of tillage techniques with methods of the plant protection which directed to increase the yield of malting barley. We study the impact of the new preparation alkamon OS2 in conjunction with the methodsof the preplant tillage on barley yield cultivation. The authors describe the efficiency of alkamona OS2 compared with the permitted preparation albite.Keywords:malting barley, Bios 1, preplant tillage, treatment, spraying, alkamon, albite, root rot
Медведева Ирина Николаевна,кандидат сельскохозяйственных наук, профессор кафедры общего земледелия и защиты растений,ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермьmedvedevaprofessor@yandex.ru
Каменских Наталья Юрьевна,кандидат сельскохозяйственных наук, доценткафедры общего земледелия и защиты растений,ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермьselprepdoc@mail.ru
Эффективность применения препарата алкамон ОС2, ПС в качестве регулятора роста и развития растений на фоне различных предпосевных обработок почвына урожайность ячменя
Аннотация.В данной статье авторами рассматриваются сочетания приёмовпредпосевной обработки почвы с приёмами защиты растений, направленные на повышение урожайности пивоваренного ячменя. Изучается действие нового препарата алкамонОС2, ПС в сочетании с приёмами предпосевной обработки почвы на формирование урожайности ячменя.Авторы описывают эффективностьприменения алкамона ОС2, ПС в сравнении с разрешённым препаратомальбит, ТПС.
Ключевые слова:пивоваренный ячмень, Биос 1, предпосевные обработки почвы, протравливание, опрыскивание, алкамон, альбит, корневые гнили
Введение. Среди возбудителей болезней растений самую большую группу патогенов составляют микроскопические грибы. Грибы вызывают различные внешние признаки проявления болезни. [1].Чаще всего ячмень поражается такими заболеваниями, как корневые гнили, гельминтоспориоз, полосатая пятнистость, стеблевая ржавчина. Количество поражённых растений снижается методами предпосевной обработки почвы, химическими и биологическими методами. Совокупность какихлибо методов совместно даёт больший процент снижения поражённости растений [2, 3]. В решении проблемы инфекций немалое значение несёт то, насколько быстро и эффективно удастся предотвращать потери урожая от вредных организмов, создавать благоприятныефитосанитарные условия возделывания сельскохозяйственных культур [4]. Соблюдение всех агротехнических мероприятий хоть и снижает численность вредных объектов, но полностью избежать потерь урожая не позволяет, только комплексные меры по защите сельскохозяйственных культур от вредных объектов могут дать хорошие результаты. Целью исследований ставилось определить эффективность регуляторов роста, стимулирующих и индуцирующих у растений пивоваренного ячменя устойчивость к болезням грибной этиологии, в сочетании с приёмами предпосевной обработки почвы для увеличения его урожайности.Методы исследований.Наряду с разрешенным для применения на территории РФ регулятором роста альбит, ТПС изучали новый препарат, обладающий фунгитоксическим действием, синтезированный на кафедре общей химии Пермской ГСХА доцентом Ягановой Н.Н., алкамонОС2, ПС. Аналогичный препарат алкамон ДСУ, ПС ранее показал свою эффективность в качестве протравителя семян яровой пшеницы [5] и исследовался в приёмах защиты овса на кафедре общего земледелия и защиты растений Пермской ГСХА [6].В 2012г. исследованияпроводились на опытном поле ФГБОУ Пермской ГСХА. Опыт закладывали по следующей схеме:Фактор А. Приёмы предпосевной обработки почвы: 1 предпосевная культивация с боронованием (КПС4,0) (контроль), 2 боронование (БЗТС1,0), 3 дискование (БДТ3).Фактор В.Приемы защиты: 1 –без обработки (контроль), 2 –протравливание альбит, ТПС, 3 –опрыскивание альбит, ТПС, 4 –протравливание и опрыскивание альбит, ТПС, 5 –протравливание алкамон ОС2, ПС, 6 –опрыскивание алкамон ОС2, ПС, 7 –протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС. Повторность в опыте четырехкратная. Размещение вариантов методом рендомизации [7]. Прием протравливания семян был выполнен за три дня до посева, расход рабочей жидкости при обработке протравителями –10 л/т, опрыскивание производили ручным опрыскивателем фирмы GRINDA марки AQUA SPRAY объёмом 5 л в фазу кущения, расход рабочей жидкости –300 л/га.Объектом исследования являлся районированный для Пермского края сорт ячменя Биос –1.Сорт интенсивного типа, включён в список ценных по качеству сортов, является пивоваренным сортом [8].Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья, предшественник –озимая рожь. Минеральные удобрения вносилииз расчета N60P60K60под предпосевные обработки почвы. Посев производили рядовым способом сеялкой СЗ3,6, на глубину 34 см, норма высева семян 6 млн всхожихсемян на гектар. Уборку проводиликомбайном СК5М «Нива» в фазе твердой спелости.
Учёт всхожести, поражённости ячменя корневыми гнилями и определение урожайности проводилив соответствии с принятыми методиками [9, 10, 11, 12].
Результаты исследований.
В 2012 году всхожестьячменя варьировалаот 48 % до 74 %взошедших семянк высеяннымфактически (табл.1). Наилучшая всхожесть наблюдалась при сочетании протравливания зерна ячменя препаратом алкамонОС2, ПС с предпосевным боронованием, что на 40 % выше контроля Аи на 41 % выше контроля В, и при использование этого же препарата с предпосевной культивацией –всхожесть составила 72 %, отклонение от контроля А и В на 35 % в сторону повышения всхожести. В среднем среди предпосевных обработок хорошую всхожесть показали боронование –65 % и культивация –63 %. Среди протравителей в среднемлучший результат был отмечен при использовании препарата алкамонОС2, ПС в качестве протравителя –71 %.
Таблица 1. Влияние регуляторов роста растений на полевую всхожесть семян ячменя на фоне различных приёмов предпосевной обработки почвы, %Предпосевная обработка (А)Протравливание (B)ВсхожестьОтклонение от контроляАВКультивацияБез обработки53
Альбит, ТПС64+ 21+ 21Алкамон, ПС72+ 35+ 35Среднее А163
Среднее В151
БоронованиеБез обработки530
Альбит, ТПС68+ 27+ 29Алкамон, ПС74+ 40+ 41Среднее А265
Среднее В260
ДискованиеБез обработки48
10
Альбит, ТПС48
100Алкамон, ПС66+ 24+ 39Среднее А354
Среднее В371
Результаты фитосанитарного состояния посевов пивоваренного ячменя выражали в виде интенсивности поражения (балл), показателей распространенности или частоты встречаемости болезней (Р, %), развития болезней (R, %).Наблюдение за корневыми гнилями проводили в фазы всходов, выхода в трубкуи восковой спелости (табл. 2).
Таблица 2.Влияние регуляторов роста и развития растений на поражённость ячменя корневыми гнилямив разные фазы развития на фоне различных приёмов предпосевной обработки почвы, %Предпосевная обработка (А)Приём защиты (B)Фаза развитияВсходыВыход в трубкуВосковая спелостьРаспространённость, РРазвитие, RРаспространённость, РРазвитие, RРаспространённость, РРазвитие, RКультивацияБез обработки14,33,820,05,574,034,0Протравливание альбит, ТПС12,53,120,56,170,026,0Опрыскивание альбит, ТПС
78,024,0Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС
48,020,0Протравливание алкамон ОС2, ПС9,82,720,06,052,020,0Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
64,026,0Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС
54,012,0Среднее А112,2012,23,220,25,962,9Среднее В112,4312,43,425,37,279,3БоронованиеБез обработки9,52,624,07,572,030,0Протравливание альбит, ТПС11,03,019,56,152,017,0Опрыскивание альбит, ТПС
64,020,0Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС
46,015,0Протравливание алкамон ОС2, ПС11,03,116,04,054,018,0Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
72,022,0Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС
50,014,0Среднее А210,510,52,919,85,958,6Среднее В212,512,53,222,86,967,3ДискованиеБез обработки13,53,832,08,592,036,0Протравливание альбит, ТПС14,03,628,38,680,030,0Опрыскивание альбит, ТПС
76,024,0Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС
56,014,0Протравливание алкамонОС2, ПС17,03,624,06,080,018,0Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
74,019,0Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС
64,016,0Среднее А314,8314,83,728,17,774,6Среднее В3
72,7Среднее В4
50,0Среднее В512,612,63,120,05,362,0Среднее В6
70,0Среднее В7
56,0
В фазу кущения самый низкий уровень распространения и развития корневых гнилей отмечался при использовании препарата алкамон ОС2, ПС в качестве протравителя на фоне предпосевной культивации, распространение составило 9,8 %, развитие –2,7 %.При наступлении фазы выхода в трубку картина поражения ячменя корневыми гнилями изменилась. Эффективные в фазу кущения приёмы защиты потеряли свою эффективность с вегетационным развитием растений(табл. 2). Хорошую эффективность показал приём защиты протравливание алкамономОС 2, ПС на фоне предпосевного боронования, распространённость гнилей была 16 % при развитии 4 %.На дисковании алкамонОС2, ПС показал хорошее снижение показателей болезни, распространённость была 24 % при развитии инфекции 6 %.В фазу восковой спелости самый низкий процент распространённости инфекции был отмечен при применении приёма протравливания и опрыскивания альбитом, ПС на фоне предпосевной культивации, Р составило 48 %, самый низкий показатель развития болезни зафиксирован при использовании приёма протравливания и опрыскивания препаратом алкамон ОС2, ПС на фоне предпосевной культивации, Rсоставило12 %. Хорошее снижение уровня инфекции отмечено при применении приёма протравливания и опрыскивания алкамоном ОС2, ПС на фоне предпосевного боронования, показатели Р и Rсоставили 50 % и 14 %, соответственно.В 2012 году урожайность ячменя колебалась в пределах от 3,46т/га до 4,97 т/га. В таблице 3представлены полученные данные по урожайности зерна пивоваренного ячменя, приведенные к 14 %ой влажности и 100 %ой видовой чистоте. Наибольшая урожайность была отмечена при сочетании протравливания и опрыскивания альбитом,ТПС с предпосевной культивацией и протравливания и опрыскивания алкамономОС2, ПС с боронованием, в первом случае урожайность составила 4,97 т/га, что на 21 % превышает контроль А и В, во втором случае –4,84 т/га, это выше контроля А на 18 %, а контроляВ –на 30%. В рамках урожайности по фактору А культивация дала прибавку урожайности по отношению к боронованию и дискованию, что статистически доказано при помощи НСР05. Достоверную прибавку по факторуВ обеспечили приёмы защитыпротравливания и опрыскивания альбитом, ТПС, протравливания алкамоном, ПС и протравливания и опрыскиванияалкамоном, ПС, при этом приёмы протравливания и опрыскивания алкамоном, ПС и альбитом, ТПС оказались в пределах ошибки опыта(НСР 05 гл. э. В = 0,27 т/га).
Таблица 3.Влияние регуляторов роста и развития растений на урожайность ячменя на фоне различных приёмов предпосевной обработки почвыПредпосевная обработка (А)Приём защиты (B)Урожайность, т/гаОтклонение от контроля, т/гаОтклонение от контроля,%АВАВКультивацияБез обработки4,12
Протравливание альбит, ТПС4,28+ 0,16+ 0,16+ 4+ 4Опрыскивание альбит, ТПС4,49+ 0,37+ 0,37+ 9+ 9Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС4,97+ 0,85+ 0,85+ 21+ 21Протравливание алкамон ОС2, ПС4,29+ 0,17+ 0,17+ 4+ 4Опрыскивание алкамон ОС2, ПС3,98
0,14
0,14
3
3Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС4,52+ 0,4+ 0,4+ 10+ 10Среднее А14,38
Среднее B13,87
БоронованиеБез обработки3,72
0,40
10
Протравливание альбит, ТПС3,75
0,37+ 0,03
9+ 1Опрыскивание альбит, ТПС3,68
0,44
0,04
11
1Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС4,26+ 0,14+ 0,54+ 3+ 15Протравливание алкамон ОС2, ПС4,48+ 0,36+ 0,76+ 9+ 20Опрыскивание алкамон ОС2, ПС3,46
0,66
0,26
16
7Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС4,84+ 0,72+ 1,12+ 18+ 30Среднее А24,03
Среднее В23,90
ДискованиеБез обработки3,78
0,34
8
Протравливание альбит, ТПС3,66
0,46
0,12
11
3Опрыскивание альбит, ТПС3,56
0,56
0,22
14
6Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС4,07
0,05+ 0,29
1+ 8Протравливание алкамон ОС2, ПС4,05
0,07+ 0,27
2+ 7Опрыскивание алкамон ОС2, ПС3,81
0,31+ 0,03
8+ 1Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС4,43+ 0,31+ 0,65+ 8+ 17Среднее А33,87
Среднее B33,81
Среднее B44,43
Среднее B54,27
Среднее B63,75
Среднее B74,60
НСР 05 гл. э. А0,31
НСР 05 гл. э. В0,27
НСР 05 ч.р.0,39
Эффективность защитных мероприятий 2012 года определяли по результатам расчета хозяйственной эффективности в соответствии с методикой опытного дела в полеводстве. Расчеты показали (табл. 4), что лучшую хозяйственную эффективность по отношению к контролю Апоказало сочетание протравливания и опрыскивания альбитом, ТПС на фоне предпосевной культивации и протравливания и опрыскивания алкамономОС2, ПС на предпосевном бороновании, показатели эффективности составили 17 % в первом варианте и 15 % во втором. По отношению к контролю В лучшую эффективность продемонстрировало протравливание и опрыскивание алкамономОС2, ПС на фоне боронования и составило 23 %.Вариант использования протравливания и опрыскивания алкамоном ОС2, ПС на фоне предпосевного боронования показал свою высокую эффективность практически не уступая разрешённомупрепарату альбит, ТПС на фоне традиционной предпосевной культивации.
Таблица 4. Хозяйственная эффективность применения регуляторов роста растений на ячмене на фоне различных приёмов предпосевной обработки почвы, %Предпосевная обработка (А)Приём защиты (B)Хозяйственная эффективностьАBКультивацияБез обработки
Протравливание альбит, ТПС44Опрыскивание альбит, ТПС88Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС1717Протравливание алкамон ОС2, ПС44Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС99БоронованиеБез обработки
Протравливание альбит, ТПС
1Опрыскивание альбит, ТПС
Протравливание иопрыскивание альбит, ТПС313Протравливание алкамон ОС2, ПС817Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС1523ДискованиеБез обработки
Протравливание альбит, ТПС
Опрыскивание альбит, ТПС
Протравливание и опрыскивание альбит, ТПС
7Протравливание алкамон ОС2, ПС
7Опрыскивание алкамон ОС2, ПС
1Протравливание и опрыскивание алкамон ОС2, ПС715
Выводы. В результате проведённых исследованийможно отметить, что применениеприёмовзащиты растений на фоне предпосевных обработок почвы обеспечилохорошие результаты. Использование препарата алкамон ОС2, ПС в различных комплексах защитных мероприятийпоказало эффективность. Исследования демонстрируют, что препарат имеет определённый потенциал и перспективность для использования его в приёмах защиты ячменя.
Ссылки на источники1.Попкова К.В. Общая фитопатология: учебник для ВУЗов / К.В. Попкова, В.А. Шкаликов, Ю.М. Стройкови др. –М.: Дрофа, 2005. –445с.2.Живых А.В. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2009 году и прогноз развития вредных объектов в 2010 году. М., 2010. 52 с.3.Нижарадзе Т.С. Сравнительная оценка влияния физических, химических и биологических методов предпосевной обработки семян на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Кинель, 2004. 24 с.4.Захаренко В.А. Продовольственная программа России и фитосанитарная безопасность агроценозов / В.А. Захаренко //Защита и карантин растений. 2011. №9. С. 79.5.Протравитель семян яровой пшеницы: пат. 2235465 Рос.№2003107458/04; заяв. 18.03.2003, опубл. 10.09.04. Бюл.№ 25.6.Прудникова А.С. Влияние приёмов защиты от болезней на урожайность зерна овса в Предуралье / Прудникова А.С., Медведева И.Н., Каменских Н.Ю. // Пермский аграрный вестник 2013. №3. С. 1115. 7.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 2011. 335 с.8.Сорта полевых культур: Справочник / А.Н. Захарова, М.В. Серёгин, А.А. Скрябин под ред. С.Л. Елисеева. –Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2011. –40с.9.Зубарев Ю.Н. [и др.]. Учет и определение вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур Предуралья: учебнометод. пособие. М.: Московская СХА, 2003. 201 с.10.Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование. –Пермь, 1995 . –144 с.11.Медведева И.Н. Учёт поражённости сельскохозяйственных культур болезнями в период вегетации / И.Н. Медведева, С.О. Калинин, Е.В. Баландина и др., Мво с..х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА». –Пермь: Изд –во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. 26с.12.Чулкина В.А. Орган –рецептор инфекции и его значение при диагностике заболеваний / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. 2007. №5. С. 3638.
Skorodumov Nikita,Master of Biology, postgraduate student at the chair of general agriculture and plant protection Perm State Agricultural Academy named after academian DmitriyNikolayevich Pryanishnikov , Permmrzerx@yandex.ruMedvedeva Irina,Candidate of Agricultural Sciences, professorat the chair of general agriculture and plant protection Perm State Agricultural Academy named after academian Dmitriy Nikolayevich Pryanishnikov , Permmedvedevaprofessor@yandex.ruKamenskikh Natalia,Candidate of Agricultural Sciences, associate professor at the chair of general agriculture and plant protection Perm State Agricultural Academy named after academian Dmitriy Nikolayevich Pryanishnikov , Permselprepdoc@mail.ruEffectiveness of the drug alkamon OS2 as a regulator of growth and cultivation of plants against the various preplant tillage on the yield of the barley.Abstract.In this article the authors consider the combination of tillage techniques with methods of the plant protection which directed to increase the yield of malting barley. We study the impact of the new preparation alkamon OS2 in conjunction with the methodsof the preplant tillage on barley yield cultivation. The authors describe the efficiency of alkamona OS2 compared with the permitted preparation albite.Keywords:malting barley, Bios 1, preplant tillage, treatment, spraying, alkamon, albite, root rot
