Условия реализации инновационного подхода к реабилитации пространственной организации исторических центров Российских городов (на примере исторического поселения Томск)
Л.
С. РомановаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Романова
Л.
С.,
Литвинова
О.
Г. Условия реализации инновационного подхода к реабилитации пространственной организации исторических центров Российских городов (на примере исторического поселения Томск) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
1156–1160. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54495.htm.
Аннотация. В статье авторы поднимают актуальную проблему утраты архитектурно-художественного своеобразия исторических центров российских городов. Этот процесс имеет нарастающую динамику и в ближайшей перспективе грозит утратой нашей национальной идентичности. Развитие теоретических основ и методов сохранения, реставрации, регенерации и воссоздания архитектурно-строительного наследия в условиях развивающихся городов – фундаментальная научная проблема. Авторами было предложено принципиально новое решение обозначенной проблемы, поддержанное Российским фондом фундаментальных исследований. В статье сделан акцент на условия, необходимые для реализации инновационных предложений проекта «Принципы сохранения историко-культурного наследия в историческом центре городов при внедрении современной деструктивной застройки (на примере Томска).
Текст статьи
Романова Лариса Степановна, Кандидат архитектуры, доцент, Советник РААСН, член Томской региональной организации Союза архитекторов России, аттестованный эксперт по проведению государственной историкокультурной экспертизы. Заведующая кафедрой реставрации и реконструкции архитектурного наследия ФГБОУ ВПО «Томский государственный архитектурностроительный университет»,г.Томск.Lara235@yandex.ru
Литвинова Ольга Геннадьевна,Старший преподаватель кафедры реставрациии реконструкции архитектурного наследия ФГБОУ ВПО «Томский государственный архитектурностроительный университет», г. Томск.litvinovaolga1982@gmail.com
Условия реализации инновационного подхода к реабилитации пространственной организации исторических центров Российских городов
(на примере исторического поселения Томск)
Аннотация:В статье авторы поднимают актуальную проблему утраты архитектурнохудожественного своеобразия исторических центров российских городов. Этот процесс имеет нарастающую динамику и в ближайшей перспективе грозит утратой нашей национальной идентичности. Развитие теоретических основ и методов сохранения, реставрации, регенерации и воссоздания архитектурностроительного наследия в условиях развивающихся городов –фундаментальная научная проблема. Авторами было предложено принципиально новое решение обозначенной проблемы, поддержанное Российским фондом фундаментальных исследований. В статье сделан акцент на условия, необходимые для реализации инновационных предложений проекта «Принципы сохранения историкокультурного наследия в историческом центре городов при внедрении современной деструктивной застройки (на примере Томска).Ключевые слова:архитектура, наследие, культура, городское пространство,образование.
В России постсоветского периода сформировались благоприятные условия для разрушения исторически сложившегося архитектурнохудожественного облика городов за счёт внедрения в исторические центры новой деструктивной застройки.Это явление представляет реальную угрозу национальной культуре России, материализованной в произведениях архитектуры прошлого, а значит –Национальной безопасностиРоссии[1,2,6,7].На примере фрагмента центральной части исторического поселения Томск авторы иллюстрируют обозначенную выше ситуацию (рис. 1,2).Планировочная структура и объёмнопространственная композиция исторического центра старинного сибирского городасформировались к двадцатымгодам XXвека. В планировочной структуре сочетаются элементы до регулярной и регулярной планировки. Объёмнопространственная композиция построенана чётко выраженной иерархии природного(Воскресенская, Юрточная гора) и культурного ландшафта. Доминирование культовых сооружений, акценты общественных каменных зданий на фоне жилой деревянной застройки второй половины XIX
начала XXвв., локальные акценты деревянных объектов гармонично вписаны в живописный природный ландшафт Томска. Основным планировочным и объёмнопространственным модулем деревянной застройки является усадьба, состоящая из 23 домов в 12 этажа и хозяйственных построек (служб в 12 этажа), расположенных в глубине квартала. Площадь кварталов колеблется от 1,5 до 2,5 га. Авторы выявили основные признаки застройки, характерные для сибирского региона,различных этаповразвития Томска и его исторически сложившихся районов (Воскресенская гора, Болото, Уржатка, Елань, Пески, Заозерье, Заисточье).Основной процент новой застройки сосредоточен на территории Центрального историкокультурного заповедного района и в групповых зонах охраны II, III, т.е. на самых ценных территориях, формирующих своеобразие исторического города, а значит наиболее привлекательных для туристов.
Рис. 1. Анализ пространственной организации исторического фрагмента г. Томска, по материалам: План Панорама города Томска первой четверти XXвека, автор Ю.П. Нагорнов профессор кафедры инженерной графики ТГАСУ (19901998).
Значительный процент деструктивных зданий (89%) в составе новых, построенных на территории исторического центра, вызывают серьёзнуюобеспокоенность. Исследование показало, что низкая степень градостроительного, функционального и художественного соответствия современных объектов статусу территории, типу исторической среды и отсутствие преемственности традиций при их строительстве в историческом центре Томска способствуют преобладанию дисгармоничных зданий и сооружений.
Многие из них относятся к этой категории сразу по нескольким признакам. Преобладает объёмнопространственный признак дисгармонии. Новые объекты,внедряясь в сложившуюся среду, начинают играть доминирующую или главенствующую роль, не свойственную ранее расположенной здесь застройке (80%).
Рис. 2.Анализ пространственной организации исторического фрагмента г. Томска по состоянию на 2013 г., по материалам: План Панорама города Томска первой четверти XXвека, автор Ю.П. Нагорнов профессор кафедры инженерной графики ТГАСУ (19901998); Аэрофотосъёмка г. Томска, фотограф В.Леонтьев, 2004 г.; экспертные заключения выполненные на кафедре реставрация и реконструкция архитектурного наследия с 2004 по 2013 гг.
За счёт изменившихся масштабных соотношений разрушается сложившаяся система композиционных связей застройки и природного ландшафта, искажаются панорамы, силуэт города и улиц, исчезают ценные видовые точки интерьерного восприятия города.Масштаб и темпы нового строительства объективно создают перспективу утраты особенностей градостроительной культуры российского провинциального города,формировавшегося в течение четырёх столетий;его архитектурнохудожественного облика, в котором определяющая роль принадлежит деревянной застройке второй половины XIXначала XXстолетий. Деревянную архитектуру российских городов этого периода специалисты считают «уникальным явлением мировой культуры», а Томск является единственным крупным городом России, сохранившим массивы деревянной застройки.
Комплекс исследований выполненных в историческом центре Томска позволилавторам впервые получить научнообоснованное видение реально осуществленной нивелировки архитектурнохудожественного своеобразия Томска[1, 3].
В проекте РФФИ 080613528 –офи_ц «Принципы сохранения историкокультурного наследия в историческом центре городов при внедрении современной деструктивной застройки (на примере Томска) 2008,2009 г.г. авторами впервые предложены теоретические принципы нейтрализации и трансформации деструктивного влияния современной застройкина целостность восприятия архитектурноисторической среды российских городов(руководитель –канд. архитектуры, доцент, советник РААСН Л.С. Романова, исполнитель –аспирант О.Г. Литвинова).При разработке теоретических принципов былиучтены следующие факторы: ключевая роль пространственной организации в формировании архитектурнохудожественного своеобразия городскихцентров; массовость и динамичность деградации пространственной структуры исторических центров российских городов; особенности социальноэкономического устройства современной России. Прикладное использование предлагаемых теоретических принципов и моделей позволит восстановитьцелостное восприятие исторической среды города, нарушенное при внедрении современной деструктивной застройки. Подробные материалы исследования были представлены в научных отчётах по гранту (2009, 2010 гг.) и опубликованы[1,36]. Развитие теоретических основ и методов сохранения, реставрации,регенерации и воссоздания архитектурностроительного наследия –фундаментальная научная проблема, на решение которой направлен данный проект. Ниже перечисляются теоретические принципы реабилитации пространственной организации исторических центровгородов, разработанные для частично нарушенной архитектурной среды:
Принцип воссоздания целостности восприятия исторически сложившейся объёмнопространственной композиции исторического центра города или его фрагмента при внедрении новых деструктивных объектов заключается в нейтрализации или трансформации негативных качеств новых объектов, повлиявших на её искажение. Реализация принципа позволит восстановитьвосприятиеисторически сложившейся пространственной иерархии конкретной территории, оказавшей влияние на формирование её самобытности и своеобразия архитектурнохудожественного облика.Принцип сохранения физических габаритов деструктивных новых объектов в историческом центре города или его фрагмента заключается в сохранении основных физических параметров объектов при необходимой корректировке масштаба конкретного объекта за счёт средств нейтрализации или трансформации.Принцип сохранения функционального назначения деструктивных новых объектов в историческом центре города или его фрагмента заключается в сохранении планировочной структуры объектов и существующей функции и предполагает сохранение комфортности пребывания в здании после проведённой нейтрализации или трансформации.Принцип максимального сохранения архитектурной стилистики деструктивных новых объектов в историческом центре города или его фрагмента заключается в сохранении основных стилистических характеристик новых объектов при необходимой корректировке их негативных качеств за счёт средств нейтрализации или трансформации. Применение данного принципа относится только к объектам, имеющим архитектурнохудожественную ценность.Принцип сохранения экспозиционной ценности исторического центра города или фрагмента, архитектурнохудожественное своеобразие которого, разрушено внедрением новой деструктивной застройки, заключается в реабилитации пространственной иерархии конкретной исторической территории и создании привлекательных архитектурнохудожественных качеств новых объектов в результате их трансформации. Реализация данного принципа позволит использовать реабилитированные территории исторического центра с новой деструктивной застройкой для развития туризма, который может стать необходимым экономическим ресурсом для трансформации деструктивной застройки [].Важным условием реализации предлагаемых теоретических принципов нейтрализации и трансформации новой деструктивной застройки является обязательное применение всех 5 принципов на конкретно рассматриваемых территориях исторических центров городов[4].Фундаментальной задачей проекта,являлась разработка теоретической основыдля формирования нового направления в архитектурной деятельности. Для этого в исторических центрах российских городов созрели объективные предпосылки. Этот специфический вид архитектурной деятельности направлен нанейтрализацию и трансформацию деструктивнойсовременной застройки, которая разрушает целостностьи архитектурнохудожественный облик исторической средыгородов России. Предложенные авторами теоретические принципы, модели, методика нейтрализации и трансформации новой деструктивной застройки в исторических центрах городов позволяют сформировать идеологию нового актуального направления архитектурной деятельности.По своей сути предложенияавторов являются инновационными,позволяющими без сноса и реконструкции новых объектов, искажающих пространство исторических центров городов, реабилитировать их индивидуальность, которая так ценится в мире и является основополагающим условием для развития въездного туризма –значительного источника экономических ресурсов.Трансформацию новой деструктивной застройки в исторической среде городов авторы рассматривают как своевременный и действенный инструмент реабилитации архитектурнохудожественного своеобразия, утрачиваемогоисторическими центрами российских городов.На основе теоретических принципов, обозначенных выше, на кафедре реставрации и реконструкции архитектурного наследия (РиРАН) ТомГАСУ в рамках дипломного проектирования в 2010 г. был выполнен экспериментальный проектнейтрализации и трансформации нового здания Драмтеатра в г. Томске.Автор проекта Фетисова Т.; руководители:Романова Л.С., Колокольцева Е.Н., Литвинова О.Г. На иллюстрациях представлены фрагменты проекта –существующие фасады театра и преображенные в результате применённых приёмов нейтрализациии трансформации(рис. 3,4).«Нейтрализация»деструктивных качеств здания театра заключается в облицовкетеатральной коробки вентилируемыми плитами.А «трансформация»негативных качеств здания драмтеатравпозитивные происходит за счет примененияприёмов, которые позволяютпреобразовать северный и боковые фасадытеатра, сформировавих обликболее соответствующий храму искусства.К приёмам относится использование барельефовсо сценами лучших спектаклей театра и скульптуры над входом в служебный блок театра;устройство галереи, в которой размещена информация об истории томского театраи пр.
Работа над данным проектом подтвердила мнение авторов о том, что подобный вид архитектурной деятельности требует специфических знаний, навыков и, конечно же –способностей к творчеству. От наличия специалистов в области нейтрализации и трансформации современной деструктивной застройки зависит сохранение исторически сложившегося архитектурнохудожественного своеобразия центров российских городов. Реабилитация пространственной организации исторических центров–задача актуальная, требующая срочного решения.Количественный рост новой деструктивной застройки в исторических центрах городов России и степень её разрушительного влияния на их своеобразие являются объективными факторами, обосновывающими целесообразность формировании нового направления в системе архитектурного образования. Это задача государственной важности, требующая оперативного решения.
Рис. 3. Предложения по нейтрализации и трансформации Северного фасада зданиятеатраДрамы в г.Томске. Автор Фетисова Т.Б., руководители; Романова Л.С., Колокольцева Е.Н., Литвинова О.Г.: а) проектные предложения; б) состояние на 2010 г.
Рис.4. Предложения по нейтрализации и трансформации Восточного фасада здания театра Драмы в г.Томске. Автор Фетисова Т.Б., руководители; Романова Л.С., Колокольцева Е.Н., Литвинова О.Г.: а) проектные предложения; б) состояние на 2010 г.
Ссылки на источники1.Романова Л.С., Литвинова О.Г. Современная застройка в исторических центрах городов. Исследования. Проблемы. Перспективы. /Романова Л.С., Литвинова О.Г.//Вестник ТГАСУ. –2009. №2. –С.6576.2.Романова Л.С. К проблеме сохранения архитектурнохудожественного своеобразия исторических центров городов. // Исследования и инновационные разработки РААСН: Сб. ст.к общ. Собр. РААСН: в. 2 т. Т.1 / РААСН, Иван. гос. архит. строит, унт; под ред. А.П. Кудрявцева [идр.]. –МИваново, 2010. –С.231236.3.Романова Л.С., Литвинова О.Г. О результатах фундаментального исследования по развитию теоретических основ сохраненияархитектурностроительного наследия / Вестник Томского государственного архитектурностроительного университета Томск: издво ТГАСУ, 2010г. №2, с.5571.4.Романова Л.С.,Литвинова О.Г Принципы трансформации современной деструктивной застройки в историческом центре города (на примере города Томска) // Вестник Томского государственного архитектурностроительного университета №1. 2010. –С.94101.5.Романова Л.С.,Литвинова О.Г Реабилитация пространства исторического центра города за счет трансформации деструктивной застройки // Материалы XМеждународного форума «Новые идеи нового века». Хабаровск:Издво ТОГУ, 2010. С.138142.6.Л.С.Романова, О.Г.Литвинова Дисгармоничная застройка в историческом центре Томска // Архитектурное наследие на рубеже XXXXIвеков. Проблемы реставрации и охраны наследия. М: НИИТИАГ, 2010. С.118125.7.Романова Л.С. Исчезающее своеобразие (на примере исторического поселения Томска) Научный диалог. 2012. №4. История. Социология. Культурология. Этнография. Екатеринбург: ООО издательский Дом «Ажур», 2012г. –С. 225236, илл. 5.
Larisa Romanova, Candidate of Architecture, associate professor, advisor of the Russian Academy of Architecture and Building Sciences, member of TOSO.Head, Department of restoration and reconstruction of architectural heritage Tomsk State University of Architecture and Building,Tomsk.Olga Litvinova, Senior lecturer in theDepartment of restoration and reconstruction of architectural heritage Tomsk State University of Architecture and Building, Tomsk.Spatialorganization of the historic center of Russian cities and the conditions for an innovative approach to rehabilitation (eg historical place Tomsk)Abstract:In this articlethe authors raise an important problem of loss of architectural and artistic originality of the historical centers of Russian cities. This process is the growing trend in the short term and threatens the loss of our national identity. Fundamental scientific problem is the development of theoretical foundations and methods of conservation, restoration, regeneration and reconstruction of architectural and construction heritage in developing cities. Authors proposed fundamentally new solutionsto the problem, supported by the Russian Foundation for Basic Research. The article focuses on the conditions necessary for the realization of innovative proposals to the draft "Principles of preservation of historical and cultural heritage in the historic center of modern cities in the implementation of destructive development (for example, Tomsk).Keywords:architecture, heritage, culture, urban space, and education.
Литвинова Ольга Геннадьевна,Старший преподаватель кафедры реставрациии реконструкции архитектурного наследия ФГБОУ ВПО «Томский государственный архитектурностроительный университет», г. Томск.litvinovaolga1982@gmail.com
Условия реализации инновационного подхода к реабилитации пространственной организации исторических центров Российских городов
(на примере исторического поселения Томск)
Аннотация:В статье авторы поднимают актуальную проблему утраты архитектурнохудожественного своеобразия исторических центров российских городов. Этот процесс имеет нарастающую динамику и в ближайшей перспективе грозит утратой нашей национальной идентичности. Развитие теоретических основ и методов сохранения, реставрации, регенерации и воссоздания архитектурностроительного наследия в условиях развивающихся городов –фундаментальная научная проблема. Авторами было предложено принципиально новое решение обозначенной проблемы, поддержанное Российским фондом фундаментальных исследований. В статье сделан акцент на условия, необходимые для реализации инновационных предложений проекта «Принципы сохранения историкокультурного наследия в историческом центре городов при внедрении современной деструктивной застройки (на примере Томска).Ключевые слова:архитектура, наследие, культура, городское пространство,образование.
В России постсоветского периода сформировались благоприятные условия для разрушения исторически сложившегося архитектурнохудожественного облика городов за счёт внедрения в исторические центры новой деструктивной застройки.Это явление представляет реальную угрозу национальной культуре России, материализованной в произведениях архитектуры прошлого, а значит –Национальной безопасностиРоссии[1,2,6,7].На примере фрагмента центральной части исторического поселения Томск авторы иллюстрируют обозначенную выше ситуацию (рис. 1,2).Планировочная структура и объёмнопространственная композиция исторического центра старинного сибирского городасформировались к двадцатымгодам XXвека. В планировочной структуре сочетаются элементы до регулярной и регулярной планировки. Объёмнопространственная композиция построенана чётко выраженной иерархии природного(Воскресенская, Юрточная гора) и культурного ландшафта. Доминирование культовых сооружений, акценты общественных каменных зданий на фоне жилой деревянной застройки второй половины XIX
начала XXвв., локальные акценты деревянных объектов гармонично вписаны в живописный природный ландшафт Томска. Основным планировочным и объёмнопространственным модулем деревянной застройки является усадьба, состоящая из 23 домов в 12 этажа и хозяйственных построек (служб в 12 этажа), расположенных в глубине квартала. Площадь кварталов колеблется от 1,5 до 2,5 га. Авторы выявили основные признаки застройки, характерные для сибирского региона,различных этаповразвития Томска и его исторически сложившихся районов (Воскресенская гора, Болото, Уржатка, Елань, Пески, Заозерье, Заисточье).Основной процент новой застройки сосредоточен на территории Центрального историкокультурного заповедного района и в групповых зонах охраны II, III, т.е. на самых ценных территориях, формирующих своеобразие исторического города, а значит наиболее привлекательных для туристов.
Рис. 1. Анализ пространственной организации исторического фрагмента г. Томска, по материалам: План Панорама города Томска первой четверти XXвека, автор Ю.П. Нагорнов профессор кафедры инженерной графики ТГАСУ (19901998).
Значительный процент деструктивных зданий (89%) в составе новых, построенных на территории исторического центра, вызывают серьёзнуюобеспокоенность. Исследование показало, что низкая степень градостроительного, функционального и художественного соответствия современных объектов статусу территории, типу исторической среды и отсутствие преемственности традиций при их строительстве в историческом центре Томска способствуют преобладанию дисгармоничных зданий и сооружений.
Многие из них относятся к этой категории сразу по нескольким признакам. Преобладает объёмнопространственный признак дисгармонии. Новые объекты,внедряясь в сложившуюся среду, начинают играть доминирующую или главенствующую роль, не свойственную ранее расположенной здесь застройке (80%).
Рис. 2.Анализ пространственной организации исторического фрагмента г. Томска по состоянию на 2013 г., по материалам: План Панорама города Томска первой четверти XXвека, автор Ю.П. Нагорнов профессор кафедры инженерной графики ТГАСУ (19901998); Аэрофотосъёмка г. Томска, фотограф В.Леонтьев, 2004 г.; экспертные заключения выполненные на кафедре реставрация и реконструкция архитектурного наследия с 2004 по 2013 гг.
За счёт изменившихся масштабных соотношений разрушается сложившаяся система композиционных связей застройки и природного ландшафта, искажаются панорамы, силуэт города и улиц, исчезают ценные видовые точки интерьерного восприятия города.Масштаб и темпы нового строительства объективно создают перспективу утраты особенностей градостроительной культуры российского провинциального города,формировавшегося в течение четырёх столетий;его архитектурнохудожественного облика, в котором определяющая роль принадлежит деревянной застройке второй половины XIXначала XXстолетий. Деревянную архитектуру российских городов этого периода специалисты считают «уникальным явлением мировой культуры», а Томск является единственным крупным городом России, сохранившим массивы деревянной застройки.
Комплекс исследований выполненных в историческом центре Томска позволилавторам впервые получить научнообоснованное видение реально осуществленной нивелировки архитектурнохудожественного своеобразия Томска[1, 3].
В проекте РФФИ 080613528 –офи_ц «Принципы сохранения историкокультурного наследия в историческом центре городов при внедрении современной деструктивной застройки (на примере Томска) 2008,2009 г.г. авторами впервые предложены теоретические принципы нейтрализации и трансформации деструктивного влияния современной застройкина целостность восприятия архитектурноисторической среды российских городов(руководитель –канд. архитектуры, доцент, советник РААСН Л.С. Романова, исполнитель –аспирант О.Г. Литвинова).При разработке теоретических принципов былиучтены следующие факторы: ключевая роль пространственной организации в формировании архитектурнохудожественного своеобразия городскихцентров; массовость и динамичность деградации пространственной структуры исторических центров российских городов; особенности социальноэкономического устройства современной России. Прикладное использование предлагаемых теоретических принципов и моделей позволит восстановитьцелостное восприятие исторической среды города, нарушенное при внедрении современной деструктивной застройки. Подробные материалы исследования были представлены в научных отчётах по гранту (2009, 2010 гг.) и опубликованы[1,36]. Развитие теоретических основ и методов сохранения, реставрации,регенерации и воссоздания архитектурностроительного наследия –фундаментальная научная проблема, на решение которой направлен данный проект. Ниже перечисляются теоретические принципы реабилитации пространственной организации исторических центровгородов, разработанные для частично нарушенной архитектурной среды:
Принцип воссоздания целостности восприятия исторически сложившейся объёмнопространственной композиции исторического центра города или его фрагмента при внедрении новых деструктивных объектов заключается в нейтрализации или трансформации негативных качеств новых объектов, повлиявших на её искажение. Реализация принципа позволит восстановитьвосприятиеисторически сложившейся пространственной иерархии конкретной территории, оказавшей влияние на формирование её самобытности и своеобразия архитектурнохудожественного облика.Принцип сохранения физических габаритов деструктивных новых объектов в историческом центре города или его фрагмента заключается в сохранении основных физических параметров объектов при необходимой корректировке масштаба конкретного объекта за счёт средств нейтрализации или трансформации.Принцип сохранения функционального назначения деструктивных новых объектов в историческом центре города или его фрагмента заключается в сохранении планировочной структуры объектов и существующей функции и предполагает сохранение комфортности пребывания в здании после проведённой нейтрализации или трансформации.Принцип максимального сохранения архитектурной стилистики деструктивных новых объектов в историческом центре города или его фрагмента заключается в сохранении основных стилистических характеристик новых объектов при необходимой корректировке их негативных качеств за счёт средств нейтрализации или трансформации. Применение данного принципа относится только к объектам, имеющим архитектурнохудожественную ценность.Принцип сохранения экспозиционной ценности исторического центра города или фрагмента, архитектурнохудожественное своеобразие которого, разрушено внедрением новой деструктивной застройки, заключается в реабилитации пространственной иерархии конкретной исторической территории и создании привлекательных архитектурнохудожественных качеств новых объектов в результате их трансформации. Реализация данного принципа позволит использовать реабилитированные территории исторического центра с новой деструктивной застройкой для развития туризма, который может стать необходимым экономическим ресурсом для трансформации деструктивной застройки [].Важным условием реализации предлагаемых теоретических принципов нейтрализации и трансформации новой деструктивной застройки является обязательное применение всех 5 принципов на конкретно рассматриваемых территориях исторических центров городов[4].Фундаментальной задачей проекта,являлась разработка теоретической основыдля формирования нового направления в архитектурной деятельности. Для этого в исторических центрах российских городов созрели объективные предпосылки. Этот специфический вид архитектурной деятельности направлен нанейтрализацию и трансформацию деструктивнойсовременной застройки, которая разрушает целостностьи архитектурнохудожественный облик исторической средыгородов России. Предложенные авторами теоретические принципы, модели, методика нейтрализации и трансформации новой деструктивной застройки в исторических центрах городов позволяют сформировать идеологию нового актуального направления архитектурной деятельности.По своей сути предложенияавторов являются инновационными,позволяющими без сноса и реконструкции новых объектов, искажающих пространство исторических центров городов, реабилитировать их индивидуальность, которая так ценится в мире и является основополагающим условием для развития въездного туризма –значительного источника экономических ресурсов.Трансформацию новой деструктивной застройки в исторической среде городов авторы рассматривают как своевременный и действенный инструмент реабилитации архитектурнохудожественного своеобразия, утрачиваемогоисторическими центрами российских городов.На основе теоретических принципов, обозначенных выше, на кафедре реставрации и реконструкции архитектурного наследия (РиРАН) ТомГАСУ в рамках дипломного проектирования в 2010 г. был выполнен экспериментальный проектнейтрализации и трансформации нового здания Драмтеатра в г. Томске.Автор проекта Фетисова Т.; руководители:Романова Л.С., Колокольцева Е.Н., Литвинова О.Г. На иллюстрациях представлены фрагменты проекта –существующие фасады театра и преображенные в результате применённых приёмов нейтрализациии трансформации(рис. 3,4).«Нейтрализация»деструктивных качеств здания театра заключается в облицовкетеатральной коробки вентилируемыми плитами.А «трансформация»негативных качеств здания драмтеатравпозитивные происходит за счет примененияприёмов, которые позволяютпреобразовать северный и боковые фасадытеатра, сформировавих обликболее соответствующий храму искусства.К приёмам относится использование барельефовсо сценами лучших спектаклей театра и скульптуры над входом в служебный блок театра;устройство галереи, в которой размещена информация об истории томского театраи пр.
Работа над данным проектом подтвердила мнение авторов о том, что подобный вид архитектурной деятельности требует специфических знаний, навыков и, конечно же –способностей к творчеству. От наличия специалистов в области нейтрализации и трансформации современной деструктивной застройки зависит сохранение исторически сложившегося архитектурнохудожественного своеобразия центров российских городов. Реабилитация пространственной организации исторических центров–задача актуальная, требующая срочного решения.Количественный рост новой деструктивной застройки в исторических центрах городов России и степень её разрушительного влияния на их своеобразие являются объективными факторами, обосновывающими целесообразность формировании нового направления в системе архитектурного образования. Это задача государственной важности, требующая оперативного решения.
Рис. 3. Предложения по нейтрализации и трансформации Северного фасада зданиятеатраДрамы в г.Томске. Автор Фетисова Т.Б., руководители; Романова Л.С., Колокольцева Е.Н., Литвинова О.Г.: а) проектные предложения; б) состояние на 2010 г.
Рис.4. Предложения по нейтрализации и трансформации Восточного фасада здания театра Драмы в г.Томске. Автор Фетисова Т.Б., руководители; Романова Л.С., Колокольцева Е.Н., Литвинова О.Г.: а) проектные предложения; б) состояние на 2010 г.
Ссылки на источники1.Романова Л.С., Литвинова О.Г. Современная застройка в исторических центрах городов. Исследования. Проблемы. Перспективы. /Романова Л.С., Литвинова О.Г.//Вестник ТГАСУ. –2009. №2. –С.6576.2.Романова Л.С. К проблеме сохранения архитектурнохудожественного своеобразия исторических центров городов. // Исследования и инновационные разработки РААСН: Сб. ст.к общ. Собр. РААСН: в. 2 т. Т.1 / РААСН, Иван. гос. архит. строит, унт; под ред. А.П. Кудрявцева [идр.]. –МИваново, 2010. –С.231236.3.Романова Л.С., Литвинова О.Г. О результатах фундаментального исследования по развитию теоретических основ сохраненияархитектурностроительного наследия / Вестник Томского государственного архитектурностроительного университета Томск: издво ТГАСУ, 2010г. №2, с.5571.4.Романова Л.С.,Литвинова О.Г Принципы трансформации современной деструктивной застройки в историческом центре города (на примере города Томска) // Вестник Томского государственного архитектурностроительного университета №1. 2010. –С.94101.5.Романова Л.С.,Литвинова О.Г Реабилитация пространства исторического центра города за счет трансформации деструктивной застройки // Материалы XМеждународного форума «Новые идеи нового века». Хабаровск:Издво ТОГУ, 2010. С.138142.6.Л.С.Романова, О.Г.Литвинова Дисгармоничная застройка в историческом центре Томска // Архитектурное наследие на рубеже XXXXIвеков. Проблемы реставрации и охраны наследия. М: НИИТИАГ, 2010. С.118125.7.Романова Л.С. Исчезающее своеобразие (на примере исторического поселения Томска) Научный диалог. 2012. №4. История. Социология. Культурология. Этнография. Екатеринбург: ООО издательский Дом «Ажур», 2012г. –С. 225236, илл. 5.
Larisa Romanova, Candidate of Architecture, associate professor, advisor of the Russian Academy of Architecture and Building Sciences, member of TOSO.Head, Department of restoration and reconstruction of architectural heritage Tomsk State University of Architecture and Building,Tomsk.Olga Litvinova, Senior lecturer in theDepartment of restoration and reconstruction of architectural heritage Tomsk State University of Architecture and Building, Tomsk.Spatialorganization of the historic center of Russian cities and the conditions for an innovative approach to rehabilitation (eg historical place Tomsk)Abstract:In this articlethe authors raise an important problem of loss of architectural and artistic originality of the historical centers of Russian cities. This process is the growing trend in the short term and threatens the loss of our national identity. Fundamental scientific problem is the development of theoretical foundations and methods of conservation, restoration, regeneration and reconstruction of architectural and construction heritage in developing cities. Authors proposed fundamentally new solutionsto the problem, supported by the Russian Foundation for Basic Research. The article focuses on the conditions necessary for the realization of innovative proposals to the draft "Principles of preservation of historical and cultural heritage in the historic center of modern cities in the implementation of destructive development (for example, Tomsk).Keywords:architecture, heritage, culture, urban space, and education.
