Проблемы постпенитенциарной адаптации рецидивистов
С.
В. МоргуновБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Моргунов
С.
В. Проблемы постпенитенциарной адаптации рецидивистов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
1511–1515. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54566.htm.
Аннотация. Статья посвящена существующим проблемам постпенитенциарной адаптации рецидивистов. Автор раскрывает данные проблемы с позиций отставания сознания рецидивистов от развития общества в целом и конфликта их социальных ролей.
Ключевые слова:
рецидивисты, постпенитенциарная адаптация, отставание сознания рецидвиста, конфликт социальных ролей
Текст статьи
Моргунов Сергей Васильевич,кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела координации научных исследований и внедрения передового опыта ФГКОУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации»morgunov.66@mail.ru
Проблемыпостпенитенциарнойадаптации рецидивистов
Аннотация.Статья посвящена существующим проблемампостпенитенциарной адаптации рецидивистов.Автор раскрывает данные проблемы с позиций отставаниясознаниярецидивистовот развития общества в целоми конфликта их социальных ролей.Ключевые слова:рецидивисты, постпенитенциарная адаптация, отставаниесознаниярецидвиста, конфликт социальных ролей.
Человек является существом социальным, он не может жить и полноценно развиваться вне общественных отношений. Полноценность такого развития актуальна для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, поэтому важным моментом являетсяуспешнаяпостпенитенциарная адаптация рецидивистов. Перед рецидивистом после освобождения из мест лишения свободы в первую очередь стоит задача восстановления отношений с родственниками и знакомыми, решение вопросов с регистрацией, устройства на работу, решение жилищнобытовых, личных вопросов, проблем со здоровьем и иных[1, с. 225; 2, с. 622].В ходе нашего исследования были установлены проблемы, с которыми сталкиваютсярецидивисты на свободе. Первое место у опрошенных рецидивистов занимает проблема трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы –42,4 %, второе место занимает проблема с жильем –18,5%, третье место занимает проблема личной семейной жизни –7,3 % и, наконец, волнуют иные проблемы –3,4 % респондентов. При этом существует часть рецидивистов –28,4 %, которые ответили, что после выхода на свободу не столкнутся ни с какими проблемами. Усугубляет указанные проблемы отставание сознания рецидивистов, освободившихся из мест лишения свободы, от социального процесса жизнедеятельности общества. Режим исправительных учреждений имеет жесткую регламентацию и определенную статичность во времени. В тоже время сама общественная жизнь, хотя и имеет правовые основания, но они далеко не полностьюмогутвлиять на принятие тех или иных социальных решений.Наличие рыночных отношений в нашем государстве не дает стопроцентной гарантии трудоустройства гражданину. В связи с этим остро встает вопрос трудоустройства лиц,освободившихся из мест лишения свободы. Администрация, владельцы предприятий, учреждений, фирм и других производств различной формы собственности не обязаны в условиях рыночной экономики трудоустраивать лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в том числе рецидивистов, как это было в СССР. Прием на работу людей согласуется с рыночным законом спроса на трудовые ресурсы и предложением работодателей. Как правило, рецидивисты имеют низкую трудовую квалификацию или вообще ее не имеют, поэтому часто получаютотказ в приеме на работу от работодателей. Также наличие прошлых судимостей создает фон отрицательного восприятия рецидивиста работодателем при первой встрече и это очень часто служит отказом в приеме их на работу. Недоверие работодателя при трудоустройстве к лицу, ранее судимому, является одной из причин их социальной «ущемленности», которая может осложнить постпенитенциарную адаптацию.В переходный период к рынку очень обострились жилищные проблемы у данных лиц. В результате рыночных реформ более 60 % лиц, ранее судимых, оказались без определенного места жительства[3, с. 742]. Вновь введенный экономический институт приватизации оставил лиц, находившихся в местах лишения свободы, практически без шанса иметь свою долю приватизированной жилплощади. Институт прописки был отменен, но и он не давал выписанным ранее судимым лицам, в том числе рецидивистам, автоматического восстановления в своих правах на владение жилплощадью. Этим незамедлительно воспользовались их родственники, а также предприимчивые незнакомые им люди. В связи с этим,после освобождения осужденные автоматически исключались из участия в процессе приватизации и оставались без законной жилплощади. Однако некоторые из них имели жилплощадь, но, так как вели асоциальный и аморальный образ жизни, становились легкой добычей мошенников, которые в течение некоторого времени спаивали их, и в результате этого лица, освободившиеся из мест заключения, в том числе рецидивисты, продавали свои квартиры за бесценок и оставались на улице или становились жертвами насильственных преступлений.И, как следствие этого, неприватизированная квартира доставалась мошенникам. В настоящее время институт приватизации делает практически каждого человека нашего общества участником жилищных отношений. В связи с этим проблема с жильем отошла на второй план по сравнению с проблемой трудоустройства ранее судимых лиц, в том числе и рецидивистов, после отбытия наказания. Сглаживание этой проблемы привела к другой, а именно к появлению у данных лиц гипертрофированного чувства собственника, которое используется им в асоциальных, аморальных паразитических целях по отношению к своим родственникам, соседям, непосредственно находящимся с ним в социальнобытовых связях.Наличие права собственности позволяет такой категории граждан устраивать у себя дома пьяные сборища,драки, скандалы,приглашать лиц, представляющих оперативный интерес.На замечания соседей они реагируют с присущим им цинизмом, превосходством и прекращают асоциальное поведение на некоторое время только после вмешательства сотрудников органов внутренних дел. Очень большая концентрация лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в том числе рецидивистов, имеется вместах частного сектора, в домах барачного типа на окраинах города. Как правило, они проживают в ветхом, аварийном жилье. Данное жилье попадает в поле интереса людей, занимающихся строительным бизнесом, и становится объектом поджога, сноса, чтобы освободить земли под новые стройплощадки. В связи с этим лица, ранее судимые, и их семьи остаются без жилплощади, что конечно не способствует их скорейшейсоциализации.Можно привести такой пример. На одной из улиц г. Тюмени произошел пожар дома барачного типа, без жилья остались 80 семей, среди них выявлен значительный процент лиц, ранее судимых.Кроме того, наличие высокой степениконцентрации рецидивистов в определенном районе проживания позволяет им поддерживать своюкриминальную субкультуру, позволяющуюсохранять автономность, инертностьданной социальной группы.Немаловажное значение для детерминации рецидивной преступности в социальной жизни имеют проблемы личной и семейной жизни данных лиц. После освобождения из мест лишения свободы они возвращаются или в свою семью, или в семью своих родителей. Во время отбывания наказания в местах изоляции рецидивист утрачивает навыки выполнения социальнобытовых ролей отца, матери, сына, дочери, мужа, жены и т.д. В связи с этим возникают противоречия между ними и их родственниками, результатом которых являются неприязненные отношения, выступающие мотивообразующими для совершения рецидивистами повторных преступлений. Кроме того, затруднения, возникающие при выполнении социально полезных ролей у рецидивистов на фоне слабых волевых качеств, создают у них социальную «ущемленность» и в конечном итоге приводят к неудовлетворенности, которая порождает злостную, агрессивную детерминацию рецидивной преступности.Следует отметить, что у женщинрецидивисток, в отличие от мужчин данной категории, происходит дезорганизация отношений в основных видах жизнедеятельности (труд, быт, досуг, и общественнополитическая деятельность) и достигает крайней степени выраженности[4, с. 46]. Отношения в семейнобытовой сфере у рецидивисток занимают важнейшее, определяющее значение. Очень часто у женщинрецидивисток происходит распад семьи, и это играет криминальную роль в детерминации рецидивного преступного поведения. Разрыв семейных отношений у женщинрецидивисток является как причиной, так и результатом их преступной деятельности[4, с. 46].По нашим исследованиям, только 15 % женщинрецидивисток были замужем и в некоторых случаях муж имел непосредственную причастность к совершению ими преступлений. Лица, освободившиеся из мест заключения, в том числе и рецидивисты, на свободе сталкиваются с такими проблемами, как восстановление своего здоровья, оформление документов, удостоверяющих личность и т.д. Более 50 % рецидивистов имеют те или иные хронические заболевания. Следует отметить, что среди лиц, ранее судимых, происходит рост наркозависимых больных. Каждый четвертый рецидивист (24,7 %) имеет наркотическую зависимость, и из них каждый одиннадцатый ВИЧ инфицирован. ВИЧ инфицированные рецидивисты имеют наибольшую психологическую неуверенность в завтрашнем дне изза неизлечимости этой болезни. Они считаютсебя приговоренными к неотвратимой смерти и в отпущенные им годы пытаются взять от жизни все.Для удовлетворения своих потребностей чаще и быстрее после освобождения, чем другие рецидивисты, используют преступные методы. Например,ВИЧ инфицированный рецидивист Д., чуть старше двадцати лет, не хотел ограничивать свои потребности, в том числе в употреблении наркотических веществ, несмотря на свою болезнь. В силу своего возраста он не считал себя больным и не хотел ограничивать себя в чемлибо. Ему хотелось как можно красивей и насыщенней прожить свою жизнь, достигал он этого, совершая все новые преступления, и в конечном итоге оказался в местах лишения свободы. Эта неизлечимая болезнь создает такие условия больному рецидивисту, которые ускоряют детерминацию рецидива преступленийи препятствует скорейшей социальной адаптации. Рецидивисты после освобождения из заключениясталкиваютсяспроблемой оформления документов, удостоверяющих личность. К выходу на свободу у многих из них имеется только справка об освобождении, на основании которой им может выдаваться документ, удостоверяющий личность. Очень часто препятствием в получении документов является утеря справки об освобождении. Это, как правило, происходит с рецидивистами, которые затягивают постановку на учет в органах внутренних дел после освобождения. По нашим исследованиям, 38,7 % рецидивистов в течение более трех месяцев не становились на учет в органы внутренних дел и попадали туда после совершения нового преступления, причем не имели документов, удостоверяющих личность. Обычно их объяснения сводились к тому, что освободившись из мест заключения, они проживали у своих друзей или родственников, официально нигде не работали, вели антисоциальный образ жизни, часто теряли свои справки об освобождении, паспорта. Они боялись идти в органы внутренних дел изза страха наказания за утрату документов и продолжали вести паразитический образ жизни, а чтобы иметь средства к существованию периодически возобновляли совершение рецидивных преступлений в основном корыстной направленности. В практической деятельности авторавстречались и такиеслучаи. Неоднократно судимый гр. К. изза проблем с оформлением паспорта не смог устроиться на работу и начал злоупотреблять спиртными напитками. Для удовлетворения своих потребностей он стал совершать кражи, воруя деньги и вещи у своей матери и соседей, и в конечном итоге был осужден вновь к лишению свободы. Совершаемые им преступления долгое время скрывала его мать, но и она оказалась бессильна против криминальных привычек своего сынарецидивиста и в итоге заявила в органы внутренних дел.Как мы видим, отсутствие документов у рецидивиста создает условия, которые препятствуют его контакту,прежде всего с работодателем. Отсутствие этого значимого для него взаимоотношения позволяет зародиться такой форме отклоняющегося поведения, как паразитизм, и в конечномитоге приводит к мотивации самооправдания совершения преступления, которое является одним из звеньев детерминации рецидивной преступности в социальной сфере. Значимую роль в отсутствии успешной социальной адаптациииграет отставание рецидивиста в восприятии окружающей его среды после освобождения из мест лишения свободы, которое,прежде всего выражается в неадекватной оценке социальных норм, а затем уголовноправовых запретов. Приведем такой пример. Гр. Т., неоднократно судимый, из неблагополучной многодетной семьи, совершил открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни со своим подельником В. в квартире пенсионерки. Чтобы облегчить совершение грабежа, они заперли потерпевшую в ванную комнату. После задержания гр. Т. объяснил свое преступноеповедение тем, что у них в семье все имущество общее, старшие дети заботятся о младших, так как родители не в состоянии это сделать в полном объеме. Ему были нужны деньги для собственного пропитания и для содержания своих младших сестер и братьев, поэтомуон совершил преступление. Таким образом, старшие братья и сестры выполняют роль родителей, но только преступным путем, так как подругому они не умеют выполнить эту ответственную роль. Забота о своих младших братьях и сестрах на основе восприятия чужого имущества как своего осуществляется с помощью совершения рецидивных преступлений, так как помощи от родителей, ведущих асоциальный образ жизни, ждать не приходится.Атрофированность способностей выполнять полезные социальные роли это одна сторона проблемы постпенитенциарной адаптации рецидивистов, вторая сторона –конфликт социальных ролей выполняемых одновременно. Социальные обязательства, которые возлагаются на рецидивиста, часто вызывают у него социальные ролевые противоречия, которые повышают внутреннее психологическое напряжение. Следовательно, очень тяжело быть одновременно хорошим отцом, мужем, сыном, парнем, соседом, работником и.т.д.Например, ранее неоднократно судимый гр. А. пытался для своегосына быть примером, чтобы он не пошел по стопам его преступной жизни. Однако гр. А. не мог устроится на работу долгое время и зарабатывать честным трудом деньги. Со стороны сына он не находил понимания, только презрения и насмешки. С другой стороны, социальные не удачи гр. А. тяжелым бременем ложись на его матьпенсионерку, с которой они совместно проживали. Также у гр. А. были проблемы создание новой собственной семьи, потому что он находился в разводе и с бывшей женой отношений не поддерживал.Попытки выполнить полезные социальные роли очень часто блокировались злоупотреблением спиртных напитков, поддержанием неформальных связей с лицами, ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни. В конечном итоге, в результате конфликта социальных ролей гр. А вновь совершил преступления.В связи с этим эффективность и успешность адаптационного периода рецидивиста определяется полнотой и качеством выполнения им полезных социальных ролей родителя, мужа, жены, сына, дочери, работника, соседа и т.д. Недостатки в выполнении социальных ролей, а порой и несостоятельность рецидивиста в их выполнении не может удовлетворить потребность в полезной социальной деятельности. Данная неудовлетворенность приводит к трансформации полезных поступков и заполнению противоправными, аморальными проступками жизнедеятельности рецидивиста на свободе. Таким образом, проблемы социальной адаптации необходимо рассматривать как систему, которая состоит из двух элементов. Вопервых, проблемы, возникающие в связи с социальным отставанием рецидивиста от общего тренда развития общества; вовторых,по причине наличия конфликтасоциальных ролей, приводящего к ситуации принятия взаимоисключающих решений. Представление проблем постпенитенциарной адаптации, как системы позволит более эффективно применять меры индивидуальной профилактики по предотвращению рецидива преступлений.
Ссылки на источники1.Криминология / под ред. В.И. Звирбуль, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1979. 304 с.2.Криминология: учебник / под. ред. В.А. Кудрявцева, А.Е. Эминова. 3е изд. М.: Юристъ, 2007. 734 с.3.Криминология: учебник для юрид. вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА М –НОРМА, 1997. 784 с.4.Предупреждение рецидива преступлений: учеб. пособие / ред. С.А. Елисеев. Томск: Издво Том. унта, 1990. 128 с.
Morgunov Sergey,Candidate of Juridical Sciences, seniorscientific assistantof department of scientific research coordinationand best practicesapplicationFederal stateowned educational establishment of additional vocational education“Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation”Problemsof postpenitentiary adaptation of recidivistsAbstract. Paper is devoted to existentproblems of postpenitentiary adaptation of recidivists.The author open these problemswith positions the lag behind of recidivist’s mind from social development and the conflict of them social roles.Keywords: recidivists, postpenitentiary adaptation, the lag behind of recidivist’s mind, the conflict of social roles.
Проблемыпостпенитенциарнойадаптации рецидивистов
Аннотация.Статья посвящена существующим проблемампостпенитенциарной адаптации рецидивистов.Автор раскрывает данные проблемы с позиций отставаниясознаниярецидивистовот развития общества в целоми конфликта их социальных ролей.Ключевые слова:рецидивисты, постпенитенциарная адаптация, отставаниесознаниярецидвиста, конфликт социальных ролей.
Человек является существом социальным, он не может жить и полноценно развиваться вне общественных отношений. Полноценность такого развития актуальна для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, поэтому важным моментом являетсяуспешнаяпостпенитенциарная адаптация рецидивистов. Перед рецидивистом после освобождения из мест лишения свободы в первую очередь стоит задача восстановления отношений с родственниками и знакомыми, решение вопросов с регистрацией, устройства на работу, решение жилищнобытовых, личных вопросов, проблем со здоровьем и иных[1, с. 225; 2, с. 622].В ходе нашего исследования были установлены проблемы, с которыми сталкиваютсярецидивисты на свободе. Первое место у опрошенных рецидивистов занимает проблема трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы –42,4 %, второе место занимает проблема с жильем –18,5%, третье место занимает проблема личной семейной жизни –7,3 % и, наконец, волнуют иные проблемы –3,4 % респондентов. При этом существует часть рецидивистов –28,4 %, которые ответили, что после выхода на свободу не столкнутся ни с какими проблемами. Усугубляет указанные проблемы отставание сознания рецидивистов, освободившихся из мест лишения свободы, от социального процесса жизнедеятельности общества. Режим исправительных учреждений имеет жесткую регламентацию и определенную статичность во времени. В тоже время сама общественная жизнь, хотя и имеет правовые основания, но они далеко не полностьюмогутвлиять на принятие тех или иных социальных решений.Наличие рыночных отношений в нашем государстве не дает стопроцентной гарантии трудоустройства гражданину. В связи с этим остро встает вопрос трудоустройства лиц,освободившихся из мест лишения свободы. Администрация, владельцы предприятий, учреждений, фирм и других производств различной формы собственности не обязаны в условиях рыночной экономики трудоустраивать лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в том числе рецидивистов, как это было в СССР. Прием на работу людей согласуется с рыночным законом спроса на трудовые ресурсы и предложением работодателей. Как правило, рецидивисты имеют низкую трудовую квалификацию или вообще ее не имеют, поэтому часто получаютотказ в приеме на работу от работодателей. Также наличие прошлых судимостей создает фон отрицательного восприятия рецидивиста работодателем при первой встрече и это очень часто служит отказом в приеме их на работу. Недоверие работодателя при трудоустройстве к лицу, ранее судимому, является одной из причин их социальной «ущемленности», которая может осложнить постпенитенциарную адаптацию.В переходный период к рынку очень обострились жилищные проблемы у данных лиц. В результате рыночных реформ более 60 % лиц, ранее судимых, оказались без определенного места жительства[3, с. 742]. Вновь введенный экономический институт приватизации оставил лиц, находившихся в местах лишения свободы, практически без шанса иметь свою долю приватизированной жилплощади. Институт прописки был отменен, но и он не давал выписанным ранее судимым лицам, в том числе рецидивистам, автоматического восстановления в своих правах на владение жилплощадью. Этим незамедлительно воспользовались их родственники, а также предприимчивые незнакомые им люди. В связи с этим,после освобождения осужденные автоматически исключались из участия в процессе приватизации и оставались без законной жилплощади. Однако некоторые из них имели жилплощадь, но, так как вели асоциальный и аморальный образ жизни, становились легкой добычей мошенников, которые в течение некоторого времени спаивали их, и в результате этого лица, освободившиеся из мест заключения, в том числе рецидивисты, продавали свои квартиры за бесценок и оставались на улице или становились жертвами насильственных преступлений.И, как следствие этого, неприватизированная квартира доставалась мошенникам. В настоящее время институт приватизации делает практически каждого человека нашего общества участником жилищных отношений. В связи с этим проблема с жильем отошла на второй план по сравнению с проблемой трудоустройства ранее судимых лиц, в том числе и рецидивистов, после отбытия наказания. Сглаживание этой проблемы привела к другой, а именно к появлению у данных лиц гипертрофированного чувства собственника, которое используется им в асоциальных, аморальных паразитических целях по отношению к своим родственникам, соседям, непосредственно находящимся с ним в социальнобытовых связях.Наличие права собственности позволяет такой категории граждан устраивать у себя дома пьяные сборища,драки, скандалы,приглашать лиц, представляющих оперативный интерес.На замечания соседей они реагируют с присущим им цинизмом, превосходством и прекращают асоциальное поведение на некоторое время только после вмешательства сотрудников органов внутренних дел. Очень большая концентрация лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в том числе рецидивистов, имеется вместах частного сектора, в домах барачного типа на окраинах города. Как правило, они проживают в ветхом, аварийном жилье. Данное жилье попадает в поле интереса людей, занимающихся строительным бизнесом, и становится объектом поджога, сноса, чтобы освободить земли под новые стройплощадки. В связи с этим лица, ранее судимые, и их семьи остаются без жилплощади, что конечно не способствует их скорейшейсоциализации.Можно привести такой пример. На одной из улиц г. Тюмени произошел пожар дома барачного типа, без жилья остались 80 семей, среди них выявлен значительный процент лиц, ранее судимых.Кроме того, наличие высокой степениконцентрации рецидивистов в определенном районе проживания позволяет им поддерживать своюкриминальную субкультуру, позволяющуюсохранять автономность, инертностьданной социальной группы.Немаловажное значение для детерминации рецидивной преступности в социальной жизни имеют проблемы личной и семейной жизни данных лиц. После освобождения из мест лишения свободы они возвращаются или в свою семью, или в семью своих родителей. Во время отбывания наказания в местах изоляции рецидивист утрачивает навыки выполнения социальнобытовых ролей отца, матери, сына, дочери, мужа, жены и т.д. В связи с этим возникают противоречия между ними и их родственниками, результатом которых являются неприязненные отношения, выступающие мотивообразующими для совершения рецидивистами повторных преступлений. Кроме того, затруднения, возникающие при выполнении социально полезных ролей у рецидивистов на фоне слабых волевых качеств, создают у них социальную «ущемленность» и в конечном итоге приводят к неудовлетворенности, которая порождает злостную, агрессивную детерминацию рецидивной преступности.Следует отметить, что у женщинрецидивисток, в отличие от мужчин данной категории, происходит дезорганизация отношений в основных видах жизнедеятельности (труд, быт, досуг, и общественнополитическая деятельность) и достигает крайней степени выраженности[4, с. 46]. Отношения в семейнобытовой сфере у рецидивисток занимают важнейшее, определяющее значение. Очень часто у женщинрецидивисток происходит распад семьи, и это играет криминальную роль в детерминации рецидивного преступного поведения. Разрыв семейных отношений у женщинрецидивисток является как причиной, так и результатом их преступной деятельности[4, с. 46].По нашим исследованиям, только 15 % женщинрецидивисток были замужем и в некоторых случаях муж имел непосредственную причастность к совершению ими преступлений. Лица, освободившиеся из мест заключения, в том числе и рецидивисты, на свободе сталкиваются с такими проблемами, как восстановление своего здоровья, оформление документов, удостоверяющих личность и т.д. Более 50 % рецидивистов имеют те или иные хронические заболевания. Следует отметить, что среди лиц, ранее судимых, происходит рост наркозависимых больных. Каждый четвертый рецидивист (24,7 %) имеет наркотическую зависимость, и из них каждый одиннадцатый ВИЧ инфицирован. ВИЧ инфицированные рецидивисты имеют наибольшую психологическую неуверенность в завтрашнем дне изза неизлечимости этой болезни. Они считаютсебя приговоренными к неотвратимой смерти и в отпущенные им годы пытаются взять от жизни все.Для удовлетворения своих потребностей чаще и быстрее после освобождения, чем другие рецидивисты, используют преступные методы. Например,ВИЧ инфицированный рецидивист Д., чуть старше двадцати лет, не хотел ограничивать свои потребности, в том числе в употреблении наркотических веществ, несмотря на свою болезнь. В силу своего возраста он не считал себя больным и не хотел ограничивать себя в чемлибо. Ему хотелось как можно красивей и насыщенней прожить свою жизнь, достигал он этого, совершая все новые преступления, и в конечном итоге оказался в местах лишения свободы. Эта неизлечимая болезнь создает такие условия больному рецидивисту, которые ускоряют детерминацию рецидива преступленийи препятствует скорейшей социальной адаптации. Рецидивисты после освобождения из заключениясталкиваютсяспроблемой оформления документов, удостоверяющих личность. К выходу на свободу у многих из них имеется только справка об освобождении, на основании которой им может выдаваться документ, удостоверяющий личность. Очень часто препятствием в получении документов является утеря справки об освобождении. Это, как правило, происходит с рецидивистами, которые затягивают постановку на учет в органах внутренних дел после освобождения. По нашим исследованиям, 38,7 % рецидивистов в течение более трех месяцев не становились на учет в органы внутренних дел и попадали туда после совершения нового преступления, причем не имели документов, удостоверяющих личность. Обычно их объяснения сводились к тому, что освободившись из мест заключения, они проживали у своих друзей или родственников, официально нигде не работали, вели антисоциальный образ жизни, часто теряли свои справки об освобождении, паспорта. Они боялись идти в органы внутренних дел изза страха наказания за утрату документов и продолжали вести паразитический образ жизни, а чтобы иметь средства к существованию периодически возобновляли совершение рецидивных преступлений в основном корыстной направленности. В практической деятельности авторавстречались и такиеслучаи. Неоднократно судимый гр. К. изза проблем с оформлением паспорта не смог устроиться на работу и начал злоупотреблять спиртными напитками. Для удовлетворения своих потребностей он стал совершать кражи, воруя деньги и вещи у своей матери и соседей, и в конечном итоге был осужден вновь к лишению свободы. Совершаемые им преступления долгое время скрывала его мать, но и она оказалась бессильна против криминальных привычек своего сынарецидивиста и в итоге заявила в органы внутренних дел.Как мы видим, отсутствие документов у рецидивиста создает условия, которые препятствуют его контакту,прежде всего с работодателем. Отсутствие этого значимого для него взаимоотношения позволяет зародиться такой форме отклоняющегося поведения, как паразитизм, и в конечномитоге приводит к мотивации самооправдания совершения преступления, которое является одним из звеньев детерминации рецидивной преступности в социальной сфере. Значимую роль в отсутствии успешной социальной адаптациииграет отставание рецидивиста в восприятии окружающей его среды после освобождения из мест лишения свободы, которое,прежде всего выражается в неадекватной оценке социальных норм, а затем уголовноправовых запретов. Приведем такой пример. Гр. Т., неоднократно судимый, из неблагополучной многодетной семьи, совершил открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни со своим подельником В. в квартире пенсионерки. Чтобы облегчить совершение грабежа, они заперли потерпевшую в ванную комнату. После задержания гр. Т. объяснил свое преступноеповедение тем, что у них в семье все имущество общее, старшие дети заботятся о младших, так как родители не в состоянии это сделать в полном объеме. Ему были нужны деньги для собственного пропитания и для содержания своих младших сестер и братьев, поэтомуон совершил преступление. Таким образом, старшие братья и сестры выполняют роль родителей, но только преступным путем, так как подругому они не умеют выполнить эту ответственную роль. Забота о своих младших братьях и сестрах на основе восприятия чужого имущества как своего осуществляется с помощью совершения рецидивных преступлений, так как помощи от родителей, ведущих асоциальный образ жизни, ждать не приходится.Атрофированность способностей выполнять полезные социальные роли это одна сторона проблемы постпенитенциарной адаптации рецидивистов, вторая сторона –конфликт социальных ролей выполняемых одновременно. Социальные обязательства, которые возлагаются на рецидивиста, часто вызывают у него социальные ролевые противоречия, которые повышают внутреннее психологическое напряжение. Следовательно, очень тяжело быть одновременно хорошим отцом, мужем, сыном, парнем, соседом, работником и.т.д.Например, ранее неоднократно судимый гр. А. пытался для своегосына быть примером, чтобы он не пошел по стопам его преступной жизни. Однако гр. А. не мог устроится на работу долгое время и зарабатывать честным трудом деньги. Со стороны сына он не находил понимания, только презрения и насмешки. С другой стороны, социальные не удачи гр. А. тяжелым бременем ложись на его матьпенсионерку, с которой они совместно проживали. Также у гр. А. были проблемы создание новой собственной семьи, потому что он находился в разводе и с бывшей женой отношений не поддерживал.Попытки выполнить полезные социальные роли очень часто блокировались злоупотреблением спиртных напитков, поддержанием неформальных связей с лицами, ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни. В конечном итоге, в результате конфликта социальных ролей гр. А вновь совершил преступления.В связи с этим эффективность и успешность адаптационного периода рецидивиста определяется полнотой и качеством выполнения им полезных социальных ролей родителя, мужа, жены, сына, дочери, работника, соседа и т.д. Недостатки в выполнении социальных ролей, а порой и несостоятельность рецидивиста в их выполнении не может удовлетворить потребность в полезной социальной деятельности. Данная неудовлетворенность приводит к трансформации полезных поступков и заполнению противоправными, аморальными проступками жизнедеятельности рецидивиста на свободе. Таким образом, проблемы социальной адаптации необходимо рассматривать как систему, которая состоит из двух элементов. Вопервых, проблемы, возникающие в связи с социальным отставанием рецидивиста от общего тренда развития общества; вовторых,по причине наличия конфликтасоциальных ролей, приводящего к ситуации принятия взаимоисключающих решений. Представление проблем постпенитенциарной адаптации, как системы позволит более эффективно применять меры индивидуальной профилактики по предотвращению рецидива преступлений.
Ссылки на источники1.Криминология / под ред. В.И. Звирбуль, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1979. 304 с.2.Криминология: учебник / под. ред. В.А. Кудрявцева, А.Е. Эминова. 3е изд. М.: Юристъ, 2007. 734 с.3.Криминология: учебник для юрид. вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА М –НОРМА, 1997. 784 с.4.Предупреждение рецидива преступлений: учеб. пособие / ред. С.А. Елисеев. Томск: Издво Том. унта, 1990. 128 с.
Morgunov Sergey,Candidate of Juridical Sciences, seniorscientific assistantof department of scientific research coordinationand best practicesapplicationFederal stateowned educational establishment of additional vocational education“Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation”Problemsof postpenitentiary adaptation of recidivistsAbstract. Paper is devoted to existentproblems of postpenitentiary adaptation of recidivists.The author open these problemswith positions the lag behind of recidivist’s mind from social development and the conflict of them social roles.Keywords: recidivists, postpenitentiary adaptation, the lag behind of recidivist’s mind, the conflict of social roles.
