Самооценка агрессивности и стилей межличностных отношений осужденными к пожизненным срокам лишения свободы
Н.
Д. УзловБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Узлов
Н.
Д.,
Сайдали
Е.
А. Самооценка агрессивности и стилей межличностных отношений осужденными к пожизненным срокам лишения свободы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
1551–1555. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54574.htm.
Аннотация. В статье приводятся данные о различиях в декларируемой самооценке агрессивности и стилей межличностных отношений между осужденными на пожизненное лишение свободы в зависимости от срока отбытого наказания – до и свыше 10 лет.
Ключевые слова:
личность преступника, осужденные, пожизненное лишение свободы, агрессивность, стили межличностных отношений.
Текст статьи
Узлов Николай Дмитриевич, кандидат медицинских наук, профессор кафедры естественных и гуманитарных наук Березниковского филиала Пермского государственного национального исследовательского университета, г.Березники, Пермский край.
knots51@mail.ru
Сайдали Егор Александрович, студент 6 курса заочной формы обучения специальности «Психология» Березниковского филиала Пермского государственного национального исследовательского университета, г.Березники, Пермский край, фельдшер МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», г.Пермь.
saidali_dasha@mail.ru
Самооценка агрессивности и стилей межличностныхотношений осужденными кпожизненным срокам лишения свободы
Аннотация. В статье приводятся данные о различиях в декларируемой самооценке агрессивности и стилей межличностныхотношений осужденнымина пожизненное лишение свободы в зависимости от срока отбытого наказания до и свыше 10 лет.Ключевые слова: осужденные, пожизненное лишение свободы, личность преступника, агрессивность, стили межличностныхотношений.
Постановка проблемы
Проблема агрессивности и агрессивного поведения лиц, склонных к правонарушениям, совершивших преступления и отбывающих срок наказания, привлекает внимание разных специалистов, занимающихся изучением причин антисоциальных действий и их юридической оценкой, медикопсихологической квалификацией личности преступника, а также вопросами превенции криминального поведения.Отечественными учеными проведены комплексные психологокриминологические исследования лиц, совершивших насильственные преступления [1; 3; 13; 16 и др.], раскрыта мотивация противоправных действийпреступников [2; 4; 12, 27и др.], описаны особенности агрессивности лиц, совершивших убийства [10; 13и др.]. В последнее время отмечается повышенный интерес исследователей кизучениюсоциальнодемографических, криминологических и психологических характеристик личности преступников, осужденныхна пожизненное лишение свободы (ПЛС)[6; 28; 29; 32и др.], число которых медленно, но неуклонно растет[17]. Согласно статистике, на 1 ноября 2013 г. в учреждениях уголовноисполнительной системы содержалось 1844 осужденных к ПЛС [23]. Увеличениеколичества осужденных к ПЛС составляет 2527 чел.в год.
К 2015 г. численность данной категории спецконтингента может приблизиться к 2000 чел.[14]. Г.Г.Шиханцев в учебнике «Юридическая психология», выдержавшем несколько изданий (19982006),приводит обобщенный психологический портрет 107 осужденных на пожизненное заключение, отбывавших наказание в Исправительном учреждении ФБУ ИК 5 «Вологодский пятак» УФСИН России по Вологодской области. Портрет составлен на основе первичного обследования осужденных, проведенного в 1996 году штатным психологом колонии В.В.Поповым[33]. Спустя 10 лет группой специалистов было проведено повторное углубленное обследование указанного контингента, в т.ч. с помощью методик, исследующих агрессивность (тест руки Вагнера, опросник БассаДарки и др.). Оказалось, что сведения, полученные в 2009году,мало чем отличаютсяот добытых в 1996году. Личностные характеристики получились почти идентичными. Что касается агрессивности, то в обеих характеристиках было сказано, что «общая агрессивность у осужденных снижена, но с врожденной склонностью к вербальной агрессии». Преступнику, отбывающемупожизненное наказание, приписываются следующие черты: «по характеру несколько замкнут, погружен в себя, пессимист, испытывает трудности в общении и адаптации, чувствителен, раздражителен, склонен к аффективным реакциям, мнителен, тревожен, замкнут на чувственном восприятии реальности с пониженным, часто подавленным фоном настроения» [5]. Из повторного заключения исчезло указание на чувство вины, которое ранее определялось как завышенное и относилось к числу наиболее тяжелых переживаний отбывающих пожизненное наказание: чувство вины перед потерпевшими и их родными у 32,8 %; чувство вины перед собой и своими родными 37,2 % [33].
Б.Г.Бовиным и Ю.В.Славинской проведено сравнительноепсиходиагностическое исследование с использованием личностного опросника СМИЛ осужденных к ПЛС, отбывающих наказание в учреждениях ИК1 (участок ПЛС) УФСИН России по Республике Мордовия (113 чел.) и ИК5 УФСИН России по Вологодской области (117 чел.)Их усредненные коды профилей по Уэлшуоказались практически идентичными: 84»217‱63950/F‱KL/ и 4»8127‱69350/ FKL/. Общими для них оказалось сочетание высоких значений 4 и 8 шкал �(80T), что отражает непредсказуемость, импульсивность и нонконформность этих личностей. К таким субъектам применимтермин «шизоидная личность», которой свойственны определенные расстройства мышления, поведения и склонность к резонерству, маскирующему интеллектуальную несостоятельность, снижение продуктивности мышления; своеобразие восприятия окружающей обстановки, находящее свое выражение в странных и необычных мыслях и поступках; чувство неадекватности и неполноценности; отсутствие интересов и привязанностей. Часто людис таким профилем характеризуются не агрессивным поведением, а скорее криминальными эпизодами, совершенными в результате социальной дезадаптации, своеобразия мышления, эмоциональной холодности, отсутствия эмпатии, невозможности прогнозирования последствий своих преступных действий. Как правило, их преступления часто бессмысленны, плохо спланированы и чрезвычайно жестоки [6].
Осужденные к ПЛС содержатся в крайнесуровых условиях.Согласно наблюдениям сотрудников пенитенциарных учреждений, сохраняют способность здраво рассуждать и контролировать себя как социального человека 34 % от общей численности пожизненно заключенных. Большинство осужденных к ПЛСнеобратиморегрессируют. Реально очень малое число заключенных стремится сохранить в себе личность.Первый год пожизненного заключения человек привыкает к новым условиям. Потом еще года три идет период стабилизации, в это время заключенный похож на робота. Он выполняет команды не задумываясь, словно робот. Далее либо он адаптируетсяк условиям существования, либо угасает[17, 20, 28]. Доктор психологических наук В.С.Мухина, много лет посвятившая изучениюличности осужденных к ПЛС,такое состояние называет«застывшим стрессом»(или застывшим аффектом), который держит личность под постоянным прессингом, поддерживается условиями отбывания наказания, тяготой убийства и в конечном итоге однообразием существования.Она указывает на 4 основных фактора, определяющих физическое и психическое самочувствие осужденного: 1) строгий режим, 2) бедность предметного мира, 3) сенсорная депривация, 4) специфические условные (уставные) формы общения администрации и охраны с заключенными[20; 21].В свете вышесказанного все большую актуальность приобретает необходимость глубокого изучения личности осужденного к ПЛС, а также вопросы оказания ему квалифицированнойпсихологической помощи, на что указывают многие специалисты [7; 8; 15; 30 и др.].Детальный анализ литературы показывает, что имеются противоречивые сведения об особенностях проявления агрессии у этой категории осужденных, а также их стилей межличностного общения. Остается также не выясненным, имеются ли различия в параметрах проявления агрессивности и оценке себя как субъекта общения у лиц, уже отсидевших первые 510 лет (т.е. прошедших адаптационный периоди выдержавших условия строго пребывания) и тех, у кого этот срок перевалил за 10 лет(т.е. отбывающих оставшийся пожизненный срок, но уже в более смягченных условиях).Все это и определило предмет настоящего исследования. В своей работе мы исходили из предположения, что таковые различия у осужденных на ПЛС высоко вероятны, однако агрессивные реакции у них подавлены, носят неявный характер и имеют тенденцию к аккумулированию; интерперсональное взаимодействие грубо деформировано, искажено и,в силу своей принудительности и заформализованности, оказывает истощающее воздействие на личность. Материалы и методы С цельюпроверки вышеуказанныхгипотезнами было проведено эмпирическое исследование на контингенте осужденных к ПЛС в количестве 60 чел. на базе ФКУ ИК5 УФСИН России по Вологодской области, расположенной на острове Огненном (пос.НовоозероБелозерского района), в период служебной командировки одного из нас (Е.А.Сайдалина тот период старший лейтенант внутренней службы, сотрудник ФКЛПУ КТБ17 ОИУ1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) в это учреждение в июлеавгусте 2013 года. Учитывая возможность предстоящегоисследования, на которое в последующем было получено разрешение начальника колонииполковника внутренней службы В.И.Горелова, нами были предварительно изучены все доступные материалы по пожизненно осужденным, условиямих пребывания в исправительной колонии на сайтах Интернета. Нас интересовали также мнения о них инспекторов, непосредственно осуществляющих надзор, использовались возможностинаблюдать за поведением осужденных на ПЛС во время беседы, проведения психодиагностического исследования, в других возникшихситуациях. Следует сразу отметить, что все факты, касающиеся описания условий пребывания в колонии, имеющиеся в открытом доступе, в частности, публикацияхжурналиста иправозащитника О.Лурье [19], полностью подтвердились. Помощь в отбореиспытуемых была оказана штатным психологом колонии. Критерием отбора была их относительная психическая сохранность, контактность. Большинство заключенныхимели судимость по 35 статьям, самые распространенные из них 105,126, 127, 131, 132, 135, 158, 161, 168 и 228 УК РФ.
Первая группа респондентов была сформирована из уже отбывших срок наказания в течение 510 лет. Средний возраст обследованных составлял 28±6 лет. 3 чел. имели начальное, 18 среднее, 7 среднеспециальное (рабочие профессии), 2 чел. высшее образование. 16 чел. были женаты и имели детей, 9 состояли в гражданском браке, остальные были холосты. Вторая группаиз осужденных наПЛСвключала испытуемых, которые уже отбыли наказание свыше10 лет. Учитывая, что прием этой категории преступников начался в эту колонию еще в 1996 году, эти осужденные являлись ее старожилами. Средний возраст обследованных 42±5 лет. Образовательный уровень у них был также низким: начальное образование (35 классов) имели 5 чел, среднеспециальное 3, среднее 17, хотя 5 чел. имели незаконченное высшее образование. 10 чел. были холосты, остальные состояли в официальном или гражданском браке и имели детей, в настоящее время разведены. Беседа и психодиагностическое обследование осуществлялось в специально отведенном помещении, оснащенном «тревожной кнопкой», под тщательным надзором младшего инспектора. Испытуемым предъявлялись тексты опросников, бланки для заполнения, в которых осужденные делали отметки карандашом. Вопросы также дублировались устно. На период прохождения тестирования наручники снимались, что во многом способствовало большей открытости испытуемых и созданию атмосферы доверия.
Наблюдение за испытуемыми осуществлялось в процессе выполнения ими предложенных заданий, а также в иных ситуациях, когда для этого предоставлялась возможность. По своему характеру наблюдение являлось выборочным, невключенным, обобщенным, неформализованнымв соответствии с систематикой Л.А.Регуш[25]. Психодиагностическоеисследование проводилось с помощьюопросникадиагностики показателей и форм агрессии А.Бассаи А.Дарки (BussDurkee Hostility Inventory, BDHI), в модификацииА.К.Осницкого[9; 22] и опросника «Диагностика межличностных отношений»(ДМО) модифицированного варианта интерперсональной диагностики Т.Лири, разработанного Л.И.Собчик[31]. Подсчет данных по шкалам опросника БассаДаркиосуществлялся в «сырых» баллах, что позволило сопоставить их с результатами аналогичных исследований, выполненных в том же ключе.Дополнительно определялся уровень агрессивной мотивации (УАМ), представляющий сумму показателей по шкалам «физическая агрессия», «вербальная агрессия» и «раздражение».Считается, что если УАМ>ИА (индекса агрессивности, представляющего сумму показателей физической, вербальной и косвенной агрессии), то это свидетельствует о потенциале агрессии, а если УАМ<ИА, то это говорит о подавлении личности [7]. Полученные результаты и их интерпретация
Из бесед с инспекторами, осуществляющими надзор за осужденными с ПЛС, создалось впечатление, что у них имеется несколько предвзятое отношение к заключенным, основанное на чувствах презрения, уничижения. Многие отзывались о них как о «нелюдях», недостойных сочувствия, которые непредсказуемы в поведении и «себе на уме», как о «психах», от которых можно ожидать чего угодно.Они отмечали, что для этой категории преступников агрессивность носит кратковременный, импульсивный характер, которая проявляется чаще всего по отношению к сокамернику: «Такой человек может месяцами вести себя спокойно, накапливая раздражение и недовольство к своему партнеру, с которым уже тысячи раз обо всем переговорил, в котором знакома каждая черточка его внешности и поведения, иот которого никоим образом невозможно избавиться». По рассказам инспекторов, вспышки агрессии у осужденных бывают нечасто, но они могут проявляться грубым физическим насилием вплоть до попыток убийства своего напарника. Однако этого никогда не происходит ввиду немедленного пресечения таких действийс последующим применением репрессивных мер со стороны администрации. Беседуя с осужденными наПЛС, мы не обнаружили у них внешних проявлений агрессии, понимая, что многое в их отношениях между собой, а также с сотрудниками колонии остается «за кадром». Большинство из них в начале беседы держались скованно, замкнуто, на вопросы отвечали осторожно, проявляли тревожность. Для многих беседа с экспериментатором была своеобразной отдушиной от их сенсорной депривации, вносила разнообразие и эффект новизны, поэтому они охотно шли на контакт. Главнымиинтересамиу них были новостио том, что происходит в мире, в стране, за пределами колонии.Однако, отвечая на задаваемые вопросы, они иногда отвлекались от темы, начинали говорить о чемто своем, затем как бы стряхивали с себя «наплыв мыслей»и снова включались в разговор. Осужденные старшего возраста выглядели более апатичными и опустошенными. В целом их поведение соответствовало описаниям, данным в литературе [5] и тому, что подразумевала профессор В.С.Мухина, много лет лично общавшаяся с данной категорией заключенных, под термином «аутизмосужденных на ПЛС»[20]. Результаты психодиагностического исследования. В табл. 1 представлены данные, полученные с помощьюопросника БассаДарки. В оценке результатов осужденных мы ориентировались на данные, представленные М.Е. Сандомирским с соавт.(2000)для категорий преступников, отбывавших наказание в колонии общего режима [26]. Таблица1 Средние значения показателей агрессии у респондентовВиды агрессииПожизненно осужденные, отбывшие наказание от 5 до 10 лет(n=30)Пожизненно осужденные, отбывшие наказание свыше 10 лет (n=30) tкритерий, уровень различий1.Физическая агрессия2.936.25.8***2.Вербальная агрессия3.87.234.7**3.Косвенная агрессия2.736.036.2***4.Негативизм1.432.83.3**5.Раздражение2.976.96,6***6.Подозрительность2.436.16.9***7.Обида3.636,06.0***8.Чувство вины4.07.18.0***Индекс агрессивности9.4619.465.8***Индекс враждебности6.0612.16.7***Уровень агрессивной мотивации9.720.335.8***Условные обозначения: * p 0,05; ** p 0,01; *** p 0,001
Установлено, что осужденные, отбывшие пожизненный срок 510 лет, демонстрируют низкие показатели агрессии, сопоставимые с нормамидля обычных людей, установленными А.К.Осницким [9], и значительно более низкие значения, чем у преступников, чей срок предполагаемого освобождения определен судом. Объяснение этому факту можно дать, интерпретируя его с позиций «подавленной агрессивности».То естьв условиях строгой изоляции и отсутствий какихлибо послаблений режима такие осужденные сконцентрированы лишь на выживании, т.к. любые проявления агрессии не только строго пресекаются, но и служат основанием для немедленного применения санкций.Наши наблюдения, как и данные литературных описаний личности этой категории преступников,говорят о скорее депрессивном статусе этих респондентов [5, 20, 33]. Послушное поведение служит для них также слабой, но все надеждой, на последующее условнодосрочно освобождение или президентское помилование, либо, хотя бы послабление условий пребывания. Индексы агрессивности и враждебности у них оказались невысокими(нормой считаются величины равные 21±4 и6,57 ±3 соответственно), хотя потенциал агрессииу нихимеется
(УАМ>ИА). У преступников, уже отбывших 10 и более лет из пожизненного срока, все самооценочные параметры, а также интегральные показатели агрессивности и враждебности увеличиваются в 23 раза. Что происходит реально в психике осужденного в этот период, сказатьтрудно, т.к. фиксированные случаи открытого выражения агрессии,хотя и имеют место, как было сказано выше, но носят эпизодический характер, приобретая форму кратковременных вспышек. Можно предположить, что пройдя значительный путь адаптации к жестким тюремным требованиям и заслужив тем самым небольшое послабление режима, они показывают свое «истинное лицо», свой агрессивный статус, когда уже «нечего терять».Потенциал агрессии у них в абсолютных цифрах еще более высокий (УАМ>ИА). В табл. 2 представлены результаты, полученные с помощьюопросникаДМО.
Таблица 2
Различия в самооценке личностных качеств у осужденных наПЛС Виды агрессииПожизненно осужденные, отбывшие наказание от 5 до 10 лет(n=30)Пожизненно осужденные, отбывшие наказание свыше 10 лет (n=30) tкритерий, уровень различийI. Авторитарный10.276.674.9***II. Эгоистический9.637.033.3**III. Агрессивный10.238.42.3*IV. Подозрительный9.7310.270.7V. Подчиняемый2.93.070.4VI. Зависимый3.273.170.2VII. Дружелюбный3.033.20.4VIII. Альтруистический3.032.80.5Индекс доминирования12.174.99 7,2 ***Индекс дружелюбия16.3413.13 1,7Условные обозначения: * p 0,05; ** p 0,01; *** p 0,001
Табл. 2показывает, что осужденные на ПЛС, отбывшие наказание от 5 до 10 лет, отличаются от преступников, кто уже отсидел 10 и болеелет, только поIму (p0,001), IIму (p<0,01) и IIIму (p<0,05) октантам.У первых значения вышеперечисленных шкал значительно выше. Как указывает Л.И.Собчик[31], у людей, чьи показатели по Iму октанту находятся в границах от 8 до 12 баллов, проявляются такие черты, как нетерпимость к критике, переоценка собственных возможностей. Лицам, чьи уровни превышают 9 баллов по IIй шкале, свойственно проявление нарциссизма, характерное для людей с чувством собственного превосходства над окружающими. Вполне вероятно, что осужденные на пожизненный срок, отсидевшие 510 лет, будучи насильниками и серийными убийцами, ощущают себя эксклюзивными преступниками, способными перейти границу дозволенного там, где даже для обычного преступника это кажется невозможным. Значения IIIго октанта также имеет тенденцию в сторону повышения, на границах которого проявляютсяупорство, несдержанность и недружелюбие. Аналогичным образом можно интерпретировать и уровни по IVй шкале, свидетельствующие о росте недоверия, подозрительности и обидчивости в межличностных отношениях.У испытуемых этой группы определялся невысокий индекс доминирования при выраженном проявлении недружелюбия. Сказанное выше удивительноточнопересекается с мнением об осужденных кПЛС, высказанным в письме В.С.Мухиной одним из арестантов, которому «посчастливилось» сменить, как минимум, двадцать сокамерников. Автор пишет, что склад души у этих людей был «абсолютно однотипным»: «…все они были совершенными холериками, не терпящими никакой критики в свой адрес. А если таковая и случалась непроизвольно или по необходимости, то за ней тут же следовал эмоциональный взрыв вербального характера, безошибочно свидетельствующий о ярко выраженных мнительности, ранимости, самолюбии, укоренившихся в душах этих несчастных людей»...�«кроме себя они больше никого не слышат»...> «в них преобладает какаято невероятнаяпотребность к самовозвышению, хотя по умственным способностям и нравам они собой совсем ничего не представляют. Им почемуто нужно именно от сокамерников услышать о своих высоких личностных качествах. Причем не один раз, а постоянно»..�. «многие из них пытаются навязывать другим свою волю» [20, с.166167].Пожизненно осужденные, отбывшие наказание свыше 10 лет, мало отличались от их предшественников по шкалам опросника ДМО. Как уже было сказано выше, статистически значимые различия обнаружены только по первым трем октантам, сохраняя близкие параметры по все остальным. Можно предположить, что в их поведении снижаетсяавторитарность, они вновь обретают уверенность в себе, становятся более толерантными к критике, смягчаются нарциссические и агрессивныетенденции, что сказывается и на индексе доминирования, который снижается в 2,5 раза (p<0,001). Вместе с тем, они остаются такими же недружелюбными, как и пожизненно осужденные, отбывшие наказание 510 лет (p�0,05). Сказанное выше иллюстрируется дискограммами осужденных, представленнымина рис. 1 и 2. Рис.1. Дискограмма осужденного на ПЛС, Рис.2. Дискограмма осужденного наПСЛ, отбывшего наказание 510 лет
отбывшего наказание свыше10 лет Как видно из представленных дискограмм, у преступников, отбывшихсвыше 10 лет пожизненного срока, отчетливо прослеживается движение векторов«доминирование»и «агрессивность» в сторону снижения, что несколько противоречит данным, полученным с помощью опросника БассаДарки, показывающих, наоборот, что декларируемая агрессивность у них значительно возрастает.На наш взгляд,выявленные характеристики субъектов, выстраивающих такой типмежличностных отношений, следует рассматривать в модели затрудненного общенияв концепции, разработанной В.А.Лабунскойс сотр.[18].Под затрудненным общением понимается широкий спектр явлений, который можно свести к неналаженному, расстроенному, нарушенному, неблагополучному, дискомфортному, неэффективному общению. В.А.Лабунской выделены два варианта социальнопсихологических портретов субъекта затрудненного общения. Не вдаваясь в подробное описание каждого из них, следует отметить, что они во многом напоминают описание личности людей с криминальными наклонностями, в т.ч. и преступников, осужденных на ПЛС. И те, и другие характеризуются: несбалансированной структурой личности; поведенческой ригидностью, застреванием на выборе одной из возможных стратегий межличностных отношений; стремлением к превосходству, реализуемом в деструктивности, допускающей психологическое и физическое уничижение другого; стилемжизни, отличающимся низким социальным интересом и деформациями во взаимодействии; хвастливостью, высокомерием, эгоцентричностью.«Ведущими установками, сопутствующими стилю жизни субъектазатрудненного общения�,
пишет В.А.Лабунская, становятся самоуверенность, напористость, отсутствие заботы о благополучии других, враждебность, доминантность. Такой человек стремится к контролю, желает приобрести полную власть над окружающими, всегда готов унизить и оскорбить их. Субъект затрудненногообщения зависим, беспомощен, другие ему нужны только для того, чтобы избежать чувства одиночества и ненужности» [24, c. 313314].Интерпретируя полученные нами результаты исследования осужденных на ПЛС, можно сделать вывод о том, что их агрессивностьв первые 510 лет отбывания наказания может быть подавлена условиями режима, что также субъективно ими осознается, однако она декларируется в стилях межличностного взаимодействия в скудных, ограниченных ситуациях затрудненного общения. У преступников, адаптировавшихся к условиям пребывания, отбывших наказание более 10 лет,отмечается подавление (возможно
угнетение,за счет более глубокоговхождения в состояние пенитенциарного аутизма) доминантных гетероагрессивных реакций, но происходит аккумулирование затаенной внутренней агрессии, явно или смутно осознаваемой ими,и стремящейся к разрядке. В этой связи вспоминается сюжет рассказа английского писателя Ивлина Во«Коротенький отпуск мистера Лавдея»об одном душевнобольном, который десять лет терпеливо пребывал в условиях психиатрической больницы, ни коим образом не показывая своего безумия, а затем был выписан по настоянию родственников. Через два часа он вернулся в больницу «насовсем» со странной, «доброй» улыбкой на лице, сообщив, что много лет тешил себя надеждой на небольшую вылазку, которая оказалась недолгой, но «в высшей степени приятной».Первое, что он сделал, выйдя из больницы, совершил убийство безвинной жертвы, молодой женщины, которая всего то и совершила, что позволила обогнать его на велосипеде [11].В свете вышесказанного закономерным встает вопрос о введении в действиеч.5 ст.79 УК РФ, предусматривающей, что лицо, отбывающее ПЛС,может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы, при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.У некоторых пожизненников такой дедлайнуже приближается. Но если уровень агрессивной мотивации через 10 лет пребывания в колонии строгого режима возрастает как минимум в2 раза(как у наших испытуемых)при внешне «благопристойном»поведении, должны быть даны полныеи научно обоснованные гарантиипри их освобождениио том, что преступного рецидива больше не произойдет.
Ссылки на источники1.Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 366 с.2.Антонян Ю.М. Основные мотивы поведения осужденных //Человек: преступление и наказание.2009. № 1. С.919.3.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальнаяпатопсихология. М.: Наука, 1991. 248 с.4.АнтонянЮ.М.,МогачевМ.И.,СмирновВ.В. Убийцы, отбывающие
пожизненное лишение свободы // Общество и право. 2010. № 2. С.148153.
5.Антонян Ю.М. Психология убийства М.: Юристъ, 1998.235 с.6.Бовин Б.Г., Славинская Ю.В. Криминологические и психологические характеристики лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы// Прикладная юридическая психология. 2011. № 1. С.98107. 7.Баламут А.Н. Психологическая помощь осужденным с пожизненными сроками отбывания наказания: автореферат дис. ... канд. психол. 19.00.06. Рязань, 2007. 25 с.8.БаламутА.Н.Осужденныекпожизненномулишениюсвободыипутиоказанияимпсихологическойпомощи: Монография. М.:PRI,2009. 198 с.9.Бруннер Е.А. Методика диагностики показателей и форм агрессии А.Басса и А.Дарки (адаптация А.К.Осницкого) [Электронный ресурс].URL: http://brunner.kgu.edu.ua/index.php/cv/41bd[Дата обращения 13.03.2013].10.Булатчик Э.П.Особенности агрессивности лиц, совершивших убийство: авторефератдис. …канд. психол. наук: 19.00.01. СПб., 2006.
22 с. 11.Во И. Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы. М.: Прогресс, 1979. С.609616.12.Гульдан В.В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей: авторефератдисс. ... докт. психол. наук: 19.00.06. М., 1985. 40 с.13.Ениколопов, С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: автореферат дисс. ... канд. психол. наук: 19.00.06. М., 1984.14 с.14.Кокурин А.В., Селиверстов В.И.Осужденныек пожизненному лишению свободы. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 1218 ноября 2009 г. /под ред. В.И. Селиверстова.Вып.4. М.: ИД «Юриспруденция», 2011. 98 с.15.Кокурин А.В., Славинская Ю.В. К вопросу о психологическом сопровождении осужденных к пожизненному лишению свободы в условиях реформирования уголовноисполнительной системы // Юридическая психология. 2010. № 2. С. 2528.16.Кудрявцев С.В. Изучение преступного насилия: социальнопсихологические аспекты // Психологический журнал. 1988. №2.С. 5562.17.Куликов В.Число пожизненных приговоров выросло в пять раз//Российская газета Федеральный выпуск. № 5182 (103) от 14 мая 2010 г.18.Лабунская В.А., Менджерицкая Ю.А., Бреус Е.Д. Психология затрудненного общения.
Теория. Методы. Диагностика. Коррекция: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений.
М.: Академия, 2001.288 с.19.Лурье О.Пожизненно осужденные лица. Где и как...[Электронный ресурс] URL:http://www.echomsk.spb.ru/blogs/lurye/16404.php.[Дата обращения 24.06.2013].20.Мухина B.C.Отчужденные: Абсолют отчуждения. М.:Прометей, 2009. 704 с.21.Мухина В.С. Пожизненно заключенные: мотивация к жизни // Развитие личности, 20022009.22.Осницкий А.К. Психология самостоятельности. Методы исследования и диагностики. М.Нальчик, 1996. С.5156.23.Пожизненное лишение свободы в России [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ [Дата обращения 28.02.2014].24.Психология личности. Учебное пособие /под ред. П.Н.Ермакова, В.А.Лабунской. М.: Эксмо, 2007. 653 с.25.Регуш Л.А. Практикум по наблюдению и наблюдательности. СПб.: Питер, 2001. 176 с.26.Сандомирский М.Е., Гизатуллин Р.Х., Аминев Г.А., Еникеев Д.А.Психологическая диагностика лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы: методические рекомендации. Уфа, 2000. 25 с.27.Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл,2003. 300 с.28.Славинская Ю.В. Психические состояния лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы: авторефератдис. ... канд. психол. наук: 19.00.06. Рязань, 2002. 24 с.29.Славинская Ю.В., Бовин Б.Г. Личность осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы: социальнодемографические и криминологические аспекты // Коченовские чтения «Психология и право в современной России», 2010.C. 188192.30.Славинская Ю.В., Кокурин А.В. Особенности организации психологическогосопровождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Организационноправовое, психологопедагогическое и социальноэкономическое обеспечение Концепции развития уголовноисполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: современное состояние и перспективы: сб. матер. Междунар. науч.практ. конф. (Рязань, 2728 октября 2011 г.): в 2 т. Рязань: Академия ФСИН России, 2011. Т. 2. Ч. 2. С. 7581.31.Собчик Л.Н. Диагностика межличностных отношений: модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири: методическое руководство. М., 1990. 48 с.32.Третьяк Е.С. Изучение личности осужденных к пожизненному лишению свободы как основа проведения социальнопсихологической работы //Вестник института: преступление, наказание, исправление. Вологда, 2013. № 4 (24). С.5560.33.Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1998. 341 с.
Nickolay Uzlov, Candidate of Medical Sciences, Professor at the Chair of Natural and Humanities Sciences, the BereznikiBranch of the Perm State National Research University, Berezniki,Perm Kray knots51@mail.ru
Saidali Egor, student of the 6th course of the specialty «Psychology», BereznikiBranch of the Perm State National Research University; paramedic of Municipal Budgetary Healthcare Institution of «Emergency Medical Service Station», Perm. saidali_dasha@mail.ruSelfassessment of aggression and styles of the interpersonal relations of convicts condemned to lifelong terms of imprisonmentAbstract.In article data on distinctions are provided in a declared selfassessment of aggression and styles of the interpersonal relations condemned on lifelong imprisonment depending on the term of the served sentence to and over 10 years.Keywords: condemned, lifelong imprisonment, the identity of the criminal, aggression, styles of interpersonalrelations
knots51@mail.ru
Сайдали Егор Александрович, студент 6 курса заочной формы обучения специальности «Психология» Березниковского филиала Пермского государственного национального исследовательского университета, г.Березники, Пермский край, фельдшер МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», г.Пермь.
saidali_dasha@mail.ru
Самооценка агрессивности и стилей межличностныхотношений осужденными кпожизненным срокам лишения свободы
Аннотация. В статье приводятся данные о различиях в декларируемой самооценке агрессивности и стилей межличностныхотношений осужденнымина пожизненное лишение свободы в зависимости от срока отбытого наказания до и свыше 10 лет.Ключевые слова: осужденные, пожизненное лишение свободы, личность преступника, агрессивность, стили межличностныхотношений.
Постановка проблемы
Проблема агрессивности и агрессивного поведения лиц, склонных к правонарушениям, совершивших преступления и отбывающих срок наказания, привлекает внимание разных специалистов, занимающихся изучением причин антисоциальных действий и их юридической оценкой, медикопсихологической квалификацией личности преступника, а также вопросами превенции криминального поведения.Отечественными учеными проведены комплексные психологокриминологические исследования лиц, совершивших насильственные преступления [1; 3; 13; 16 и др.], раскрыта мотивация противоправных действийпреступников [2; 4; 12, 27и др.], описаны особенности агрессивности лиц, совершивших убийства [10; 13и др.]. В последнее время отмечается повышенный интерес исследователей кизучениюсоциальнодемографических, криминологических и психологических характеристик личности преступников, осужденныхна пожизненное лишение свободы (ПЛС)[6; 28; 29; 32и др.], число которых медленно, но неуклонно растет[17]. Согласно статистике, на 1 ноября 2013 г. в учреждениях уголовноисполнительной системы содержалось 1844 осужденных к ПЛС [23]. Увеличениеколичества осужденных к ПЛС составляет 2527 чел.в год.
К 2015 г. численность данной категории спецконтингента может приблизиться к 2000 чел.[14]. Г.Г.Шиханцев в учебнике «Юридическая психология», выдержавшем несколько изданий (19982006),приводит обобщенный психологический портрет 107 осужденных на пожизненное заключение, отбывавших наказание в Исправительном учреждении ФБУ ИК 5 «Вологодский пятак» УФСИН России по Вологодской области. Портрет составлен на основе первичного обследования осужденных, проведенного в 1996 году штатным психологом колонии В.В.Поповым[33]. Спустя 10 лет группой специалистов было проведено повторное углубленное обследование указанного контингента, в т.ч. с помощью методик, исследующих агрессивность (тест руки Вагнера, опросник БассаДарки и др.). Оказалось, что сведения, полученные в 2009году,мало чем отличаютсяот добытых в 1996году. Личностные характеристики получились почти идентичными. Что касается агрессивности, то в обеих характеристиках было сказано, что «общая агрессивность у осужденных снижена, но с врожденной склонностью к вербальной агрессии». Преступнику, отбывающемупожизненное наказание, приписываются следующие черты: «по характеру несколько замкнут, погружен в себя, пессимист, испытывает трудности в общении и адаптации, чувствителен, раздражителен, склонен к аффективным реакциям, мнителен, тревожен, замкнут на чувственном восприятии реальности с пониженным, часто подавленным фоном настроения» [5]. Из повторного заключения исчезло указание на чувство вины, которое ранее определялось как завышенное и относилось к числу наиболее тяжелых переживаний отбывающих пожизненное наказание: чувство вины перед потерпевшими и их родными у 32,8 %; чувство вины перед собой и своими родными 37,2 % [33].
Б.Г.Бовиным и Ю.В.Славинской проведено сравнительноепсиходиагностическое исследование с использованием личностного опросника СМИЛ осужденных к ПЛС, отбывающих наказание в учреждениях ИК1 (участок ПЛС) УФСИН России по Республике Мордовия (113 чел.) и ИК5 УФСИН России по Вологодской области (117 чел.)Их усредненные коды профилей по Уэлшуоказались практически идентичными: 84»217‱63950/F‱KL/ и 4»8127‱69350/ FKL/. Общими для них оказалось сочетание высоких значений 4 и 8 шкал �(80T), что отражает непредсказуемость, импульсивность и нонконформность этих личностей. К таким субъектам применимтермин «шизоидная личность», которой свойственны определенные расстройства мышления, поведения и склонность к резонерству, маскирующему интеллектуальную несостоятельность, снижение продуктивности мышления; своеобразие восприятия окружающей обстановки, находящее свое выражение в странных и необычных мыслях и поступках; чувство неадекватности и неполноценности; отсутствие интересов и привязанностей. Часто людис таким профилем характеризуются не агрессивным поведением, а скорее криминальными эпизодами, совершенными в результате социальной дезадаптации, своеобразия мышления, эмоциональной холодности, отсутствия эмпатии, невозможности прогнозирования последствий своих преступных действий. Как правило, их преступления часто бессмысленны, плохо спланированы и чрезвычайно жестоки [6].
Осужденные к ПЛС содержатся в крайнесуровых условиях.Согласно наблюдениям сотрудников пенитенциарных учреждений, сохраняют способность здраво рассуждать и контролировать себя как социального человека 34 % от общей численности пожизненно заключенных. Большинство осужденных к ПЛСнеобратиморегрессируют. Реально очень малое число заключенных стремится сохранить в себе личность.Первый год пожизненного заключения человек привыкает к новым условиям. Потом еще года три идет период стабилизации, в это время заключенный похож на робота. Он выполняет команды не задумываясь, словно робот. Далее либо он адаптируетсяк условиям существования, либо угасает[17, 20, 28]. Доктор психологических наук В.С.Мухина, много лет посвятившая изучениюличности осужденных к ПЛС,такое состояние называет«застывшим стрессом»(или застывшим аффектом), который держит личность под постоянным прессингом, поддерживается условиями отбывания наказания, тяготой убийства и в конечном итоге однообразием существования.Она указывает на 4 основных фактора, определяющих физическое и психическое самочувствие осужденного: 1) строгий режим, 2) бедность предметного мира, 3) сенсорная депривация, 4) специфические условные (уставные) формы общения администрации и охраны с заключенными[20; 21].В свете вышесказанного все большую актуальность приобретает необходимость глубокого изучения личности осужденного к ПЛС, а также вопросы оказания ему квалифицированнойпсихологической помощи, на что указывают многие специалисты [7; 8; 15; 30 и др.].Детальный анализ литературы показывает, что имеются противоречивые сведения об особенностях проявления агрессии у этой категории осужденных, а также их стилей межличностного общения. Остается также не выясненным, имеются ли различия в параметрах проявления агрессивности и оценке себя как субъекта общения у лиц, уже отсидевших первые 510 лет (т.е. прошедших адаптационный периоди выдержавших условия строго пребывания) и тех, у кого этот срок перевалил за 10 лет(т.е. отбывающих оставшийся пожизненный срок, но уже в более смягченных условиях).Все это и определило предмет настоящего исследования. В своей работе мы исходили из предположения, что таковые различия у осужденных на ПЛС высоко вероятны, однако агрессивные реакции у них подавлены, носят неявный характер и имеют тенденцию к аккумулированию; интерперсональное взаимодействие грубо деформировано, искажено и,в силу своей принудительности и заформализованности, оказывает истощающее воздействие на личность. Материалы и методы С цельюпроверки вышеуказанныхгипотезнами было проведено эмпирическое исследование на контингенте осужденных к ПЛС в количестве 60 чел. на базе ФКУ ИК5 УФСИН России по Вологодской области, расположенной на острове Огненном (пос.НовоозероБелозерского района), в период служебной командировки одного из нас (Е.А.Сайдалина тот период старший лейтенант внутренней службы, сотрудник ФКЛПУ КТБ17 ОИУ1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) в это учреждение в июлеавгусте 2013 года. Учитывая возможность предстоящегоисследования, на которое в последующем было получено разрешение начальника колонииполковника внутренней службы В.И.Горелова, нами были предварительно изучены все доступные материалы по пожизненно осужденным, условиямих пребывания в исправительной колонии на сайтах Интернета. Нас интересовали также мнения о них инспекторов, непосредственно осуществляющих надзор, использовались возможностинаблюдать за поведением осужденных на ПЛС во время беседы, проведения психодиагностического исследования, в других возникшихситуациях. Следует сразу отметить, что все факты, касающиеся описания условий пребывания в колонии, имеющиеся в открытом доступе, в частности, публикацияхжурналиста иправозащитника О.Лурье [19], полностью подтвердились. Помощь в отбореиспытуемых была оказана штатным психологом колонии. Критерием отбора была их относительная психическая сохранность, контактность. Большинство заключенныхимели судимость по 35 статьям, самые распространенные из них 105,126, 127, 131, 132, 135, 158, 161, 168 и 228 УК РФ.
Первая группа респондентов была сформирована из уже отбывших срок наказания в течение 510 лет. Средний возраст обследованных составлял 28±6 лет. 3 чел. имели начальное, 18 среднее, 7 среднеспециальное (рабочие профессии), 2 чел. высшее образование. 16 чел. были женаты и имели детей, 9 состояли в гражданском браке, остальные были холосты. Вторая группаиз осужденных наПЛСвключала испытуемых, которые уже отбыли наказание свыше10 лет. Учитывая, что прием этой категории преступников начался в эту колонию еще в 1996 году, эти осужденные являлись ее старожилами. Средний возраст обследованных 42±5 лет. Образовательный уровень у них был также низким: начальное образование (35 классов) имели 5 чел, среднеспециальное 3, среднее 17, хотя 5 чел. имели незаконченное высшее образование. 10 чел. были холосты, остальные состояли в официальном или гражданском браке и имели детей, в настоящее время разведены. Беседа и психодиагностическое обследование осуществлялось в специально отведенном помещении, оснащенном «тревожной кнопкой», под тщательным надзором младшего инспектора. Испытуемым предъявлялись тексты опросников, бланки для заполнения, в которых осужденные делали отметки карандашом. Вопросы также дублировались устно. На период прохождения тестирования наручники снимались, что во многом способствовало большей открытости испытуемых и созданию атмосферы доверия.
Наблюдение за испытуемыми осуществлялось в процессе выполнения ими предложенных заданий, а также в иных ситуациях, когда для этого предоставлялась возможность. По своему характеру наблюдение являлось выборочным, невключенным, обобщенным, неформализованнымв соответствии с систематикой Л.А.Регуш[25]. Психодиагностическоеисследование проводилось с помощьюопросникадиагностики показателей и форм агрессии А.Бассаи А.Дарки (BussDurkee Hostility Inventory, BDHI), в модификацииА.К.Осницкого[9; 22] и опросника «Диагностика межличностных отношений»(ДМО) модифицированного варианта интерперсональной диагностики Т.Лири, разработанного Л.И.Собчик[31]. Подсчет данных по шкалам опросника БассаДаркиосуществлялся в «сырых» баллах, что позволило сопоставить их с результатами аналогичных исследований, выполненных в том же ключе.Дополнительно определялся уровень агрессивной мотивации (УАМ), представляющий сумму показателей по шкалам «физическая агрессия», «вербальная агрессия» и «раздражение».Считается, что если УАМ>ИА (индекса агрессивности, представляющего сумму показателей физической, вербальной и косвенной агрессии), то это свидетельствует о потенциале агрессии, а если УАМ<ИА, то это говорит о подавлении личности [7]. Полученные результаты и их интерпретация
Из бесед с инспекторами, осуществляющими надзор за осужденными с ПЛС, создалось впечатление, что у них имеется несколько предвзятое отношение к заключенным, основанное на чувствах презрения, уничижения. Многие отзывались о них как о «нелюдях», недостойных сочувствия, которые непредсказуемы в поведении и «себе на уме», как о «психах», от которых можно ожидать чего угодно.Они отмечали, что для этой категории преступников агрессивность носит кратковременный, импульсивный характер, которая проявляется чаще всего по отношению к сокамернику: «Такой человек может месяцами вести себя спокойно, накапливая раздражение и недовольство к своему партнеру, с которым уже тысячи раз обо всем переговорил, в котором знакома каждая черточка его внешности и поведения, иот которого никоим образом невозможно избавиться». По рассказам инспекторов, вспышки агрессии у осужденных бывают нечасто, но они могут проявляться грубым физическим насилием вплоть до попыток убийства своего напарника. Однако этого никогда не происходит ввиду немедленного пресечения таких действийс последующим применением репрессивных мер со стороны администрации. Беседуя с осужденными наПЛС, мы не обнаружили у них внешних проявлений агрессии, понимая, что многое в их отношениях между собой, а также с сотрудниками колонии остается «за кадром». Большинство из них в начале беседы держались скованно, замкнуто, на вопросы отвечали осторожно, проявляли тревожность. Для многих беседа с экспериментатором была своеобразной отдушиной от их сенсорной депривации, вносила разнообразие и эффект новизны, поэтому они охотно шли на контакт. Главнымиинтересамиу них были новостио том, что происходит в мире, в стране, за пределами колонии.Однако, отвечая на задаваемые вопросы, они иногда отвлекались от темы, начинали говорить о чемто своем, затем как бы стряхивали с себя «наплыв мыслей»и снова включались в разговор. Осужденные старшего возраста выглядели более апатичными и опустошенными. В целом их поведение соответствовало описаниям, данным в литературе [5] и тому, что подразумевала профессор В.С.Мухина, много лет лично общавшаяся с данной категорией заключенных, под термином «аутизмосужденных на ПЛС»[20]. Результаты психодиагностического исследования. В табл. 1 представлены данные, полученные с помощьюопросника БассаДарки. В оценке результатов осужденных мы ориентировались на данные, представленные М.Е. Сандомирским с соавт.(2000)для категорий преступников, отбывавших наказание в колонии общего режима [26]. Таблица1 Средние значения показателей агрессии у респондентовВиды агрессииПожизненно осужденные, отбывшие наказание от 5 до 10 лет(n=30)Пожизненно осужденные, отбывшие наказание свыше 10 лет (n=30) tкритерий, уровень различий1.Физическая агрессия2.936.25.8***2.Вербальная агрессия3.87.234.7**3.Косвенная агрессия2.736.036.2***4.Негативизм1.432.83.3**5.Раздражение2.976.96,6***6.Подозрительность2.436.16.9***7.Обида3.636,06.0***8.Чувство вины4.07.18.0***Индекс агрессивности9.4619.465.8***Индекс враждебности6.0612.16.7***Уровень агрессивной мотивации9.720.335.8***Условные обозначения: * p 0,05; ** p 0,01; *** p 0,001
Установлено, что осужденные, отбывшие пожизненный срок 510 лет, демонстрируют низкие показатели агрессии, сопоставимые с нормамидля обычных людей, установленными А.К.Осницким [9], и значительно более низкие значения, чем у преступников, чей срок предполагаемого освобождения определен судом. Объяснение этому факту можно дать, интерпретируя его с позиций «подавленной агрессивности».То естьв условиях строгой изоляции и отсутствий какихлибо послаблений режима такие осужденные сконцентрированы лишь на выживании, т.к. любые проявления агрессии не только строго пресекаются, но и служат основанием для немедленного применения санкций.Наши наблюдения, как и данные литературных описаний личности этой категории преступников,говорят о скорее депрессивном статусе этих респондентов [5, 20, 33]. Послушное поведение служит для них также слабой, но все надеждой, на последующее условнодосрочно освобождение или президентское помилование, либо, хотя бы послабление условий пребывания. Индексы агрессивности и враждебности у них оказались невысокими(нормой считаются величины равные 21±4 и6,57 ±3 соответственно), хотя потенциал агрессииу нихимеется
(УАМ>ИА). У преступников, уже отбывших 10 и более лет из пожизненного срока, все самооценочные параметры, а также интегральные показатели агрессивности и враждебности увеличиваются в 23 раза. Что происходит реально в психике осужденного в этот период, сказатьтрудно, т.к. фиксированные случаи открытого выражения агрессии,хотя и имеют место, как было сказано выше, но носят эпизодический характер, приобретая форму кратковременных вспышек. Можно предположить, что пройдя значительный путь адаптации к жестким тюремным требованиям и заслужив тем самым небольшое послабление режима, они показывают свое «истинное лицо», свой агрессивный статус, когда уже «нечего терять».Потенциал агрессии у них в абсолютных цифрах еще более высокий (УАМ>ИА). В табл. 2 представлены результаты, полученные с помощьюопросникаДМО.
Таблица 2
Различия в самооценке личностных качеств у осужденных наПЛС Виды агрессииПожизненно осужденные, отбывшие наказание от 5 до 10 лет(n=30)Пожизненно осужденные, отбывшие наказание свыше 10 лет (n=30) tкритерий, уровень различийI. Авторитарный10.276.674.9***II. Эгоистический9.637.033.3**III. Агрессивный10.238.42.3*IV. Подозрительный9.7310.270.7V. Подчиняемый2.93.070.4VI. Зависимый3.273.170.2VII. Дружелюбный3.033.20.4VIII. Альтруистический3.032.80.5Индекс доминирования12.174.99 7,2 ***Индекс дружелюбия16.3413.13 1,7Условные обозначения: * p 0,05; ** p 0,01; *** p 0,001
Табл. 2показывает, что осужденные на ПЛС, отбывшие наказание от 5 до 10 лет, отличаются от преступников, кто уже отсидел 10 и болеелет, только поIму (p0,001), IIму (p<0,01) и IIIму (p<0,05) октантам.У первых значения вышеперечисленных шкал значительно выше. Как указывает Л.И.Собчик[31], у людей, чьи показатели по Iму октанту находятся в границах от 8 до 12 баллов, проявляются такие черты, как нетерпимость к критике, переоценка собственных возможностей. Лицам, чьи уровни превышают 9 баллов по IIй шкале, свойственно проявление нарциссизма, характерное для людей с чувством собственного превосходства над окружающими. Вполне вероятно, что осужденные на пожизненный срок, отсидевшие 510 лет, будучи насильниками и серийными убийцами, ощущают себя эксклюзивными преступниками, способными перейти границу дозволенного там, где даже для обычного преступника это кажется невозможным. Значения IIIго октанта также имеет тенденцию в сторону повышения, на границах которого проявляютсяупорство, несдержанность и недружелюбие. Аналогичным образом можно интерпретировать и уровни по IVй шкале, свидетельствующие о росте недоверия, подозрительности и обидчивости в межличностных отношениях.У испытуемых этой группы определялся невысокий индекс доминирования при выраженном проявлении недружелюбия. Сказанное выше удивительноточнопересекается с мнением об осужденных кПЛС, высказанным в письме В.С.Мухиной одним из арестантов, которому «посчастливилось» сменить, как минимум, двадцать сокамерников. Автор пишет, что склад души у этих людей был «абсолютно однотипным»: «…все они были совершенными холериками, не терпящими никакой критики в свой адрес. А если таковая и случалась непроизвольно или по необходимости, то за ней тут же следовал эмоциональный взрыв вербального характера, безошибочно свидетельствующий о ярко выраженных мнительности, ранимости, самолюбии, укоренившихся в душах этих несчастных людей»...�«кроме себя они больше никого не слышат»...> «в них преобладает какаято невероятнаяпотребность к самовозвышению, хотя по умственным способностям и нравам они собой совсем ничего не представляют. Им почемуто нужно именно от сокамерников услышать о своих высоких личностных качествах. Причем не один раз, а постоянно»..�. «многие из них пытаются навязывать другим свою волю» [20, с.166167].Пожизненно осужденные, отбывшие наказание свыше 10 лет, мало отличались от их предшественников по шкалам опросника ДМО. Как уже было сказано выше, статистически значимые различия обнаружены только по первым трем октантам, сохраняя близкие параметры по все остальным. Можно предположить, что в их поведении снижаетсяавторитарность, они вновь обретают уверенность в себе, становятся более толерантными к критике, смягчаются нарциссические и агрессивныетенденции, что сказывается и на индексе доминирования, который снижается в 2,5 раза (p<0,001). Вместе с тем, они остаются такими же недружелюбными, как и пожизненно осужденные, отбывшие наказание 510 лет (p�0,05). Сказанное выше иллюстрируется дискограммами осужденных, представленнымина рис. 1 и 2. Рис.1. Дискограмма осужденного на ПЛС, Рис.2. Дискограмма осужденного наПСЛ, отбывшего наказание 510 лет
отбывшего наказание свыше10 лет Как видно из представленных дискограмм, у преступников, отбывшихсвыше 10 лет пожизненного срока, отчетливо прослеживается движение векторов«доминирование»и «агрессивность» в сторону снижения, что несколько противоречит данным, полученным с помощью опросника БассаДарки, показывающих, наоборот, что декларируемая агрессивность у них значительно возрастает.На наш взгляд,выявленные характеристики субъектов, выстраивающих такой типмежличностных отношений, следует рассматривать в модели затрудненного общенияв концепции, разработанной В.А.Лабунскойс сотр.[18].Под затрудненным общением понимается широкий спектр явлений, который можно свести к неналаженному, расстроенному, нарушенному, неблагополучному, дискомфортному, неэффективному общению. В.А.Лабунской выделены два варианта социальнопсихологических портретов субъекта затрудненного общения. Не вдаваясь в подробное описание каждого из них, следует отметить, что они во многом напоминают описание личности людей с криминальными наклонностями, в т.ч. и преступников, осужденных на ПЛС. И те, и другие характеризуются: несбалансированной структурой личности; поведенческой ригидностью, застреванием на выборе одной из возможных стратегий межличностных отношений; стремлением к превосходству, реализуемом в деструктивности, допускающей психологическое и физическое уничижение другого; стилемжизни, отличающимся низким социальным интересом и деформациями во взаимодействии; хвастливостью, высокомерием, эгоцентричностью.«Ведущими установками, сопутствующими стилю жизни субъектазатрудненного общения�,
пишет В.А.Лабунская, становятся самоуверенность, напористость, отсутствие заботы о благополучии других, враждебность, доминантность. Такой человек стремится к контролю, желает приобрести полную власть над окружающими, всегда готов унизить и оскорбить их. Субъект затрудненногообщения зависим, беспомощен, другие ему нужны только для того, чтобы избежать чувства одиночества и ненужности» [24, c. 313314].Интерпретируя полученные нами результаты исследования осужденных на ПЛС, можно сделать вывод о том, что их агрессивностьв первые 510 лет отбывания наказания может быть подавлена условиями режима, что также субъективно ими осознается, однако она декларируется в стилях межличностного взаимодействия в скудных, ограниченных ситуациях затрудненного общения. У преступников, адаптировавшихся к условиям пребывания, отбывших наказание более 10 лет,отмечается подавление (возможно
угнетение,за счет более глубокоговхождения в состояние пенитенциарного аутизма) доминантных гетероагрессивных реакций, но происходит аккумулирование затаенной внутренней агрессии, явно или смутно осознаваемой ими,и стремящейся к разрядке. В этой связи вспоминается сюжет рассказа английского писателя Ивлина Во«Коротенький отпуск мистера Лавдея»об одном душевнобольном, который десять лет терпеливо пребывал в условиях психиатрической больницы, ни коим образом не показывая своего безумия, а затем был выписан по настоянию родственников. Через два часа он вернулся в больницу «насовсем» со странной, «доброй» улыбкой на лице, сообщив, что много лет тешил себя надеждой на небольшую вылазку, которая оказалась недолгой, но «в высшей степени приятной».Первое, что он сделал, выйдя из больницы, совершил убийство безвинной жертвы, молодой женщины, которая всего то и совершила, что позволила обогнать его на велосипеде [11].В свете вышесказанного закономерным встает вопрос о введении в действиеч.5 ст.79 УК РФ, предусматривающей, что лицо, отбывающее ПЛС,может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы, при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.У некоторых пожизненников такой дедлайнуже приближается. Но если уровень агрессивной мотивации через 10 лет пребывания в колонии строгого режима возрастает как минимум в2 раза(как у наших испытуемых)при внешне «благопристойном»поведении, должны быть даны полныеи научно обоснованные гарантиипри их освобождениио том, что преступного рецидива больше не произойдет.
Ссылки на источники1.Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 366 с.2.Антонян Ю.М. Основные мотивы поведения осужденных //Человек: преступление и наказание.2009. № 1. С.919.3.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальнаяпатопсихология. М.: Наука, 1991. 248 с.4.АнтонянЮ.М.,МогачевМ.И.,СмирновВ.В. Убийцы, отбывающие
пожизненное лишение свободы // Общество и право. 2010. № 2. С.148153.
5.Антонян Ю.М. Психология убийства М.: Юристъ, 1998.235 с.6.Бовин Б.Г., Славинская Ю.В. Криминологические и психологические характеристики лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы// Прикладная юридическая психология. 2011. № 1. С.98107. 7.Баламут А.Н. Психологическая помощь осужденным с пожизненными сроками отбывания наказания: автореферат дис. ... канд. психол. 19.00.06. Рязань, 2007. 25 с.8.БаламутА.Н.Осужденныекпожизненномулишениюсвободыипутиоказанияимпсихологическойпомощи: Монография. М.:PRI,2009. 198 с.9.Бруннер Е.А. Методика диагностики показателей и форм агрессии А.Басса и А.Дарки (адаптация А.К.Осницкого) [Электронный ресурс].URL: http://brunner.kgu.edu.ua/index.php/cv/41bd[Дата обращения 13.03.2013].10.Булатчик Э.П.Особенности агрессивности лиц, совершивших убийство: авторефератдис. …канд. психол. наук: 19.00.01. СПб., 2006.
22 с. 11.Во И. Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы. М.: Прогресс, 1979. С.609616.12.Гульдан В.В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей: авторефератдисс. ... докт. психол. наук: 19.00.06. М., 1985. 40 с.13.Ениколопов, С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: автореферат дисс. ... канд. психол. наук: 19.00.06. М., 1984.14 с.14.Кокурин А.В., Селиверстов В.И.Осужденныек пожизненному лишению свободы. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 1218 ноября 2009 г. /под ред. В.И. Селиверстова.Вып.4. М.: ИД «Юриспруденция», 2011. 98 с.15.Кокурин А.В., Славинская Ю.В. К вопросу о психологическом сопровождении осужденных к пожизненному лишению свободы в условиях реформирования уголовноисполнительной системы // Юридическая психология. 2010. № 2. С. 2528.16.Кудрявцев С.В. Изучение преступного насилия: социальнопсихологические аспекты // Психологический журнал. 1988. №2.С. 5562.17.Куликов В.Число пожизненных приговоров выросло в пять раз//Российская газета Федеральный выпуск. № 5182 (103) от 14 мая 2010 г.18.Лабунская В.А., Менджерицкая Ю.А., Бреус Е.Д. Психология затрудненного общения.
Теория. Методы. Диагностика. Коррекция: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений.
М.: Академия, 2001.288 с.19.Лурье О.Пожизненно осужденные лица. Где и как...[Электронный ресурс] URL:http://www.echomsk.spb.ru/blogs/lurye/16404.php.[Дата обращения 24.06.2013].20.Мухина B.C.Отчужденные: Абсолют отчуждения. М.:Прометей, 2009. 704 с.21.Мухина В.С. Пожизненно заключенные: мотивация к жизни // Развитие личности, 20022009.22.Осницкий А.К. Психология самостоятельности. Методы исследования и диагностики. М.Нальчик, 1996. С.5156.23.Пожизненное лишение свободы в России [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ [Дата обращения 28.02.2014].24.Психология личности. Учебное пособие /под ред. П.Н.Ермакова, В.А.Лабунской. М.: Эксмо, 2007. 653 с.25.Регуш Л.А. Практикум по наблюдению и наблюдательности. СПб.: Питер, 2001. 176 с.26.Сандомирский М.Е., Гизатуллин Р.Х., Аминев Г.А., Еникеев Д.А.Психологическая диагностика лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы: методические рекомендации. Уфа, 2000. 25 с.27.Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл,2003. 300 с.28.Славинская Ю.В. Психические состояния лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы: авторефератдис. ... канд. психол. наук: 19.00.06. Рязань, 2002. 24 с.29.Славинская Ю.В., Бовин Б.Г. Личность осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы: социальнодемографические и криминологические аспекты // Коченовские чтения «Психология и право в современной России», 2010.C. 188192.30.Славинская Ю.В., Кокурин А.В. Особенности организации психологическогосопровождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Организационноправовое, психологопедагогическое и социальноэкономическое обеспечение Концепции развития уголовноисполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: современное состояние и перспективы: сб. матер. Междунар. науч.практ. конф. (Рязань, 2728 октября 2011 г.): в 2 т. Рязань: Академия ФСИН России, 2011. Т. 2. Ч. 2. С. 7581.31.Собчик Л.Н. Диагностика межличностных отношений: модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири: методическое руководство. М., 1990. 48 с.32.Третьяк Е.С. Изучение личности осужденных к пожизненному лишению свободы как основа проведения социальнопсихологической работы //Вестник института: преступление, наказание, исправление. Вологда, 2013. № 4 (24). С.5560.33.Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1998. 341 с.
Nickolay Uzlov, Candidate of Medical Sciences, Professor at the Chair of Natural and Humanities Sciences, the BereznikiBranch of the Perm State National Research University, Berezniki,Perm Kray knots51@mail.ru
Saidali Egor, student of the 6th course of the specialty «Psychology», BereznikiBranch of the Perm State National Research University; paramedic of Municipal Budgetary Healthcare Institution of «Emergency Medical Service Station», Perm. saidali_dasha@mail.ruSelfassessment of aggression and styles of the interpersonal relations of convicts condemned to lifelong terms of imprisonmentAbstract.In article data on distinctions are provided in a declared selfassessment of aggression and styles of the interpersonal relations condemned on lifelong imprisonment depending on the term of the served sentence to and over 10 years.Keywords: condemned, lifelong imprisonment, the identity of the criminal, aggression, styles of interpersonalrelations
