Продуктивность льна масличного в условиях Ростовской области
А.
П. АвдеенкоБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Авдеенко
А.
П.,
Шестов
И.
Н. Продуктивность льна масличного в условиях Ростовской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
2141–2145. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54692.htm.
Аннотация. Статья посвящена вопросам совершенствования элементов технологии возделывания льна масличного , возделываемого по технологии прямого посева (No-till), а именно оптимизации минерального питания.
Ключевые слова:
лен масличный, прямой посев, no-till, листовая подкормка, аминокат, нутривант, флорон
Текст статьи
Авдеенко Алексей Петрович,доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры земледелия и мелиорации ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет», п.Персиановскийawdeenko@mail.ru
Шестов Игорь Николаевич,кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет», п. Персиановскийsheignik@mail.ru
Продуктивность льна масличного в условиях Ростовской области
Аннотация.Статья посвящена вопросам совершенствованияэлементов технологии возделывания льна масличного, возделываемого по технологии прямого посева (Notill), а именно –оптимизации минерального питания.Ключевые слова:лен масличный, прямой посев, Notill, листовая подкормка, Аминокат, Нутривант, Флорон.
Лен масличный –ценная техническая культура для многостороннего использования.В современных условиях сельскохозяйственного производства масличных культур для получения стабильно высоких урожаев льна масличного необходимо развитие и внедрение в производство достижений научнотехнического прогресса, способствующих повышению производительности труда на основе перспективных технологий; оптимизации элементов технологии возделывания, адаптированных к конкретным почвенноклиматическим и хозяйственным условиям. Немаловажную роль в повышении эффективности производства льна масличного играет оптимизация минерального питания за счет использования высокопроизводительной техники и современных препаратов, а также ресурсосберегающих технологий[1].Одной из перспективных технологий, направленных на повышение производства маслосемян льна масличногопри значительном снижении материальных и энергоресурсов, является технология прямого посева (NoTill). Однако следует отметить, что технология прямого посева довольно новая для России и требует адаптациик условиям конкретного региона, а, следовательно,и корректировки элементов технологии возделывания[2].Целью нашей работы было изучитьвлияние листовых подкормок современными препаратами на продуктивность льна масличного, возделываемого по технологии Notill в условияхприазовской зоны Ростовской области.Исследования проводились в 20112012сельскохозяйственном годув ООО «Донская Нива» Октябрьского района Ростовской области.В опытах высевалирайонированный в Ростовской областисорт льна масличного Небесный. Предшественник –озимая пшеница.Обработки льна проводились 2кратно: в фазу «ёлочки»и в фазу «бутонизации». В опытах использовались современные высокоэффективные препараты: Аминокат, Нутривант плюс масличные и Флорон.Аминокат жидкое органоминеральное удобрение, производимое на основе экстракта морских водорослей с добавлением макро и микроэлементов. Способствует быстрому восстановлению растений после воздействия стрессовых факторов, таких как жара, засуха, механические повреждения, интоксикация растений, переувлажненность, остановка роста, засыхание нижних листьев.Нутривант плюс масличные является удобрением с составом: 0N+20P2O5+33K2O+1MgO+7,5S+1,5B+0,5Mn+0,02Zn+0,001Мо+Фертивант.
2Флорон биостимулятор направленного действия с аминокислотами, онявляетсяингибитором, тормозящимрост вегетативной массы вверх, уменьшает длину междоузлий, провоцирует и усиливает цветение.Препараты и нормы расхода применялись согласно представленной ниже схеме (табл. 1).Таблица 1Схема опытаВариантПервая подкормкаВторая подкормкаОбозначение (в последующих таблицах)1 (контроль)водаводаК2Аминокат(0,3 л/га)Аминокат(0,3 л/га)А+А3Аминокат(0,3 л/га)Нутривант(3 кг/га)А+Н4Аминокат(0,3 л/га)Флорон(0,1л/га)А+Ф
Высев льна масличного проводился в оптимальные сроки нормой 6млн. всхожих семян на гектарсеялкой прямого посеваBULLER 2375+GREAT PLANTS с применением навигационной системы. Полевые опыты проводились в богарном севообороте в соответствии с общепринятыми в агрономической науке методиками и существующими зональными рекомендациями,за исключением особенностей применяемой технологии прямого посева.Климат территории исследований умеренноконтинентальный, с довольно жарким летом.Среднегодовая температура воздуха в районе ООО "ДонскаяНива" составляет 7,9 °С.Наибольшая часть осадков приходится на вегетационный период, что имеет существенное значение для сельскохозяйственных культур.Дожди в это время большей частью носят ливневый характер, они кратковременны и интенсивны.
Почвы хозяйства обыкновенные мицелярнокарбонатные черноземы. Содержание гумуса –4,1%, плотность слоя 040 см –1,18 г/см3, pHсолевой вытяжки –7,88,2, содержание NPK–10; 4,2и 45мг/100 г почвы соответственно.Изучение действиялистовых подкормок на рост и развитие льна масличного, возделываемого по технологии прямого посева,показало их влияниена основные биометрические показатели(табл. 2).Таблица 2Биометрические показатели растений льна масличного (фаза цветения)№ВариантПлощадь листьев, тыс. м2/гаВысота растений, см1К19,1467,42А+А21,6868,83А+Н20,4068,44А+Ф19,8668,2
Нами было установлено, что листовые подкормки приводили к увеличению высоты растений льна –от 68,2 см (Аминокат + Флорон) до 68,8 см (Аминокат + Аминокат), что вышепо сравнению с контролем на 0,81,4 см соответственно.Наибольшую площадь ассимилирующей поверхности сформировали растения льна масличного на варианте Аминокат + Аминокат, составив 21,68 тыс. м2/га. Наименьшую площадь ассимилирующей поверхности сформировали растения льна масличного на контрольном варианте, которая в фазу цветения составила 19,14 тыс. м2/га.Площадь листьев и особенности архитектоники растений льна масличного 3повлияли напоказатели функционирования посевовкак фотосинтезирующей системы (табл. 3).Таблица 3Основные фотосинтетические показатели посевов льна масличного(фаза цветения)№ВариантФСП,тыс. м2·дн./гаУрожай сухой биомассы, т/гаЧПФ, г./(м2·дн.)1К3832,927,622А+А4463,898,203А+Н4103,468,014А+Ф3983,407,92
Увеличение площади листовой поверхности повлияло на значение фотосинтетического потенциала, который варьировал от 383 тыс. м2·дн./га на контрольном варианте до 446 тыс. м2·дн./га при двукратной обработке Аминокатом. Аналогичная тенденция наблюдалась при определении урожая сухой биомассы растений, которая варьировала по вариантам исследований от 2,92 до 3,89 т/га.Наибольшие значения чистой продуктивностифотосинтеза наблюдались на варианте Аминокат + Аминокат, составив 8,20 г./(м2·дн.). Несколько сниженными значения чистой продуктивности фотосинтеза были на вариантах Аминокат + Флорон и Аминокат + Нутривант (7,928,01 г./(м2·дн.), а наименьшее значение ЧПФ наблюдалось на контрольном варианте, составив 7,62 г./(м2·дн).Познание закономерностей формирования урожая льна масличного, изучение структуры урожая в связи с условиями выращивания позволяют вскрывать слабые звенья в системе агротехнических мероприятий, постоянно совершенствовать агротехнику, в наибольшей мере используя природные условия для получения высокого урожая, активно формировать урожай, придавая ему нужную структуру.Анализ элементов структуры урожайности посевов льна показал, что в зависимости от применяемых подкормок их значения были различными (табл. 4).
Таблица 4Структура урожайности льна масличного
№ ВариантКоличествоМасса 1000 семянок, грастений перед уборкой,шт./м2коробочек на растении, шт.семянок в коробочке, шт1К43810,35,76,512А+А45711,86,06,943А+Н44110,85,96,894А+Ф43911,05,46,85
Наибольшее количество коробочек на одном растении было сформировано при двукратной подкормке Аминокатом –11,8 шт. Наименьшее число коробочек на растении было на контрольном варианте –10,3 шт. Количество семянок в коробочке по вариантам отличалась незначительно и колебалось в пределах 5,46,0 шт.Более полновесные семена были сформированы на варианте двукратной обработки Аминокатом, масса 1000 которых составила 6,94 г. Наименьшую массу 1000 имели семена льна на контрольном варианте –6,51 г.Потенциальная урожайность льна масличного довольно высокая, но ее реализация зависит как от внутренних, так и внешних факторов. Показатели элементов продуктивности, такие как количество коробочек на растении, число 4семянок в коробочке, масса 1000 семянокзначительно изменяются от условий внешней среды и особенностей элементов технологии возделывания, что в значительной степени сказывается на величине урожайности.Данные по урожайности маслосемян льна масличногов зависимости от применяемых подкормок представлены в таблице 5.Таблица 5Урожайность и сбор маслапосевов льна масличного№ВариантУрожайность, ц/гаСбор масла с гектара, ц1К16,77,982А+А22,510,763А+Н19,49,274А+Ф17,98,56НСР0950,42-- Наибольшая урожайность посевов льна масличногобыла сформирована наварианте двукратной обработки Аминокатом, составив 22,5ц/га, наименьшая –на контрольном варианте (16,7ц/га).Необходимо отметить, что обработка посевов льна масличного достоверно повысила урожайность по всем вариантам исследований по сравнению с контролем (НСР095–0,42).Нами отмечено, что обработка вегетирующих растений льна масличного не способствовало повышению, или снижению масличности семян по сравнению с контрольным вариантом. При двукратной обработке Аминокатом был получен наибольший сбор масла с гектара –10,76ц. Наименьший сбор масла с гектара был отмечен на контрольном варианте, составив 7,98ц/га.Разрабатывать и совершенствовать технологии возделывания льна масличного необходимо на основе экономического анализа. Конечные результаты работы сельскохозяйственного производства в решающей степени зависят от себестоимости и рентабельности производимой продукции. Эти показатели характеризуют эффективность производства. Поэтому снижение себестоимости и повышение рентабельности являются важнейшей задачей всех сельскохозяйственных отраслей.Основные показатели экономической эффективности производства льна масличного по технологии Notill в условиях хозяйства представлены в табл. 6.
Таблица 6Экономическая эффективность возделывания льна масличного (цены 2012 г.)ВариантУрожайность,ц/гаСтоимость валовой продукции, руб./гаЗатраты на производство,руб./гаСебестоимость, руб./цУсловно чистыйдоход, руб./гаРентабельность, %К16,7267209018540,017702196,3А+А22,53600010627472,325373238,6А+Н19,4310409807505,521233216,5А+Ф17,9286409507531,119133201,3
Стоимость валовой продукции зависела от урожайности и колебалась от 26720(контрольный вариант) до 36000(Аминокат + Аминокат) руб./га.В структуре затрат на производство основные различия наблюдались в отношении стоимости препаратови затрат на уборку урожая. Наибольшие затраты 5на производство продукции были на вариантеАминокат + Аминокат–10627руб./га, а наименьшими –на контрольном варианте, составив 9018 руб./га.Значительные различия по урожайности посевов повлияли на уровень себестоимости. Наименьшая себестоимость продукции была на варианте двукратной обработки посевов Аминокатом (427,3 руб./ц), а наибольшей –на контрольном варианте (540руб./ц).Анализируя обобщающийпоказатель экономической эффективности –уровень рентабельности, нами было установлено, что наибольшей она была при двукратной обработке Аминокатом–238,6 %, а наименьшей –на контрольном варианте 196,3 %.Таким образом, хозяйствам Ростовской области для получения высокихурожаем семян льнамасличного рекомендуется высевать его нормой 6,0 млн.шт/га, и проводитьобработку вегетирующих посевовАминокатом в фазу «ёлочки» 0,3 л/га и «бутонизации» 0,3 л/га.Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что дальнейшее изучение оптимизации минерального питания льна масличного, возделываемого по технологии прямого посева, является перспективной задачей, а пути ее решения требуют дальнейшего внимания.
Ссылки на источники1. Авдеенко А.П., Мокриков Г.В., Шестов И.Н., Брицын Д.Е. Продуктивность льна масличного в зависимости от нормы высева по технологии Notill// Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России. Материалы IX Международной дистанционной научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, пос. Персиановский –2013. С. 8384.
2. Зеленский Н.А., Авдеенко А.П., Мокриков Г.В., Шестов И.Н., Влияние нормы высева на продуктивность льна масличного сорта небесный по технологии NOTILL/Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» // Материалы VIIIМеждународной научнопрактической конференции молодых ученых, посвященной 75летию профессора А.Т. Фарниева. Часть 1. Владикавказ, Изд. «Горский госагроуниверситет», 2012. –С. 177180.
Avdeenko AlexeyPetrovitch,doctor of agricultural sciences, professor of chair of agriculture and land improvement «Don state agrarian university», Persianovskyawdeenko@mail.ruShestov Igor Nikolaevich,candidate of agricultural sciences, associate professor of plant growing , «Don state agrarian university», Persianovskysheignik@mail.ruEfficiency of Linum usitatissimum L. in the conditions of the Rostov regionAbstract.Article is devoted to questions of improvement of elements of technology of cultivation Linum usitatissimum L., direct crops (Notill) cultivated on technology, namely optimization of a mineral food.Keywords:Linum usitatissimum L., direct crops, Notill, sheet top dressing, Aminokat, Nutrivant, Floron.
Шестов Игорь Николаевич,кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет», п. Персиановскийsheignik@mail.ru
Продуктивность льна масличного в условиях Ростовской области
Аннотация.Статья посвящена вопросам совершенствованияэлементов технологии возделывания льна масличного, возделываемого по технологии прямого посева (Notill), а именно –оптимизации минерального питания.Ключевые слова:лен масличный, прямой посев, Notill, листовая подкормка, Аминокат, Нутривант, Флорон.
Лен масличный –ценная техническая культура для многостороннего использования.В современных условиях сельскохозяйственного производства масличных культур для получения стабильно высоких урожаев льна масличного необходимо развитие и внедрение в производство достижений научнотехнического прогресса, способствующих повышению производительности труда на основе перспективных технологий; оптимизации элементов технологии возделывания, адаптированных к конкретным почвенноклиматическим и хозяйственным условиям. Немаловажную роль в повышении эффективности производства льна масличного играет оптимизация минерального питания за счет использования высокопроизводительной техники и современных препаратов, а также ресурсосберегающих технологий[1].Одной из перспективных технологий, направленных на повышение производства маслосемян льна масличногопри значительном снижении материальных и энергоресурсов, является технология прямого посева (NoTill). Однако следует отметить, что технология прямого посева довольно новая для России и требует адаптациик условиям конкретного региона, а, следовательно,и корректировки элементов технологии возделывания[2].Целью нашей работы было изучитьвлияние листовых подкормок современными препаратами на продуктивность льна масличного, возделываемого по технологии Notill в условияхприазовской зоны Ростовской области.Исследования проводились в 20112012сельскохозяйственном годув ООО «Донская Нива» Октябрьского района Ростовской области.В опытах высевалирайонированный в Ростовской областисорт льна масличного Небесный. Предшественник –озимая пшеница.Обработки льна проводились 2кратно: в фазу «ёлочки»и в фазу «бутонизации». В опытах использовались современные высокоэффективные препараты: Аминокат, Нутривант плюс масличные и Флорон.Аминокат жидкое органоминеральное удобрение, производимое на основе экстракта морских водорослей с добавлением макро и микроэлементов. Способствует быстрому восстановлению растений после воздействия стрессовых факторов, таких как жара, засуха, механические повреждения, интоксикация растений, переувлажненность, остановка роста, засыхание нижних листьев.Нутривант плюс масличные является удобрением с составом: 0N+20P2O5+33K2O+1MgO+7,5S+1,5B+0,5Mn+0,02Zn+0,001Мо+Фертивант.
2Флорон биостимулятор направленного действия с аминокислотами, онявляетсяингибитором, тормозящимрост вегетативной массы вверх, уменьшает длину междоузлий, провоцирует и усиливает цветение.Препараты и нормы расхода применялись согласно представленной ниже схеме (табл. 1).Таблица 1Схема опытаВариантПервая подкормкаВторая подкормкаОбозначение (в последующих таблицах)1 (контроль)водаводаК2Аминокат(0,3 л/га)Аминокат(0,3 л/га)А+А3Аминокат(0,3 л/га)Нутривант(3 кг/га)А+Н4Аминокат(0,3 л/га)Флорон(0,1л/га)А+Ф
Высев льна масличного проводился в оптимальные сроки нормой 6млн. всхожих семян на гектарсеялкой прямого посеваBULLER 2375+GREAT PLANTS с применением навигационной системы. Полевые опыты проводились в богарном севообороте в соответствии с общепринятыми в агрономической науке методиками и существующими зональными рекомендациями,за исключением особенностей применяемой технологии прямого посева.Климат территории исследований умеренноконтинентальный, с довольно жарким летом.Среднегодовая температура воздуха в районе ООО "ДонскаяНива" составляет 7,9 °С.Наибольшая часть осадков приходится на вегетационный период, что имеет существенное значение для сельскохозяйственных культур.Дожди в это время большей частью носят ливневый характер, они кратковременны и интенсивны.
Почвы хозяйства обыкновенные мицелярнокарбонатные черноземы. Содержание гумуса –4,1%, плотность слоя 040 см –1,18 г/см3, pHсолевой вытяжки –7,88,2, содержание NPK–10; 4,2и 45мг/100 г почвы соответственно.Изучение действиялистовых подкормок на рост и развитие льна масличного, возделываемого по технологии прямого посева,показало их влияниена основные биометрические показатели(табл. 2).Таблица 2Биометрические показатели растений льна масличного (фаза цветения)№ВариантПлощадь листьев, тыс. м2/гаВысота растений, см1К19,1467,42А+А21,6868,83А+Н20,4068,44А+Ф19,8668,2
Нами было установлено, что листовые подкормки приводили к увеличению высоты растений льна –от 68,2 см (Аминокат + Флорон) до 68,8 см (Аминокат + Аминокат), что вышепо сравнению с контролем на 0,81,4 см соответственно.Наибольшую площадь ассимилирующей поверхности сформировали растения льна масличного на варианте Аминокат + Аминокат, составив 21,68 тыс. м2/га. Наименьшую площадь ассимилирующей поверхности сформировали растения льна масличного на контрольном варианте, которая в фазу цветения составила 19,14 тыс. м2/га.Площадь листьев и особенности архитектоники растений льна масличного 3повлияли напоказатели функционирования посевовкак фотосинтезирующей системы (табл. 3).Таблица 3Основные фотосинтетические показатели посевов льна масличного(фаза цветения)№ВариантФСП,тыс. м2·дн./гаУрожай сухой биомассы, т/гаЧПФ, г./(м2·дн.)1К3832,927,622А+А4463,898,203А+Н4103,468,014А+Ф3983,407,92
Увеличение площади листовой поверхности повлияло на значение фотосинтетического потенциала, который варьировал от 383 тыс. м2·дн./га на контрольном варианте до 446 тыс. м2·дн./га при двукратной обработке Аминокатом. Аналогичная тенденция наблюдалась при определении урожая сухой биомассы растений, которая варьировала по вариантам исследований от 2,92 до 3,89 т/га.Наибольшие значения чистой продуктивностифотосинтеза наблюдались на варианте Аминокат + Аминокат, составив 8,20 г./(м2·дн.). Несколько сниженными значения чистой продуктивности фотосинтеза были на вариантах Аминокат + Флорон и Аминокат + Нутривант (7,928,01 г./(м2·дн.), а наименьшее значение ЧПФ наблюдалось на контрольном варианте, составив 7,62 г./(м2·дн).Познание закономерностей формирования урожая льна масличного, изучение структуры урожая в связи с условиями выращивания позволяют вскрывать слабые звенья в системе агротехнических мероприятий, постоянно совершенствовать агротехнику, в наибольшей мере используя природные условия для получения высокого урожая, активно формировать урожай, придавая ему нужную структуру.Анализ элементов структуры урожайности посевов льна показал, что в зависимости от применяемых подкормок их значения были различными (табл. 4).
Таблица 4Структура урожайности льна масличного
№ ВариантКоличествоМасса 1000 семянок, грастений перед уборкой,шт./м2коробочек на растении, шт.семянок в коробочке, шт1К43810,35,76,512А+А45711,86,06,943А+Н44110,85,96,894А+Ф43911,05,46,85
Наибольшее количество коробочек на одном растении было сформировано при двукратной подкормке Аминокатом –11,8 шт. Наименьшее число коробочек на растении было на контрольном варианте –10,3 шт. Количество семянок в коробочке по вариантам отличалась незначительно и колебалось в пределах 5,46,0 шт.Более полновесные семена были сформированы на варианте двукратной обработки Аминокатом, масса 1000 которых составила 6,94 г. Наименьшую массу 1000 имели семена льна на контрольном варианте –6,51 г.Потенциальная урожайность льна масличного довольно высокая, но ее реализация зависит как от внутренних, так и внешних факторов. Показатели элементов продуктивности, такие как количество коробочек на растении, число 4семянок в коробочке, масса 1000 семянокзначительно изменяются от условий внешней среды и особенностей элементов технологии возделывания, что в значительной степени сказывается на величине урожайности.Данные по урожайности маслосемян льна масличногов зависимости от применяемых подкормок представлены в таблице 5.Таблица 5Урожайность и сбор маслапосевов льна масличного№ВариантУрожайность, ц/гаСбор масла с гектара, ц1К16,77,982А+А22,510,763А+Н19,49,274А+Ф17,98,56НСР0950,42-- Наибольшая урожайность посевов льна масличногобыла сформирована наварианте двукратной обработки Аминокатом, составив 22,5ц/га, наименьшая –на контрольном варианте (16,7ц/га).Необходимо отметить, что обработка посевов льна масличного достоверно повысила урожайность по всем вариантам исследований по сравнению с контролем (НСР095–0,42).Нами отмечено, что обработка вегетирующих растений льна масличного не способствовало повышению, или снижению масличности семян по сравнению с контрольным вариантом. При двукратной обработке Аминокатом был получен наибольший сбор масла с гектара –10,76ц. Наименьший сбор масла с гектара был отмечен на контрольном варианте, составив 7,98ц/га.Разрабатывать и совершенствовать технологии возделывания льна масличного необходимо на основе экономического анализа. Конечные результаты работы сельскохозяйственного производства в решающей степени зависят от себестоимости и рентабельности производимой продукции. Эти показатели характеризуют эффективность производства. Поэтому снижение себестоимости и повышение рентабельности являются важнейшей задачей всех сельскохозяйственных отраслей.Основные показатели экономической эффективности производства льна масличного по технологии Notill в условиях хозяйства представлены в табл. 6.
Таблица 6Экономическая эффективность возделывания льна масличного (цены 2012 г.)ВариантУрожайность,ц/гаСтоимость валовой продукции, руб./гаЗатраты на производство,руб./гаСебестоимость, руб./цУсловно чистыйдоход, руб./гаРентабельность, %К16,7267209018540,017702196,3А+А22,53600010627472,325373238,6А+Н19,4310409807505,521233216,5А+Ф17,9286409507531,119133201,3
Стоимость валовой продукции зависела от урожайности и колебалась от 26720(контрольный вариант) до 36000(Аминокат + Аминокат) руб./га.В структуре затрат на производство основные различия наблюдались в отношении стоимости препаратови затрат на уборку урожая. Наибольшие затраты 5на производство продукции были на вариантеАминокат + Аминокат–10627руб./га, а наименьшими –на контрольном варианте, составив 9018 руб./га.Значительные различия по урожайности посевов повлияли на уровень себестоимости. Наименьшая себестоимость продукции была на варианте двукратной обработки посевов Аминокатом (427,3 руб./ц), а наибольшей –на контрольном варианте (540руб./ц).Анализируя обобщающийпоказатель экономической эффективности –уровень рентабельности, нами было установлено, что наибольшей она была при двукратной обработке Аминокатом–238,6 %, а наименьшей –на контрольном варианте 196,3 %.Таким образом, хозяйствам Ростовской области для получения высокихурожаем семян льнамасличного рекомендуется высевать его нормой 6,0 млн.шт/га, и проводитьобработку вегетирующих посевовАминокатом в фазу «ёлочки» 0,3 л/га и «бутонизации» 0,3 л/га.Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что дальнейшее изучение оптимизации минерального питания льна масличного, возделываемого по технологии прямого посева, является перспективной задачей, а пути ее решения требуют дальнейшего внимания.
Ссылки на источники1. Авдеенко А.П., Мокриков Г.В., Шестов И.Н., Брицын Д.Е. Продуктивность льна масличного в зависимости от нормы высева по технологии Notill// Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России. Материалы IX Международной дистанционной научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, пос. Персиановский –2013. С. 8384.
2. Зеленский Н.А., Авдеенко А.П., Мокриков Г.В., Шестов И.Н., Влияние нормы высева на продуктивность льна масличного сорта небесный по технологии NOTILL/Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» // Материалы VIIIМеждународной научнопрактической конференции молодых ученых, посвященной 75летию профессора А.Т. Фарниева. Часть 1. Владикавказ, Изд. «Горский госагроуниверситет», 2012. –С. 177180.
Avdeenko AlexeyPetrovitch,doctor of agricultural sciences, professor of chair of agriculture and land improvement «Don state agrarian university», Persianovskyawdeenko@mail.ruShestov Igor Nikolaevich,candidate of agricultural sciences, associate professor of plant growing , «Don state agrarian university», Persianovskysheignik@mail.ruEfficiency of Linum usitatissimum L. in the conditions of the Rostov regionAbstract.Article is devoted to questions of improvement of elements of technology of cultivation Linum usitatissimum L., direct crops (Notill) cultivated on technology, namely optimization of a mineral food.Keywords:Linum usitatissimum L., direct crops, Notill, sheet top dressing, Aminokat, Nutrivant, Floron.
