Рекреационная оценка лесных природных комплексов по нормативам предельно-допустимых нагрузок
Международная
публикация
В.
А. ЗакамскийБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Закамский
В.
А. Рекреационная оценка лесных природных комплексов по нормативам предельно-допустимых нагрузок // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
3231–3235. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54910.htm.
Аннотация. Разработаны уточненные для Среднего Поволжья нормативы предельно-допустимых рекреационных нагрузок, которые корректируется с посещаемостью рекреационных объектов и критической численностью посетителей по приведенной модели.
Текст статьи
Закамский ВладимирАлександрович,Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Поволжский государственный технологический университет, ЙошкарОлаZakamskijVA@volgatech.net
Рекреационная оценка лесных природных комплексов по нормативам предельнодопустимых нагрузок
Аннотация. Разработаны уточненные для Среднего Поволжья нормативы предельнодопустимых рекреационных нагрузок, которые корректируется с посещаемостью рекреационных объектов и критической численностью посетителей по приведенной модели.
Ключевые слова:«дигрессия, нормативы предельнодопустимых нагрузок, рекреационная оценка».
Введение. Рекреационная оценка воздействия отдыхающих на природные объекты является одной из актуальных, но недостаточно изученных проблем в области лесного хозяйства. Можно считать критическим использование леса для отдыха, причем как в организованных базах и лагерях, так и при самостоятельном стационарном туризме.Проблематичность работы и в наличии большого количества методик исследований. На сегодняшний день нет единой системы анализа воздействия рекреации, дающей четкие представления о сложившейся ситуации и приспособленной к природным комплексам в местах рекреации[1].
Целью работы
является разработка шкалы рекреационной оценки таксационных выделовдля сохранения лесных ландшафтов.Сучетом предельнодопустимых рекреационных нагрузок в лесных природных комплексах от отрицательного влияния антропогенного фактора (рекреации).Для реализации этой цели были поставленазадача:
уточнение нормативов предельнодопустимых рекреационных нагрузок для зоны южной тайги и хвойношироколиственных лесов (в т.ч и дляРеспублики Марий Эл);По данному направлению и результатамнаших исследований рекомендуем применять для расчетов рекреационной емкости и нагрузки на территории Республик Марий Эл, Татарстана, а также сопредельных областей уточненные «общесоюзные нормативы для таксации лесов» В.В. Загреева [2].
Используя разработанную шкалу
«Величины
предельно допустимых рекреационные нагрузок на 1 га лесного природного комплекса в различных лесорастительных условиях для хвойных, смешанных и лиственных лесов, чел/га при III стадии дигрессии»вычисляется оптимально возможное количество посетителей для мест массового отдыха, кварталов, отдельных частей объектов рекреации или объектов в целом без нарушения экологического равновесия.Полученные параметры будут основой для регулирования территориального размещения отдыхающих, позволятопределить особенности вида рекреационного лесопользования с учетом наличия дорог, а также классов рекреационной пригодности лесов. По нормативным данным предельно допустимая рекреационная нагрузка на 1 га лесного фонда в зоне южной тайги и хвойношироколиственных лесов устанавливается раздельно для трех возрастных категорий: молодняков, средневозрастных, приспевающих и старше древостоев. Определено, что расчет рекреационной емкости насаждений в функциональных зонах должна проводится по дренированности почв, с учетом преобладающей породы определенного возраста (табл. 1) и в соответствии с нормами и шкалам по стадиям дигрессии ОСТ 5610095 [3], трансформированной для Среднего Поволжья [4].
Таблица 1 Величины предельно допустимых рекреационные нагрузок на 1 га лесного природного комплекса в лесорастительных условиях для хвойных, смешанных и лиственных лесов, чел/га при IIIстадии дигрессии [9]
Протяженность дорожной сети на квартал
лесного фонда, км Преобладающие породы
сосна, лиственница
ель, пихта береза
липа, вяз дуб, клен остролистный
осина, ива, тополь
ольха серая
ольха черная МОЛОДНЯКИ
До 8
0,99/0,63
0,63/0,54
1,26/0,72
1,35/
1,08/
1,17/
0,90/0,63
/0,54
916
1,17/0,72
0,72/0,63
1,53/0,81
1,62/
1,26/
1,35/
1,08/0,72
/0,63
1726
1,35/0,81
0,81/0,72
1,71/0,90
1,80/
1,44/
1,62/
1,26/0,81
/0,72
Более 26
1,62/0,99
0,99/0,81
1,98/1,08
2,16/
1,71/
1,89/
1,44/0,99
/0,81
СРЕДНЕВОЗРАСТНЫЕ И ПРИСПЕВАЮЩИЕ НАСАЖДЕНИЯ
До 8
1,35/0,81
0,90/0,72
1,62/0,90
1,71 /
1,44/
1,53/
1,26/0,72
/0,72
916
1,80/1,08
1,26/0,90
2,43/1,17
2,34/
1,98/
2,07/
1,71/1,08
/0,90
1726
1,98/1,17
1,35/0,99
2,43/1,4
2,52/
2,16/
2,25/
1,89/1,17
/0,99
Более 26
2,16/1,26
1,44/1,08
2,25/1,35
2,70/
2,34/
2,43/
1,98/1,26
/1,08
СПЕЛЫЕ И ПЕРЕСТОЙНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ
До 8
1,35/0,72
0,81/0,63
1,44/0,81
1,53/
1,26/
1,35/
1,08/0,72
/0,63
916
1,62/0,90
1,08/0,81
1,98/1,08
2,07/
1,71/
1,80/
1,44/0,90
/0,81
1726
1,71/0,99
1,17/0,90
2,16/1,17
2,25/
1,89/
1,98/
1,62/0,99
/0,90
Более 26
1,89/1,08
1,4/0,99
2,34/1,26
2,43/
1,98/
2,16/
1,71/1,08
/0,99
*В числителе –на дренированных; в знаменателе избыточноувлажненных лесорастительных условиях.В конечном итоге разработанный методически последовательный подход к определению единовременной и предельной нагрузок на лесные объекты массового отдыха позволяет дифференцированно устанавливать количество посетителей по видам лесной рекреации(табл.3)[5,6,7,8,], Таблица 3Сводная ведомость распределения площадей насаждений по стадиям дигрессии (га / %) (лесопарковая часть зеленой зоны г.ЙошкарОла)№ кв./ выд.Используемая S выд., гаIIIIIIIVVИтого10/1019
19/50
50
14
14/37
37
5
5/1313итого3800503713100%
Для корректировки и учета наличия деградированной территории применяют коэффициенты пересчета рекреационной емкости по стадиям дигрессии ОСТ 5610095. и данных исследователей(табл. 4). Показатели составляют для Iстадии 0,99; IIстадии 0,95; IIIстадии 0,90; IVстадии 0,75; Vстадии 0,5, что согласуется с посещаемостью рекреационных объектов и критической численностью посетителей по приведенной модели (Y=50.94+52.78*X+20.09*X2)[9].Таблица 4Расчет рекреационной емкости и рекреационной нагрузки (лесопарковая часть зеленой зоны г.ЙошкарОла)
№№ кв./ выд.Используемая S выд., гаТип лесаТЛУПреобл. порода/ возрастНормы*РЕ* выделовСтадии дигрессии(коэффициент) РЕ* с учетом стадии дигрессииS, га на 1УП*ЕМД* нагруз. чел./гаПН* с учетом ПиАЕМД*.ПРЕ*с учетом П иАЕМД*ПРЕ*10/1019СзлА2С/831,22,01,538293(0.90)34.226.1
14
28214(0.75)2115.8
5
1085(0.50)54итого38
7658
6046ПРИМЕЧАНИЯ:ЕМД —Единовременная максимально допустимая емкость,челРЕ —рекреационная емкость,челПРЕ Предельная рекреационная емкость с учетом преобладающей породы (П) и возраста (А),чел;S, га на1 УП норма площади на одного условного посетителя.
Заключение.
использование уточненных нормативов предельнодопустимых рекреационных нагрузок позволит для зоны южной тайги и хвойношироколиственных лесов более точно устанавливать особенности эксплуатации рекреационных лесов;
на основе разработанной модели предложенные коэффициенты критической численности посетителей разрешат вопрос, где более своевременно реагировать на воздействия рекреантов с учетом стадийрекреационной дигрессии и прогнозировать проведениеприродоохранных работ.
Ссылки на источники1.
Закамский,В.А. Лесоводственнорекреационная оценка устойчивости лесных фитоценозов при массовой рекреации в водоохраннорекреационных лесах Марийского Заволжья. Закамский В.А., Крылова А.А., Власова Н.А. // Лесной вестник –2007.№1:С.1722.2.
Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев, В. И. Сухих, В. И. Швиденко и др. –М.: Колос, 1992. –495 с.3. ОСТ 5610095. Стандарт отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы / под общ. ред. Р. И. Ханбекова. –М.,1995. –12 с.4. Закамский, В. А. Рекреационное лесоводство: практикум / В.А. Закамский, Н. В. Андреев. –ЙошкарОла.: МарГТУ, 2009. –140с.5. Закамский, В. А. Состояние и рекреационная емкость насаждений на территории туристического городка «КугуЕр» в Национальном парке «Марий Чодра» / В. А. Закамский, А.А.Крылова; Марийск. гос. техн. унт. –ЙошкарОла, 2002. –77 с. –Деп. в ВИНИТИ 23.04.02; № 741В.6. Закамский, В.А. Лесоводственнорекреационная оценка воздействия рекреации на лесные экосистемы в местах массового отдыха вдоль реки Волга Марийского Заволжья (г. Волжск –плотина Чебоксарской ГЭС) / В. А. Закамский, А. В. Кусакин, А.А.Крылова и др.; Марийск. гос. техн. унт. –ЙошкарОла, 2003, –189 с.: ил. –Библиогр.: 45 назв. –Рус. –Деп. в ВИНИТИ 10.07.2003, № 1339В.7. Закамский, В. А. Лесоводственнорекреационная оценка воздействия рекреации на лесные экосистемы в местах массового отдыха вдоль реки Волга Марийского Заволжья (Ч.2. Плотина Чебоксарской ГЭС –п. Юрино) / В. А. Закамский, А. В. Кусакин, Т.А. Конюхова и др.; Марийск. гос. техн. унт. –ЙошкарОла, 2005. –185 с.: ил. –Библиогр.: 84 назв. –Рус. –Деп. в ВИНИТИ 14.07.05, № 1030В.8.Закамский, В.А. Оценка лесных территорий для массового отдыха по стадиям рекреационной дигрессии./Закамский В.А., Мусин Х.Г.// Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2013. № 2. С.2029.9. Закамский, В.А. Состояние и рекреационная емкость прибрежных лесов, озер Национального парка Марий Чодра / Ф.В. Аглиуллин, В.А. Закамский, С.А. Денисов; Марийск. гос. техн. унт. –ЙошкарОла, 2000. –62 с. –Деп. в ВНИИЦлесресурс 27.03.00; № 975 ЛХ 00.
Zakamskii Vladimir AlexandrovichAssociate Professor at the Chair of Sylviculture, Volga State University of TechnologyRecreational assessment of forest natural complexes for standards of maximum permissible loadsAbstract. Developed a refined for the Middle Volga region of the standards of maximum allowable recreational loads, which is adjusted with attendance of recreational facilities and critical number of visitors on the model.Keywords: «digression, standards of maximum permissible load, recreational assessment».
Рекреационная оценка лесных природных комплексов по нормативам предельнодопустимых нагрузок
Аннотация. Разработаны уточненные для Среднего Поволжья нормативы предельнодопустимых рекреационных нагрузок, которые корректируется с посещаемостью рекреационных объектов и критической численностью посетителей по приведенной модели.
Ключевые слова:«дигрессия, нормативы предельнодопустимых нагрузок, рекреационная оценка».
Введение. Рекреационная оценка воздействия отдыхающих на природные объекты является одной из актуальных, но недостаточно изученных проблем в области лесного хозяйства. Можно считать критическим использование леса для отдыха, причем как в организованных базах и лагерях, так и при самостоятельном стационарном туризме.Проблематичность работы и в наличии большого количества методик исследований. На сегодняшний день нет единой системы анализа воздействия рекреации, дающей четкие представления о сложившейся ситуации и приспособленной к природным комплексам в местах рекреации[1].
Целью работы
является разработка шкалы рекреационной оценки таксационных выделовдля сохранения лесных ландшафтов.Сучетом предельнодопустимых рекреационных нагрузок в лесных природных комплексах от отрицательного влияния антропогенного фактора (рекреации).Для реализации этой цели были поставленазадача:
уточнение нормативов предельнодопустимых рекреационных нагрузок для зоны южной тайги и хвойношироколиственных лесов (в т.ч и дляРеспублики Марий Эл);По данному направлению и результатамнаших исследований рекомендуем применять для расчетов рекреационной емкости и нагрузки на территории Республик Марий Эл, Татарстана, а также сопредельных областей уточненные «общесоюзные нормативы для таксации лесов» В.В. Загреева [2].
Используя разработанную шкалу
«Величины
предельно допустимых рекреационные нагрузок на 1 га лесного природного комплекса в различных лесорастительных условиях для хвойных, смешанных и лиственных лесов, чел/га при III стадии дигрессии»вычисляется оптимально возможное количество посетителей для мест массового отдыха, кварталов, отдельных частей объектов рекреации или объектов в целом без нарушения экологического равновесия.Полученные параметры будут основой для регулирования территориального размещения отдыхающих, позволятопределить особенности вида рекреационного лесопользования с учетом наличия дорог, а также классов рекреационной пригодности лесов. По нормативным данным предельно допустимая рекреационная нагрузка на 1 га лесного фонда в зоне южной тайги и хвойношироколиственных лесов устанавливается раздельно для трех возрастных категорий: молодняков, средневозрастных, приспевающих и старше древостоев. Определено, что расчет рекреационной емкости насаждений в функциональных зонах должна проводится по дренированности почв, с учетом преобладающей породы определенного возраста (табл. 1) и в соответствии с нормами и шкалам по стадиям дигрессии ОСТ 5610095 [3], трансформированной для Среднего Поволжья [4].
Таблица 1 Величины предельно допустимых рекреационные нагрузок на 1 га лесного природного комплекса в лесорастительных условиях для хвойных, смешанных и лиственных лесов, чел/га при IIIстадии дигрессии [9]
Протяженность дорожной сети на квартал
лесного фонда, км Преобладающие породы
сосна, лиственница
ель, пихта береза
липа, вяз дуб, клен остролистный
осина, ива, тополь
ольха серая
ольха черная МОЛОДНЯКИ
До 8
0,99/0,63
0,63/0,54
1,26/0,72
1,35/
1,08/
1,17/
0,90/0,63
/0,54
916
1,17/0,72
0,72/0,63
1,53/0,81
1,62/
1,26/
1,35/
1,08/0,72
/0,63
1726
1,35/0,81
0,81/0,72
1,71/0,90
1,80/
1,44/
1,62/
1,26/0,81
/0,72
Более 26
1,62/0,99
0,99/0,81
1,98/1,08
2,16/
1,71/
1,89/
1,44/0,99
/0,81
СРЕДНЕВОЗРАСТНЫЕ И ПРИСПЕВАЮЩИЕ НАСАЖДЕНИЯ
До 8
1,35/0,81
0,90/0,72
1,62/0,90
1,71 /
1,44/
1,53/
1,26/0,72
/0,72
916
1,80/1,08
1,26/0,90
2,43/1,17
2,34/
1,98/
2,07/
1,71/1,08
/0,90
1726
1,98/1,17
1,35/0,99
2,43/1,4
2,52/
2,16/
2,25/
1,89/1,17
/0,99
Более 26
2,16/1,26
1,44/1,08
2,25/1,35
2,70/
2,34/
2,43/
1,98/1,26
/1,08
СПЕЛЫЕ И ПЕРЕСТОЙНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ
До 8
1,35/0,72
0,81/0,63
1,44/0,81
1,53/
1,26/
1,35/
1,08/0,72
/0,63
916
1,62/0,90
1,08/0,81
1,98/1,08
2,07/
1,71/
1,80/
1,44/0,90
/0,81
1726
1,71/0,99
1,17/0,90
2,16/1,17
2,25/
1,89/
1,98/
1,62/0,99
/0,90
Более 26
1,89/1,08
1,4/0,99
2,34/1,26
2,43/
1,98/
2,16/
1,71/1,08
/0,99
*В числителе –на дренированных; в знаменателе избыточноувлажненных лесорастительных условиях.В конечном итоге разработанный методически последовательный подход к определению единовременной и предельной нагрузок на лесные объекты массового отдыха позволяет дифференцированно устанавливать количество посетителей по видам лесной рекреации(табл.3)[5,6,7,8,], Таблица 3Сводная ведомость распределения площадей насаждений по стадиям дигрессии (га / %) (лесопарковая часть зеленой зоны г.ЙошкарОла)№ кв./ выд.Используемая S выд., гаIIIIIIIVVИтого10/1019
19/50
50
14
14/37
37
5
5/1313итого3800503713100%
Для корректировки и учета наличия деградированной территории применяют коэффициенты пересчета рекреационной емкости по стадиям дигрессии ОСТ 5610095. и данных исследователей(табл. 4). Показатели составляют для Iстадии 0,99; IIстадии 0,95; IIIстадии 0,90; IVстадии 0,75; Vстадии 0,5, что согласуется с посещаемостью рекреационных объектов и критической численностью посетителей по приведенной модели (Y=50.94+52.78*X+20.09*X2)[9].Таблица 4Расчет рекреационной емкости и рекреационной нагрузки (лесопарковая часть зеленой зоны г.ЙошкарОла)
№№ кв./ выд.Используемая S выд., гаТип лесаТЛУПреобл. порода/ возрастНормы*РЕ* выделовСтадии дигрессии(коэффициент) РЕ* с учетом стадии дигрессииS, га на 1УП*ЕМД* нагруз. чел./гаПН* с учетом ПиАЕМД*.ПРЕ*с учетом П иАЕМД*ПРЕ*10/1019СзлА2С/831,22,01,538293(0.90)34.226.1
14
28214(0.75)2115.8
5
1085(0.50)54итого38
7658
6046ПРИМЕЧАНИЯ:ЕМД —Единовременная максимально допустимая емкость,челРЕ —рекреационная емкость,челПРЕ Предельная рекреационная емкость с учетом преобладающей породы (П) и возраста (А),чел;S, га на1 УП норма площади на одного условного посетителя.
Заключение.
использование уточненных нормативов предельнодопустимых рекреационных нагрузок позволит для зоны южной тайги и хвойношироколиственных лесов более точно устанавливать особенности эксплуатации рекреационных лесов;
на основе разработанной модели предложенные коэффициенты критической численности посетителей разрешат вопрос, где более своевременно реагировать на воздействия рекреантов с учетом стадийрекреационной дигрессии и прогнозировать проведениеприродоохранных работ.
Ссылки на источники1.
Закамский,В.А. Лесоводственнорекреационная оценка устойчивости лесных фитоценозов при массовой рекреации в водоохраннорекреационных лесах Марийского Заволжья. Закамский В.А., Крылова А.А., Власова Н.А. // Лесной вестник –2007.№1:С.1722.2.
Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев, В. И. Сухих, В. И. Швиденко и др. –М.: Колос, 1992. –495 с.3. ОСТ 5610095. Стандарт отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы / под общ. ред. Р. И. Ханбекова. –М.,1995. –12 с.4. Закамский, В. А. Рекреационное лесоводство: практикум / В.А. Закамский, Н. В. Андреев. –ЙошкарОла.: МарГТУ, 2009. –140с.5. Закамский, В. А. Состояние и рекреационная емкость насаждений на территории туристического городка «КугуЕр» в Национальном парке «Марий Чодра» / В. А. Закамский, А.А.Крылова; Марийск. гос. техн. унт. –ЙошкарОла, 2002. –77 с. –Деп. в ВИНИТИ 23.04.02; № 741В.6. Закамский, В.А. Лесоводственнорекреационная оценка воздействия рекреации на лесные экосистемы в местах массового отдыха вдоль реки Волга Марийского Заволжья (г. Волжск –плотина Чебоксарской ГЭС) / В. А. Закамский, А. В. Кусакин, А.А.Крылова и др.; Марийск. гос. техн. унт. –ЙошкарОла, 2003, –189 с.: ил. –Библиогр.: 45 назв. –Рус. –Деп. в ВИНИТИ 10.07.2003, № 1339В.7. Закамский, В. А. Лесоводственнорекреационная оценка воздействия рекреации на лесные экосистемы в местах массового отдыха вдоль реки Волга Марийского Заволжья (Ч.2. Плотина Чебоксарской ГЭС –п. Юрино) / В. А. Закамский, А. В. Кусакин, Т.А. Конюхова и др.; Марийск. гос. техн. унт. –ЙошкарОла, 2005. –185 с.: ил. –Библиогр.: 84 назв. –Рус. –Деп. в ВИНИТИ 14.07.05, № 1030В.8.Закамский, В.А. Оценка лесных территорий для массового отдыха по стадиям рекреационной дигрессии./Закамский В.А., Мусин Х.Г.// Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2013. № 2. С.2029.9. Закамский, В.А. Состояние и рекреационная емкость прибрежных лесов, озер Национального парка Марий Чодра / Ф.В. Аглиуллин, В.А. Закамский, С.А. Денисов; Марийск. гос. техн. унт. –ЙошкарОла, 2000. –62 с. –Деп. в ВНИИЦлесресурс 27.03.00; № 975 ЛХ 00.
Zakamskii Vladimir AlexandrovichAssociate Professor at the Chair of Sylviculture, Volga State University of TechnologyRecreational assessment of forest natural complexes for standards of maximum permissible loadsAbstract. Developed a refined for the Middle Volga region of the standards of maximum allowable recreational loads, which is adjusted with attendance of recreational facilities and critical number of visitors on the model.Keywords: «digression, standards of maximum permissible load, recreational assessment».
