К вопросу понятии состояния в праве: цивилистический аспект
А.
Г. АнаньевБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Ананьев
А.
Г. К вопросу понятии состояния в праве: цивилистический аспект // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
4711–4715. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/55207.htm.
Аннотация. Статья посвящена вопросам анализа категории "правовое состояние" в праве и в цивилистике в частности. Автором рассматриваются различные подходы к определению категории состояния в теории права и цивилистике, а также дается собственное видение данного вопроса.
Ключевые слова:
юридический факт, категория состояние, юридические обстоятельства, гражданское право, субъективное право, субъект отношений
Текст статьи
Ананьев Андрей Геннадьевич,кандидат юридических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина», г. Рязаньandreyag@mail.ru
К вопросу понятиисостояния в праве:цивилистическийаспект
Аннотация.Статья посвящена вопросам анализа категории правовое состояние в праве и в цивилистике в частности. Автором рассматриваются различные подходы к определению категории состояние в теории права и цивилистике, а также дается собственное видение данного вопроса.Ключевые слова: категория состояние, юридический факт,юридические обстоятельства, гражданское право, субъективное право, субъект отношений.
Понятие или категория «состояние» используется практически во всех областях знания, связанных с различными сферами жизнедеятельности. Оно применяетсяв когнитивном(познавательном)процессе относительно любых предметов и явленийокружающей действительности. Юридическая наукане представляет собой исключенийв этом планеи оперирует таким понятием, как «состояние», преломляяего применительно к своей специфике,нуждами потребностям, производя адаптивную трансформацию. Так, юриспруденция оперирует такими разновидностями категории «состояние»,как: состояние в гражданстве, в браке, на военной службе, состояние здоровья, состояние невменяемости и иными. Категория «правовое состояние», как более узкая по отношению к «состоянию», являясь частным по отношению к общему,применяется при исследовании вопросов юридической ответственности, правоотношений, правопорядка, гражданского состояния лица и иныхвопросов в области теории и практики права.Следует согласиться с суждениемЮ.С. Новиковой о том, что данная дефиниция представляется «новичком»для современной юридической теоретической науки[1].Как верно отмечает А.В. Парферов, в проблематикеразработки сути категории«состояние» правоведение, в отличиеот иных сфер знания,сильно отстала[2].А.В. Пермяков в этой связи обоснованно констатирует, что такое положение дел не приводит к единообразию картины, описывающейсутьданной категории, как в науке, так и практике. Подобноеположение дел провоцируетумалениезначениярассматриваемой дефиниции в механизме правового регулирования[3].На сегодняшний день особое значение категории «состояние» придается на законодательном уровне, где традиционно в качестве правовых состояний фигурируютаффект, невменяемость, судимость и другие состояния личности, ввиду ееличностных качеств или вследствиесодеянного ей ранее. Но необходимо отметить, что приведенный перечень видов состояния носит условный характер и больше направлен на характеристику лица и только в последующем на те правовые последствия, которые с ним сопряжены[4].Вместе с тем, немаловажноезначение категория «состояние» имеет в гражданском праве, тем более что для последнего данная категория также может быть представлена для характеристики результата того общественного отношения, в котором находятся те или иные субъекты.«Состояние»есть категория философская, рефлексирующая, как пишет А.Л. Симанов,специфическую форму реализации бытия, закрепляющаяточкуустойчивости в изменении, движении материальных объектов или развитии в некоторый конкретныймомент времени при заданныхусловиях[5]. «Состояние»абстрактный термин, обозначающий множество стабильных значений сменяемыхпараметров объекта. Состояние характеризуется тем, что очерчиваетпеременные свойства объектадля данного конкретного времени,всвязи с чем, состояние обладает стабильностьюдо тех пор, пока не будет произведено действиенад объектом; если над нимбудет совершеноопределенноедействие, его состояние в результате этого может измениться[6].Синонимом понятию«состояния», предложенным болгарским философом А.П. Поликаровым, является категория «режим»[7],который в большей степени «фигурирует» в рамках правовых исследований, как более «удобная» дефиниции для описания необходимых качеств и свойств, которыми должен обладать объект или событие, чтобы иметь правовое значение.Понятие состояния, по мнению Аристотеля,связано тесным образом с категориями качества и свойства. Он писал, что претерпеваемым состоянием в одном смысле именуетсякачество, в отношении к которому возможны изменения, … а в иномзначениитак обозначаютуже существующиепроцессы или изменения в области этих свойств[8]. Понятие «состояние»можно выявитьв работах Г.В.Лейбница, который представлял егов виде космологической идеи о взаимосвязи и смежности состояний. Он указывал, что всев мире нашем находится в имманентнойсвязи, что действительностьвсегда несетв своих просторахбудущее. Всякое данное состояние предопределенои непосредственно следует изпредшествующегоемусостояния[9].Согласно современным представлениям в философии понятие «состояние»есть некая общая абстракция. Данное понятиерефлексируетколичественнокачественные формы и/или характеристики существования объектов любой природы, врожденнойи приобретенной ими специфики их бытия, основных качеств и свойств, как внутренних, так и внешних[10]. Вместе с тем, содержание категории«состояние» имеет свою оригинальность, в связи с чем,его недопустимоотождествлятьпо значениюспонятиемкачества, так как последнее есть только множественность отдельных качественных характеристик объекта, дифференцирующих его по признаку пригодности или нет к удовлетворению определенной потребности[11].Категория«состояние»в отличие от качества,являет собой формупроявления качественной определенности, ибов его описаниине фигурируютсущностные характеристикиобъекта с позиции структуры, описаниеобразующих егоэлементовиливсех его свойств[12].«Состояние»выражено в явлениях, опосредованныхв субъекте, объекте, времени илиместепроисходящего.Оно может быть признано правовым, когда обладает заданнымисвойствами и признаками, которым нормативный актпридает соответствующеезначение. Это может быть связаннос положением субъекта в отношения или же с возможностью к совершению того или иного действияопределенным лицом. Поэтому состояние признаетсяправовым, когдаономожет быть истолковано как способ проявления одного событияприменительно к другому в правовой сфере,посредствомопределенныхсвойств и/илипризнаков, с присутствиемкоторых закон обуславливаетнаступление правовых последствий[13].Так, состояние существенного заблуждения, о котором говорится в ст. 178 ГК РФ, или состояние технической исправности сетей электроснабжения (ст. 543 ГК РФ), либо состояние давностного владения (ст. 234 ГК РФ) и т.п. состояния различных явлений при квалификации отношений получают необходимую оценку, которая для этого созданаи установленазаконодателемв соответствующих нормативных актах.Однако, ни в юридической литературе, ни в законодательстве,ни в правоприменительной практике при применении категории «правовое состояние» единой концепции, как было отмечено выше,не существует.Л.А. Чеговадзе в своей работе указывает, что категория «состояние в праве» устанавливаетто, какие правовые возможности имеютсяу субъектаотношения в каждый, строго определенный момент его динамикии позволяет выявитьуровеньих готовности к реализациив отношении[14].Сходной с данной трактовкой понятия «правовое состояние»мы можем найти у А.В. Парферова. Он указывает, что правовое состояние представляется особойразновидностью общей категории«состояние». Онофиксирует некиймомент устойчивости или стабильности, выражаяпокойвчередеизменений, развитиеюридических объектов илисубъектав определенныйотрывоквремени при заданныхпараметрах, отраженноелибо объективно существующеев норме права[15].Г.С. Беляева указывает в своей работе на то, что «правовое состояние»являет собой разновидность социального состояния[16].Последнее, в своюочередь, есть составная часть социального самочувствия личности, опосредуемое через комплексные показатели отношения индивида к окружающему его миру, включающим зависимость этого отношения от психологических, физиологических и физическиххарактеристик, а также от егожизненного опыта, целей и ориентиров[17].Соответственно, рассматриваемая нами категория «состояние» это прием юридического бытия общественных отношений, а также субъектов и объектов в них для конкретного момента времени, с учетом пространственных (территориальных) параметров, как правило, установленных в законодательстве[18].Р.В. Пузиков отмечаетпри этом, что большое влияние на правовое состояние могут оказать факторы неустойчивости, неопределенности, неожиданных перемени иные обстоятельства[19]. Данный подходсогласуется с мнением А.Б. Венгерова, высказывавшего схожиесуждения[20].Иные авторы при определении категории «правовое состояние» делают привязку к субъектам, выводя соответствующую дефиницию через них. Так, А.А. Ерошенко определяет правовое состояние через личность, указывая на то, что «состояние»представляет собой нечто иное, каксовокупность прав, свобод и обязанностей человека, обусловленныхместомперсоналиив регламентируемой законодательствомсфере и проявляющихся в длящихся дифференцированных отношениях[21].При этом, по мнению Л.А. Чеговадзе, именно наличиемдлящегося состояния, выражающего собой некий юридический факт, и создается гражданское правоотношение, т.к. за рамками такового субъективное гражданское право конкретного лица существовать не может[22].Вместе с тем, согласно суждениям В.М. Хвостова юридические отношения заключаются, главным образом, для того, чтобы дать нам возможность пользоваться какиминибудь жизненными благами, удовлетворять какуюлибо потребность, к которому лицо стремится, именуемое интересом в юридическом смысле[23]. А.П. Куницын в этой связи отмечал, что деяния лица направлены или только к нему самому и касаются собственно него, или простираются также на иных и порождают изменение в их состоянии. Причем действия такие или согласуются с волей конкретных лиц, коих состояние переменяют (адресатами таковых), или не согласуются и составляют препятствие для их целей[24]. Соответственно, не конкретное длящееся или эпизодическое состояние будет порождать правоотношение, а оно будет следствием такового, т.к. именно к этому стремится человек, приобрести (удовлетворить) соответствующие блага или иные свои потребности. Данный вывод согласуется с суждением Б.Н. Чичерина. Он писал, что осуществление права требует установление такого порядка, в котором общий закон, разграничивающий права лиц, имеет свои органы, независимые от их воли, которым принадлежит приведение индивидуальных случаев под общий закон и употребление принуждения в случае уклонения от требований закона[25].Ю.С. Новикова по поводуправового состояния указывает, что онообусловленоэкономическими, политическими, правовыми, культурнымии инымифакторамиразвития общества, равно как являетсяразновидностьюсоциального состояния, представляющегособой юридическоебытиесубъектов, объектов или общественных отношений в конкретныйотрезоквремени и в определенном пространстве. Состояние закрепляется в законеи егофункциями являются базовыевекторывоздействия законодательствана общественные отношения, поведение участников общественных отношений, обусловленные его сущностью и социальным назначением[26].Именно по этой причине А.П. Куницынобоснованно констатировал, что некоторые философы пытались конструировать базовое начало права из совокупности особенных, случайных состояний персоналии, чем уничтожали всякое понятие о праве как таковом[27].В.Б. Исаков видит место юридических состояний в системе юридических фактов[28]. Примечательно то, что такого рода суждение не является единичным[29]. Авторыаргументирует это тем, что состояния, обладаяосновой некоторыхюридическихфактов, в своем последующембытиеотделяютсяот своей фактической основы, приобретаясамостоятельность и как юридические факты включаются в фактические составы различных правовых отношений. Ю.С. Новикова указывает также на то, что можно установить ряд отличительных свойств состояний как специфических юридических фактов, в частности, они характеризуются сильным «составообразующим действием», поскольку участвуют в динамике многих отношений[30].В этой связи,ониесть отражение непрерывных либо периодических обстоятельств, показывающих место лица в обществе, его отношение с другими участниками и прочее, указываянаиболее значимыев социальном и юридическом планепризнаки[31].Нечто схожее мы можем видеть в работах О.С. Иоффе, который писал об особых «юридических обстоятельствах», которые, по его мнению, существуют наравнес событиями и действиями, но они естьособая,инаягруппаневолевых явлений, существующихконстантноилижев течение долгого периодавремени, порождаянепрерывно или периодически соответствующиеправовые результатыи не угасающиев единичномакте правового действия[32].Следует отметить, что наибольшее число работ, посвященных правовому состоянию имеется в рамках общей теории государства и права, без привязки к конкретным видам отношений (будь то гражданские, административные, семейные и др.). На основе выделяемых В.В. Груздевым признаков, им сформулирована дефиниция правового состояния применительно кличности. Так, данный автор указывает, что правовое состояние представляет собой юридически значимые свойства конкретной личности в определенный момент или отрезок времени, которые установлены нормами права или предусмотреныв правовых моделях,ипорождаютвозникновение,изменение или прекращениеправовой соответствующей ситуации, сопряженной с субъективными правами и юридическими обязанностями[33].С.А. Комаров предлагает более пространноевидение данного вопроса, через интегральноепонятие «политикоправовое состояние личности», которое охватывалобы все стороны закрепленного в праве состояния личности и отражалоее отношения с государством при помощи правовых средств[34].Н.В. Витрук понятие «правовое состояние» использует для характеристики, вопервых, физического лицаотносительно принадлежности к конкретному государству, вовторых, особой стадии общего состояния в конструкции динамики прав, свобод и обязанностей личности[35].В теории права имеется подход определения состояния и через негативные явления.Н.М. Коркунов отмечает, что неправомерное состояние всегда обуславливает интерес конкретной личности в восстановлении нарушенного положения вещей, сообразуясь с предписаниями и требованиями права, которые изнего следуют для того, осуществление чьих прав стеснено неправомерным состоянием, право требовать его устранения[36]. Это обусловлено таким положением дел, что, правонарушение, как основа неправомерного состояния, такое действие человека, которое противоречит слову коголибо в данном отношении более богатого другого человека, объявленному первому как указание для регулирования данного взаимного сношения[37]. Соответственно, состояние есть такое положение дел, при котором лицо свободно в установленных пределах реализует имеющиеся у него права и выполняет лежащие на нем обязанности.Применительно к гражданскому праву А.В. Пермяков сформулировал определение состояний, согласно которому это есть относительно стабильные жизненные обстоятельства, с правовым проявлением которых соответствующие нормы цивильного права в период их существования увязывают многократное появление различных правовых последствий (результатов)[38].Следует согласиться с мнением О.Ю. Юрченко втом, что нужно дифференцировать акты гражданского состояния, выраженные в действиях лиц или событиях, способствующие возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан, от иных юридических актов и документов, порождающих гражданскиеотношения[39].Анализируя приведенные выше определения и суждения, а также учитываяконструкции гражданского правоотношения, можно предложить следующий вариант понятия категории «состояние», применительно к цивилистическим изысканиям. Состояние есть та совокупность предписаний объективного права, которая воспринимается лицом и которая отражает субъективные права данного участника в конкретном отношении, приобретаемые им или сохраняемые после завершения отношения, как их следствие, или обладает ими в период действия отношения, равно как это те юридические обязанности, которые он должен выполнять (соблюдать) в силу того, что является участником соответствующего отношения.Состояние, как проявление результатасоответствующего отношения, характеризует собой топравовое явление, к которому стремились субъекты, вступая в отношениеили же предполагали наступлениетакого результата. В своем роде состояние есть проявление типичногоправовогорезультата, к которому стремятся стороны, отождествленного в интересе, порождающем отношение. Именно состояние представляет собой то образование, которое подвержено правовому воздействию (регулированию), так как именно через нормы права определяются соответствующие компоненты (критерии), которые в своей совокупности и будут образовывать то или иное состояние для субъекта (лица) как управомоченного, так и обязанного, равно как определять последствия его несоблюдения или нарушения.
Ссылки на источники1. Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 3.2. Парфенов А.В. Правовое состояние. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 3.3. Пермяков А.В. Состояние в гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 56.4. Новикова Ю.С. Правовое состояние и правовой режим: вопросы разграничения понятий // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: право. 2006. № 13 (68). С. 131.5. Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория. Новосибирск: Наука,1982. URL: http:// www.philosophy.nsc.ru/PUBLICATION/old/SIMANOV/ST/SIMANOV.htm[Дата обращения 12.03.2014].6. Берестова О.Г. Понятийная категория состояния в философии и лингвистике // ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. 2012. № 27. С. 200.7. Поликаров А. Относительность и кванты. М., 1966. С.409.8. Аристотель. Метафизика. М.Л., 1934. С. 90.9. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. М., 1936. С. 418.10. Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория. Новосибирск: Наука, 1982 URL: http://www.philosophy.nsc.ru/PUBLICATION/old/SIMANOV/ST/SIMANOV.htm [Дата обращения 12.03.2014].11. Винограй Э.Г. Основы философии. Систематический курс. Кемерово: КемТИПП. 2001. С. 107.12. Разумовский О.С. Состояние URL: http://www.chronos.msu.ru/TERMS/razumovsky_sostoyanie.htm [Дата обращения 14.03.2014].13. Храпунова Е.А. К вопросу места состояний в системе юридических фактов, влекущих возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. Вып. 4. С. 65.14. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 14.15. Парферов А.В. Правовое состояние. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 148.16. Беляева Г.С. К вопросу о разграничении правового режима и иных смежных юридических категорий // Государственный советник. 2013. № 4. С. 22.17. Щербакова В.П. Социальное самочувствие молодежи интегральный показатель ее адаптации к общественным переменам в России // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2011. № 3. С. 222.18. Социальная философия. Курс лекций. Учебнометодическое пособие для заочного отделения. Ставрополь: Издво СГУ, 2005. С. 69.19. Пузиков Р.В. Правовая жизнь России: понятие и сущность // Юридическая наука. 2011. № 1. С. 66.20. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. С. 308.21. Ерошенко А.А. Правовая регламентация гражданского состояния в СССР. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Л., 1980. С. 89.22. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 27.23. Хвостов В.М. Общая теория права: Элементарный очерк. Изд. 5е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. С. 122.24. Куницын А.П. Право естественно / Под ред. И.Я. Щипанова. М.: Издательство ЛКИ, 2011. С. 14.25. Чичерин Б.Н. Философия права. Изд. 3е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. С. 149.26. Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 67.27. Куницын А.П. Право естественно / Под ред. И.Я. Щипанова. М.: Издательство ЛКИ, 2011. С. 17.28. Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов. Афтореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 7.29. Батычко В.Т. Семейное право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. С. 32.30. Новикова Ю.С. Место фактовсостояний в классификации юридических фактов // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2001. № 4. С. 139.31. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 207.32. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Изд. «Статут», 2002. С. 629.33. Груздев В.В. Теория правового состояния личности. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н.Новгород, 2012. С. 13.34. Комаров С.А. Общенародное государство и личность (Политикоправовые аспекты исследования). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 8.35. Витрук Н.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества. Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1965. С. 9.36. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисловие д.ю.н., проф. И.Ю. Козлихина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 206.37. Герваген Л.Л. Обязанности как основания права (по изданию 1908 г.). М.: Книга по Требованию, 2013. С. 105.38 Пермяков А.В. Состояние в гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 10.39. Юрченко О.Ю. Акты гражданского состояния как юридические факты в гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 9.
Ananev Andrey,PhD, Associate Professor, Acting Head of the Department of Civil Law and Procedure VPO " Ryazan State University named after SA Esenina ", Ryazanandreyag@mail.ru
On the question of the concept of state in the law: the civil law aspectAbstract.The article deals with the analysis of the legal status categories in law and civil law in particular. Author discusses various approaches to the definition of the category in the state of the theory of law and civil law , as well as give their own vision of this issue.Keywords:Category state legal fact , legal circumstances , civil law, the subjective right , the subject of relations .
К вопросу понятиисостояния в праве:цивилистическийаспект
Аннотация.Статья посвящена вопросам анализа категории правовое состояние в праве и в цивилистике в частности. Автором рассматриваются различные подходы к определению категории состояние в теории права и цивилистике, а также дается собственное видение данного вопроса.Ключевые слова: категория состояние, юридический факт,юридические обстоятельства, гражданское право, субъективное право, субъект отношений.
Понятие или категория «состояние» используется практически во всех областях знания, связанных с различными сферами жизнедеятельности. Оно применяетсяв когнитивном(познавательном)процессе относительно любых предметов и явленийокружающей действительности. Юридическая наукане представляет собой исключенийв этом планеи оперирует таким понятием, как «состояние», преломляяего применительно к своей специфике,нуждами потребностям, производя адаптивную трансформацию. Так, юриспруденция оперирует такими разновидностями категории «состояние»,как: состояние в гражданстве, в браке, на военной службе, состояние здоровья, состояние невменяемости и иными. Категория «правовое состояние», как более узкая по отношению к «состоянию», являясь частным по отношению к общему,применяется при исследовании вопросов юридической ответственности, правоотношений, правопорядка, гражданского состояния лица и иныхвопросов в области теории и практики права.Следует согласиться с суждениемЮ.С. Новиковой о том, что данная дефиниция представляется «новичком»для современной юридической теоретической науки[1].Как верно отмечает А.В. Парферов, в проблематикеразработки сути категории«состояние» правоведение, в отличиеот иных сфер знания,сильно отстала[2].А.В. Пермяков в этой связи обоснованно констатирует, что такое положение дел не приводит к единообразию картины, описывающейсутьданной категории, как в науке, так и практике. Подобноеположение дел провоцируетумалениезначениярассматриваемой дефиниции в механизме правового регулирования[3].На сегодняшний день особое значение категории «состояние» придается на законодательном уровне, где традиционно в качестве правовых состояний фигурируютаффект, невменяемость, судимость и другие состояния личности, ввиду ееличностных качеств или вследствиесодеянного ей ранее. Но необходимо отметить, что приведенный перечень видов состояния носит условный характер и больше направлен на характеристику лица и только в последующем на те правовые последствия, которые с ним сопряжены[4].Вместе с тем, немаловажноезначение категория «состояние» имеет в гражданском праве, тем более что для последнего данная категория также может быть представлена для характеристики результата того общественного отношения, в котором находятся те или иные субъекты.«Состояние»есть категория философская, рефлексирующая, как пишет А.Л. Симанов,специфическую форму реализации бытия, закрепляющаяточкуустойчивости в изменении, движении материальных объектов или развитии в некоторый конкретныймомент времени при заданныхусловиях[5]. «Состояние»абстрактный термин, обозначающий множество стабильных значений сменяемыхпараметров объекта. Состояние характеризуется тем, что очерчиваетпеременные свойства объектадля данного конкретного времени,всвязи с чем, состояние обладает стабильностьюдо тех пор, пока не будет произведено действиенад объектом; если над нимбудет совершеноопределенноедействие, его состояние в результате этого может измениться[6].Синонимом понятию«состояния», предложенным болгарским философом А.П. Поликаровым, является категория «режим»[7],который в большей степени «фигурирует» в рамках правовых исследований, как более «удобная» дефиниции для описания необходимых качеств и свойств, которыми должен обладать объект или событие, чтобы иметь правовое значение.Понятие состояния, по мнению Аристотеля,связано тесным образом с категориями качества и свойства. Он писал, что претерпеваемым состоянием в одном смысле именуетсякачество, в отношении к которому возможны изменения, … а в иномзначениитак обозначаютуже существующиепроцессы или изменения в области этих свойств[8]. Понятие «состояние»можно выявитьв работах Г.В.Лейбница, который представлял егов виде космологической идеи о взаимосвязи и смежности состояний. Он указывал, что всев мире нашем находится в имманентнойсвязи, что действительностьвсегда несетв своих просторахбудущее. Всякое данное состояние предопределенои непосредственно следует изпредшествующегоемусостояния[9].Согласно современным представлениям в философии понятие «состояние»есть некая общая абстракция. Данное понятиерефлексируетколичественнокачественные формы и/или характеристики существования объектов любой природы, врожденнойи приобретенной ими специфики их бытия, основных качеств и свойств, как внутренних, так и внешних[10]. Вместе с тем, содержание категории«состояние» имеет свою оригинальность, в связи с чем,его недопустимоотождествлятьпо значениюспонятиемкачества, так как последнее есть только множественность отдельных качественных характеристик объекта, дифференцирующих его по признаку пригодности или нет к удовлетворению определенной потребности[11].Категория«состояние»в отличие от качества,являет собой формупроявления качественной определенности, ибов его описаниине фигурируютсущностные характеристикиобъекта с позиции структуры, описаниеобразующих егоэлементовиливсех его свойств[12].«Состояние»выражено в явлениях, опосредованныхв субъекте, объекте, времени илиместепроисходящего.Оно может быть признано правовым, когда обладает заданнымисвойствами и признаками, которым нормативный актпридает соответствующеезначение. Это может быть связаннос положением субъекта в отношения или же с возможностью к совершению того или иного действияопределенным лицом. Поэтому состояние признаетсяправовым, когдаономожет быть истолковано как способ проявления одного событияприменительно к другому в правовой сфере,посредствомопределенныхсвойств и/илипризнаков, с присутствиемкоторых закон обуславливаетнаступление правовых последствий[13].Так, состояние существенного заблуждения, о котором говорится в ст. 178 ГК РФ, или состояние технической исправности сетей электроснабжения (ст. 543 ГК РФ), либо состояние давностного владения (ст. 234 ГК РФ) и т.п. состояния различных явлений при квалификации отношений получают необходимую оценку, которая для этого созданаи установленазаконодателемв соответствующих нормативных актах.Однако, ни в юридической литературе, ни в законодательстве,ни в правоприменительной практике при применении категории «правовое состояние» единой концепции, как было отмечено выше,не существует.Л.А. Чеговадзе в своей работе указывает, что категория «состояние в праве» устанавливаетто, какие правовые возможности имеютсяу субъектаотношения в каждый, строго определенный момент его динамикии позволяет выявитьуровеньих готовности к реализациив отношении[14].Сходной с данной трактовкой понятия «правовое состояние»мы можем найти у А.В. Парферова. Он указывает, что правовое состояние представляется особойразновидностью общей категории«состояние». Онофиксирует некиймомент устойчивости или стабильности, выражаяпокойвчередеизменений, развитиеюридических объектов илисубъектав определенныйотрывоквремени при заданныхпараметрах, отраженноелибо объективно существующеев норме права[15].Г.С. Беляева указывает в своей работе на то, что «правовое состояние»являет собой разновидность социального состояния[16].Последнее, в своюочередь, есть составная часть социального самочувствия личности, опосредуемое через комплексные показатели отношения индивида к окружающему его миру, включающим зависимость этого отношения от психологических, физиологических и физическиххарактеристик, а также от егожизненного опыта, целей и ориентиров[17].Соответственно, рассматриваемая нами категория «состояние» это прием юридического бытия общественных отношений, а также субъектов и объектов в них для конкретного момента времени, с учетом пространственных (территориальных) параметров, как правило, установленных в законодательстве[18].Р.В. Пузиков отмечаетпри этом, что большое влияние на правовое состояние могут оказать факторы неустойчивости, неопределенности, неожиданных перемени иные обстоятельства[19]. Данный подходсогласуется с мнением А.Б. Венгерова, высказывавшего схожиесуждения[20].Иные авторы при определении категории «правовое состояние» делают привязку к субъектам, выводя соответствующую дефиницию через них. Так, А.А. Ерошенко определяет правовое состояние через личность, указывая на то, что «состояние»представляет собой нечто иное, каксовокупность прав, свобод и обязанностей человека, обусловленныхместомперсоналиив регламентируемой законодательствомсфере и проявляющихся в длящихся дифференцированных отношениях[21].При этом, по мнению Л.А. Чеговадзе, именно наличиемдлящегося состояния, выражающего собой некий юридический факт, и создается гражданское правоотношение, т.к. за рамками такового субъективное гражданское право конкретного лица существовать не может[22].Вместе с тем, согласно суждениям В.М. Хвостова юридические отношения заключаются, главным образом, для того, чтобы дать нам возможность пользоваться какиминибудь жизненными благами, удовлетворять какуюлибо потребность, к которому лицо стремится, именуемое интересом в юридическом смысле[23]. А.П. Куницын в этой связи отмечал, что деяния лица направлены или только к нему самому и касаются собственно него, или простираются также на иных и порождают изменение в их состоянии. Причем действия такие или согласуются с волей конкретных лиц, коих состояние переменяют (адресатами таковых), или не согласуются и составляют препятствие для их целей[24]. Соответственно, не конкретное длящееся или эпизодическое состояние будет порождать правоотношение, а оно будет следствием такового, т.к. именно к этому стремится человек, приобрести (удовлетворить) соответствующие блага или иные свои потребности. Данный вывод согласуется с суждением Б.Н. Чичерина. Он писал, что осуществление права требует установление такого порядка, в котором общий закон, разграничивающий права лиц, имеет свои органы, независимые от их воли, которым принадлежит приведение индивидуальных случаев под общий закон и употребление принуждения в случае уклонения от требований закона[25].Ю.С. Новикова по поводуправового состояния указывает, что онообусловленоэкономическими, политическими, правовыми, культурнымии инымифакторамиразвития общества, равно как являетсяразновидностьюсоциального состояния, представляющегособой юридическоебытиесубъектов, объектов или общественных отношений в конкретныйотрезоквремени и в определенном пространстве. Состояние закрепляется в законеи егофункциями являются базовыевекторывоздействия законодательствана общественные отношения, поведение участников общественных отношений, обусловленные его сущностью и социальным назначением[26].Именно по этой причине А.П. Куницынобоснованно констатировал, что некоторые философы пытались конструировать базовое начало права из совокупности особенных, случайных состояний персоналии, чем уничтожали всякое понятие о праве как таковом[27].В.Б. Исаков видит место юридических состояний в системе юридических фактов[28]. Примечательно то, что такого рода суждение не является единичным[29]. Авторыаргументирует это тем, что состояния, обладаяосновой некоторыхюридическихфактов, в своем последующембытиеотделяютсяот своей фактической основы, приобретаясамостоятельность и как юридические факты включаются в фактические составы различных правовых отношений. Ю.С. Новикова указывает также на то, что можно установить ряд отличительных свойств состояний как специфических юридических фактов, в частности, они характеризуются сильным «составообразующим действием», поскольку участвуют в динамике многих отношений[30].В этой связи,ониесть отражение непрерывных либо периодических обстоятельств, показывающих место лица в обществе, его отношение с другими участниками и прочее, указываянаиболее значимыев социальном и юридическом планепризнаки[31].Нечто схожее мы можем видеть в работах О.С. Иоффе, который писал об особых «юридических обстоятельствах», которые, по его мнению, существуют наравнес событиями и действиями, но они естьособая,инаягруппаневолевых явлений, существующихконстантноилижев течение долгого периодавремени, порождаянепрерывно или периодически соответствующиеправовые результатыи не угасающиев единичномакте правового действия[32].Следует отметить, что наибольшее число работ, посвященных правовому состоянию имеется в рамках общей теории государства и права, без привязки к конкретным видам отношений (будь то гражданские, административные, семейные и др.). На основе выделяемых В.В. Груздевым признаков, им сформулирована дефиниция правового состояния применительно кличности. Так, данный автор указывает, что правовое состояние представляет собой юридически значимые свойства конкретной личности в определенный момент или отрезок времени, которые установлены нормами права или предусмотреныв правовых моделях,ипорождаютвозникновение,изменение или прекращениеправовой соответствующей ситуации, сопряженной с субъективными правами и юридическими обязанностями[33].С.А. Комаров предлагает более пространноевидение данного вопроса, через интегральноепонятие «политикоправовое состояние личности», которое охватывалобы все стороны закрепленного в праве состояния личности и отражалоее отношения с государством при помощи правовых средств[34].Н.В. Витрук понятие «правовое состояние» использует для характеристики, вопервых, физического лицаотносительно принадлежности к конкретному государству, вовторых, особой стадии общего состояния в конструкции динамики прав, свобод и обязанностей личности[35].В теории права имеется подход определения состояния и через негативные явления.Н.М. Коркунов отмечает, что неправомерное состояние всегда обуславливает интерес конкретной личности в восстановлении нарушенного положения вещей, сообразуясь с предписаниями и требованиями права, которые изнего следуют для того, осуществление чьих прав стеснено неправомерным состоянием, право требовать его устранения[36]. Это обусловлено таким положением дел, что, правонарушение, как основа неправомерного состояния, такое действие человека, которое противоречит слову коголибо в данном отношении более богатого другого человека, объявленному первому как указание для регулирования данного взаимного сношения[37]. Соответственно, состояние есть такое положение дел, при котором лицо свободно в установленных пределах реализует имеющиеся у него права и выполняет лежащие на нем обязанности.Применительно к гражданскому праву А.В. Пермяков сформулировал определение состояний, согласно которому это есть относительно стабильные жизненные обстоятельства, с правовым проявлением которых соответствующие нормы цивильного права в период их существования увязывают многократное появление различных правовых последствий (результатов)[38].Следует согласиться с мнением О.Ю. Юрченко втом, что нужно дифференцировать акты гражданского состояния, выраженные в действиях лиц или событиях, способствующие возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан, от иных юридических актов и документов, порождающих гражданскиеотношения[39].Анализируя приведенные выше определения и суждения, а также учитываяконструкции гражданского правоотношения, можно предложить следующий вариант понятия категории «состояние», применительно к цивилистическим изысканиям. Состояние есть та совокупность предписаний объективного права, которая воспринимается лицом и которая отражает субъективные права данного участника в конкретном отношении, приобретаемые им или сохраняемые после завершения отношения, как их следствие, или обладает ими в период действия отношения, равно как это те юридические обязанности, которые он должен выполнять (соблюдать) в силу того, что является участником соответствующего отношения.Состояние, как проявление результатасоответствующего отношения, характеризует собой топравовое явление, к которому стремились субъекты, вступая в отношениеили же предполагали наступлениетакого результата. В своем роде состояние есть проявление типичногоправовогорезультата, к которому стремятся стороны, отождествленного в интересе, порождающем отношение. Именно состояние представляет собой то образование, которое подвержено правовому воздействию (регулированию), так как именно через нормы права определяются соответствующие компоненты (критерии), которые в своей совокупности и будут образовывать то или иное состояние для субъекта (лица) как управомоченного, так и обязанного, равно как определять последствия его несоблюдения или нарушения.
Ссылки на источники1. Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 3.2. Парфенов А.В. Правовое состояние. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 3.3. Пермяков А.В. Состояние в гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 56.4. Новикова Ю.С. Правовое состояние и правовой режим: вопросы разграничения понятий // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: право. 2006. № 13 (68). С. 131.5. Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория. Новосибирск: Наука,1982. URL: http:// www.philosophy.nsc.ru/PUBLICATION/old/SIMANOV/ST/SIMANOV.htm[Дата обращения 12.03.2014].6. Берестова О.Г. Понятийная категория состояния в философии и лингвистике // ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. 2012. № 27. С. 200.7. Поликаров А. Относительность и кванты. М., 1966. С.409.8. Аристотель. Метафизика. М.Л., 1934. С. 90.9. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. М., 1936. С. 418.10. Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория. Новосибирск: Наука, 1982 URL: http://www.philosophy.nsc.ru/PUBLICATION/old/SIMANOV/ST/SIMANOV.htm [Дата обращения 12.03.2014].11. Винограй Э.Г. Основы философии. Систематический курс. Кемерово: КемТИПП. 2001. С. 107.12. Разумовский О.С. Состояние URL: http://www.chronos.msu.ru/TERMS/razumovsky_sostoyanie.htm [Дата обращения 14.03.2014].13. Храпунова Е.А. К вопросу места состояний в системе юридических фактов, влекущих возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. Вып. 4. С. 65.14. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 14.15. Парферов А.В. Правовое состояние. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 148.16. Беляева Г.С. К вопросу о разграничении правового режима и иных смежных юридических категорий // Государственный советник. 2013. № 4. С. 22.17. Щербакова В.П. Социальное самочувствие молодежи интегральный показатель ее адаптации к общественным переменам в России // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2011. № 3. С. 222.18. Социальная философия. Курс лекций. Учебнометодическое пособие для заочного отделения. Ставрополь: Издво СГУ, 2005. С. 69.19. Пузиков Р.В. Правовая жизнь России: понятие и сущность // Юридическая наука. 2011. № 1. С. 66.20. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. С. 308.21. Ерошенко А.А. Правовая регламентация гражданского состояния в СССР. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Л., 1980. С. 89.22. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 27.23. Хвостов В.М. Общая теория права: Элементарный очерк. Изд. 5е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. С. 122.24. Куницын А.П. Право естественно / Под ред. И.Я. Щипанова. М.: Издательство ЛКИ, 2011. С. 14.25. Чичерин Б.Н. Философия права. Изд. 3е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. С. 149.26. Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 67.27. Куницын А.П. Право естественно / Под ред. И.Я. Щипанова. М.: Издательство ЛКИ, 2011. С. 17.28. Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов. Афтореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 7.29. Батычко В.Т. Семейное право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. С. 32.30. Новикова Ю.С. Место фактовсостояний в классификации юридических фактов // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2001. № 4. С. 139.31. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 207.32. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Изд. «Статут», 2002. С. 629.33. Груздев В.В. Теория правового состояния личности. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н.Новгород, 2012. С. 13.34. Комаров С.А. Общенародное государство и личность (Политикоправовые аспекты исследования). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 8.35. Витрук Н.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества. Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1965. С. 9.36. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисловие д.ю.н., проф. И.Ю. Козлихина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 206.37. Герваген Л.Л. Обязанности как основания права (по изданию 1908 г.). М.: Книга по Требованию, 2013. С. 105.38 Пермяков А.В. Состояние в гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 10.39. Юрченко О.Ю. Акты гражданского состояния как юридические факты в гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 9.
Ananev Andrey,PhD, Associate Professor, Acting Head of the Department of Civil Law and Procedure VPO " Ryazan State University named after SA Esenina ", Ryazanandreyag@mail.ru
On the question of the concept of state in the law: the civil law aspectAbstract.The article deals with the analysis of the legal status categories in law and civil law in particular. Author discusses various approaches to the definition of the category in the state of the theory of law and civil law , as well as give their own vision of this issue.Keywords:Category state legal fact , legal circumstances , civil law, the subjective right , the subject of relations .
