Современные тенденции рынка прямых иностранных инвестиций
И.
Р. РуйгаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Руйга
И.
Р.,
Русских
О.
И. Современные тенденции рынка прямых иностранных инвестиций // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – № 3 (март). – С.
136–140. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/15082.htm.
Аннотация. В данной статье определены основные тенденции поступления прямых иностранных инвестиций в страны с развитой, развивающейся и переходной экономикой. Проведен анализ притока иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации, выявлены приоритетные отрасли экономики с позиции привлечения иностранных инвестиций, проведен анализ притока зарубежных капиталовложений в территориальном разрезе, определены основные проблемы, препятствующие притоку иностранного капитала на территорию России.
Ключевые слова:
инвестиции, прямые иностранные инвестиции, государственная инвестиционная политика, инструменты и методы стимулирования
Похожие статьи
Текст статьи
УДК001Руйга Ирина Рудольфовна,кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление бизнеспроцессами» Института управления бизнеспроцессами и экономики ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. КрасноярскIrina_rouiga@bk.ru
Русских Ольга Игоревна,студентка IVкурса специальности «Экономическая безопасность» Института управления бизнеспроцессами и экономики ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярскrusskih.olga89@gmail.com
Современные тенденции рынка прямых иностранных инвестиций
Аннотация. В данной статье определены основные тенденции поступления прямых иностранных инвестиций в страны с развитой, развивающейся и переходной экономикой. Проведен анализ притока иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации, выявлены приоритетные отрасли экономики с позиции привлечения иностранных инвестиций, проведен анализ притока зарубежных капиталовложений в территориальном разрезе, определены основные проблемы, препятствующие притоку иностранного капитала на территорию России.Ключевые слова: инвестиции,прямые иностранные инвестиции, государственная инвестиционная политика, инструменты и методы стимулирования.Раздел: (04) экономика.
Роль иностранных инвестиций для экономики любого государства очень существенна и по своей важности превышает внутренние инвестиции. Это обусловлено тем, что иностранные инвестиции поступают не только в денежном эквиваленте, но также могут быть представлены современными технологиями, новыми методами управления, а также высококвалифицированными специалистами. Однако для их привлечения необходима грамотная инвестиционная политика государства, которая должна гарантировать иностранным инвесторам политическую и экономическую стабильность ведения бизнеса, обеспечивать создание благоприятного налогового климата.Из всех видов иностранных инвестиций именно прямые иностранные инвестиции (ПИИ) являются одним из основных факторов экономической глобализации и развития современной мировой экономики. С каждым годом их потоки в экономику развитых, развивающихся стран, а также стран с переходной экономикой поступательно увеличиваются в объёме. Это подтверждают данные Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), опубликованные в ежегодном Докладе о мировых инвестициях в 2014 г. В соответствии с данными, представленными на рис. 1, потоки прямых иностранных инвестиций имеют нестабильный характер, особенно это заметно в экономике развитых стран. Так, в период с 2000 по 2003 г. наблюдается резкий спад с позиции рекордного показателя, равного 1142 млрд долл., до 389 млрд долл. За четыре года общий объём прямых иностранных инвестиций сократился почти в 3 раза. Однако в последующие пять лет, с 2003 по 2007 г., наблюдается резкое увеличение иностранных вложений в экономику развитых стран до 1323 млрд долл. Далее опять наблюдается нисходящая тенденция рассматриваемого показателя, что обусловлено мировым финансовым кризисом. Затем снова уровень иностранных инвестиций в развитые экономики то повышается, то понижается.УДК001
Рис. 1. Потоки ПИИ в региональном разрезе за период 2000–2013 гг. (рассчитано авторами по [1])
Такая тенденция может характеризоваться различными причинами, основной из которых является количество операций по трансграничным слияниям и поглощениям (СиП). Данный показатель –главный катализатор для прямых иностранных инвестиций с конца 1980х гг. и влияет на их поток в экономику развитых стран как положительно, так и отрицательно. Так, в 2000 г. доля стоимости сделок слияния и поглощения в общем объёме прямых иностранных инвестиций превысила 80%. На данном этапе трансграничные сделки являлись основным инструментом привлечения ПИИ в экономику развитых стран. Уже в 2002 г. наблюдалось снижение объёма трансграничных операций по СиП, и именно в этот период приток ПИИ в США, страны Европейского союза и Японии стал сокращаться. Так, для США данный показатель уменьшился до 30 млрд долл. Для страны с крупнейшей экономикой в мире это был самый низкий показатель с 1992 г., который составил лишь одну десятую часть от уровня 2000–2001 гг. [2] Обращает на себя внимание положительная тенденция в отношении привлечения ПИИ в развивающиеся страны–к 2013 г. их объемы превысили значения инвестиций в развитые страны. Причиной этого является изменение многими странами законодательства в сторону либерализации для привлечения зарубежных капиталовложений, что, как следствие, приводит к росту её экономики. В отличие от развитых стран, развивающиеся страны формируют специальное законодательство, направленное на стимулирование притока ПИИ. Несмотря на то чтобольшинство из них идут по пути развитых стран, активизируя косвенные методы, в то же время активно используется практика применения административных рычагов и прямого участия государства в инвестиционном процессе. Особенно сильна роль государства в азиатских странах. Кроме того, в условиях дефицита внутренних инвестиционных ресурсов создаются привилегированные условия для иностранных инвесторов, наряду с которыми действуют ограничения, направленные на защиту отечественного рынка от иностранного контроля над собственностью, обеспечение занятости местного населения и передачу технологического опыта. Активно используется структурноселективная отраслевая политика привлечения инвестиций, а также комплексные механизмы стимулирования, а именно формирование и функционирование особых экономических зон [3].0200400600800100012001400млрд долл. СШАСтраны с развитой экономикойСтраны с развивающейся экономикойСтраны с переходной экономикойУДК001По итогам 2013 г. Российская Федерация входит в тройку лидеров по привлечению прямых иностранных инвестиций. С 2000 по 2013 г. объём совокупных зарубежных капиталовложений в страну возрос практически в 16 раз. Однако при этом стоит отметить, что поступающие в экономику Российской Федерации иностранные инвестиции носят достаточно специфический характер по своей структуре. В соответствии с рис. 2 за период 2000–2013 гг. в структуре привлеченных иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации преобладающими являются прочие инвестиции. Если говорить точно, то за данный период они составили примерно 81% от общего объёма поступивших иностранных инвестиций. К данной категории относятся торговые кредиты и банковские вклады, которые представляют собой короткие, или «горячие», деньги, быстро изымаемые из экономики страны. Если обратить внимание на годы, когда экономику России и мировую экономику в целом испытывал финансовоэкономический кризис, можно увидеть максимальный рост прочих инвестиций. Причиной такого количества прочих инвестиций является маломощность и слабость отечественной банковской системы, изза чего российские предприятия вынуждены привлекать зарубежные кредиты. Доля портфельных инвестиций в общем потоке иностранных инвестиций за 2000–2013 гг. составляет всего 1%. За рассматриваемый период максимальное значение притока иностранных портфельных инвестиций приходится на 2007 г. и составляет 4194 млн долл.Доля ПИИ за 2000–2013 гг. составляет всего 18% отобщего объёма иностранных инвестиций. На рис. 2 отчётливо виден рост ПИИ за 2005–2008 гг. Данный положительный тренд подтверждается опросом иностранных инвесторов «Россия как объект инвестиций» в рамках группы Консультативного совета по иностранным инвестициям при Правительстве РФ (КСИИ) по улучшению инвестиционного имиджа России за рубежом, который был проведён в 2006 г. По общему мнению участников, 2005 г. оказался позитивным в отношении иностранных инвестиций в Россию. Результаты исследования показывают, что большинство иностранных инвесторов планировали активное расширение деятельности своих компаний на российском рынке: 94% опрошенных компаний указали на расширение своих деловых операций, а 91%–на увеличение объемов инвестиций в Россию. Более 51% участников опроса отметили положительную динамику инвестиционного климата в регионах. Главными преимуществами на 2006 г. России для привлечения иностранных инвестиций были растущие доходы населения, огромный размер рынка, избыток природных богатств и талантливых людей, а также политическая и макроэкономическая стабильность. Как недостатки были выделены следующие показатели: актуальность проблем коррупции и бюрократических препон [4].
В 2007 г. приток прямых иностранных инвестиций в Россию вырос на 70,3% и составил 48,9 млрд долл. В 2006 г. прирост ПИИ в Россию был выше –94,%, а их объем составил 28,7 млрд долл. США, что привело к увеличению темпа иностранных вложений практически в два раза и позволило занять России третье место среди развивающихся стран. В 2007 г. она осталась в тройке развивающихся государств, после Китая и Гонконга, и заняла 7е место в мире [6]. По данным Федеральной службы государственной статистики, приток прямых иностранных инвестиций в экономику России в 2013 г. увеличился по сравнению c предыдущим годом на 39,9% и был равен 26,1 млрд долл. На резкое увеличение притока иностранных инвестиций повлияли следующие факторы: 1)покупка компанией «Роснефть» 18,5процентной доли ТНКBP, которая оценивается в 57 млрд долл. США; 2) активность российского рынка слияний и поглощений. Кроме этого УДК001между Департаментом финансов АбуДаби (ОАЭ) и Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ) было заключено соглашение, в рамках которого стороны договорились инвестировать 5 млрд долл. в российские инфраструктурные проекты. Тогда Россия впервые вышла на третье место по инвестиционной привлекательности после США и Китая. Приток прямых иностранных инвестиций достиг 71 млрд евро, что на 83% выше показателя 2012 г.
Рис. 2. Динамика поступления иностранных инвестиций в РФ в 2000–2013 гг. (рассчитано авторами по [5])
В 2014 г. объем прямых иностранных инвестиций уменьшился на 70% и составил 19 млрд долл. Причиной такого сокращения послужил отказ от инвестиций крупных нефтегазовых компаний из развитых стран.В отраслевом разрезе лидером по привлечению иностранного капитала является обрабатывающее производство. За период с 2008 по 2013 г. приток иностранных инвестиций характеризовался положительным трендом и в 2013 г. составил более половины от общего объёма анализируемого показателя. На обрабатывающее производство приходится наибольшее количество инвестиционных проектов и новых рабочих мест. Кроме того, приоритетными отраслями для иностранных инвесторов являются добыча полезных ископаемых, оптовая и розничная торговля, а также финансовая деятельность (см. рис. 3). В территориальном разрезе лидером по привлечению иностранных инвестиций за 2008–2013 гг.является Центральный федеральный округ. Доля зарубежных капиталовложений за рассмотренный период составила 552 024 млн долл., что в общем объёме привлечённых иностранных инвестиций в экономику РФ составило в среднем 67%. Москва, СанктПетербург, Московская область попрежнему остаются ключевыми «центрами притяжения» иностранных инвестиций, в частности именно прямых.Федеральные округа, в которых расположены нефтегазовые месторождения (Сибирский, Дальневосточный и Уральский федеральные округа),также обеспечивают себе постоянный приток иностранного капитала.
Данные, представленные в табл.1, показывают, что иностранные инвестиции распределяются по федеральным округам РФ неравномерно. Основную долю инвестиций получают федеральные округа, находящиеся в географической близости к Европе.Одним из решений для регионов, сталкивающихся с проблемой недостаточ02000040000600008000010000012000014000016000018000020002001200220032004200520062007200820092010201120122013млн долл. СШАГоды прямые инвестиции портфельные инвестиции прочие инвестицииУДК001ной инвестиционной активности, может стать взаимодействие с азиатскими инвесторами. В то время как европейские компании предпочитают вести бизнес врегионах европейской части России, инвесторы из Китая и Японии все чаще входят в регионы Дальневосточного и Сибирского федеральных округов. В частности, китайские инвесторы наращивают активность в приграничных регионах России. Благодаря активным вложенияминвесторов из Китая в экономику таких регионов,как Забайкальский край, Еврейская АО и Амурская область, этим субъектам удалось войти в число 30лучших регионов 2013 г.
Рис.3. Отраслевая структура иностранных инвестиций в российскую экономику за 2008–2013 гг. (рассчитано авторами по [7])Таблица 1
Поступление иностранных инвестиций по субъектам Российской Федерации за 2008–2013 гг.[8]
ТерриторияЕдиница измерения200820092010201120122013Российская Федерациямлн долл. США10376981927114746190643154570170180%100100100100100100Центральный ФО,втом числе:млн долл. США55393494367767013625391913111359%53,460,366,971,459,465,5Москвамлн долл. США4083841317661841230848155597779%39,450,457,764,652,857,5Московская областьмлн долл. США668645286207546046276336%6,55,55,42,83,03,7СевероЗападный ФОмлн долл. США1448891499324103321796020819%13,911,28,15,411,612,2Южный ФОмлн долл. США243016452314360938673514%2,42,12,01,92,52,0Приволжский ФОмлн долл. США771252807929696669319478%7,46,46,93,74,55,6УральскийФОмлн долл. США655555907531180381587210983%6,56,86,39,510,36,4Сибирский ФОмлн долл. США774227333565489139527938%7,53,33,12,62,64,7Дальневосточный ФОмлн долл. США8671797573109906135825970%8,49,86,45,28,83,5УДК001Таким образом, прямые иностранные инвестиции в экономикуРоссии носят далеко неприоритетный характер, хотя государство заинтересовано в привлечении иностранных инвестиций именно этого вида. Зарубежные инвесторы хоть и признают такие преимущества инвестирования,как объём рынка, ускорение темпов роста российской экономики, высокое качество и низкаястоимость рабочей силы, а также российский технологический и научный потенциал, однако выделяют и значительныенедостатки, иногда перекрывающиевсе достоинства, –этонедоработки нормативноправовой базы, коррупция и бюрократия, а на данном этапе к этим проблемам добавилась экономическая и политическая нестабильностькак в России, так и за её пределами. Значительная доля поступающих в Россию ПИИ –результат так называемого «круговорота капитала» (roundtripping),явления, при котором поступающие в страну инвестиции возникают в результате возвращения капитала, ранее выведенного в офшорные юрисдикции. Практически все ПИИ, поступающие из Кипра или Британских Виргинских островов, имеют российское происхождение, что подтверждается, в частности, тем, что указанные территории входят одновременно в число крупнейших инвесторов в российскую экономику и в число крупнейших реципиентов российских инвестиций.Эксперты выделяют такие проблемы в экономике России, как неэффективность и неконкурентоспособность, куда, как правило, относят избыточную монополизацию, высокие процентные ставки и дорогие кредиты. Кроме этого с IVквартала 2014 г. началось резкое снижение цен на нефть, от которой зависит экономика России. По заявлениям главы британской нефтегазовой компании ВPРоберта Дадли на конференции Oil&Money,«более низкие цены ударят по России сильнее, чем санкции». Падение цен на нефть в 2014 г. уже внесло вклад в обрушение рубля, что, как следствие, подрывает экономику страны и развитие экономических отношений с другими странами. На этом фоне появляется ещё одна проблема для экономики Российской Федерации–многократное увеличение масштабов бегства капитала. По официальным данным Банка России,за 2014 г.было вывезено рекордное количество капитала: чистый вывоз капитала частным сектором составил 151,5 млрд долл. США. В сравнении с 2013 г.данный показатель увеличился практически в 2,5 раза. Причиной роста оттока капитала считаются санкции, закрывшие рефинансирование на внешних рынках и напугавшие иностранных инвесторов. В табл.2 проиллюстрирован чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором в 2005–2014 гг. За четырнадцать лет положительная динамика ввоза капитала прослеживается только в 2006 и 2007 гг. Отсутствие доступа к финансированию на внешних рынках привело к масштабному бегству капитала в 2014 г., который выше, чем при финансовоэкономическом кризисе 2008 г. Главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик отмечает ещё одну причину оттока капитала из страны: «На декабрь (2014 г.) пришелся пик обесценивания рубля, что усилило конверсию средств населения–люди меняли свои рубли на доллары, и это стало дополнительным импульсом оттока капитала». По прогнозам Центрального Банка РФ,в 2015 г. рекорд по оттоку капитала 2014 г. побит не будет изза снижения объема выплат по внешнему долгу. Таким образом, можно говорить о том, что действующие инвестиционные механизмы пока не позволяют преодолеть, а порой усиливают сложившиеся негативные факторы инвестиционного процесса в Российской Федерации. Надообратить особое внимание на создание всех необходимых условий для привлечения иностранных инвестиций в различные секторы экономики. При этом необходимо создавать такие условия, чтобы инвесторы были уверены, что их вложения будут гарантированы поУДК001литикой государства, что, в свою очередь, повысит доверие к российской экономике и поможет обеспечить приток иностранных инвестиций. Таблица 2
Чистый ввоз/вывоз* капитала частным сектором в 2005–2014 гг. [9]
(в млрд долл. США)
ГодЧистый ввоз/вывоз капитала частным секторомЧистый ввоз/вывоз капитала прочими секторамиИтого20050,36,26,5200643,716,159,8200787,842,0129,82008133,678,3211,9200957,525,382,8201030,846,777,5201146,957,4104,3201253,972,4126,3201361,053,5114,52014 (оценка)151,5101,7253,2
*–Знак «» означает вывоз капитала (рост активов, снижение пассивов), «+» –ввоз капитала (снижение активов, рост пассивов).
Ссылки на источники1.Официальный сайт UNCTAD. –URL: http://unctad.org/(дата обращения 05.02.2015).2.Информационное агентство «Фрегана». –URL: http://www.fergananews.com/(дата обращения05.02.2015).3.Смирнов А.И., Кацик Д.Е., Руйга И.Р. Механизм активизации инвестиционной деятельности в регионе: монография.–Новосибирск: ЦРНС, 2009.
4.Официальный сайт «Национального агентства прямых инвестиций». –URL: http://www.napi.ru/archive/runews_352_12.htm(дата обращения 10.02.2015).5.Официальный сайт Федеральной службы официальной статистики. –URL: http://www.gks.ru/(дата обращения 08.02.2015).6.Информационный портал Banki.ru. –URL: http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=450068(дата обращения 15.02.2015).7.Официальный сайт Федеральной службы официальной статистики (дата обращения 20.02.2015).8.Там же.9.Официальный сайт Банка России. –URL: www.cbr.ru/(дата обращения 17.02.2015).
Irina Rouiga,
PhD, assistant professor of “Economics and Business Process Management”, Institute of Business Process Management and Economics, Siberian Federal University, KrasnojarskIrina_rouiga@bk.ru
Olga Russkikh
4rd year student 4rd year “Economic Security”, Institute of Business Process Management and Economics, Siberian Federal University, Krasnojarskrusskih.olga89@gmail.comCurrent market trends in foreign direct investmentAbstract.In this article the basic income trends in foreign direct investment in the country with a developed, developing and transition economies. The analysis of the inflow of foreign investments into the Russian economy, identified priority sectors of the economy from the perspective of attracting foreign investment, the analysis of the inflow of foreign investment in the territorial aspect, identifies the main challenges to the inflow of foreign capital into Russia.Keywords: investment, foreign direct investment, state investment policy, tools and incentives.References1.Oficial'nyj sajt UNCTAD. Available at: http://unctad.org/(data obrashhenija 05.02.2015)(in Russian).УДК0012.Informacionnoe agentstvo “Fregana”.Available at: http://www.fergananews.com/(data obrashhenija 05.02.2015)(in Russian).3.Smirnov,A. I., Kacik, D. E. &Rujga,I. R. (2009) Mehanizm aktivizacii investicionnoj dejatel'nosti v regione: monografija,CRNS, Novosibirsk(in Russian).
4.Oficial'nyj sajt “Nacional'nogo agentstva prjamyh investicij”.Available at: http://www.napi.ru/archive/runews_352_12.htm(data obrashhenija 10.02.2015)(in Russian).5.Oficial'nyj sajt Federal'noj sluzhby oficial'noj statistiki.Available at: http://www.gks.ru/(data obrashhenija 08.02.2015)(in Russian).6.Informacionnyj portal Banki.ru.Available at: http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=450068(data obrashhenija 15.02.2015)(in Russian).7.Oficial'nyj sajt Federal'noj sluzhby oficial'noj statistiki(data obrashhenija 20.02.2015)(in Russian).8.Ibid.9.Oficial'nyj sajt Banka Rossii. Available at: www.cbr.ru/(data obrashhenija 17.02.2015)(in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Русских Ольга Игоревна,студентка IVкурса специальности «Экономическая безопасность» Института управления бизнеспроцессами и экономики ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярскrusskih.olga89@gmail.com
Современные тенденции рынка прямых иностранных инвестиций
Аннотация. В данной статье определены основные тенденции поступления прямых иностранных инвестиций в страны с развитой, развивающейся и переходной экономикой. Проведен анализ притока иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации, выявлены приоритетные отрасли экономики с позиции привлечения иностранных инвестиций, проведен анализ притока зарубежных капиталовложений в территориальном разрезе, определены основные проблемы, препятствующие притоку иностранного капитала на территорию России.Ключевые слова: инвестиции,прямые иностранные инвестиции, государственная инвестиционная политика, инструменты и методы стимулирования.Раздел: (04) экономика.
Роль иностранных инвестиций для экономики любого государства очень существенна и по своей важности превышает внутренние инвестиции. Это обусловлено тем, что иностранные инвестиции поступают не только в денежном эквиваленте, но также могут быть представлены современными технологиями, новыми методами управления, а также высококвалифицированными специалистами. Однако для их привлечения необходима грамотная инвестиционная политика государства, которая должна гарантировать иностранным инвесторам политическую и экономическую стабильность ведения бизнеса, обеспечивать создание благоприятного налогового климата.Из всех видов иностранных инвестиций именно прямые иностранные инвестиции (ПИИ) являются одним из основных факторов экономической глобализации и развития современной мировой экономики. С каждым годом их потоки в экономику развитых, развивающихся стран, а также стран с переходной экономикой поступательно увеличиваются в объёме. Это подтверждают данные Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), опубликованные в ежегодном Докладе о мировых инвестициях в 2014 г. В соответствии с данными, представленными на рис. 1, потоки прямых иностранных инвестиций имеют нестабильный характер, особенно это заметно в экономике развитых стран. Так, в период с 2000 по 2003 г. наблюдается резкий спад с позиции рекордного показателя, равного 1142 млрд долл., до 389 млрд долл. За четыре года общий объём прямых иностранных инвестиций сократился почти в 3 раза. Однако в последующие пять лет, с 2003 по 2007 г., наблюдается резкое увеличение иностранных вложений в экономику развитых стран до 1323 млрд долл. Далее опять наблюдается нисходящая тенденция рассматриваемого показателя, что обусловлено мировым финансовым кризисом. Затем снова уровень иностранных инвестиций в развитые экономики то повышается, то понижается.УДК001
Рис. 1. Потоки ПИИ в региональном разрезе за период 2000–2013 гг. (рассчитано авторами по [1])
Такая тенденция может характеризоваться различными причинами, основной из которых является количество операций по трансграничным слияниям и поглощениям (СиП). Данный показатель –главный катализатор для прямых иностранных инвестиций с конца 1980х гг. и влияет на их поток в экономику развитых стран как положительно, так и отрицательно. Так, в 2000 г. доля стоимости сделок слияния и поглощения в общем объёме прямых иностранных инвестиций превысила 80%. На данном этапе трансграничные сделки являлись основным инструментом привлечения ПИИ в экономику развитых стран. Уже в 2002 г. наблюдалось снижение объёма трансграничных операций по СиП, и именно в этот период приток ПИИ в США, страны Европейского союза и Японии стал сокращаться. Так, для США данный показатель уменьшился до 30 млрд долл. Для страны с крупнейшей экономикой в мире это был самый низкий показатель с 1992 г., который составил лишь одну десятую часть от уровня 2000–2001 гг. [2] Обращает на себя внимание положительная тенденция в отношении привлечения ПИИ в развивающиеся страны–к 2013 г. их объемы превысили значения инвестиций в развитые страны. Причиной этого является изменение многими странами законодательства в сторону либерализации для привлечения зарубежных капиталовложений, что, как следствие, приводит к росту её экономики. В отличие от развитых стран, развивающиеся страны формируют специальное законодательство, направленное на стимулирование притока ПИИ. Несмотря на то чтобольшинство из них идут по пути развитых стран, активизируя косвенные методы, в то же время активно используется практика применения административных рычагов и прямого участия государства в инвестиционном процессе. Особенно сильна роль государства в азиатских странах. Кроме того, в условиях дефицита внутренних инвестиционных ресурсов создаются привилегированные условия для иностранных инвесторов, наряду с которыми действуют ограничения, направленные на защиту отечественного рынка от иностранного контроля над собственностью, обеспечение занятости местного населения и передачу технологического опыта. Активно используется структурноселективная отраслевая политика привлечения инвестиций, а также комплексные механизмы стимулирования, а именно формирование и функционирование особых экономических зон [3].0200400600800100012001400млрд долл. СШАСтраны с развитой экономикойСтраны с развивающейся экономикойСтраны с переходной экономикойУДК001По итогам 2013 г. Российская Федерация входит в тройку лидеров по привлечению прямых иностранных инвестиций. С 2000 по 2013 г. объём совокупных зарубежных капиталовложений в страну возрос практически в 16 раз. Однако при этом стоит отметить, что поступающие в экономику Российской Федерации иностранные инвестиции носят достаточно специфический характер по своей структуре. В соответствии с рис. 2 за период 2000–2013 гг. в структуре привлеченных иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации преобладающими являются прочие инвестиции. Если говорить точно, то за данный период они составили примерно 81% от общего объёма поступивших иностранных инвестиций. К данной категории относятся торговые кредиты и банковские вклады, которые представляют собой короткие, или «горячие», деньги, быстро изымаемые из экономики страны. Если обратить внимание на годы, когда экономику России и мировую экономику в целом испытывал финансовоэкономический кризис, можно увидеть максимальный рост прочих инвестиций. Причиной такого количества прочих инвестиций является маломощность и слабость отечественной банковской системы, изза чего российские предприятия вынуждены привлекать зарубежные кредиты. Доля портфельных инвестиций в общем потоке иностранных инвестиций за 2000–2013 гг. составляет всего 1%. За рассматриваемый период максимальное значение притока иностранных портфельных инвестиций приходится на 2007 г. и составляет 4194 млн долл.Доля ПИИ за 2000–2013 гг. составляет всего 18% отобщего объёма иностранных инвестиций. На рис. 2 отчётливо виден рост ПИИ за 2005–2008 гг. Данный положительный тренд подтверждается опросом иностранных инвесторов «Россия как объект инвестиций» в рамках группы Консультативного совета по иностранным инвестициям при Правительстве РФ (КСИИ) по улучшению инвестиционного имиджа России за рубежом, который был проведён в 2006 г. По общему мнению участников, 2005 г. оказался позитивным в отношении иностранных инвестиций в Россию. Результаты исследования показывают, что большинство иностранных инвесторов планировали активное расширение деятельности своих компаний на российском рынке: 94% опрошенных компаний указали на расширение своих деловых операций, а 91%–на увеличение объемов инвестиций в Россию. Более 51% участников опроса отметили положительную динамику инвестиционного климата в регионах. Главными преимуществами на 2006 г. России для привлечения иностранных инвестиций были растущие доходы населения, огромный размер рынка, избыток природных богатств и талантливых людей, а также политическая и макроэкономическая стабильность. Как недостатки были выделены следующие показатели: актуальность проблем коррупции и бюрократических препон [4].
В 2007 г. приток прямых иностранных инвестиций в Россию вырос на 70,3% и составил 48,9 млрд долл. В 2006 г. прирост ПИИ в Россию был выше –94,%, а их объем составил 28,7 млрд долл. США, что привело к увеличению темпа иностранных вложений практически в два раза и позволило занять России третье место среди развивающихся стран. В 2007 г. она осталась в тройке развивающихся государств, после Китая и Гонконга, и заняла 7е место в мире [6]. По данным Федеральной службы государственной статистики, приток прямых иностранных инвестиций в экономику России в 2013 г. увеличился по сравнению c предыдущим годом на 39,9% и был равен 26,1 млрд долл. На резкое увеличение притока иностранных инвестиций повлияли следующие факторы: 1)покупка компанией «Роснефть» 18,5процентной доли ТНКBP, которая оценивается в 57 млрд долл. США; 2) активность российского рынка слияний и поглощений. Кроме этого УДК001между Департаментом финансов АбуДаби (ОАЭ) и Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ) было заключено соглашение, в рамках которого стороны договорились инвестировать 5 млрд долл. в российские инфраструктурные проекты. Тогда Россия впервые вышла на третье место по инвестиционной привлекательности после США и Китая. Приток прямых иностранных инвестиций достиг 71 млрд евро, что на 83% выше показателя 2012 г.
Рис. 2. Динамика поступления иностранных инвестиций в РФ в 2000–2013 гг. (рассчитано авторами по [5])
В 2014 г. объем прямых иностранных инвестиций уменьшился на 70% и составил 19 млрд долл. Причиной такого сокращения послужил отказ от инвестиций крупных нефтегазовых компаний из развитых стран.В отраслевом разрезе лидером по привлечению иностранного капитала является обрабатывающее производство. За период с 2008 по 2013 г. приток иностранных инвестиций характеризовался положительным трендом и в 2013 г. составил более половины от общего объёма анализируемого показателя. На обрабатывающее производство приходится наибольшее количество инвестиционных проектов и новых рабочих мест. Кроме того, приоритетными отраслями для иностранных инвесторов являются добыча полезных ископаемых, оптовая и розничная торговля, а также финансовая деятельность (см. рис. 3). В территориальном разрезе лидером по привлечению иностранных инвестиций за 2008–2013 гг.является Центральный федеральный округ. Доля зарубежных капиталовложений за рассмотренный период составила 552 024 млн долл., что в общем объёме привлечённых иностранных инвестиций в экономику РФ составило в среднем 67%. Москва, СанктПетербург, Московская область попрежнему остаются ключевыми «центрами притяжения» иностранных инвестиций, в частности именно прямых.Федеральные округа, в которых расположены нефтегазовые месторождения (Сибирский, Дальневосточный и Уральский федеральные округа),также обеспечивают себе постоянный приток иностранного капитала.
Данные, представленные в табл.1, показывают, что иностранные инвестиции распределяются по федеральным округам РФ неравномерно. Основную долю инвестиций получают федеральные округа, находящиеся в географической близости к Европе.Одним из решений для регионов, сталкивающихся с проблемой недостаточ02000040000600008000010000012000014000016000018000020002001200220032004200520062007200820092010201120122013млн долл. СШАГоды прямые инвестиции портфельные инвестиции прочие инвестицииУДК001ной инвестиционной активности, может стать взаимодействие с азиатскими инвесторами. В то время как европейские компании предпочитают вести бизнес врегионах европейской части России, инвесторы из Китая и Японии все чаще входят в регионы Дальневосточного и Сибирского федеральных округов. В частности, китайские инвесторы наращивают активность в приграничных регионах России. Благодаря активным вложенияминвесторов из Китая в экономику таких регионов,как Забайкальский край, Еврейская АО и Амурская область, этим субъектам удалось войти в число 30лучших регионов 2013 г.
Рис.3. Отраслевая структура иностранных инвестиций в российскую экономику за 2008–2013 гг. (рассчитано авторами по [7])Таблица 1
Поступление иностранных инвестиций по субъектам Российской Федерации за 2008–2013 гг.[8]
ТерриторияЕдиница измерения200820092010201120122013Российская Федерациямлн долл. США10376981927114746190643154570170180%100100100100100100Центральный ФО,втом числе:млн долл. США55393494367767013625391913111359%53,460,366,971,459,465,5Москвамлн долл. США4083841317661841230848155597779%39,450,457,764,652,857,5Московская областьмлн долл. США668645286207546046276336%6,55,55,42,83,03,7СевероЗападный ФОмлн долл. США1448891499324103321796020819%13,911,28,15,411,612,2Южный ФОмлн долл. США243016452314360938673514%2,42,12,01,92,52,0Приволжский ФОмлн долл. США771252807929696669319478%7,46,46,93,74,55,6УральскийФОмлн долл. США655555907531180381587210983%6,56,86,39,510,36,4Сибирский ФОмлн долл. США774227333565489139527938%7,53,33,12,62,64,7Дальневосточный ФОмлн долл. США8671797573109906135825970%8,49,86,45,28,83,5УДК001Таким образом, прямые иностранные инвестиции в экономикуРоссии носят далеко неприоритетный характер, хотя государство заинтересовано в привлечении иностранных инвестиций именно этого вида. Зарубежные инвесторы хоть и признают такие преимущества инвестирования,как объём рынка, ускорение темпов роста российской экономики, высокое качество и низкаястоимость рабочей силы, а также российский технологический и научный потенциал, однако выделяют и значительныенедостатки, иногда перекрывающиевсе достоинства, –этонедоработки нормативноправовой базы, коррупция и бюрократия, а на данном этапе к этим проблемам добавилась экономическая и политическая нестабильностькак в России, так и за её пределами. Значительная доля поступающих в Россию ПИИ –результат так называемого «круговорота капитала» (roundtripping),явления, при котором поступающие в страну инвестиции возникают в результате возвращения капитала, ранее выведенного в офшорные юрисдикции. Практически все ПИИ, поступающие из Кипра или Британских Виргинских островов, имеют российское происхождение, что подтверждается, в частности, тем, что указанные территории входят одновременно в число крупнейших инвесторов в российскую экономику и в число крупнейших реципиентов российских инвестиций.Эксперты выделяют такие проблемы в экономике России, как неэффективность и неконкурентоспособность, куда, как правило, относят избыточную монополизацию, высокие процентные ставки и дорогие кредиты. Кроме этого с IVквартала 2014 г. началось резкое снижение цен на нефть, от которой зависит экономика России. По заявлениям главы британской нефтегазовой компании ВPРоберта Дадли на конференции Oil&Money,«более низкие цены ударят по России сильнее, чем санкции». Падение цен на нефть в 2014 г. уже внесло вклад в обрушение рубля, что, как следствие, подрывает экономику страны и развитие экономических отношений с другими странами. На этом фоне появляется ещё одна проблема для экономики Российской Федерации–многократное увеличение масштабов бегства капитала. По официальным данным Банка России,за 2014 г.было вывезено рекордное количество капитала: чистый вывоз капитала частным сектором составил 151,5 млрд долл. США. В сравнении с 2013 г.данный показатель увеличился практически в 2,5 раза. Причиной роста оттока капитала считаются санкции, закрывшие рефинансирование на внешних рынках и напугавшие иностранных инвесторов. В табл.2 проиллюстрирован чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором в 2005–2014 гг. За четырнадцать лет положительная динамика ввоза капитала прослеживается только в 2006 и 2007 гг. Отсутствие доступа к финансированию на внешних рынках привело к масштабному бегству капитала в 2014 г., который выше, чем при финансовоэкономическом кризисе 2008 г. Главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик отмечает ещё одну причину оттока капитала из страны: «На декабрь (2014 г.) пришелся пик обесценивания рубля, что усилило конверсию средств населения–люди меняли свои рубли на доллары, и это стало дополнительным импульсом оттока капитала». По прогнозам Центрального Банка РФ,в 2015 г. рекорд по оттоку капитала 2014 г. побит не будет изза снижения объема выплат по внешнему долгу. Таким образом, можно говорить о том, что действующие инвестиционные механизмы пока не позволяют преодолеть, а порой усиливают сложившиеся негативные факторы инвестиционного процесса в Российской Федерации. Надообратить особое внимание на создание всех необходимых условий для привлечения иностранных инвестиций в различные секторы экономики. При этом необходимо создавать такие условия, чтобы инвесторы были уверены, что их вложения будут гарантированы поУДК001литикой государства, что, в свою очередь, повысит доверие к российской экономике и поможет обеспечить приток иностранных инвестиций. Таблица 2
Чистый ввоз/вывоз* капитала частным сектором в 2005–2014 гг. [9]
(в млрд долл. США)
ГодЧистый ввоз/вывоз капитала частным секторомЧистый ввоз/вывоз капитала прочими секторамиИтого20050,36,26,5200643,716,159,8200787,842,0129,82008133,678,3211,9200957,525,382,8201030,846,777,5201146,957,4104,3201253,972,4126,3201361,053,5114,52014 (оценка)151,5101,7253,2
*–Знак «» означает вывоз капитала (рост активов, снижение пассивов), «+» –ввоз капитала (снижение активов, рост пассивов).
Ссылки на источники1.Официальный сайт UNCTAD. –URL: http://unctad.org/(дата обращения 05.02.2015).2.Информационное агентство «Фрегана». –URL: http://www.fergananews.com/(дата обращения05.02.2015).3.Смирнов А.И., Кацик Д.Е., Руйга И.Р. Механизм активизации инвестиционной деятельности в регионе: монография.–Новосибирск: ЦРНС, 2009.
4.Официальный сайт «Национального агентства прямых инвестиций». –URL: http://www.napi.ru/archive/runews_352_12.htm(дата обращения 10.02.2015).5.Официальный сайт Федеральной службы официальной статистики. –URL: http://www.gks.ru/(дата обращения 08.02.2015).6.Информационный портал Banki.ru. –URL: http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=450068(дата обращения 15.02.2015).7.Официальный сайт Федеральной службы официальной статистики (дата обращения 20.02.2015).8.Там же.9.Официальный сайт Банка России. –URL: www.cbr.ru/(дата обращения 17.02.2015).
Irina Rouiga,
PhD, assistant professor of “Economics and Business Process Management”, Institute of Business Process Management and Economics, Siberian Federal University, KrasnojarskIrina_rouiga@bk.ru
Olga Russkikh
4rd year student 4rd year “Economic Security”, Institute of Business Process Management and Economics, Siberian Federal University, Krasnojarskrusskih.olga89@gmail.comCurrent market trends in foreign direct investmentAbstract.In this article the basic income trends in foreign direct investment in the country with a developed, developing and transition economies. The analysis of the inflow of foreign investments into the Russian economy, identified priority sectors of the economy from the perspective of attracting foreign investment, the analysis of the inflow of foreign investment in the territorial aspect, identifies the main challenges to the inflow of foreign capital into Russia.Keywords: investment, foreign direct investment, state investment policy, tools and incentives.References1.Oficial'nyj sajt UNCTAD. Available at: http://unctad.org/(data obrashhenija 05.02.2015)(in Russian).УДК0012.Informacionnoe agentstvo “Fregana”.Available at: http://www.fergananews.com/(data obrashhenija 05.02.2015)(in Russian).3.Smirnov,A. I., Kacik, D. E. &Rujga,I. R. (2009) Mehanizm aktivizacii investicionnoj dejatel'nosti v regione: monografija,CRNS, Novosibirsk(in Russian).
4.Oficial'nyj sajt “Nacional'nogo agentstva prjamyh investicij”.Available at: http://www.napi.ru/archive/runews_352_12.htm(data obrashhenija 10.02.2015)(in Russian).5.Oficial'nyj sajt Federal'noj sluzhby oficial'noj statistiki.Available at: http://www.gks.ru/(data obrashhenija 08.02.2015)(in Russian).6.Informacionnyj portal Banki.ru.Available at: http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=450068(data obrashhenija 15.02.2015)(in Russian).7.Oficial'nyj sajt Federal'noj sluzhby oficial'noj statistiki(data obrashhenija 20.02.2015)(in Russian).8.Ibid.9.Oficial'nyj sajt Banka Rossii. Available at: www.cbr.ru/(data obrashhenija 17.02.2015)(in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
