Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе
А.
В. НемченкоБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Немченко
А.
В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – № S21. – С.
11–15. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/75332.htm.
Аннотация. В статье обоснована необходимость формирования условий расширенного воспроизводства на основе инновационных достижений. Дана оценка инновационного потенциала региона. Предложены рекомендации для формирования условий расширенного воспроизводства в аграрной сфере.
Ключевые слова:
инновационная деятельность, инновационный потенциал, волгоградская область, расширенное воспроизводство, структура инновационного потенциала
Текст статьи
Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 1
ART75332УДК332
Немченко Александр Владимирович,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и маркетинга в АПК ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет», г. Волгоградvolgsnemchenko@mail.ru
Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе
Аннотация.В статье обоснована необходимость формирования условий расширенного воспроизводства на основе инновационных достижений. Дана оценка инновационного потенциала региона. Предложены рекомендации для формирования условий расширенного воспроизводства в аграрной сфере.Ключевые слова:инновационная деятельность, инновационный потенциал, расширенное воспроизводство, структура инновационного потенциала, Волгоградская область.Раздел: (04) экономика.
Основным условием продолжения экономического развития агропроизводства и создание условий расширенного воспроизводства является активизация и повышение эффективности инновационной деятельности. Однако формирование инновационного пути развития невозможно без использования имеющихся инновационных ресурсов, которые или уже применяются, или могут быть применены в хозяйственной деятельности, причем совокупность этих ресурсов представляет собой инновационный потенциал. Понятие инновационный потенциал стало неотъемлемой составляющей формирования инновационного пути развития. В связи с чем вопросам оценки и активизации имеющегося инновационного потенциала на базе которого и должна строиться инновационная деятельность в экономической литературе уделяется все больше внимания [4]. Однако имеющаяся информация часто носит фрагментарный и двойственный характер, не позволяя тем самым сформулировать единообразного определения данного термина.В некоторых случаях инновационный потенциал ассоциируют с научными и техническими возможностями, иногда он может быть представлен как сгруппированное определенное количество информационных ресурсов о результатах научнотехнических работ или образцовновой техники и продукции, а также трактуется как совокупность условий, необходимых для осуществления инновационного процесса.Исходя из современной теории факторов производства состав инновационного потенциала можно определить как совокупность: части трудовых ресурсов, ведущих инновационную деятельность, в их количественнокачественной определенности; новых комбинаций природных ресурсов, доступных в рамках данного пространственновременного континуума; амортизационной определенности современных производственных фондов и технологий предприятий; форм предприятий, осуществляющих инновационные процессы; как доступность и качество информации; как отчужденные от индивида и обобществленные знания, навыки и умения, а также полученные им сведения от природной и социальной среды.Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 2
В соответствии с вышеизложенным считаем целесообразным упростить трактовку инновационного потенциала до части экономических ресурсов которая может быть задействована для формирования инновационного пути развития как всего национального хозяйства, так и отдельных сфер экономики.Сущность любого объекта наиболее полно проявляется посредством изучения его структурных элементов [10]. В этой связи более подробному анализу необходимо подвергнуть основные компоненты исследуемой категории. Структура инновационного потенциала, на наш взгляд, может быть отражена в единстве трех его составляющих (ресурсной, внутренней и результативной), которые сосуществуют взаимно, предполагают и обуславливают друг друга (см. рисунок).
Структура инновационного потенциала
Ресурсная составляющая инновационного потенциала является основой для его становления. Она включает в себя следующие основные компоненты, которые, тем не менее, имеют различное функциональное назначение, а именно–материальнотехнические ресурсы и человеческий капитал, государственная поддержка, информационные ресурсы.Наиболее крупным и значимым компонентом здесь выступают материальнотехнические ресурсы, представляющие собой техникотехнологическую базу потенциала, которая впоследствии будет влиять на масштабы и темпы инновационной деятельности [2]. В свою очередь, сами они формируются в отраслях, изготавливающих средства производства, которые посредствам использования новых технологий закладывают в них потенциальные возможности, реализуемые или нереализуемые впоследствии.Человеческий капитал представляет собой совокупность инвестиционных потоков, общественно целесообразных производственных и общечеловеческих навыков, знаний, способностей, которыми владеет человек. Немаловажным является то, что указанная компонента оказывает прямое влияние не только на ресурсную составляющую инновационного потенциала, но и на внутреннюю и особенно результативную.Сегодня в развитии агропромышленного комплекса определяющее значение принадлежит государственномурегулированию [9]. Государственная поддержка инновационной деятельности осуществляется с использованием трех основных методов:нормативноправовой–определение приоритетов инновационного развития, разработка инновационных программ, создание правовой базыинновационных процессов;ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛресурсная составляющаявнутренняя составляющаярезультативная составляющаяНемченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 3
финансовый–финансирование инновационной деятельности за счет средств бюджета, частичная компенсация процентной ставки по кредитам коммерческих банков, предоставление налоговых льгот, государственный заказ;организационный–кадровое обеспечение инновационной деятельности, создание условий для привлечения инвестиций, обеспечение инновационной деятельности информацией.Инновационная инфраструктура представляет собой совокупность предприятий, организаций и учреждений, оказывающих консалтинговые, юридические, образовательные услуги для обеспечения устойчивых связей между разработчиками и новаторами.Второй компонентой инновационного потенциала является внутренняя составляющая, обеспечивающая эффективность функционирования всех предыдущих элементов и характеризующая возможность целенаправленного осуществления инновационной деятельности. Востребованность инноваций характеризуется спросом и готовностью производителей разрабатывать и внедрять новые технологии. Ресурсы предприятия характеризуются наличием у производителя условий необходимых для внедрения инноваций.Таким образом, внутреннюю составляющую можно представить через процессы создания и внедрения инноваций, а также готовностью производителей к переходу на инновационный путь развития.Третьей составляющей инновационного потенциала является результативная, которая выступает отражением конечного результата реализации имеющихся возможностей. Важность этой составляющей и целесообразность обособленного выделения подтверждается тем, что ее увеличение, в свою очередь, способствует развитию остальных составляющих инновационного потенциала.Тесная взаимосвязь ресурсной, внутренней и результативной составляющих инновационного потенциала определяет необходимость выявления на практике их оптимального соотношения (исходя из роли и значимости, которую они играют в формировании и развитии потенциала). Так, например, незначительный удельный вес ресурсной составляющей, как правило, обусловлен превалированием качественных изменений над количественными.
Оценку ресурсной составляющей инновационного потенциала Волгоградской области в целях определения возможности формирования условий расширенного воспроизводства можно провести с помощью оценки материальных, интеллектуальных, инфраструктурных ресурсов, а также государственной поддержки аграрной сферы.Затраты на НИОКР, осуществленные организациями Волгоградской области, в 2011 году составили 5,2 млрдруб., что на 18,5% выше,чем в 2010 году. Затраты на инновации, осуществленные крупными и средними предприятиями Волгоградский области, в 2011 году составили 5,4 млрдруб., что в 1,6 раза выше,чем в 2010 году. Основная часть их (97%) приходится на технологические инновации. Оценивая человеческие ресурсы Волгоградской области, можно отметить, что общая численность исследователей в период с 2001 по 2006 год сократилось почти на 1000 человек, но начиная с 2006 года наблюдается приток ученых –в период с 2006 по 2007 г. их число увеличилосьболее чем на 500 человек К 2013 г. среднегодовая численность персонала занятого исследованиями и разработками сократилась относительно 2007 г. на 32% и составила 3347 человека [12].К числу учреждений, ведущих разработку инноваций, относятся научно исследовательские институты и высшие учебные заведения. Научные исследования и разработки, направленные на развитие естественных, экономических, гуманитарных Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 4
наук, и на их основе теории и практики, во многих прикладных областях техники и технологии в Волгоградской области осуществляют более 40 научных, научнообразовательных, научноисследовательских, проектноконструкторских и технологических институтов и научноисследовательских центров. Среди научных учреждений, занимающихся созданием инноваций в области сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства по данным областного органа статистики отмечено только 3учреждения.Кроме того, на территории области расположены 12 государственных вузов и 6филиалов государственных вузов, 5 лицензированных негосударственных вузов и 11 филиалов, 6 академических НИИ и отделов РАН, РАМН, РАСХН, что подтверждает существенные возможности для развития региона [12].Мировая практика показывает, что в последние десятилетия почти 2/3 прироста производства сельскохозяйственной продукции связано с реализацией научнотехнического прогресса. Особенности современного развития сельскохозяйственного производства заключается в качественном изменении ресурсов, позволяющем существенно повысить эффективность их использования [5].В сложившихся условиях возрастает потребность в науке как в генераторе научнотехнического прогресса, а необходимость общего развития отрасли и отраслевой науки понимается как ее научнотехническое развитие [11].К основным направлениям ускорения и повышения эффективности научнотехнического прогресса АПК на современном этапе можно отнести:концентрацию усилий аграрной науки на наиболее приоритетных направлениях, способных ускорить решение поставленных перед отраслью технических, научнотехнологических и социальноэкономических задач; совершенствование экономического механизма функционирования аграрных научных организаций с целью обеспечения рационального включения научнотехнического блока в процесс рыночного реформирования аграрного сектора[3];развитие предпринимательства в научнотехнической сфере АПК и формирование на этой основе новых организационных структур для осуществления научнотехнологической и инновационной деятельности.Возникает необходимость повышения эффективности функционирования действующей политики государства в инновационной сфере, обеспечивающий беспрепятственную работу цепочки: «научная задача –ее решение –получение конкретного результата». В аграрной науке имеется огромное количество невостребованных, современных технологий и разработок для различных отраслей АПК [1], внедрению которых должны способствовать региональные инновационнотехнологические центры.
К сожалению, инновационный потенциал АПК в стране используется в пределах 4–5%, в то время как в США этот показатель составляет 50%. Доля наукоемкой продукции в АПК России не превышает 0,3% от общего объема, а в развитых странах составляет более 20%. Внедрение наиболее перспективных инновационных проектов на государственном, региональном и внутрихозяйственном уровне способно привести к существенному повышению экономической, финансовой и социальной стабильности хозяйствующих субъектов [8]. Тем не менее по числу инновационноактивных организаций, по количеству организаций, выполняющих исследования и разработки, по численности персонала, занятого исследованиями и разработками, по внутренним затратам на исследования и разработки, по затратам на технологические инновации Волгоградская область среди остальных субъектов ЮФО занимает лидирующие позиции.Современное состояние сельскохозяйственной отрасли в Волгоградской облаНемченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 5
сти явилось следствием ее исторического развития. За последние годы в результате реформ сельское хозяйство претерпело огромные изменения, что сказалось на обеспеченности сельскохозяйственных предприятий ресурсами необходимыми для производства. В этот период не велось обновление машинотракторного парка, (в 2000 г. парк тракторов уменьшился на 47% по сравнению с 1990 г., зерноуборочных комбайнов –на 54%, плугов и сеялок –на 60%, жаток –на 68%, культиваторов –на 57%). Кроме того, образовался огромный диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Соответственно были остановлены селекционные работы, работы по созданию систем орошения, в десятки раз были сокращены дозы внесения минеральных и органических удобрений, как предпосылки инновационного развития отрасли.В годы реформирования производство зерна резко сократилось –темп снижения зернового производства в 1990 –2000 гг. по сравнению с предыдущим десятилетием составил 31%, что было вызвано сокращением посевных площадей лишь на 24% (см. таблицу).
Валовой сбор продукции растениеводствавВолгоградской области В 1991–2013 гг., тыс. т. [12]
Наименование продукции1991–19951996–20002001–20052007201120122013Зерно (в весе после доработки)
3323,7
1775,2
3075,4
3334,7
2674,9
2422,7
3088,5Масличные культуры
264,7
313,8
459,6
733,0
801,6
479,6
786,7Картофель285,8280,9442,4424,8377,9401,1400,1Овощи237,7259,7379,8477,1840,6829,1797,8Бахчи112,4126,7335,2314,6275,8228,1217,2
Следовательно, основной причиной снижения зернового производства явилось уменьшение урожайности (в 90е годы была на уровне 12.4 ц/га). Динамика валового сбора продукции растениеводства не могла не сказаться на динамике и эффективности использования сельскохозяйственных угодий, ведь земля является основным средством производства в аграрной сфере. Она одновременно выступает предметом и средством труда (в результате воздействия человека на почвенный слой создаются необходимые агротехнические условия для роста сельскохозяйственных культур и параллельно с этим физические и биологические свойства почвы используются для получения сельскохозяйственной продукции) [6].Площадь сельскохозяйственных угодий в Волгоградской области в 2001 году составляла чуть более 5 млн. га, что за последние 13 лет является максимальным значением. В период с 2002 по 2003 гг. площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 1 млн га, при этом ее сокращение продолжилось до 2005 года и зафиксировало наименьшее значение (3,2 млн га). Начиная с 2006 года происходило увеличение площади сельскохозяйственных угодий до 3.4 млн га, при этом в 2007 году по сравнению с 2006 годом, она расширилась незначительно. Значительным сокращением также характеризуется период с 2009 по 2010 гг. –на 300 тыс. га. Таким образом, площадь сельскохозяйственных угодий за последние годы приобрела тенденцию к уменьшению.На динамику площади сельскохозяйственных угодий существенное влияние оказывало изменение площади пашни [7]. Так, в период с 2001 по 2003 гг. площадь пашни уменьшилась на 1 млнга, а уже в 2004 г. ее сокращение, в отличие от общей Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 6
площади сельскохозяйственных угодий, прекратилось. В последующие 3 года площадь пашни оставалась практически на одном уровне –2.7 млн га. К 2013 году данный показатель увеличился незначительно –до 2,8 млн га.Инновационность развития сельского хозяйства во многом определяется обеспеченностью производства необходимыми ресурсами, в частности трудовыми и материальными. В 2001 г. показатель тракторообеспеченности Волгоградской области составил 0.47, при этом до 2004 г. он оставался практически неизменным, а начиная с 2005 г. по 2007 г. его значение ежегодно сокращалось на 0.02, что в конечном итоге привело к понижению уровня тракторообеспеченности в 2013 г. по сравнению с 2001г. более чем на 15%Обеспеченность тракторами отрасли растениеводства находится на низком уровне Обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей комбайнами также снижается, за последние 13 лет значение показателя комбайнообеспеченности уменьшилось на 12%. Количество внесенных минеральных удобрений в 2009 г. составило36,1, а к 2013 г. оно уменьшилось до 33 тыс. т, что является ничтожно малым значением.Вместе с тем за последние годы в сельском хозяйстве Волгоградской области наметились положительные тенденции и, прежде всего в зерновом производстве. В большей степени это вызвано возобновлением совершенствования производства сельскохозяйственной продукции за счет внедрения инновационных технологий.Таким образом, для формирования условий расширенного воспроизводства необходима мобилизация всего имеющегося в регионе инновационного потенциала. Только в данном случае сельское хозяйство получит столь необходимый инновационный импульс к развитию, возрастет потребность сельскохозяйственных товаропроизводителей в результатах научных исследований, в новых технологиях. При этом особое внимание должно быть уделено освоению адаптивных и гибких систем ведения сельского хозяйства и земледелия, позволяющих адекватно реагировать на ожидаемые колебания рыночной конъюнктуры и метеоусловий сельскохозяйственного производства. В свою очередьсовременное состояние сельского хозяйства (в силу слабой обеспеченности материальнотехническими ресурсами, отсутствия квалифицированного персонала, тяжелого финансового положения, а также неразвитости инновационной инфраструктуры) не позволяет должным образом реализовать на практике накопленные научные разработки и исследования, что в свою очередь усложняет возможность формирования условий расширенного воспроизводства на инновационной основе.
Ссылки на источники1.Немченко А.В., Шепитько О.Л. Формирование конкурентных преимуществ в агробизнесе // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.–2013.–№31(31).–С. 230–235.2.Догункова Н.Н., Сизенева Л.А. Социальные аспекты предпринимательской деятельности // Экономика и социум.–2014.–№11(10).–С. 505–508.3.Немченко А.В.,Кашинская Е. Н., Шепитько О. Л. Управление затратами технологических инноваций в земледелии: монография. –Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. –111 с.4.Шепитько Р.С. Стимулирующий подход к обоснованию государственной поддержки в растениеводстве // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.–2014.–№2(34).–С. 220–225.5.Волгоградская область в цифрах2013: краткий стат. сб. / Терр. орган Фед. службы гос. статистикипо Волгоград. обл. –Волгоград: Волгоградстат, 2014. –376 с.6.Кашинская Е.Н., Немченко А.В. Внешнеэкономическая деятельность как фактор устойчивого развития АПК региона // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.–2014.–№2(34).–С. 225–229.Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 7
7.Лихолетов Е.А., Лучина И.В. Орошаемое земледелие–основа эффективного функционирования аграрного производства в зоне рискованного земледелия // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.–2013.–№6(104).–С. 147–151.8.Немченко А.В. Формирование системы управления затратами на предприятии // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.–2009.–№8(58).–С. 109–112.9.Немченко А.В., Шепитько Р.С. Методика оценки эффективноститехнологических инноваций в земледелии // Труд и социальные отношения.–2009.–№9.–С. 43–47.10.Балашова Н.Н., Шепитько Р.С., Шепитько О.Л. Совершенствовать экономический механизм воспроизводства в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий.–2011.–№1.–С. 27–29.11.Дугина Т.А. Развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России // Российское предпринимательство.–2014.–№2(248).–С. 78–85.12.Дугина Т.А. Механизм упорядочения использования земельныхдолей в современном сельскохозяйственном производстве // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.–2012.–№2.–С. 224–228.
Alexander Nemchenko,PhD, Associate Professor of “Economics and marketing in agriculture”, Volgograd State Agricultural University, Volgogradvolgsnemchenko@mail.ruInnovative activity as the basis for the formation of expanded reproduction in the regionAbstract.In the article the necessity of creating conditions of extended reproduction based on innovative achievements. The estimation of the innovation potential of the region. Recommendations for the formation conditions of expanded reproduction in agriculture.Key words:innovative activity, innovative potential, expanded reproduction, the structure of the innovation potential, Volgograd region.
Рекомендованокпубликации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакциюReceived30.03.15Получена положительная рецензияReceived a positive review02.04.15ПринятакпубликацииAccepted for publication02.04.15ОпубликованаPublished21.05.15
© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2015©Немченко А. В., 2015www.ekoncept.ru
ART75332УДК332
Немченко Александр Владимирович,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и маркетинга в АПК ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет», г. Волгоградvolgsnemchenko@mail.ru
Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе
Аннотация.В статье обоснована необходимость формирования условий расширенного воспроизводства на основе инновационных достижений. Дана оценка инновационного потенциала региона. Предложены рекомендации для формирования условий расширенного воспроизводства в аграрной сфере.Ключевые слова:инновационная деятельность, инновационный потенциал, расширенное воспроизводство, структура инновационного потенциала, Волгоградская область.Раздел: (04) экономика.
Основным условием продолжения экономического развития агропроизводства и создание условий расширенного воспроизводства является активизация и повышение эффективности инновационной деятельности. Однако формирование инновационного пути развития невозможно без использования имеющихся инновационных ресурсов, которые или уже применяются, или могут быть применены в хозяйственной деятельности, причем совокупность этих ресурсов представляет собой инновационный потенциал. Понятие инновационный потенциал стало неотъемлемой составляющей формирования инновационного пути развития. В связи с чем вопросам оценки и активизации имеющегося инновационного потенциала на базе которого и должна строиться инновационная деятельность в экономической литературе уделяется все больше внимания [4]. Однако имеющаяся информация часто носит фрагментарный и двойственный характер, не позволяя тем самым сформулировать единообразного определения данного термина.В некоторых случаях инновационный потенциал ассоциируют с научными и техническими возможностями, иногда он может быть представлен как сгруппированное определенное количество информационных ресурсов о результатах научнотехнических работ или образцовновой техники и продукции, а также трактуется как совокупность условий, необходимых для осуществления инновационного процесса.Исходя из современной теории факторов производства состав инновационного потенциала можно определить как совокупность: части трудовых ресурсов, ведущих инновационную деятельность, в их количественнокачественной определенности; новых комбинаций природных ресурсов, доступных в рамках данного пространственновременного континуума; амортизационной определенности современных производственных фондов и технологий предприятий; форм предприятий, осуществляющих инновационные процессы; как доступность и качество информации; как отчужденные от индивида и обобществленные знания, навыки и умения, а также полученные им сведения от природной и социальной среды.Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 2
В соответствии с вышеизложенным считаем целесообразным упростить трактовку инновационного потенциала до части экономических ресурсов которая может быть задействована для формирования инновационного пути развития как всего национального хозяйства, так и отдельных сфер экономики.Сущность любого объекта наиболее полно проявляется посредством изучения его структурных элементов [10]. В этой связи более подробному анализу необходимо подвергнуть основные компоненты исследуемой категории. Структура инновационного потенциала, на наш взгляд, может быть отражена в единстве трех его составляющих (ресурсной, внутренней и результативной), которые сосуществуют взаимно, предполагают и обуславливают друг друга (см. рисунок).
Структура инновационного потенциала
Ресурсная составляющая инновационного потенциала является основой для его становления. Она включает в себя следующие основные компоненты, которые, тем не менее, имеют различное функциональное назначение, а именно–материальнотехнические ресурсы и человеческий капитал, государственная поддержка, информационные ресурсы.Наиболее крупным и значимым компонентом здесь выступают материальнотехнические ресурсы, представляющие собой техникотехнологическую базу потенциала, которая впоследствии будет влиять на масштабы и темпы инновационной деятельности [2]. В свою очередь, сами они формируются в отраслях, изготавливающих средства производства, которые посредствам использования новых технологий закладывают в них потенциальные возможности, реализуемые или нереализуемые впоследствии.Человеческий капитал представляет собой совокупность инвестиционных потоков, общественно целесообразных производственных и общечеловеческих навыков, знаний, способностей, которыми владеет человек. Немаловажным является то, что указанная компонента оказывает прямое влияние не только на ресурсную составляющую инновационного потенциала, но и на внутреннюю и особенно результативную.Сегодня в развитии агропромышленного комплекса определяющее значение принадлежит государственномурегулированию [9]. Государственная поддержка инновационной деятельности осуществляется с использованием трех основных методов:нормативноправовой–определение приоритетов инновационного развития, разработка инновационных программ, создание правовой базыинновационных процессов;ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛресурсная составляющаявнутренняя составляющаярезультативная составляющаяНемченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 3
финансовый–финансирование инновационной деятельности за счет средств бюджета, частичная компенсация процентной ставки по кредитам коммерческих банков, предоставление налоговых льгот, государственный заказ;организационный–кадровое обеспечение инновационной деятельности, создание условий для привлечения инвестиций, обеспечение инновационной деятельности информацией.Инновационная инфраструктура представляет собой совокупность предприятий, организаций и учреждений, оказывающих консалтинговые, юридические, образовательные услуги для обеспечения устойчивых связей между разработчиками и новаторами.Второй компонентой инновационного потенциала является внутренняя составляющая, обеспечивающая эффективность функционирования всех предыдущих элементов и характеризующая возможность целенаправленного осуществления инновационной деятельности. Востребованность инноваций характеризуется спросом и готовностью производителей разрабатывать и внедрять новые технологии. Ресурсы предприятия характеризуются наличием у производителя условий необходимых для внедрения инноваций.Таким образом, внутреннюю составляющую можно представить через процессы создания и внедрения инноваций, а также готовностью производителей к переходу на инновационный путь развития.Третьей составляющей инновационного потенциала является результативная, которая выступает отражением конечного результата реализации имеющихся возможностей. Важность этой составляющей и целесообразность обособленного выделения подтверждается тем, что ее увеличение, в свою очередь, способствует развитию остальных составляющих инновационного потенциала.Тесная взаимосвязь ресурсной, внутренней и результативной составляющих инновационного потенциала определяет необходимость выявления на практике их оптимального соотношения (исходя из роли и значимости, которую они играют в формировании и развитии потенциала). Так, например, незначительный удельный вес ресурсной составляющей, как правило, обусловлен превалированием качественных изменений над количественными.
Оценку ресурсной составляющей инновационного потенциала Волгоградской области в целях определения возможности формирования условий расширенного воспроизводства можно провести с помощью оценки материальных, интеллектуальных, инфраструктурных ресурсов, а также государственной поддержки аграрной сферы.Затраты на НИОКР, осуществленные организациями Волгоградской области, в 2011 году составили 5,2 млрдруб., что на 18,5% выше,чем в 2010 году. Затраты на инновации, осуществленные крупными и средними предприятиями Волгоградский области, в 2011 году составили 5,4 млрдруб., что в 1,6 раза выше,чем в 2010 году. Основная часть их (97%) приходится на технологические инновации. Оценивая человеческие ресурсы Волгоградской области, можно отметить, что общая численность исследователей в период с 2001 по 2006 год сократилось почти на 1000 человек, но начиная с 2006 года наблюдается приток ученых –в период с 2006 по 2007 г. их число увеличилосьболее чем на 500 человек К 2013 г. среднегодовая численность персонала занятого исследованиями и разработками сократилась относительно 2007 г. на 32% и составила 3347 человека [12].К числу учреждений, ведущих разработку инноваций, относятся научно исследовательские институты и высшие учебные заведения. Научные исследования и разработки, направленные на развитие естественных, экономических, гуманитарных Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 4
наук, и на их основе теории и практики, во многих прикладных областях техники и технологии в Волгоградской области осуществляют более 40 научных, научнообразовательных, научноисследовательских, проектноконструкторских и технологических институтов и научноисследовательских центров. Среди научных учреждений, занимающихся созданием инноваций в области сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства по данным областного органа статистики отмечено только 3учреждения.Кроме того, на территории области расположены 12 государственных вузов и 6филиалов государственных вузов, 5 лицензированных негосударственных вузов и 11 филиалов, 6 академических НИИ и отделов РАН, РАМН, РАСХН, что подтверждает существенные возможности для развития региона [12].Мировая практика показывает, что в последние десятилетия почти 2/3 прироста производства сельскохозяйственной продукции связано с реализацией научнотехнического прогресса. Особенности современного развития сельскохозяйственного производства заключается в качественном изменении ресурсов, позволяющем существенно повысить эффективность их использования [5].В сложившихся условиях возрастает потребность в науке как в генераторе научнотехнического прогресса, а необходимость общего развития отрасли и отраслевой науки понимается как ее научнотехническое развитие [11].К основным направлениям ускорения и повышения эффективности научнотехнического прогресса АПК на современном этапе можно отнести:концентрацию усилий аграрной науки на наиболее приоритетных направлениях, способных ускорить решение поставленных перед отраслью технических, научнотехнологических и социальноэкономических задач; совершенствование экономического механизма функционирования аграрных научных организаций с целью обеспечения рационального включения научнотехнического блока в процесс рыночного реформирования аграрного сектора[3];развитие предпринимательства в научнотехнической сфере АПК и формирование на этой основе новых организационных структур для осуществления научнотехнологической и инновационной деятельности.Возникает необходимость повышения эффективности функционирования действующей политики государства в инновационной сфере, обеспечивающий беспрепятственную работу цепочки: «научная задача –ее решение –получение конкретного результата». В аграрной науке имеется огромное количество невостребованных, современных технологий и разработок для различных отраслей АПК [1], внедрению которых должны способствовать региональные инновационнотехнологические центры.
К сожалению, инновационный потенциал АПК в стране используется в пределах 4–5%, в то время как в США этот показатель составляет 50%. Доля наукоемкой продукции в АПК России не превышает 0,3% от общего объема, а в развитых странах составляет более 20%. Внедрение наиболее перспективных инновационных проектов на государственном, региональном и внутрихозяйственном уровне способно привести к существенному повышению экономической, финансовой и социальной стабильности хозяйствующих субъектов [8]. Тем не менее по числу инновационноактивных организаций, по количеству организаций, выполняющих исследования и разработки, по численности персонала, занятого исследованиями и разработками, по внутренним затратам на исследования и разработки, по затратам на технологические инновации Волгоградская область среди остальных субъектов ЮФО занимает лидирующие позиции.Современное состояние сельскохозяйственной отрасли в Волгоградской облаНемченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 5
сти явилось следствием ее исторического развития. За последние годы в результате реформ сельское хозяйство претерпело огромные изменения, что сказалось на обеспеченности сельскохозяйственных предприятий ресурсами необходимыми для производства. В этот период не велось обновление машинотракторного парка, (в 2000 г. парк тракторов уменьшился на 47% по сравнению с 1990 г., зерноуборочных комбайнов –на 54%, плугов и сеялок –на 60%, жаток –на 68%, культиваторов –на 57%). Кроме того, образовался огромный диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Соответственно были остановлены селекционные работы, работы по созданию систем орошения, в десятки раз были сокращены дозы внесения минеральных и органических удобрений, как предпосылки инновационного развития отрасли.В годы реформирования производство зерна резко сократилось –темп снижения зернового производства в 1990 –2000 гг. по сравнению с предыдущим десятилетием составил 31%, что было вызвано сокращением посевных площадей лишь на 24% (см. таблицу).
Валовой сбор продукции растениеводствавВолгоградской области В 1991–2013 гг., тыс. т. [12]
Наименование продукции1991–19951996–20002001–20052007201120122013Зерно (в весе после доработки)
3323,7
1775,2
3075,4
3334,7
2674,9
2422,7
3088,5Масличные культуры
264,7
313,8
459,6
733,0
801,6
479,6
786,7Картофель285,8280,9442,4424,8377,9401,1400,1Овощи237,7259,7379,8477,1840,6829,1797,8Бахчи112,4126,7335,2314,6275,8228,1217,2
Следовательно, основной причиной снижения зернового производства явилось уменьшение урожайности (в 90е годы была на уровне 12.4 ц/га). Динамика валового сбора продукции растениеводства не могла не сказаться на динамике и эффективности использования сельскохозяйственных угодий, ведь земля является основным средством производства в аграрной сфере. Она одновременно выступает предметом и средством труда (в результате воздействия человека на почвенный слой создаются необходимые агротехнические условия для роста сельскохозяйственных культур и параллельно с этим физические и биологические свойства почвы используются для получения сельскохозяйственной продукции) [6].Площадь сельскохозяйственных угодий в Волгоградской области в 2001 году составляла чуть более 5 млн. га, что за последние 13 лет является максимальным значением. В период с 2002 по 2003 гг. площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 1 млн га, при этом ее сокращение продолжилось до 2005 года и зафиксировало наименьшее значение (3,2 млн га). Начиная с 2006 года происходило увеличение площади сельскохозяйственных угодий до 3.4 млн га, при этом в 2007 году по сравнению с 2006 годом, она расширилась незначительно. Значительным сокращением также характеризуется период с 2009 по 2010 гг. –на 300 тыс. га. Таким образом, площадь сельскохозяйственных угодий за последние годы приобрела тенденцию к уменьшению.На динамику площади сельскохозяйственных угодий существенное влияние оказывало изменение площади пашни [7]. Так, в период с 2001 по 2003 гг. площадь пашни уменьшилась на 1 млнга, а уже в 2004 г. ее сокращение, в отличие от общей Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 6
площади сельскохозяйственных угодий, прекратилось. В последующие 3 года площадь пашни оставалась практически на одном уровне –2.7 млн га. К 2013 году данный показатель увеличился незначительно –до 2,8 млн га.Инновационность развития сельского хозяйства во многом определяется обеспеченностью производства необходимыми ресурсами, в частности трудовыми и материальными. В 2001 г. показатель тракторообеспеченности Волгоградской области составил 0.47, при этом до 2004 г. он оставался практически неизменным, а начиная с 2005 г. по 2007 г. его значение ежегодно сокращалось на 0.02, что в конечном итоге привело к понижению уровня тракторообеспеченности в 2013 г. по сравнению с 2001г. более чем на 15%Обеспеченность тракторами отрасли растениеводства находится на низком уровне Обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей комбайнами также снижается, за последние 13 лет значение показателя комбайнообеспеченности уменьшилось на 12%. Количество внесенных минеральных удобрений в 2009 г. составило36,1, а к 2013 г. оно уменьшилось до 33 тыс. т, что является ничтожно малым значением.Вместе с тем за последние годы в сельском хозяйстве Волгоградской области наметились положительные тенденции и, прежде всего в зерновом производстве. В большей степени это вызвано возобновлением совершенствования производства сельскохозяйственной продукции за счет внедрения инновационных технологий.Таким образом, для формирования условий расширенного воспроизводства необходима мобилизация всего имеющегося в регионе инновационного потенциала. Только в данном случае сельское хозяйство получит столь необходимый инновационный импульс к развитию, возрастет потребность сельскохозяйственных товаропроизводителей в результатах научных исследований, в новых технологиях. При этом особое внимание должно быть уделено освоению адаптивных и гибких систем ведения сельского хозяйства и земледелия, позволяющих адекватно реагировать на ожидаемые колебания рыночной конъюнктуры и метеоусловий сельскохозяйственного производства. В свою очередьсовременное состояние сельского хозяйства (в силу слабой обеспеченности материальнотехническими ресурсами, отсутствия квалифицированного персонала, тяжелого финансового положения, а также неразвитости инновационной инфраструктуры) не позволяет должным образом реализовать на практике накопленные научные разработки и исследования, что в свою очередь усложняет возможность формирования условий расширенного воспроизводства на инновационной основе.
Ссылки на источники1.Немченко А.В., Шепитько О.Л. Формирование конкурентных преимуществ в агробизнесе // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.–2013.–№31(31).–С. 230–235.2.Догункова Н.Н., Сизенева Л.А. Социальные аспекты предпринимательской деятельности // Экономика и социум.–2014.–№11(10).–С. 505–508.3.Немченко А.В.,Кашинская Е. Н., Шепитько О. Л. Управление затратами технологических инноваций в земледелии: монография. –Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. –111 с.4.Шепитько Р.С. Стимулирующий подход к обоснованию государственной поддержки в растениеводстве // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.–2014.–№2(34).–С. 220–225.5.Волгоградская область в цифрах2013: краткий стат. сб. / Терр. орган Фед. службы гос. статистикипо Волгоград. обл. –Волгоград: Волгоградстат, 2014. –376 с.6.Кашинская Е.Н., Немченко А.В. Внешнеэкономическая деятельность как фактор устойчивого развития АПК региона // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.–2014.–№2(34).–С. 225–229.Немченко А. В. Инновационная деятельность как основа формирования расширенного воспроизводства в регионе// Концепт. –2015. –Спецвыпуск №21. –ART75332. –0,5п. л. –URL: http://ekoncept.ru/2015/75332.htm. –ISSN 2304120X. 7
7.Лихолетов Е.А., Лучина И.В. Орошаемое земледелие–основа эффективного функционирования аграрного производства в зоне рискованного земледелия // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.–2013.–№6(104).–С. 147–151.8.Немченко А.В. Формирование системы управления затратами на предприятии // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.–2009.–№8(58).–С. 109–112.9.Немченко А.В., Шепитько Р.С. Методика оценки эффективноститехнологических инноваций в земледелии // Труд и социальные отношения.–2009.–№9.–С. 43–47.10.Балашова Н.Н., Шепитько Р.С., Шепитько О.Л. Совершенствовать экономический механизм воспроизводства в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий.–2011.–№1.–С. 27–29.11.Дугина Т.А. Развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России // Российское предпринимательство.–2014.–№2(248).–С. 78–85.12.Дугина Т.А. Механизм упорядочения использования земельныхдолей в современном сельскохозяйственном производстве // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование.–2012.–№2.–С. 224–228.
Alexander Nemchenko,PhD, Associate Professor of “Economics and marketing in agriculture”, Volgograd State Agricultural University, Volgogradvolgsnemchenko@mail.ruInnovative activity as the basis for the formation of expanded reproduction in the regionAbstract.In the article the necessity of creating conditions of extended reproduction based on innovative achievements. The estimation of the innovation potential of the region. Recommendations for the formation conditions of expanded reproduction in agriculture.Key words:innovative activity, innovative potential, expanded reproduction, the structure of the innovation potential, Volgograd region.
Рекомендованокпубликации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакциюReceived30.03.15Получена положительная рецензияReceived a positive review02.04.15ПринятакпубликацииAccepted for publication02.04.15ОпубликованаPublished21.05.15
© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2015©Немченко А. В., 2015www.ekoncept.ru
