Особенности учета основных средств в соответствии с российскими и международными стандартами
М.
М. ДжеоБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Джео
М.
М. Особенности учета основных средств в соответствии с российскими и международными стандартами // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
91–95. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85019.htm.
Аннотация. Разработаны и рассмотрены методические подходы, необходимые для формирования бухгалтерской информации, позволяющие усовершенствовать отечественный учет основных средств, отвечающий требованиям МСФО. Раскрывается необходимость построения собственной системы бухгалтерского учета и отчетности, отвечающая основным требованиям и принципам международных стандартов финансовой отчетности.
Ключевые слова:
международные стандарты финансовой отчетности, основные средства, бухгалтерская информация, стоимостная оценка
Текст статьи
Джео Марьяна Муаедовна, бухгалтер ООО "Перспектива", г.Ставропольmaryana.dzheo@mail.ru
Особенности учета основных средств в соответствии с Российскими и международными стандартами
Аннотация. Разработаны ирассмотрены методические подходы, необходимые для формирования бухгалтерской информации, позволяющие усовершенствовать отечественный учет основных средств, отвечающий требованиям МСФО. Раскрывается необходимость построения собственной системы бухгалтерского учета и отчетности, отвечающая основным требованиям и принципам международных стандартов финансовой отчетности.Ключевые слова: основные средства, международные стандарты финансовой отчетности, бухгалтерская информация, стоимостная оценка.
Центральная проблема, возникшая передмировым бухгалтерским сообществом –это процесс стандартизациибухгалтерских норм и правил в масштабах международного класса.Процессобъединенияразличных систем бухгалтерского учета реализуется Европейскимсообществом(ЕС). Основная ее суть заключается в следующем: каждая страна, являющая активным участником данного сообщества,вправе разработать и использовать своюмодель организации учета и системустандартов, регулирующихее. Главноеегоусловие:данныестандарты не должны противостоятьподобнымстандартам вдругихстранах, являющихся членамиэтого сообщества, и обязаны находитьсявсравнительной«гармонии» между собой. Работа по исследованию этой проблемы ведется с 1961 г. Сцелью изучения и рассмотрения проблембухгалтерского учета, а также формирования некоторых принциповразвития учета в странах ЕСбыла сформированаспециальнаяисследовательская группа.[1]Ее деятельность представлялась как определенная часть программыпоинтеграциинациональных версий Закона оборганизациях. Результаты ихработы,вследствие,были опубликованы в виде нормативных документов, включенныхкаждым членом ЕС в национальное законодательство вчасти бухгалтерского учета.Процесс вхожденияроссийскойсистемы бухгалтерского учета в мировую бухгалтерскуюсистему, в качестве еесоставляющей, раскрываетнеобходимость построениясобственнойсистемы бухгалтерского учета и отчетности, которая могла бы отвечать основнымтребованиям ипринципам международных стандартовфинансовой отчетности. Этот процесс также определяет необходимость более четкого определения составных элементов финансовой отчетности, установления взаимосвязи между ними, а также порядка их оценки.[4]Этим и обусловлена актуальность определенияи рассмотренияпринципов и способовадаптации бухгалтерского учета в организациях Российской Федерации к МСФО.Реализацияэтихпринциповвозможнолишьпри совершенствовании нормативных, организационных,методологическихи методических направлений учета.[2]Их системноеприменение позволит сформировать достоверную и объективнуюдля различныхкатегорий пользователей отчетность в соответствии с требованиями МСФО.Цель данной научной работы разработка и рассмотрение методических подходов для формирования бухгалтерской информации, которая позволит усовершенствоватьотечественный учет основных средств, отвечающий требованиям МСФО.
МСФО имеет свои конкретные особенности, которые отличаютего от других национальных систем учета.[1]Их принципиальными преимуществами перед национальными стандартами в различных странах являются:четкая экономически обоснованная логикапроведения бухгалтерского учета;обобщение современной мировой практики в области учета;легкостьвосприятия пользователямифинансовой информации во всем мире.Этим объясняется широта использования международных стандартов у процессе построения финансовой отчетности, посколькуонипозволяют не тольков полной мереснизить затраты по привлечениюдополнительногокапиталаиз внешней среды, но и сократить расходы организаций приподготовке своей отчетности.В совокупностивыше перечисленныепреимуществаобъясняютстремление различных стран к использованию МСФО в своейпрактике бухгалтерского учета.Особый вклад в разработку методов и принципов формированиябухгалтерской информации российскиххозяйствующих субъектовв периодыперехода на международные стандартывнесли такие авторы как: В.Г. Гетьман,А.С. Бакаев, Е.А. Мизиковский,В.Я. Соколов,Т.Н. Веселова, В.Ф. Палий,, С.А. Николаева, Л.И. ХоружийТ.Н. Малькова, О.М. Рыбакова, Р.Г. Каспина,И.А. Михайлов, Н.В. Пономареваи др.[3]В процессе подготовкиотчетности, соответствующей международным стандартам,наиболее важными являются критерии, по которым происходитоценки и учета основных средств. Это связановысокой долей основных средств в составе активов для большинства российских организаций, и от правильной их оценки и признания зависит балансовый отчеторганизации.Стандарт МСФО 16 «Основные средства» («Propertyplantandequipment») является ключевым звеном в Международных стандартах финансовой отчетности. Он контролируетпринципыучета активов, рассматриваетпорядок приобретенияи оценкиихстоимостис момента первоначальныхзатрат до момента продажи,а также способыи особенностиначисления амортизации.[2]Между ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО 16 «Основные средства» наблюдаются различия. Дляихрассмотрениянеобходимо выделить основные моменты, непосредственно относящихся к процессуучета основных средств.[1]К ним относятся:поступлениеактивав качестве объектаосновных средств;оценкастоимости основных средств;принцип учетаосновных средств;амортизационные начисления; истечение срока полезного использованияосновных средстви их дальнейшее выбытие;составлениебухгалтерской отчетности с использованием информации обизменениях в структуре основных средств. Условия,по которым осуществляетсяпризнание активаобъектом основных средств в ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО 16 «Основные средства» практически схожи. Общими положениями являются:возможность использования основных средств в процессе производства, в процессе выполнения определенных работ или оказании услуг, для нужд в управленческой сфере организации;возможность эксплуатацииактивовв течение длительного периода, т.е. свыше 12 месяцев;дальнейшая перепродажа активов организацией не предполагается;способность активов привлекать дополнительный капитал организации на перспективу;
точное определение первоначальной стоимостиактива.[2]Бухгалтерский учет в соответствии со стандартами Международной отчетности ставит перед собой задачу построения и своевременного представления достоверной учетной информации о финансовом состоянии хозяйствующего субъекта заинтересованным пользователям, с целью принятия этими же пользователями экономически обоснованных решений в будущем по поводу объекта взаимодействия с организацией [5].Российская бухгалтерская (финансовая) отчетностьсоставляется длявозможности фискальнымиорганами осуществлятьконтроль заправильностью начисления налогов и полнотой их уплаты.[3]В отличие от МСФО, вроссийском законодательстве, определена дата сдачи отчетности. Международный стандарт, в свою очередь, требует лишь своевременность и актуальность от нее.Международный стандарт допускает временную определенностьтаких фактов хозяйственной деятельности как прибыльи убытки прошлых лет, выявленныхв отчетном году, и согласно МСФОони способны учитываться в качестве ретроспективной корректировки нераспределенной прибыли.[1]В российском учете подобнаявозможность отсутствует. Отличия российских принципов учета от международных заключаются в том, что при составленииотчетностиориентируютсялишь на соблюдение нормативных правил, а не на принятие инвесторских решений.Существуетмногопринципиальныхразличий между стандартами российских и международных систем учета. Различия наблюдаются между ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО 16 «Основные средства».Единственное отличиероссийскогозаконодательства от принципа соблюдения международных стандартов–это наличие стоимостнойоценкипри признании активав качестве объекта основных средств. По МСФО и ПБУ применяются различные способы оценок основных средств, а именно:
вособенностях ведения учета;Методахначисления амортизации;
представления информации об основных средствах в финансовой отчетности.[1]
В международных стандартахпредставлены свои виды и способы определения стоимости и оценки основных средств, которые принципиально отличаютсяот российских стандартов. Таблица 1Сравнительная характеристика способов оценки основных средств поМСФО и ПБУ 6/01
ПоказательМСФОПБУ6/011.Первоначальная стоимостьсумма денежных средств, переданного для приобретения актива на момент его приобретения и сооружениясумма денежных средств, потраченная на приобретение и доведение объекта основных средств до рабочего состояния2. Балансовая стоимостьэто сумма актива за минусом накопленной амортизации, а также накопленного убытка от его обесценения.первоначальная стоимость основных средств с учетом переоценки, дооборудования и т.д.3. Восстановительная стоимость
сумма денежных средств, уплачиваемая организацией за объект основных средств, при условии, что он подлежит замене на момент проведения переоценки.
4. Ликвидационная стоимостьденежная сумма, которая могла бы быть получена организацией на текущий период от реализации актива за минусом затрат на выбытие, при условии, что данный актив достиг бы того состояния, в котором он будет находиться также в конце срока его полезного использования.сумма возмещения, ожидаемая к получению при выбытии объекта после завершения эксплуатации.5. Амортизационная стоимостьразница между его первоначальной и ликвидационной стоимостями.
6. Справедливая стоимостьсумма денежных средств, уплачиваемая независимыми между собой сторонами при совершении сделки, за обмен на актив.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что основные отличияМСФО и стандартов российскойсистемыучета и отчетностизаключаются в итоговыхцелях использования составленной отчетной информации. Т.е., отчетность по МСФО представляет интерес в основном для инвесторов ииных организаций и финансовых институтов. Отчетность, подготовленная по правилам и стандартам российской системыучета, применяетсяорганами государственного управления и статистики.[3]Поскольку эти категориипользователей представляют различныеинтересы и разныепотребности в информации, тои принципы составления финансовой отчетности также различны.
Рис.1. Причины существенного отличия ПБУ от МСФО
При использовании принциповмеждународных стандартовв процессе подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, российскиеорганизации приобретают большее числозаинтересованных пользователей, которые желают получитьразнообразную информацию об их деятельности.[3]Для совершенствованияметодикиучета основных средств необходимо: 1. Разработатьметоды икритерииоценки основных средстви внедрить в учетную практику специальные методические рекомендации, способных отразить с отчетности процесс формированиястоимости объектов основных средств и их Причины различий правил составления отчетности согласно ПБУ и МСФОПравила МСФО не имеют аналогов в российском учетеВ ПБУ отсутствуют конкретные требования по раскрытию информации, подобныеМСФОСущественные несоответствия МСФО и ПБУ, важные для многих компанийСущественные несоответствия правил ПБУ и МСФО, важные для отдельных групп компаний
движение.2. Для достиженияинформационного объединениястандартов российской и международной отчетности, форма отчетности, составленнаянепосредственносогласнороссийским правилам, должна быть пересмотрена и изменена.3. Широкое применениепринциповМСФО при формированиибухгалтерской отчетности,российскиеорганизации способны привлечьбольшее число заинтересованных категорий пользователей, которые желаютполучить полнуюинформацию одеятельностихозяйствующего субъекта. Следовательно, организациисмогут расширитькруг пользователей информации финансовой отчетности. И доминирующимкритерием, по которому дается оценкасоответствия бухгалтерской отчетности требованиям МСФО является удовлетворение интересов этих лиц.4. Концептуальнаяоснова перехода российских организацийна международные стандарты должна представлять оптимальныестратегические и практические методы и направленияприменения МСФО, которые позволят получить более точную, обоснованную информацию, для применения в управленческом анализе.В
современных условиях залогомуспешного функционирования организации на рынкеявляетсясвоевременно подготовленная и достоверная отчетная информация о ее финансовом положении, что играет весомую роль,как для руководства хозяйствующего субъекта, так и для внешнихпользователей. Информацию, объективно отражающую экономическое положение предприятия, можно
получить из данных бухгалтерского учёта организации. В связи с расширением
прав
предприятия в области
постановки
и ведения
бухгалтерского
учёта перед
бухгалтерскими
службами возникает
проблема
оптимальной
организации
учёта объектов основных средств, капитальных и
финансовых вложений и т.д.
Ссылки на источники1.Якимов Д.В. Методика учета и оценки основных средств в соответствии с требованиями МСФО: Научное издание / Д.В. Якимов –М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и Ко», 2011.2.Овсийчук М.Ф., Якимов Д.В. Особенности учета основных средств по российским и международным стандартам / М.Ф. Овсийчук, Д.В.Якимов// Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научнотеоретический журнал № 2.–2011.3.Сергей Модеров Финансовая Газета, № 11, 2010.4. Костюкова Е.И. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / Е.И. Костюкова. –М.: КНОРУС, 2014. 5. Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В, Манжосова И.Б., Ветрова М.Н., Бобрышев А.Н., Гришанова С.В. Бухгалтерский учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности,ФГОУ ВПО Ставропольский гос. аграрный унт, Ставрополь, 2010.6. Костюкова, Е.И. Управленческий учет на предприятиях виноделия в соответствии с принципами МСФО / Е.И. Костюкова, М.В. Феськова // Международный бухгалтерский учет. –2013. –№33
Особенности учета основных средств в соответствии с Российскими и международными стандартами
Аннотация. Разработаны ирассмотрены методические подходы, необходимые для формирования бухгалтерской информации, позволяющие усовершенствовать отечественный учет основных средств, отвечающий требованиям МСФО. Раскрывается необходимость построения собственной системы бухгалтерского учета и отчетности, отвечающая основным требованиям и принципам международных стандартов финансовой отчетности.Ключевые слова: основные средства, международные стандарты финансовой отчетности, бухгалтерская информация, стоимостная оценка.
Центральная проблема, возникшая передмировым бухгалтерским сообществом –это процесс стандартизациибухгалтерских норм и правил в масштабах международного класса.Процессобъединенияразличных систем бухгалтерского учета реализуется Европейскимсообществом(ЕС). Основная ее суть заключается в следующем: каждая страна, являющая активным участником данного сообщества,вправе разработать и использовать своюмодель организации учета и системустандартов, регулирующихее. Главноеегоусловие:данныестандарты не должны противостоятьподобнымстандартам вдругихстранах, являющихся членамиэтого сообщества, и обязаны находитьсявсравнительной«гармонии» между собой. Работа по исследованию этой проблемы ведется с 1961 г. Сцелью изучения и рассмотрения проблембухгалтерского учета, а также формирования некоторых принциповразвития учета в странах ЕСбыла сформированаспециальнаяисследовательская группа.[1]Ее деятельность представлялась как определенная часть программыпоинтеграциинациональных версий Закона оборганизациях. Результаты ихработы,вследствие,были опубликованы в виде нормативных документов, включенныхкаждым членом ЕС в национальное законодательство вчасти бухгалтерского учета.Процесс вхожденияроссийскойсистемы бухгалтерского учета в мировую бухгалтерскуюсистему, в качестве еесоставляющей, раскрываетнеобходимость построениясобственнойсистемы бухгалтерского учета и отчетности, которая могла бы отвечать основнымтребованиям ипринципам международных стандартовфинансовой отчетности. Этот процесс также определяет необходимость более четкого определения составных элементов финансовой отчетности, установления взаимосвязи между ними, а также порядка их оценки.[4]Этим и обусловлена актуальность определенияи рассмотренияпринципов и способовадаптации бухгалтерского учета в организациях Российской Федерации к МСФО.Реализацияэтихпринциповвозможнолишьпри совершенствовании нормативных, организационных,методологическихи методических направлений учета.[2]Их системноеприменение позволит сформировать достоверную и объективнуюдля различныхкатегорий пользователей отчетность в соответствии с требованиями МСФО.Цель данной научной работы разработка и рассмотрение методических подходов для формирования бухгалтерской информации, которая позволит усовершенствоватьотечественный учет основных средств, отвечающий требованиям МСФО.
МСФО имеет свои конкретные особенности, которые отличаютего от других национальных систем учета.[1]Их принципиальными преимуществами перед национальными стандартами в различных странах являются:четкая экономически обоснованная логикапроведения бухгалтерского учета;обобщение современной мировой практики в области учета;легкостьвосприятия пользователямифинансовой информации во всем мире.Этим объясняется широта использования международных стандартов у процессе построения финансовой отчетности, посколькуонипозволяют не тольков полной мереснизить затраты по привлечениюдополнительногокапиталаиз внешней среды, но и сократить расходы организаций приподготовке своей отчетности.В совокупностивыше перечисленныепреимуществаобъясняютстремление различных стран к использованию МСФО в своейпрактике бухгалтерского учета.Особый вклад в разработку методов и принципов формированиябухгалтерской информации российскиххозяйствующих субъектовв периодыперехода на международные стандартывнесли такие авторы как: В.Г. Гетьман,А.С. Бакаев, Е.А. Мизиковский,В.Я. Соколов,Т.Н. Веселова, В.Ф. Палий,, С.А. Николаева, Л.И. ХоружийТ.Н. Малькова, О.М. Рыбакова, Р.Г. Каспина,И.А. Михайлов, Н.В. Пономареваи др.[3]В процессе подготовкиотчетности, соответствующей международным стандартам,наиболее важными являются критерии, по которым происходитоценки и учета основных средств. Это связановысокой долей основных средств в составе активов для большинства российских организаций, и от правильной их оценки и признания зависит балансовый отчеторганизации.Стандарт МСФО 16 «Основные средства» («Propertyplantandequipment») является ключевым звеном в Международных стандартах финансовой отчетности. Он контролируетпринципыучета активов, рассматриваетпорядок приобретенияи оценкиихстоимостис момента первоначальныхзатрат до момента продажи,а также способыи особенностиначисления амортизации.[2]Между ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО 16 «Основные средства» наблюдаются различия. Дляихрассмотрениянеобходимо выделить основные моменты, непосредственно относящихся к процессуучета основных средств.[1]К ним относятся:поступлениеактивав качестве объектаосновных средств;оценкастоимости основных средств;принцип учетаосновных средств;амортизационные начисления; истечение срока полезного использованияосновных средстви их дальнейшее выбытие;составлениебухгалтерской отчетности с использованием информации обизменениях в структуре основных средств. Условия,по которым осуществляетсяпризнание активаобъектом основных средств в ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО 16 «Основные средства» практически схожи. Общими положениями являются:возможность использования основных средств в процессе производства, в процессе выполнения определенных работ или оказании услуг, для нужд в управленческой сфере организации;возможность эксплуатацииактивовв течение длительного периода, т.е. свыше 12 месяцев;дальнейшая перепродажа активов организацией не предполагается;способность активов привлекать дополнительный капитал организации на перспективу;
точное определение первоначальной стоимостиактива.[2]Бухгалтерский учет в соответствии со стандартами Международной отчетности ставит перед собой задачу построения и своевременного представления достоверной учетной информации о финансовом состоянии хозяйствующего субъекта заинтересованным пользователям, с целью принятия этими же пользователями экономически обоснованных решений в будущем по поводу объекта взаимодействия с организацией [5].Российская бухгалтерская (финансовая) отчетностьсоставляется длявозможности фискальнымиорганами осуществлятьконтроль заправильностью начисления налогов и полнотой их уплаты.[3]В отличие от МСФО, вроссийском законодательстве, определена дата сдачи отчетности. Международный стандарт, в свою очередь, требует лишь своевременность и актуальность от нее.Международный стандарт допускает временную определенностьтаких фактов хозяйственной деятельности как прибыльи убытки прошлых лет, выявленныхв отчетном году, и согласно МСФОони способны учитываться в качестве ретроспективной корректировки нераспределенной прибыли.[1]В российском учете подобнаявозможность отсутствует. Отличия российских принципов учета от международных заключаются в том, что при составленииотчетностиориентируютсялишь на соблюдение нормативных правил, а не на принятие инвесторских решений.Существуетмногопринципиальныхразличий между стандартами российских и международных систем учета. Различия наблюдаются между ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО 16 «Основные средства».Единственное отличиероссийскогозаконодательства от принципа соблюдения международных стандартов–это наличие стоимостнойоценкипри признании активав качестве объекта основных средств. По МСФО и ПБУ применяются различные способы оценок основных средств, а именно:
вособенностях ведения учета;Методахначисления амортизации;
представления информации об основных средствах в финансовой отчетности.[1]
В международных стандартахпредставлены свои виды и способы определения стоимости и оценки основных средств, которые принципиально отличаютсяот российских стандартов. Таблица 1Сравнительная характеристика способов оценки основных средств поМСФО и ПБУ 6/01
ПоказательМСФОПБУ6/011.Первоначальная стоимостьсумма денежных средств, переданного для приобретения актива на момент его приобретения и сооружениясумма денежных средств, потраченная на приобретение и доведение объекта основных средств до рабочего состояния2. Балансовая стоимостьэто сумма актива за минусом накопленной амортизации, а также накопленного убытка от его обесценения.первоначальная стоимость основных средств с учетом переоценки, дооборудования и т.д.3. Восстановительная стоимость
сумма денежных средств, уплачиваемая организацией за объект основных средств, при условии, что он подлежит замене на момент проведения переоценки.
4. Ликвидационная стоимостьденежная сумма, которая могла бы быть получена организацией на текущий период от реализации актива за минусом затрат на выбытие, при условии, что данный актив достиг бы того состояния, в котором он будет находиться также в конце срока его полезного использования.сумма возмещения, ожидаемая к получению при выбытии объекта после завершения эксплуатации.5. Амортизационная стоимостьразница между его первоначальной и ликвидационной стоимостями.
6. Справедливая стоимостьсумма денежных средств, уплачиваемая независимыми между собой сторонами при совершении сделки, за обмен на актив.
Таким образом, следует сделать вывод о том, что основные отличияМСФО и стандартов российскойсистемыучета и отчетностизаключаются в итоговыхцелях использования составленной отчетной информации. Т.е., отчетность по МСФО представляет интерес в основном для инвесторов ииных организаций и финансовых институтов. Отчетность, подготовленная по правилам и стандартам российской системыучета, применяетсяорганами государственного управления и статистики.[3]Поскольку эти категориипользователей представляют различныеинтересы и разныепотребности в информации, тои принципы составления финансовой отчетности также различны.
Рис.1. Причины существенного отличия ПБУ от МСФО
При использовании принциповмеждународных стандартовв процессе подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, российскиеорганизации приобретают большее числозаинтересованных пользователей, которые желают получитьразнообразную информацию об их деятельности.[3]Для совершенствованияметодикиучета основных средств необходимо: 1. Разработатьметоды икритерииоценки основных средстви внедрить в учетную практику специальные методические рекомендации, способных отразить с отчетности процесс формированиястоимости объектов основных средств и их Причины различий правил составления отчетности согласно ПБУ и МСФОПравила МСФО не имеют аналогов в российском учетеВ ПБУ отсутствуют конкретные требования по раскрытию информации, подобныеМСФОСущественные несоответствия МСФО и ПБУ, важные для многих компанийСущественные несоответствия правил ПБУ и МСФО, важные для отдельных групп компаний
движение.2. Для достиженияинформационного объединениястандартов российской и международной отчетности, форма отчетности, составленнаянепосредственносогласнороссийским правилам, должна быть пересмотрена и изменена.3. Широкое применениепринциповМСФО при формированиибухгалтерской отчетности,российскиеорганизации способны привлечьбольшее число заинтересованных категорий пользователей, которые желаютполучить полнуюинформацию одеятельностихозяйствующего субъекта. Следовательно, организациисмогут расширитькруг пользователей информации финансовой отчетности. И доминирующимкритерием, по которому дается оценкасоответствия бухгалтерской отчетности требованиям МСФО является удовлетворение интересов этих лиц.4. Концептуальнаяоснова перехода российских организацийна международные стандарты должна представлять оптимальныестратегические и практические методы и направленияприменения МСФО, которые позволят получить более точную, обоснованную информацию, для применения в управленческом анализе.В
современных условиях залогомуспешного функционирования организации на рынкеявляетсясвоевременно подготовленная и достоверная отчетная информация о ее финансовом положении, что играет весомую роль,как для руководства хозяйствующего субъекта, так и для внешнихпользователей. Информацию, объективно отражающую экономическое положение предприятия, можно
получить из данных бухгалтерского учёта организации. В связи с расширением
прав
предприятия в области
постановки
и ведения
бухгалтерского
учёта перед
бухгалтерскими
службами возникает
проблема
оптимальной
организации
учёта объектов основных средств, капитальных и
финансовых вложений и т.д.
Ссылки на источники1.Якимов Д.В. Методика учета и оценки основных средств в соответствии с требованиями МСФО: Научное издание / Д.В. Якимов –М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и Ко», 2011.2.Овсийчук М.Ф., Якимов Д.В. Особенности учета основных средств по российским и международным стандартам / М.Ф. Овсийчук, Д.В.Якимов// Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научнотеоретический журнал № 2.–2011.3.Сергей Модеров Финансовая Газета, № 11, 2010.4. Костюкова Е.И. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / Е.И. Костюкова. –М.: КНОРУС, 2014. 5. Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В, Манжосова И.Б., Ветрова М.Н., Бобрышев А.Н., Гришанова С.В. Бухгалтерский учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности,ФГОУ ВПО Ставропольский гос. аграрный унт, Ставрополь, 2010.6. Костюкова, Е.И. Управленческий учет на предприятиях виноделия в соответствии с принципами МСФО / Е.И. Костюкова, М.В. Феськова // Международный бухгалтерский учет. –2013. –№33
