Особенности добровольного отказа от преступления у различных соучастников
ART 85022
Автор:
Ю.
Н. Пенюгалова
Ю.
Н. Пенюгалова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Пенюгалова
Ю.
Н. Особенности добровольного отказа от преступления у различных соучастников // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
106–110. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85022.htm.
Аннотация. Актуальность рассматриваемой темы имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение при расследовании уголовных дел, правильной квалификации деяний, освобождении лиц от уголовной ответственности и вынесении судебных приговоров.
Ключевые слова:
преступление, организатор, добровольный, отказ, преступное сообщество, исполнитель, организованная группа, пособник
Текст статьи
Пенюгалова Юлия Николаевна,Магистрант ИДПО МГТУ, г. МурманскmyLamborghini@yandex.ru
Особенности добровольного отказа от преступления у различных соучастников
Аннотация.Актуальность рассматриваемой темы имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение при расследовании уголовных дел, правильной квалификации деяний, освобождения лиц от уголовной ответственности и вынесении судебных приговоров. Ключевые слова:добровольный, отказ, преступление, организатор, преступное сообщество,исполнитель, организованная группа, пособник.
Наиболее целесообразным рассмотрение вопроса о добровольном отказе организатора провести в зависимости от выполняемых им функций. Анализопределения, приведенного в ч. 3 ст. 33 УК РФ позволяет нам выделить четыре возможных вида организаторской деятельности:организация конкретного преступления;руководство совершением преступления;создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).После того как организатор выполняет функции по организации конкретного преступления, преступный «механизм» уже запущен и действует независимо от деятельности организатора. Поэтому для добровольного отказа организатора простого бездействия, как правило, недостаточно. Такое поведение может не повлечь прекращения преступной деятельности со стороны остальных соучастников. Для того чтобы сохранить правовые последствия добровольного отказа в виде исключения уголовной ответственности, мало собственного отказа организатора от реализации преступного намерения. Организатор помимо принятия собственного решения об отказе от доведения преступления до конца, должен предпринять определенные действия по предотвращению результатов своей организаторской деятельности. Нельзя не согласиться с мнением П.Ф. Тельнова, отметившего, что так как организатор толкает на преступление других лиц, то результатом добровольного отказа с его стороны должно стать устранение преступных последствий собственного деяния и сверх того деяний лиц, вовлеченных им в преступление. Таким образом, в первую очередь, организатор должен нейтрализовать те силы, которыми по его воле был наделен исполнитель, и свести на нет изменения в сознании и воле исполнителя и других соучастников, произошедшие в результате его предыдущих действий1.После того как акт «организаторской деятельности» уже выполнен, изъять свой вклад в готовящееся преступление организатор может способами интеллектуального воздействия, физического противодействия, психического принуждения.
В случаях, когда организатор выступил инициатором преступления и склонил остальных участников к его совершению, он для побуждения их к отказу от намеченных преступных действий может: отменить свое распоряжение о совершении преступления; попытаться убедить остальных соучастников отказаться от задуманного, используя свой авторитет и влияние на соучастников, запретить или 1Тельнов П.Ф.Ответственность за соучастие в преступлении.
М.: Юридическая литература, 1974. С. 160.
заставить их прервать свою деятельность; пригрозить применением физической силы; заявить об отказе в предоставлении обещанного заранее вознаграждения и т.п.В ситуации, когда организатором предварительно были выполнены любые действия, облегчающие совершение преступления, ион осознает, что соучастники имеют возможность и намерение достигнуть преступной цели без его дальнейшего участия в качестве организатора, его добровольный отказ должен выражаться в изъятии вклада, внесенного им в совместную преступную деятельность и в предотвращении окончания указанного преступления. Так, если организатором для успешного совершения преступления заблаговременно был составлен план преступных действий, то он должен его уничтожить. При оказании содействия исполнителю в виде ликвидации определенных препятствий к совершению преступления, следует восстановить уже устраненное препятствие.При всем этом, нередко исполнитель не поддается воздействию добровольно отказавшегося организатора данного преступления и намерен все же совершить действия, непосредственно направленные на доведение преступления до конца. Тогда у организатора есть еще одна возможность пресечения преступления, на которую указывает законодатель это своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении. Разумеется, обращение к органам власти должно быть заблаговременным, то есть реально обеспечивающим пресечение преступления и предотвращение вредных последствий. Следует согласиться с В. Питецким по поводу того, что в рассматриваемом случае своевременность это категория оценочная и «...вопрос о своевременности обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств дела. В частности, с учетом времени, места, характера предполагаемого преступления, степени его подготовленности и других факторов»2. По нашему убеждению, сообщение органам власти как способ пресечения готовящегося преступления будет наиболее эффективным именно на этапе организации этого преступления. Поскольку такого рода деятельность осуществляется на стадиях, предшествующих исполнению объективной стороны намеченного преступления.Преступная деятельность организатора может заключаться и в осуществлении руководства совершением преступления. Суть его действий сводится к тому, что организатор, соединяя и координируя усилия всех соучастников в процессе преступного посягательства, направляет их деятельность на достижение преступного результата. Таким образом, возможность прекращения неоконченного посягательства в основном связана с моментом исполнения объективной стороны состава преступления. Думается, что в рассматриваемой ситуации добровольный отказ организатора преступления должен проявиться в активном прямом вмешательстве в процесс выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Результатом такого вмешательства должно стать пресечение преступления, предотвращение совершения состава оконченного преступления и недопущение наступления общественноопасных последствий. Ф.Г. Бурчак также в этом плане отмечал, что «...когда организатор выполняет функцию руководителя преступления, он должен прервать этот процесс, не дать наступить общественно опасному последствию»3.Полагаем, что в данном случае обращение к органам власти возможно, но, как правило, менее эффективно по сравнению с таким же обращением на этапе организации преступления. Это обусловлено коротким временным периодом, оставшимся для принятия какихлибо действий по предотвращению этого преступления со стороны соответствующих органов. В связи с чем, сделанное организатором сообщение о совершаемом преступном посягательстве может не 2Питецкий, В.Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. –2000. –№ 10. –С. 38.3Бурчак, Ф.Г.Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
М: Наука, 1969. С. 200.отвечать требованию своевременности, предъявляемому законодателем в ч. 4 ст. 31 УК РФ.Зачастую организатор выполняет одновременно функции по организации конкретного преступления, а также руководит процессом его совершения. В отношении этого стоит заметить, что не может рассматриваться как добровольный отказ поведение организатора, выразившееся в неявке на место совершения преступления для осуществления руководства его исполнением, после того как им были выполнены все необходимые действия по организации указанного преступления.Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), также является организатором преступления в понимании ст. 33 УК РФ. Так, Л. Гаухман и С. Максимов наличие организатора признает обязательным признаком организованной группы4.Добровольный отказ организатора в случае создания им организованной группы возможен до момента ее создания и должен заключаться в активных действиях, направленных на окончательное разрушениеусилий по созданию группы. Создание организованной группы может быть непосредственно указано в Особенной части УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления. При бандитизме (ст. 209 УК РФ) организованная группа (банда) является конститутивным признаком состава преступления и, соответственно, действия ее создателя квалифицируются как оконченное преступление. Для признания добровольного отказа со стороны организатора в отношении создания банды ему необходимо прекратить ее формирование до того времени, когда она признается созданной.Преступное сообщество (как и банда) выступает лишь в качестве конститутивного признака основных и квалифицированного составов преступлений, обрисованных в ст. 210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака. Организация преступного сообщества (преступной организации) является оконченным преступлением с момента завершения образования такого сообщества или создания объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Полагаем, что преступное сообщество следует признавать созданным, если для осуществления намеченных преступных целей подобраны соучастники, выбран руководитель дальнейшей деятельности, распределены обязанности между всеми участниками, после чего последние приступают к созданию условий для реализации целей сообщества. Такие действия участников могут означать, что они находят преступное сообщество уже сформированным. Сообразно с этим, организатор имеет возможность отказаться от преступления, если он прервет начавшийся процесс создания преступной организации до вышеуказанного момента. Его активные действия должны быть направлены на роспуск уже завербованных участников, уничтожение планов преступных действий сообщества в целом и его отдельных членов, изъятие у соучастников распределенных ранее орудий и средств совершения преступлений и их уничтожение и т.п.Далее, после создания организованной группы или преступного сообщества, их участники начинают реализацию поставленныхпреступных целей. В этом случае усилия организатора направлены на руководство деятельностью организованной группы или преступного сообщества. Добровольный отказ организатора от конкретного преступления возможен и в рамках уже существующей и руководимой им организованной группы. Если членами организованной группы уже совершены преступления, то добровольный отказ организатора может быть признан в отношении подготавливаемых, но еще не совершенных преступлений, однако организатор подлежит привлечению к уголовной ответственности за преступления, фактически 4Гаухман Л., МаксимовС.Ответственность за организацию преступного сообщества// Законность. –1997. –№ 12. –С.13.совершенные группой к моменту отказа от преступления.Для признания добровольного отказа в действиях руководителя организованной группы ему необходимо путем активных действий не допустить окончания преступления другими соучастниками. Таким образом, закрепленные ч. 4 ст. 31 УК РФ правила добровольного отказа организатора преступления могут применяться к организаторам преступных групп, когда они участвовали в совершении конкретных преступлений совместно с другими соучастниками. Но, как справедливо подчеркивают некоторые авторы, при этом имеется в виду добровольный отказ совсем не в отношении факта создания преступной группы, а лишь относительно не доведенного до конца преступления.Помимо отказа организатора от совершения отдельного преступления в составе руководимой им банды или преступного сообщества, он может в целом отказаться от осуществления дальнейшей преступной деятельности. Для этого организатор должен добиться расформирования банды или преступного сообщества, не допустив, тем самым, совершения преступлений, к которым он подготавливал остальных соучастников.Добровольный отказ, имеющийся на стороне организатора преступления, не распространяется на остальных соучастников, не отказавшихся от осуществления своих преступных намерений, впрочем, как и добровольный отказ исполнителя, подстрекателя или пособника не влечет освобождения от уголовной ответственности организатора преступления и других соучастников. Неудавшаяся попытка организатора предотвратить преступление должна учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В указанном случае организатор должен нести ответственность только в пределах своего вклада в преступную деятельность исполнителя, он не подлежит ответственностиза действия исполнителя выходящие за пределы сговора. Со времени окончания преступления исполнителем возможность добровольного отказа организатора исчезает, и все последующие его действия с данного момента надлежит рассматривать как деятельное раскаяние.Итак, добровольный отказ организатора преступления должен заключаться в активных действиях по изъятию собственного вклада в готовящееся преступление и привести к предотвращению окончания преступления. Только при условии, что приложенные организатором усилия будут успешными (т.е. исполнитель не доведет преступления до конца), он не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Организатор преступного сообщества или такой организованной группы, как банда, может добровольно отказаться от преступления, если прекратит образование сообщества или банды до того момента, когда они будут признаны созданными.Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, или средств, орудий, или устранением препятствий, а также лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, которое заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы.Пособник это лицо, которое способствует приготовлению к преступлению или его совершению, не принимая личного участия в совершении действий, составляющих объективную сторону состава преступления. Роль пособника в групповых преступлениях непосредственно отражается на констатации в его действиях факта добровольного отказа.Добровольный отказ пособника состоит в основном в активных действиях, однако может проявиться и в форме бездействия, когда он не оказывает обещанной поддержки, в результате чего соучастникам не удается осуществить преступный замысел. Своим вмешательством пособник должен «уничтожить» свой «вклад» в совершение преступления и предпринять все зависящие от него меры для его предотвращения.Действия пособника будут рассматриваться как добровольный отказ, если исполнителю удалось осуществить преступное намерение без выполнения обещанных пособником действий.
Ссылки на источники1.Уголовный кодекс РФ2.Тельнов П.Ф.Ответственность за соучастие в преступлении.
М.: Юридическая литература3.Питецкий, В.Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. –2000. –№ 104.Бурчак,, Ф.Г.Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
М: Наука, 19695.Гаухман Л., МаксимовС. Ответственность за организацию преступного сообщества// Законность. –1997. –№ 12.
Особенности добровольного отказа от преступления у различных соучастников
Аннотация.Актуальность рассматриваемой темы имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение при расследовании уголовных дел, правильной квалификации деяний, освобождения лиц от уголовной ответственности и вынесении судебных приговоров. Ключевые слова:добровольный, отказ, преступление, организатор, преступное сообщество,исполнитель, организованная группа, пособник.
Наиболее целесообразным рассмотрение вопроса о добровольном отказе организатора провести в зависимости от выполняемых им функций. Анализопределения, приведенного в ч. 3 ст. 33 УК РФ позволяет нам выделить четыре возможных вида организаторской деятельности:организация конкретного преступления;руководство совершением преступления;создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).После того как организатор выполняет функции по организации конкретного преступления, преступный «механизм» уже запущен и действует независимо от деятельности организатора. Поэтому для добровольного отказа организатора простого бездействия, как правило, недостаточно. Такое поведение может не повлечь прекращения преступной деятельности со стороны остальных соучастников. Для того чтобы сохранить правовые последствия добровольного отказа в виде исключения уголовной ответственности, мало собственного отказа организатора от реализации преступного намерения. Организатор помимо принятия собственного решения об отказе от доведения преступления до конца, должен предпринять определенные действия по предотвращению результатов своей организаторской деятельности. Нельзя не согласиться с мнением П.Ф. Тельнова, отметившего, что так как организатор толкает на преступление других лиц, то результатом добровольного отказа с его стороны должно стать устранение преступных последствий собственного деяния и сверх того деяний лиц, вовлеченных им в преступление. Таким образом, в первую очередь, организатор должен нейтрализовать те силы, которыми по его воле был наделен исполнитель, и свести на нет изменения в сознании и воле исполнителя и других соучастников, произошедшие в результате его предыдущих действий1.После того как акт «организаторской деятельности» уже выполнен, изъять свой вклад в готовящееся преступление организатор может способами интеллектуального воздействия, физического противодействия, психического принуждения.
В случаях, когда организатор выступил инициатором преступления и склонил остальных участников к его совершению, он для побуждения их к отказу от намеченных преступных действий может: отменить свое распоряжение о совершении преступления; попытаться убедить остальных соучастников отказаться от задуманного, используя свой авторитет и влияние на соучастников, запретить или 1Тельнов П.Ф.Ответственность за соучастие в преступлении.
М.: Юридическая литература, 1974. С. 160.
заставить их прервать свою деятельность; пригрозить применением физической силы; заявить об отказе в предоставлении обещанного заранее вознаграждения и т.п.В ситуации, когда организатором предварительно были выполнены любые действия, облегчающие совершение преступления, ион осознает, что соучастники имеют возможность и намерение достигнуть преступной цели без его дальнейшего участия в качестве организатора, его добровольный отказ должен выражаться в изъятии вклада, внесенного им в совместную преступную деятельность и в предотвращении окончания указанного преступления. Так, если организатором для успешного совершения преступления заблаговременно был составлен план преступных действий, то он должен его уничтожить. При оказании содействия исполнителю в виде ликвидации определенных препятствий к совершению преступления, следует восстановить уже устраненное препятствие.При всем этом, нередко исполнитель не поддается воздействию добровольно отказавшегося организатора данного преступления и намерен все же совершить действия, непосредственно направленные на доведение преступления до конца. Тогда у организатора есть еще одна возможность пресечения преступления, на которую указывает законодатель это своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении. Разумеется, обращение к органам власти должно быть заблаговременным, то есть реально обеспечивающим пресечение преступления и предотвращение вредных последствий. Следует согласиться с В. Питецким по поводу того, что в рассматриваемом случае своевременность это категория оценочная и «...вопрос о своевременности обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств дела. В частности, с учетом времени, места, характера предполагаемого преступления, степени его подготовленности и других факторов»2. По нашему убеждению, сообщение органам власти как способ пресечения готовящегося преступления будет наиболее эффективным именно на этапе организации этого преступления. Поскольку такого рода деятельность осуществляется на стадиях, предшествующих исполнению объективной стороны намеченного преступления.Преступная деятельность организатора может заключаться и в осуществлении руководства совершением преступления. Суть его действий сводится к тому, что организатор, соединяя и координируя усилия всех соучастников в процессе преступного посягательства, направляет их деятельность на достижение преступного результата. Таким образом, возможность прекращения неоконченного посягательства в основном связана с моментом исполнения объективной стороны состава преступления. Думается, что в рассматриваемой ситуации добровольный отказ организатора преступления должен проявиться в активном прямом вмешательстве в процесс выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Результатом такого вмешательства должно стать пресечение преступления, предотвращение совершения состава оконченного преступления и недопущение наступления общественноопасных последствий. Ф.Г. Бурчак также в этом плане отмечал, что «...когда организатор выполняет функцию руководителя преступления, он должен прервать этот процесс, не дать наступить общественно опасному последствию»3.Полагаем, что в данном случае обращение к органам власти возможно, но, как правило, менее эффективно по сравнению с таким же обращением на этапе организации преступления. Это обусловлено коротким временным периодом, оставшимся для принятия какихлибо действий по предотвращению этого преступления со стороны соответствующих органов. В связи с чем, сделанное организатором сообщение о совершаемом преступном посягательстве может не 2Питецкий, В.Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. –2000. –№ 10. –С. 38.3Бурчак, Ф.Г.Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
М: Наука, 1969. С. 200.отвечать требованию своевременности, предъявляемому законодателем в ч. 4 ст. 31 УК РФ.Зачастую организатор выполняет одновременно функции по организации конкретного преступления, а также руководит процессом его совершения. В отношении этого стоит заметить, что не может рассматриваться как добровольный отказ поведение организатора, выразившееся в неявке на место совершения преступления для осуществления руководства его исполнением, после того как им были выполнены все необходимые действия по организации указанного преступления.Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), также является организатором преступления в понимании ст. 33 УК РФ. Так, Л. Гаухман и С. Максимов наличие организатора признает обязательным признаком организованной группы4.Добровольный отказ организатора в случае создания им организованной группы возможен до момента ее создания и должен заключаться в активных действиях, направленных на окончательное разрушениеусилий по созданию группы. Создание организованной группы может быть непосредственно указано в Особенной части УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления. При бандитизме (ст. 209 УК РФ) организованная группа (банда) является конститутивным признаком состава преступления и, соответственно, действия ее создателя квалифицируются как оконченное преступление. Для признания добровольного отказа со стороны организатора в отношении создания банды ему необходимо прекратить ее формирование до того времени, когда она признается созданной.Преступное сообщество (как и банда) выступает лишь в качестве конститутивного признака основных и квалифицированного составов преступлений, обрисованных в ст. 210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака. Организация преступного сообщества (преступной организации) является оконченным преступлением с момента завершения образования такого сообщества или создания объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Полагаем, что преступное сообщество следует признавать созданным, если для осуществления намеченных преступных целей подобраны соучастники, выбран руководитель дальнейшей деятельности, распределены обязанности между всеми участниками, после чего последние приступают к созданию условий для реализации целей сообщества. Такие действия участников могут означать, что они находят преступное сообщество уже сформированным. Сообразно с этим, организатор имеет возможность отказаться от преступления, если он прервет начавшийся процесс создания преступной организации до вышеуказанного момента. Его активные действия должны быть направлены на роспуск уже завербованных участников, уничтожение планов преступных действий сообщества в целом и его отдельных членов, изъятие у соучастников распределенных ранее орудий и средств совершения преступлений и их уничтожение и т.п.Далее, после создания организованной группы или преступного сообщества, их участники начинают реализацию поставленныхпреступных целей. В этом случае усилия организатора направлены на руководство деятельностью организованной группы или преступного сообщества. Добровольный отказ организатора от конкретного преступления возможен и в рамках уже существующей и руководимой им организованной группы. Если членами организованной группы уже совершены преступления, то добровольный отказ организатора может быть признан в отношении подготавливаемых, но еще не совершенных преступлений, однако организатор подлежит привлечению к уголовной ответственности за преступления, фактически 4Гаухман Л., МаксимовС.Ответственность за организацию преступного сообщества// Законность. –1997. –№ 12. –С.13.совершенные группой к моменту отказа от преступления.Для признания добровольного отказа в действиях руководителя организованной группы ему необходимо путем активных действий не допустить окончания преступления другими соучастниками. Таким образом, закрепленные ч. 4 ст. 31 УК РФ правила добровольного отказа организатора преступления могут применяться к организаторам преступных групп, когда они участвовали в совершении конкретных преступлений совместно с другими соучастниками. Но, как справедливо подчеркивают некоторые авторы, при этом имеется в виду добровольный отказ совсем не в отношении факта создания преступной группы, а лишь относительно не доведенного до конца преступления.Помимо отказа организатора от совершения отдельного преступления в составе руководимой им банды или преступного сообщества, он может в целом отказаться от осуществления дальнейшей преступной деятельности. Для этого организатор должен добиться расформирования банды или преступного сообщества, не допустив, тем самым, совершения преступлений, к которым он подготавливал остальных соучастников.Добровольный отказ, имеющийся на стороне организатора преступления, не распространяется на остальных соучастников, не отказавшихся от осуществления своих преступных намерений, впрочем, как и добровольный отказ исполнителя, подстрекателя или пособника не влечет освобождения от уголовной ответственности организатора преступления и других соучастников. Неудавшаяся попытка организатора предотвратить преступление должна учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В указанном случае организатор должен нести ответственность только в пределах своего вклада в преступную деятельность исполнителя, он не подлежит ответственностиза действия исполнителя выходящие за пределы сговора. Со времени окончания преступления исполнителем возможность добровольного отказа организатора исчезает, и все последующие его действия с данного момента надлежит рассматривать как деятельное раскаяние.Итак, добровольный отказ организатора преступления должен заключаться в активных действиях по изъятию собственного вклада в готовящееся преступление и привести к предотвращению окончания преступления. Только при условии, что приложенные организатором усилия будут успешными (т.е. исполнитель не доведет преступления до конца), он не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Организатор преступного сообщества или такой организованной группы, как банда, может добровольно отказаться от преступления, если прекратит образование сообщества или банды до того момента, когда они будут признаны созданными.Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, или средств, орудий, или устранением препятствий, а также лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, которое заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы.Пособник это лицо, которое способствует приготовлению к преступлению или его совершению, не принимая личного участия в совершении действий, составляющих объективную сторону состава преступления. Роль пособника в групповых преступлениях непосредственно отражается на констатации в его действиях факта добровольного отказа.Добровольный отказ пособника состоит в основном в активных действиях, однако может проявиться и в форме бездействия, когда он не оказывает обещанной поддержки, в результате чего соучастникам не удается осуществить преступный замысел. Своим вмешательством пособник должен «уничтожить» свой «вклад» в совершение преступления и предпринять все зависящие от него меры для его предотвращения.Действия пособника будут рассматриваться как добровольный отказ, если исполнителю удалось осуществить преступное намерение без выполнения обещанных пособником действий.
Ссылки на источники1.Уголовный кодекс РФ2.Тельнов П.Ф.Ответственность за соучастие в преступлении.
М.: Юридическая литература3.Питецкий, В.Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. –2000. –№ 104.Бурчак,, Ф.Г.Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
М: Наука, 19695.Гаухман Л., МаксимовС. Ответственность за организацию преступного сообщества// Законность. –1997. –№ 12.
