К вопросу о типологии преступников, совершивших умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества
ART 85097
Автор:
Г.
М. Семененко
Г.
М. Семененко Библиографическое описание статьи для цитирования:
Семененко
Г.
М. К вопросу о типологии преступников, совершивших умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
481–485. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85097.htm.
Аннотация. В статье рассмотрены мнения криминологов по изучению личности преступников. С учетом проведенного анализа типологий личности преступников автор предлагает собственную концепцию группировки преступников, совершивших преступления, связанные с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, для дальнейшей организации профилактической работы.
Текст статьи
Семененко Григорий Михайлович,Кандидат юридических наук,старший преподаватель кафедры уголовного права учебнонаучного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел, Волгоградская академия МВД России, г. Волгоградgrigorii_001@mail.ru
К вопросу о типологии преступников,совершивших умышленное уничтожение или повреждениечужого имущества
Аннотация.В статье рассмотрены мнения криминологов по изучению личности преступников. С учетом проведенного анализа типологий личности преступников, автор предлагает собственную концепцию группировки преступников,совершивших преступления, связанные с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, для дальнейшей организациипрофилактической работы. Ключевые слова:личность преступника, умышленный вред имущества, профилактика правонарушения.
Как показали результаты проведенного автором социологического исследования, в 78% случаев умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества совершались из мести, ревности, на почве семейнобытовых конфликтов или неприязненных отношений между ранее знакомыми людьми. Данная ситуация способствует тому, что противоборствующие стороны часто предпочитают разрешать спорные эпизоды без привлечения правоохранительных органов. В связи с чем, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества среди преступлений против собственности традиционно относятся к числу наиболее латентных (по некоторым оценкам, выявляется не больше 65% таких посягательств1) и трудно доказываемых.В силу того, что правоохранительным органам приходится сравнительно редко расследовать умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, эффективность их правоприменительной деятельности остается довольно низкой. Причинами неэффективности являются: отсутствие в регионах специализации сотрудников на расследовании умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества; низкое качество дознания и следствия по делам данной категории; неправильная квалификация деяний; трудностипри отграничении этих деяний от смежных составов преступлений; недостаточный сбор доказательств значительности причиненного потерпевшему материального ущерба; отсутствие координации в дознании, следственной и оперативноразыскной работе; плохое взаимодействие органов внутренних дел с подразделениями МЧС России.Соответственно, многие проблемы в данной сфере остаются пока нерешенными. Высокая общественная опасность, латентность умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, неслаженная работа правоохранительныхорганов обусловливают необходимость подготовки научно обоснованных предложений по совершенствованию деятельности различных субъектов в этой области.В российской криминологии изучению личности преступника не уделялось должного внимания. В основном научныеисследования проводились вокруг 1См.: Шкеле М.В. Умышленное уничтожение или повреждение имущества: уголовноправовая характеристика // Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции: сб. науч. ст. СПб., 2012. С. 196–202.проблемы преступности, но в последнее время все яснее становится очевидность приоритетов личностных подходов в понимании преступности и ее предупреждении. Анализ свойств и качеств личностных характеристик преступника, позволит глубже понять пути предупреждения ипреступности2. В науке существует ряд методов, с помощью которых можно определить отличительные характеристики личности преступников конкретного вида от всех остальных преступников: исследование структуры личности преступника, классификация преступников и определение усредненного портрета личности преступника, типология преступников по разным основаниям, выделение наиболее распространенных типов, составление криминологической модели личности преступника. Используя перечисленные методы, попробуем рассмотреть типологию преступника, совершившего умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.В отличие от многих других криминологических терминов понятие «личности преступника» сейчас в науке не вызывает серьезныхразногласий. В ходе исследований личности преступника авторы добавляют в определения собственные формулировки, но при этом, как правило, перечисляют один и тот,же набор характеристик.Важным этапом изучения личности преступников, совершивших преступления, связанные с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, является их группировка по разным криминологически значимым критериям. Одним из видов группировок является типология преступников. Типология углубляет знания об их личностных качествах и становится ключевой предпосылкой для создания эффективной системы профилактики преступности в целом и отдельных ее видов, ориентированной на все население, на его конкретные социальные группы и на индивидуальных преступников. В криминологии разработано множество типологий преступников, составленных по разным основаниям. Изучение характеризующих материалов уголовных дел позволило нам проанализировать особенности личности преступников, совершивших умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества,сгруппировав их в соответствии с различными критериями. Рассмотрим основные типологии преступников в контексте нашего исследования.1. А.Б. Сахаров предлагал следующуюгруппу3. Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом4:1) случайные преступники –лица, которые совершили преступление первый раз в силу стечения тяжелых, неблагоприятных, неожиданно возникших обстоятельств–1%;2) ситуационныепреступники –это лица, которые совершили преступление при возникновении криминогенных обстоятельств, его спровоцировавших–58%;3) неустойчивые преступники –это лица, которые совершили преступлениепосле многократных некриминальных нарушений правил поведения в обществе, в развитие своего девиантного поведения –22%;4) злостные преступники –это лица, имеющие криминальный опыт, которые вновь совершили преступление –18%;5) особо опасные преступники–это лица, совершившие несколько преступлений одной направленности, рецидивисты–1%. 2
См.: Богданчиков С.В. Уголовноправовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография. М., 2011. С. 167–180.3Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 12.4См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 140179Наибольшее распространение имеет ситуационный тип преступников, которые совершали умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, попадая в психотравмирующую ситуацию, не найдя другого варианта выхода из конфликта.2. А.Г. Ковалев предлагал объединить преступников в следующуюгруппу5.Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом6:1) глобальный тип, –19%;2) парциальный тип–22%; 3) предкриминальный тип, для которого характерно решающее влияние ситуации –59%.Наибольшее распространение имеет предкриминальный тип, поскольку большинство преступлений все же заранее не планировалось, а было совершено спонтанно, в связи с внезапно возникшей ненавистью на почве ссоры.3. Г.М. Миньковский предлагал объединить преступников в следующуюгруппу7. Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом8:1) совершившие преступление случайно –1%;2) в результате совокупного действия –80%;3) в результате антиобщественной ориентации –18%;4) в соответствии с преступной установкой личности –1%.Наибольшее распространение имеет тип преступников, совершивших преступление под воздействием внешнеговлияния, ситуации и собственной неустойчивости. Именно сочетание этих обстоятельств чаще всего приводило людей к решению совершить умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.4. А.И. Долгова предлагает объединить преступников в следующую группу9.Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом10: 1) последовательнокриминогенный тип –преступление вытекало из привычного стиля поведения преступника и было обусловлено его стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками и ориентациями, ситуация совершения преступления активносоздавалась преступником –1%;2) ситуативнокриминогенный тип –преступление взначительной мере было обусловлено предшествующим образом жизни преступника, его отклоняющимся поведением, закономерным итогом которого стало совершение преступления –40%;3) ситуативный тип –преступление совершено под воздействием ситуации, возникшей не по вине преступника, однако он воспользовался ею, оправдывая 5См.: Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968. С. 46–51.6См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужогоимущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 1401797См.: Миньковский Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей // Проблемы судебной психологии: тез. докл. и сообщений. М., 1971. С. 31.8См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 1401799См.:Криминология: учебник для юридических вузов / под общ. ред. дра юрид. наук, проф А.И. Долговой. М., 2010. С. 168.10См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 140179свое поведение внешними обстоятельствами, либо не нашел правомерных способов решения возникшего конфликта –58%;4) случайный тип –преступление совершено под воздействием неблагоприятного стечения жизненных обстоятельств или в состоянии сильного психического стресса, хотя данный человек при других обстоятельствах никогда не решился бы на такой поступок –1%.Наибольшее распространение имеетситуативный тип преступников, поскольку в большинстве случаев умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества являлось реакцией преступника на вызывающее поведение потерпевшего. А неумение решать свои проблемы мирным путем, с помощью переговоров, обращения в правоохранительные органы или суд становится причиной выбора криминального способа «восстановления справедливости».Распределить преступников, совершивших умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием было довольно трудно, поскольку если желание извлечь материальную или иную выгоду имущественного характера в их поступках еще улавливалось, то стремление подавить волю потерпевшего установить было довольно сложно, особенно в случаях с хулиганским мотивом. Тем не менее наибольшее распространение здесь получили преступления насильственного типа, тогда как корыстнонасильственный мотив нам выявить в действиях преступников так и не удалось.6. Ю.М. Антонянпредлагал объединить преступников в следующие группы11. Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом12: 1) корыстный тип –это лица, совершающие преступления с целью обогатиться, повысить уровень материального достатка –2%;2) престижный тип –это лица, совершающие преступления ради того, чтобы повысить свой собственный авторитет в глазах окружающих –9%;3) игровой тип –19%;4) защищающийся тип –1%;5) насильственный тип –это лица, которые совершают преступления, вымещая в них свою агрессию, злость, раздражение, комплексы и т.д. –69%.Наибольшее распространение здесь имеет насильственный тип, поскольку именно неконтролируемая агрессия зачастую определяла стиль поведения преступников, совершившихумышленные уничтожения или повреждения чужого имущества.Таким образом, суммируя результат нашего анализа, можно сделать вывод, что преступник, совершивший умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, относится к ситуационному, предкриминальному, насильственному типу личности, совершившему преступление в результате совокупного действия внешнего влияния, ситуации и собственной неустойчивости, поскольку, попав в психотравмирующую ситуацию, он не нашел другого варианта выхода из конфликта. Неумение решать свои проблемы мирным путем, с помощью переговоров, обращения в правоохранительные органы или суд стали главной причиной выбора криминального способа «восстановления справедливости». Неконтролируемая агрессия зачастую определяла стиль его поведения, обусловленный вызывающим поведением потерпевшего. Причем большинство 11См.:Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1974. С. 9.12См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 140179
преступлений заранее не планировалось, а совершалось спонтанно, в связи с внезапно возникшей ненавистью на почве ссоры.
Ссылки на источники1.Смирнова А.А. Значение изучения личности преступника дляреализации целей уголовного правосудия // Эволюция российского государства и права: сб. науч. статей. Смоленск, 2012. С. 33–36.2.Богданчиков С.В. Уголовноправовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография. М., 2011. С. 167–1803.Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 12.4.Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 1401795.Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968. С. 46–51.6.Миньковский Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей // Проблемы судебной психологии: тез. докл. и сообщений. М., 1971. С. 31.7.Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 40–57.8.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1974. С. 9.
К вопросу о типологии преступников,совершивших умышленное уничтожение или повреждениечужого имущества
Аннотация.В статье рассмотрены мнения криминологов по изучению личности преступников. С учетом проведенного анализа типологий личности преступников, автор предлагает собственную концепцию группировки преступников,совершивших преступления, связанные с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, для дальнейшей организациипрофилактической работы. Ключевые слова:личность преступника, умышленный вред имущества, профилактика правонарушения.
Как показали результаты проведенного автором социологического исследования, в 78% случаев умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества совершались из мести, ревности, на почве семейнобытовых конфликтов или неприязненных отношений между ранее знакомыми людьми. Данная ситуация способствует тому, что противоборствующие стороны часто предпочитают разрешать спорные эпизоды без привлечения правоохранительных органов. В связи с чем, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества среди преступлений против собственности традиционно относятся к числу наиболее латентных (по некоторым оценкам, выявляется не больше 65% таких посягательств1) и трудно доказываемых.В силу того, что правоохранительным органам приходится сравнительно редко расследовать умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, эффективность их правоприменительной деятельности остается довольно низкой. Причинами неэффективности являются: отсутствие в регионах специализации сотрудников на расследовании умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества; низкое качество дознания и следствия по делам данной категории; неправильная квалификация деяний; трудностипри отграничении этих деяний от смежных составов преступлений; недостаточный сбор доказательств значительности причиненного потерпевшему материального ущерба; отсутствие координации в дознании, следственной и оперативноразыскной работе; плохое взаимодействие органов внутренних дел с подразделениями МЧС России.Соответственно, многие проблемы в данной сфере остаются пока нерешенными. Высокая общественная опасность, латентность умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, неслаженная работа правоохранительныхорганов обусловливают необходимость подготовки научно обоснованных предложений по совершенствованию деятельности различных субъектов в этой области.В российской криминологии изучению личности преступника не уделялось должного внимания. В основном научныеисследования проводились вокруг 1См.: Шкеле М.В. Умышленное уничтожение или повреждение имущества: уголовноправовая характеристика // Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции: сб. науч. ст. СПб., 2012. С. 196–202.проблемы преступности, но в последнее время все яснее становится очевидность приоритетов личностных подходов в понимании преступности и ее предупреждении. Анализ свойств и качеств личностных характеристик преступника, позволит глубже понять пути предупреждения ипреступности2. В науке существует ряд методов, с помощью которых можно определить отличительные характеристики личности преступников конкретного вида от всех остальных преступников: исследование структуры личности преступника, классификация преступников и определение усредненного портрета личности преступника, типология преступников по разным основаниям, выделение наиболее распространенных типов, составление криминологической модели личности преступника. Используя перечисленные методы, попробуем рассмотреть типологию преступника, совершившего умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.В отличие от многих других криминологических терминов понятие «личности преступника» сейчас в науке не вызывает серьезныхразногласий. В ходе исследований личности преступника авторы добавляют в определения собственные формулировки, но при этом, как правило, перечисляют один и тот,же набор характеристик.Важным этапом изучения личности преступников, совершивших преступления, связанные с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, является их группировка по разным криминологически значимым критериям. Одним из видов группировок является типология преступников. Типология углубляет знания об их личностных качествах и становится ключевой предпосылкой для создания эффективной системы профилактики преступности в целом и отдельных ее видов, ориентированной на все население, на его конкретные социальные группы и на индивидуальных преступников. В криминологии разработано множество типологий преступников, составленных по разным основаниям. Изучение характеризующих материалов уголовных дел позволило нам проанализировать особенности личности преступников, совершивших умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества,сгруппировав их в соответствии с различными критериями. Рассмотрим основные типологии преступников в контексте нашего исследования.1. А.Б. Сахаров предлагал следующуюгруппу3. Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом4:1) случайные преступники –лица, которые совершили преступление первый раз в силу стечения тяжелых, неблагоприятных, неожиданно возникших обстоятельств–1%;2) ситуационныепреступники –это лица, которые совершили преступление при возникновении криминогенных обстоятельств, его спровоцировавших–58%;3) неустойчивые преступники –это лица, которые совершили преступлениепосле многократных некриминальных нарушений правил поведения в обществе, в развитие своего девиантного поведения –22%;4) злостные преступники –это лица, имеющие криминальный опыт, которые вновь совершили преступление –18%;5) особо опасные преступники–это лица, совершившие несколько преступлений одной направленности, рецидивисты–1%. 2
См.: Богданчиков С.В. Уголовноправовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография. М., 2011. С. 167–180.3Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 12.4См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 140179Наибольшее распространение имеет ситуационный тип преступников, которые совершали умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, попадая в психотравмирующую ситуацию, не найдя другого варианта выхода из конфликта.2. А.Г. Ковалев предлагал объединить преступников в следующуюгруппу5.Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом6:1) глобальный тип, –19%;2) парциальный тип–22%; 3) предкриминальный тип, для которого характерно решающее влияние ситуации –59%.Наибольшее распространение имеет предкриминальный тип, поскольку большинство преступлений все же заранее не планировалось, а было совершено спонтанно, в связи с внезапно возникшей ненавистью на почве ссоры.3. Г.М. Миньковский предлагал объединить преступников в следующуюгруппу7. Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом8:1) совершившие преступление случайно –1%;2) в результате совокупного действия –80%;3) в результате антиобщественной ориентации –18%;4) в соответствии с преступной установкой личности –1%.Наибольшее распространение имеет тип преступников, совершивших преступление под воздействием внешнеговлияния, ситуации и собственной неустойчивости. Именно сочетание этих обстоятельств чаще всего приводило людей к решению совершить умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.4. А.И. Долгова предлагает объединить преступников в следующую группу9.Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом10: 1) последовательнокриминогенный тип –преступление вытекало из привычного стиля поведения преступника и было обусловлено его стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками и ориентациями, ситуация совершения преступления активносоздавалась преступником –1%;2) ситуативнокриминогенный тип –преступление взначительной мере было обусловлено предшествующим образом жизни преступника, его отклоняющимся поведением, закономерным итогом которого стало совершение преступления –40%;3) ситуативный тип –преступление совершено под воздействием ситуации, возникшей не по вине преступника, однако он воспользовался ею, оправдывая 5См.: Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968. С. 46–51.6См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужогоимущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 1401797См.: Миньковский Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей // Проблемы судебной психологии: тез. докл. и сообщений. М., 1971. С. 31.8См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 1401799См.:Криминология: учебник для юридических вузов / под общ. ред. дра юрид. наук, проф А.И. Долговой. М., 2010. С. 168.10См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 140179свое поведение внешними обстоятельствами, либо не нашел правомерных способов решения возникшего конфликта –58%;4) случайный тип –преступление совершено под воздействием неблагоприятного стечения жизненных обстоятельств или в состоянии сильного психического стресса, хотя данный человек при других обстоятельствах никогда не решился бы на такой поступок –1%.Наибольшее распространение имеетситуативный тип преступников, поскольку в большинстве случаев умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества являлось реакцией преступника на вызывающее поведение потерпевшего. А неумение решать свои проблемы мирным путем, с помощью переговоров, обращения в правоохранительные органы или суд становится причиной выбора криминального способа «восстановления справедливости».Распределить преступников, совершивших умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием было довольно трудно, поскольку если желание извлечь материальную или иную выгоду имущественного характера в их поступках еще улавливалось, то стремление подавить волю потерпевшего установить было довольно сложно, особенно в случаях с хулиганским мотивом. Тем не менее наибольшее распространение здесь получили преступления насильственного типа, тогда как корыстнонасильственный мотив нам выявить в действиях преступников так и не удалось.6. Ю.М. Антонянпредлагал объединить преступников в следующие группы11. Преступники, совершившие умышленные уничтожения или повреждения чужого имущества, в соответствии с этим критерием были нами распределены следующим образом12: 1) корыстный тип –это лица, совершающие преступления с целью обогатиться, повысить уровень материального достатка –2%;2) престижный тип –это лица, совершающие преступления ради того, чтобы повысить свой собственный авторитет в глазах окружающих –9%;3) игровой тип –19%;4) защищающийся тип –1%;5) насильственный тип –это лица, которые совершают преступления, вымещая в них свою агрессию, злость, раздражение, комплексы и т.д. –69%.Наибольшее распространение здесь имеет насильственный тип, поскольку именно неконтролируемая агрессия зачастую определяла стиль поведения преступников, совершившихумышленные уничтожения или повреждения чужого имущества.Таким образом, суммируя результат нашего анализа, можно сделать вывод, что преступник, совершивший умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, относится к ситуационному, предкриминальному, насильственному типу личности, совершившему преступление в результате совокупного действия внешнего влияния, ситуации и собственной неустойчивости, поскольку, попав в психотравмирующую ситуацию, он не нашел другого варианта выхода из конфликта. Неумение решать свои проблемы мирным путем, с помощью переговоров, обращения в правоохранительные органы или суд стали главной причиной выбора криминального способа «восстановления справедливости». Неконтролируемая агрессия зачастую определяла стиль его поведения, обусловленный вызывающим поведением потерпевшего. Причем большинство 11См.:Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1974. С. 9.12См.: Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 140179
преступлений заранее не планировалось, а совершалось спонтанно, в связи с внезапно возникшей ненавистью на почве ссоры.
Ссылки на источники1.Смирнова А.А. Значение изучения личности преступника дляреализации целей уголовного правосудия // Эволюция российского государства и права: сб. науч. статей. Смоленск, 2012. С. 33–36.2.Богданчиков С.В. Уголовноправовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография. М., 2011. С. 167–1803.Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 12.4.Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения ил повреждения чужого имущества: монография. Тамбов. 2014 г. С. 1401795.Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968. С. 46–51.6.Миньковский Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей // Проблемы судебной психологии: тез. докл. и сообщений. М., 1971. С. 31.7.Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 40–57.8.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1974. С. 9.
