Отдельные аспекты изучения объектов Ухтижемлага и Севжелдорлага в современных условиях
ART 85183
Автор:
В.
Н. Бубличенко
В.
Н. Бубличенко Библиографическое описание статьи для цитирования:
Бубличенко
В.
Н. Отдельные аспекты изучения объектов Ухтижемлага и Севжелдорлага в современных условиях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
911–915. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85183.htm.
Аннотация. Обобщен опыт полевых экспедиций по обследованию лагерных структур системы ГУЛАГа на территории современной Республики Коми. Определено их значение в формировании новой источниковой базы для изучения советской пенитенциарной системы. Приведен фактический материл о деятельности лагерных подразделений Ухтижемлага и Севжелдорлага, численном составе спецпоселенцев.
Ключевые слова:
исправительно-трудовые лагеря, спецпоселки, лагпункты, объекты гулага, ухтижемлаг, севжелдорлаг.
Текст статьи
Бубличенко Владимир Николаевич,кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и культуры ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет»,г. Ухтаvbublichenko@mail.ru
Отдельные аспекты изученияобъектов Ухтижемлага иСевжелдорлага в современных условиях
Аннотация.Обобщен опыт полевых экспедиций по обследованию лагерных структур системы ГУЛАГа на территории современной Республики Коми. Определено их значение в формировании новой источниковой базы для изучения советской пенитенциарнойсистемы. Приведен фактический материл о деятельности лагерных подразделенийУхтижемлага и Севжелдорлага, численном составе спецпоселенцев. Ключевые слова:Исправительнотрудовые лагеря, спецпоселки, лагпункты, объекты ГУЛАГа, Ухтижемлаг, Севжелдорлаг.
Одной из задач, которые решает историческая наука, является реконструкция прошлого с использованием максимально возможного комплекса различных источников. Этим достигается достоверность научного поиска. Несмотря на то, что о событиях новейшего периода отечественного исторического процесса имеется обширный документальнофактический материал, ряд проблем требует привлечения данных полученных путем полевых экспедиций. К ним, в частности, следует отнести изучение пенитенциарной системы Советского Союза 19301950х годов. Длительное время архивные документыо деятельности исправительнотрудовых лагерей, колоний, спецпосёлков были засекречены,и доступ к ним исследователей носил ограниченный характер.Открытие архивохранилищ значительно расширило возможности по решению данной проблемы, но не исчерпалоеёполностью, поскольку выявились лакуны в архивных комплексах.Они вполне объяснимы, поскольку часть документов была утрачена, многие из них составлялись без учёта ставших актуальными в современной исторической наукеаспектов функционирования данных учреждений и не всегда содержат необходимуюисследователям информацию.
В связи с этим актуальной проблемой становитсяформирование нового комплекса источников, которыйсможетвосполнить недостающую информациюи решитьнаучно значимыепроблемы. В первую очередь к ним можно отнести данные полевых экспедиций по местам, где раньше располагались лагерные структуры системы ГУЛАГаНКВД МВД СССР, сбор и обработка материалов устной истории.Целенаправленная работа в Республике Коми по изучению сохранившихся пенитенциарных объектов 19301950х годов путём проведения специализированных экспедиций, сборавоспоминаний бывших репрессированных при поддержке республиканского общественного Фонда жертв политических репрессий «Покаяние» начала вестись в конце девяностых годов и продолжается в настоящее время. Исследователями накоплен значительный по объёму и содержанию документальнофактический материал, который частично обобщён и опубликован[1].
Одним из важных районов Республики Коми, который связан с уголовноисполнительнойсистемой Советского Союза 19301950 годов, являютсяместа дислокации двух лагерных структур Ухтпечлага(затемУхтижемлага)и Севжелдорлага(впоследствии Печорлага). К настоящему времениздесь сохранились их полуразрушенные объекты, идо начала 2000х годов проживали их бывшие заключённые или спецпоселенцы.
Во время ряда полевых экспедицийнами было проведенообследованиенаселённых пунктов Вис, Малая Пера, Ираель, которые располагались в непосредственной близостиот железнодорожной магистрали КотласВоркута, введённой в конце 1941 г.после ускоренного строительства. В результате была выявлена следующая закономерность. Первоначально все обследованные населенные пункты входили в состав Севжелдорлага, в них размещались заключённые. Исключением следует считатьпосёлок Малая Пера, который имеет непосредственное отношение к процессу спецпереселения. Первые жители появились здесь в конце 1930х годов. Это были строители, рубщики леса, которые готовили трассу для будущей железной дороги. В 1942 г. было приняторешение об открытии нового пункта Ухтинского леспромхоза для обеспечения дровами железнодорожного транспорта. В августе того же года по приказу управляющего трестом «Вычегдалес» сюда были направлены13 человек. Перед ними стоялазадачаубрать колючую проволоку вокруг зоны для заключенных, очистить бараки от мусора,приготовить их к приему людей. Через некоторое время на станцию прибылапервая партия спецпереселенцев. За ними последовали другиеэтапы.
Учитывая специфику принятия решений в советских пенитенциарных учреждениях можно считать согласование данного решения с вышестоящим лагерным руководством и положительный результат, очевидно, был связан с отсутствием вокруг п. Малая Пера широкой сети отдельных лагерных пунктов, которые располагались в окрестностях соседних с ним посёлков Вис и Лемью.Реорганизация в данном случае происходила без значительных затруднений.
В ходе сбора устных источников удалось сгруппировать проживающих на момент обследованияграждан,бывших в 1940е годы на спецпоселении в п. Малая Пера по принципупримененияк нимадминистративного наказания. Большинство из малоперцевранее относились к так называемым «власовцам»[2]. Это была группа советских граждан, непосредственное участие которых в воинских формированиях под руководством А. Власова не было доказано или они попали туда случайно по стечению обстоятельств. В противном случае применялось более суровое наказание в виде заключения в исправительнотрудовой лагерь (применительно к Коми АССР это мог быть Воркутлаг). На втором месте по численности были советские немцырепатрианты. К концу войны за пределами Советского Союза осталось в живых около 5 млн. советских граждан. Большинство из них составляли так называемые «восточные рабочие»,то есть гражданское население, угнанное на принудительные работы и Германию и другие страны. Для возвращенияих на Родину воктябре 1944 года было созданоУправление Уполномоченного СНКСССР по делам репатриации под руководством бывшего руководителя советской военной разведки генералполковникаФ.И. Голикова. 18 января 1945 года была изданадиректива для Военных Советов фронтов и военных округов, согласно которой гражданское население, освобожденное Красной Армией, подлежалонаправлению в фильтрационныепункты НКВД для проверки[3]. Не вызывающие подозрении лица затем отправлялись к местам прежнего проживания, остальные в исправительнотрудовые лагеря НКВДМВД СССРи на поселение. На наш взгляд поводом для переселения немцеврепатриантов на Северслужило не только то, что они, оказавшись заграницей,работали на противника, но и то, что ктото из их родственников уже подвергался репрессиям в19371938х годах.В 1944 году на спецпоселении в Коми АССР стали появляться члены семей «оуновцев». В основном это были женщины и дети. Самих участников националистических движений среди прибывших не было.В1949 году в Малой Пере их насчитывалось 78 человек[4]. В числе нихбыла Булгакова (Поронюк) Анастасия Григорьевна, высланная из Львовской области. В своих воспоминаниях она называет виновником своего наказания мужа, которого обвинили в связи с националистами. «Сначала три недели после ареста сидела в тюрьме,рассказала она. Потом в конторе НКВД у меня взяли отпечатки пальцев и через месяц отправили на Север. Посадили в поезд: ни соломы, ничего. Ни разу за месяц пути не кормили питались «бог знает чем». Дед с бабкой, мои односельчане, умерли. Несмотря на наши просьбы, трупы еще долго лежали в вагоне[5]».Кроме названных групп бывших спецпоселенцев в п. Малая Пера вслед за местными жителями нами была выделена ещё одна, имеющая специфическое название «калининские», неупоминаемаяв опубликованных документах. Эти люди являлись ближайшими родственниками военнослужащих, которые в силу различных обстоятельств, пропали без вести на фронтах Великой Отечественнойвойны попали в плен. Их объявили «изменниками Родины», а членов их семейвыслали на поселение в районы Крайнего Севера.В п. Малая Пера выселялисьв основном жителей Калининской области. Так родилось это народное название.Привлечение архивных данных позволяет оценитьмасштабы производственной деятельности в спецпосёлкево второй половине 1940х годов. Так, анализ динамики лесозаготовок в 19461947 годах свидетельствует о её увеличении с 45479 куб. м до 78887 куб. м(116,6 % и 148,8 % перевыполнения плана соответственно). Повышался вывоз древесиныи еёподвозка (со 105,7 % до 120,6 %) [6]. Следует учитывать, что,несмотря на относительно небольшой временной промежуток, прошедший с момента прекращения деятельности лагерных объектов они частично разрушены. Дислокация их в труднодоступных местах, отсутствие архивной информации об их конкретном местоположении и изменившийся с течением времени природный ландшафт затрудняют современным исследователям их обследование. В тоже время онооткрывает возможности проведениявизуальногоизученияматериальных артефактов ушедшей эпохи и более точно реконструировать историческое прошлое.
Важное место в этом случае приобретает информация, полученная от местных жителей, которые знают о таких объектах и могут их показать. Кроме того они владеют данными по истории возникновения таких объектов и их топонимике. Безусловно, эти сведения носят эмпирический характер и нуждаются в уточнении и проверке, но при этом они расширяют информационное пространство и открывают путь к получению истинного знания. В качестве примера приведём историю возникновения топонима «Шмидтовский посёлок», которыйрасполагался примерно в шести километрах от посёлка Малая Пера.По воспоминаниям старожилов его название появилось в память о мастере лесозаготовок Шмидте Иване Петровиче. Его как члена семьи бывшего кулака выслали с постоянного места проживания в Коми АССР. В народной памяти он остался как человек грамотный, требовательный, но справедливый. За такие качества люди его уважали. В ходе обследования посёлка в радиусе около 50 метров быливыявиленыостатки старых землянок. Большинство из них практически полностью разрушились и об их существовании можно догадаться только по небольшим углублениям. Одна из жилых построек сохранилась относительно хорошо. Это было сооружение прямоугольной формы,почти полностью врытое в землюсо стенами из брёвен.Здесь же на данном объекте нами были обнаружены отдельные артефакты, периода 19401950х годов: печкабуржуйка, металлическая кружка, скобы. Всё увиденное было зафотографировано.
С помощью местных жителей нам удалось провести обследование нескольких бывших лагпунктов в окрестностях п. Вис.История его возникновения тесным образом связана со строительством СевероПечорской железной дороги, соединившей промышленные центры нашей страны с топливной базой Крайнего Севера. По данным историка Н. А. Морозова станция с одноименным названием организационно входила в состав 3го отделения Печорлага. В 19471950х годах здесь возникли3 лагпункта: №
14, №15 и №16 с численностьюзаключенных 768, 392 и 442 человекасоответственно[7].К началу 2000х годов в окрестностях посёлка Вис сохранились практически полностью разрушенные старые отдельные лагерные пункты. Один из нихпо местной терминологии называется «перегон», поскольку номер его никто не помнит, но с полной уверенностью можно говорить о том, что он относится к концу 1940х годов.Нами были обследованы несколько землянок. Это были сооружение прямоугольной формы, размерами примерно 2,53м. со стенами,обложенными деревянными бревнами. Отопление в виде печкибуржуйки располагалось в передней части жилого помещения напротив входа. На дне одной из землянок были найденомножество железных обручей. Вероятнее всего это остатки от деревянных бочек, в которых хранили продукты (жир, мясо, рыба).
Примерно в 12 километровзападнее поселка Вис было произведено обследование ещёодного ОЛПаколония № 24. Она занималаобширную территорию, на которой располагалисьбараки для заключенных, землянки, складское помещение и изолятор для нарушителей лагерного режима. Бараки были сдвоенныеи сделаны из деревянных рубленых бревен, соединенных металлическими скобами и коваными самодельными гвоздями из проволоки. Налево от входа располагалисьсушилка и раздевалка. Отдельная дверь вела в жилое помещение, которое отапливалось кирпичной печкой, сложенной в центре помещения. Свет проникал через окна, высотой 1,20м и шириной 80 см. Длина одного барака около 15 метров. По нашим оценкам водном бараке могло проживать до 70 человек. По краям территории колонии находились вышки наблюдателей треугольной формы. Онихорошопросматриваются по сохранившимся колышкам, расположенным на расстоянии 2,5 м друг от друга. Между вышками, по периметру зоны, вкапывались деревянные столбы,и на них натягивалась колючая проволока. Перед ограждением и после него шла запретная полоса.
Освоение нефтяных и газовых месторождений в Республике Коми способствовали возникновению таких населенныхпунктов, как посёлки Верхняя Омра, возникший после открытия в 1948 году нефти в районе одноимённого ручья, Нибель2,появившийся на левом берегу ручья ИринаЁль для освоения нефтегазового месторождения открытого в 1945 году, ВойВож, Кирпичный, Верхнеижемский. По пути к п. Нибель2 недалекоот дороги, в лесной чаще, нами были обнаруженыдве старые заброшенные могилы. На табличке одного из крестов сохранилась надпись: «Здесь покоится прах Коженкова Бориса Николаевича, 1932 г. рождения. Скончался 3 февраля 1953г.». Поисковаяработа в архиве Ухты позволила выяснить, что это был крестьянин Пензенской области, осужденныйв июне 1950 г. на 7 лет за бытовое преступление. Он прибыл на ОЛП №15 и через некоторое время умер. Причину смерти установить не удалось[8]. Развитие поселка ВойВож началосьс открытия в 1943 г. газового месторождения. В последующие годы его разработка и освоениешло быстрыми темпами. Начальник промысла капитан госбезопасности И. В. Носаков в своей статье, опубликованной в газете «За ухтинскую нефть» в мае 1944г. писал: «Зимние месяцы 19431944 гг. были успешно использованы для подвозки к буровым и к строительству газопровода необходимого оборудования. Устройство лесных дорог и широкое использование автотранспорта в основном решило исход зимней подготовки. В короткий, подлинно военный срок был построен газопровод ВойВожКрутая и почти полностью закончено сооружение южной ветки газопровода.Сооружение и ввод в эксплуатацию войвожского газопровода обеспечило выполнение плана по выпуску сажи. Достаточно указать на увеличениевыходов сажи (100,7%), резкое уменьшение потерь газа (82,2 %). Резко поднимается производительность труда, составившая за 20 дней мая 115,2% на одного рабочего»[9]. О том,как достигались такие высокие показатели,нам рассказали старожилы, бывшие в 1940х годах мобилизованными трудармейцами. «Мы расчищали большие площадки земли,
вспоминает А. Я. Шенфельд под строительство буровых вышек, котельных, бараков. Летом строили лежневки. Норма была непосильная: с трех метров снять мох, выкорчевать все оставшиеся с зимы пни, нарубить 6метровые жерди и уложить их вдоль просеки, а потом еще засыпать этой землей жерди.Труд людей оценивался пайком: или оставлявшим надежду на выживание, или обрекавшим на голод и смерть. Выполнившим норму давали 800 г. хлеба, похлебку и ложку каши, а те,кто не выполнял норму,получали 400г. хлеба и похлебку без каши»[10].
Зарождениеи развитиегазовой промышленности вКоми краесвязано сКрутянскимсажевымзаводом(цех №5 Сосногорского газоперерабатывающего завода, в настоящеевремя демонтирован). Первая продукция канальная сажа на нём была получена6 ноября 1941 года.Этому событию предшествовали длительная подготовительнаяработа. В декабре 1940 г. СНК СССРприняло решение о строительстве в верховьях реки Ижма сажевых заводов. Острая потребность развития резиновой промышленности в стране заставляла ускорять выполнение данного решения. В январе 1941 г.вУхтижемлагебыло организованоУправление по строительству сажзаводов на правах треста.Опыта такого рода работ в условиях Севера не было.Новую задачу инженерам и специалистам предприятия пришлось решать самостоятельно. Наличие же поблизости лагерных структур позволяло не беспокоиться о рабочей силе.
С началом войны условия строительства усложнились, но работы не прекращались. В августе 1941 года в поселке Крутая было смонтированооборудование, эвакуированное изМайкопа. Открылсяцех по производству канальной сажи. Рядом с производством были построеныдеревянные дома и в них разместилиработниковпредприятия. Местные жители до сих пор называют это место Майкопский поселок.К началу 2000х годовот него осталась только одна ветхая постройка. При эвакуации часть заводского оборудования потерялась и сломалась. Восстановление осуществлялось на Ухтинском механическом заводе. Ему же приказом № 3309 от 19 июля 1941 г. былопорученоналадить производство керамических наконечников из местных материалов для горелок заводов. Ранее они выпускались в Минске, но в связи с оккупацией территории фашистами их выпуск прекратился. Инженер Н. Е. Палкин и лаборатория строительных материалов при кирпичном заводе разработали неизвестный в мировой практике способ получения высококачественных горелок из местных материалов. После получения первых образцов продукции был произведён пуск четырех сажевых заводов, а в ноябре 1943 г. завершилосьстроительство пятой установки.Крутянский сажевый завод вступилв промышленную эксплуатацию. Итоги его работы за годы войны были значительными. Добыто 1400 млн. куб. м газа, выпущено газовой сажи 15,5 тыс. т.[11].
Исследуя документальные материалы,была выявиленконтингент работников предприятия. Это вольнонаемные и заключенные, что закономерно, если учесть наличие поблизости лагерных зон. Известно, что по окончании срока бывшие заключенные становились вольнонаемными. Такие факты подтверждаются воспоминаниями ветеранов завода. Например, Николай Кузьмич Раев, 1923 года рождения, уроженец п. Кочетовский Баевского района Алтайского края, осужденный особым совещанием при УНКВД СССР в марте 1940 г. по ложному обвинению, вспоминал: «По окончании срока заключения стал я наполовину вольнонаемным, т. к. документов мне не выдали, прикрепили к производству. «Вольным» проработал 5 лет, потом вызвали меня к коменданту и оставили на бессрочное поселение. Я остался, ехать все равно было не куда»[12]. Разрешение о приеме на работу бывших заключенных осуществлялась через заместителяначальника Ухтокомбината НКВДМВД СССР.Отсидевший свой срок писал заявление на имя начальника газопромысла с просьбой принять его работником сажевого завода. Заместительсообщал об этом более высокому начальнику, которыйокончательно решал судьбу бывшего зека. В ходе полевых экспедицийбыл выявленинтернациональныйсостав работниковпредприятия. Среди них были русские,прибалты, армяне,немцы, китайцы,иранцы. Об одном из них мы получили довольно обширную информацию.Китайский гражданин Хо Цзин Лин, (вархивных документах встречаются разные сведения о фамилии этого человека. В некоторыхиз них его называют ХоЗыЛен, в других ХозВеЛин.) 1902 г. рождения, родом из провинции ШаньДунь был осужден в 1933 г. специальной коллегией ОГПУ БАССР по ст. 107 уголовного кодекса за спекуляцию и получил срок наказание в виде 10 лет исправительных работ. Часть его отбывал в лагпунктах Управления Свирских исправительнотрудовых лагерей НКВД, где работал на разных работах в лесу, затем его перевели в Ухтпечлаг (Ухтижемлаг). По истечении срока заключения на период войны оставили в лагере. После ее окончания был принятпрачкой бани на сажевые заводы п. Крутая. Свои должностные обязанностивыполнял добросовестно. В деле имеется информация о выполнении им норм в 1 квартале 1946 г. на 110 %[13]. Входе обследования объектов ГУЛАГа на территории Сосногорского района современной Республики Коми использовались научные методы. Воспоминания респондентов оформлялись в соответствии с требованиями к устным историческим источникам, проводился визуальный осмотр и фотографирование. Собранный материал анализировался и систематизировался, сопоставлялся с архивными данными.Таким образом, мемориализация исторических объектов, в данном случае связанных с советской пенитенциарной системой требует сочетания различных форм и методов научного поиска. Она связана с формированиемопределённых навыков, опыта. Накопленныеэмпирические данные полевых исследований требует обобщенияи популяризации, выработкиновых и адаптациистарых апробированных методик исторического познания, формировании понятийного аппарата.
Ссылки на источники1.См.: Гудованый, О. А. Кирпичный: поиск продолжается.(Из материалов краеведческой поисковоисследовательской экспедиции поискового отряда «Летописец» Станции юных туристов (Воркута) средней общеобразовательной школы №35 (Воркута) //Покаяние: Мартиролог. Т.8. Ч. 2 /Сост. Е. А. Зеленская, М. Б. Рогачёв. Сыктывкар, 2006. С. 229235;он же Перспективы мемориального туризма в г. Воркута //История и перспективы развития северных регионов России: роль ГУЛАГа, мемориальная деятельность. Материалы IМеждународной научной конференции (Сыктывкар, 2529 октября 2011 г.). Сыктывкар, 2011. Ч.2. С. 153155; Митина, Т. М. Школьные краеведческие экспедиции в изучении спецпосёлков и лагпунктов верхней Вычегды //История и перспективы развития северных регионов России: роль ГУЛАГа, мемориальная деятельность. Материалы IМеждународной научной конференции (Сыктывкар, 2529 октября 2011 г.). Сыктывкар, 2011. Ч.2. С. 153155 и др.
2.Подробнее см.:Земсков,В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (статистикогеографический аспект) // История СССР.1991.№ 5. С.155, 157; . Игнатова,Н. М. Горькие судьбы // Покаяние: Мартиролог. Т.1./Сост. Г. В. НевскийСыктывкар. 1998. С.242, 278.3.Земсков,В. Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (19441956 гг.) // Социологические исследования.1995.№ 5.С. 3, 7
4.Жеребцов, И. Л. Где ты живешь Сыктывкар, 2000. С.2225.Из воспоминаний А. Г. Булгаковой (Поронюк) //Архив автора6.ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», ф.П2477, оп.1, д.1,лл. 11об., 127.Морозов, Н. А. Истребительнотрудовые годы.//Покаяние: Мартиролог. Т.1. /Сост. Г. В. Невский.Сыктывкар, 1998.С.198
8.Архив Управления исполнения наказаний МЮ РФ по РК (архив УИН МЮ РФ по РК). Учетная карточка Б. Н. Коженкова. (В настоящее время архив МВД Республики Коми) 9.Нефть и газ Коми края: Сб. док.Сыктывкар, 1989.С. 11510.Из воспоминаний А. Я. Шенфельд //Архив автора11.Нефть и газ Коми края … С.12212312.Из воспоминаний Н. К. Раева //Архив автора13.Архив УИН МЮ РФ по РК. Личное дело Хо Цзин Лин, лл. 8, 46, 62
Отдельные аспекты изученияобъектов Ухтижемлага иСевжелдорлага в современных условиях
Аннотация.Обобщен опыт полевых экспедиций по обследованию лагерных структур системы ГУЛАГа на территории современной Республики Коми. Определено их значение в формировании новой источниковой базы для изучения советской пенитенциарнойсистемы. Приведен фактический материл о деятельности лагерных подразделенийУхтижемлага и Севжелдорлага, численном составе спецпоселенцев. Ключевые слова:Исправительнотрудовые лагеря, спецпоселки, лагпункты, объекты ГУЛАГа, Ухтижемлаг, Севжелдорлаг.
Одной из задач, которые решает историческая наука, является реконструкция прошлого с использованием максимально возможного комплекса различных источников. Этим достигается достоверность научного поиска. Несмотря на то, что о событиях новейшего периода отечественного исторического процесса имеется обширный документальнофактический материал, ряд проблем требует привлечения данных полученных путем полевых экспедиций. К ним, в частности, следует отнести изучение пенитенциарной системы Советского Союза 19301950х годов. Длительное время архивные документыо деятельности исправительнотрудовых лагерей, колоний, спецпосёлков были засекречены,и доступ к ним исследователей носил ограниченный характер.Открытие архивохранилищ значительно расширило возможности по решению данной проблемы, но не исчерпалоеёполностью, поскольку выявились лакуны в архивных комплексах.Они вполне объяснимы, поскольку часть документов была утрачена, многие из них составлялись без учёта ставших актуальными в современной исторической наукеаспектов функционирования данных учреждений и не всегда содержат необходимуюисследователям информацию.
В связи с этим актуальной проблемой становитсяформирование нового комплекса источников, которыйсможетвосполнить недостающую информациюи решитьнаучно значимыепроблемы. В первую очередь к ним можно отнести данные полевых экспедиций по местам, где раньше располагались лагерные структуры системы ГУЛАГаНКВД МВД СССР, сбор и обработка материалов устной истории.Целенаправленная работа в Республике Коми по изучению сохранившихся пенитенциарных объектов 19301950х годов путём проведения специализированных экспедиций, сборавоспоминаний бывших репрессированных при поддержке республиканского общественного Фонда жертв политических репрессий «Покаяние» начала вестись в конце девяностых годов и продолжается в настоящее время. Исследователями накоплен значительный по объёму и содержанию документальнофактический материал, который частично обобщён и опубликован[1].
Одним из важных районов Республики Коми, который связан с уголовноисполнительнойсистемой Советского Союза 19301950 годов, являютсяместа дислокации двух лагерных структур Ухтпечлага(затемУхтижемлага)и Севжелдорлага(впоследствии Печорлага). К настоящему времениздесь сохранились их полуразрушенные объекты, идо начала 2000х годов проживали их бывшие заключённые или спецпоселенцы.
Во время ряда полевых экспедицийнами было проведенообследованиенаселённых пунктов Вис, Малая Пера, Ираель, которые располагались в непосредственной близостиот железнодорожной магистрали КотласВоркута, введённой в конце 1941 г.после ускоренного строительства. В результате была выявлена следующая закономерность. Первоначально все обследованные населенные пункты входили в состав Севжелдорлага, в них размещались заключённые. Исключением следует считатьпосёлок Малая Пера, который имеет непосредственное отношение к процессу спецпереселения. Первые жители появились здесь в конце 1930х годов. Это были строители, рубщики леса, которые готовили трассу для будущей железной дороги. В 1942 г. было приняторешение об открытии нового пункта Ухтинского леспромхоза для обеспечения дровами железнодорожного транспорта. В августе того же года по приказу управляющего трестом «Вычегдалес» сюда были направлены13 человек. Перед ними стоялазадачаубрать колючую проволоку вокруг зоны для заключенных, очистить бараки от мусора,приготовить их к приему людей. Через некоторое время на станцию прибылапервая партия спецпереселенцев. За ними последовали другиеэтапы.
Учитывая специфику принятия решений в советских пенитенциарных учреждениях можно считать согласование данного решения с вышестоящим лагерным руководством и положительный результат, очевидно, был связан с отсутствием вокруг п. Малая Пера широкой сети отдельных лагерных пунктов, которые располагались в окрестностях соседних с ним посёлков Вис и Лемью.Реорганизация в данном случае происходила без значительных затруднений.
В ходе сбора устных источников удалось сгруппировать проживающих на момент обследованияграждан,бывших в 1940е годы на спецпоселении в п. Малая Пера по принципупримененияк нимадминистративного наказания. Большинство из малоперцевранее относились к так называемым «власовцам»[2]. Это была группа советских граждан, непосредственное участие которых в воинских формированиях под руководством А. Власова не было доказано или они попали туда случайно по стечению обстоятельств. В противном случае применялось более суровое наказание в виде заключения в исправительнотрудовой лагерь (применительно к Коми АССР это мог быть Воркутлаг). На втором месте по численности были советские немцырепатрианты. К концу войны за пределами Советского Союза осталось в живых около 5 млн. советских граждан. Большинство из них составляли так называемые «восточные рабочие»,то есть гражданское население, угнанное на принудительные работы и Германию и другие страны. Для возвращенияих на Родину воктябре 1944 года было созданоУправление Уполномоченного СНКСССР по делам репатриации под руководством бывшего руководителя советской военной разведки генералполковникаФ.И. Голикова. 18 января 1945 года была изданадиректива для Военных Советов фронтов и военных округов, согласно которой гражданское население, освобожденное Красной Армией, подлежалонаправлению в фильтрационныепункты НКВД для проверки[3]. Не вызывающие подозрении лица затем отправлялись к местам прежнего проживания, остальные в исправительнотрудовые лагеря НКВДМВД СССРи на поселение. На наш взгляд поводом для переселения немцеврепатриантов на Северслужило не только то, что они, оказавшись заграницей,работали на противника, но и то, что ктото из их родственников уже подвергался репрессиям в19371938х годах.В 1944 году на спецпоселении в Коми АССР стали появляться члены семей «оуновцев». В основном это были женщины и дети. Самих участников националистических движений среди прибывших не было.В1949 году в Малой Пере их насчитывалось 78 человек[4]. В числе нихбыла Булгакова (Поронюк) Анастасия Григорьевна, высланная из Львовской области. В своих воспоминаниях она называет виновником своего наказания мужа, которого обвинили в связи с националистами. «Сначала три недели после ареста сидела в тюрьме,рассказала она. Потом в конторе НКВД у меня взяли отпечатки пальцев и через месяц отправили на Север. Посадили в поезд: ни соломы, ничего. Ни разу за месяц пути не кормили питались «бог знает чем». Дед с бабкой, мои односельчане, умерли. Несмотря на наши просьбы, трупы еще долго лежали в вагоне[5]».Кроме названных групп бывших спецпоселенцев в п. Малая Пера вслед за местными жителями нами была выделена ещё одна, имеющая специфическое название «калининские», неупоминаемаяв опубликованных документах. Эти люди являлись ближайшими родственниками военнослужащих, которые в силу различных обстоятельств, пропали без вести на фронтах Великой Отечественнойвойны попали в плен. Их объявили «изменниками Родины», а членов их семейвыслали на поселение в районы Крайнего Севера.В п. Малая Пера выселялисьв основном жителей Калининской области. Так родилось это народное название.Привлечение архивных данных позволяет оценитьмасштабы производственной деятельности в спецпосёлкево второй половине 1940х годов. Так, анализ динамики лесозаготовок в 19461947 годах свидетельствует о её увеличении с 45479 куб. м до 78887 куб. м(116,6 % и 148,8 % перевыполнения плана соответственно). Повышался вывоз древесиныи еёподвозка (со 105,7 % до 120,6 %) [6]. Следует учитывать, что,несмотря на относительно небольшой временной промежуток, прошедший с момента прекращения деятельности лагерных объектов они частично разрушены. Дислокация их в труднодоступных местах, отсутствие архивной информации об их конкретном местоположении и изменившийся с течением времени природный ландшафт затрудняют современным исследователям их обследование. В тоже время онооткрывает возможности проведениявизуальногоизученияматериальных артефактов ушедшей эпохи и более точно реконструировать историческое прошлое.
Важное место в этом случае приобретает информация, полученная от местных жителей, которые знают о таких объектах и могут их показать. Кроме того они владеют данными по истории возникновения таких объектов и их топонимике. Безусловно, эти сведения носят эмпирический характер и нуждаются в уточнении и проверке, но при этом они расширяют информационное пространство и открывают путь к получению истинного знания. В качестве примера приведём историю возникновения топонима «Шмидтовский посёлок», которыйрасполагался примерно в шести километрах от посёлка Малая Пера.По воспоминаниям старожилов его название появилось в память о мастере лесозаготовок Шмидте Иване Петровиче. Его как члена семьи бывшего кулака выслали с постоянного места проживания в Коми АССР. В народной памяти он остался как человек грамотный, требовательный, но справедливый. За такие качества люди его уважали. В ходе обследования посёлка в радиусе около 50 метров быливыявиленыостатки старых землянок. Большинство из них практически полностью разрушились и об их существовании можно догадаться только по небольшим углублениям. Одна из жилых построек сохранилась относительно хорошо. Это было сооружение прямоугольной формы,почти полностью врытое в землюсо стенами из брёвен.Здесь же на данном объекте нами были обнаружены отдельные артефакты, периода 19401950х годов: печкабуржуйка, металлическая кружка, скобы. Всё увиденное было зафотографировано.
С помощью местных жителей нам удалось провести обследование нескольких бывших лагпунктов в окрестностях п. Вис.История его возникновения тесным образом связана со строительством СевероПечорской железной дороги, соединившей промышленные центры нашей страны с топливной базой Крайнего Севера. По данным историка Н. А. Морозова станция с одноименным названием организационно входила в состав 3го отделения Печорлага. В 19471950х годах здесь возникли3 лагпункта: №
14, №15 и №16 с численностьюзаключенных 768, 392 и 442 человекасоответственно[7].К началу 2000х годов в окрестностях посёлка Вис сохранились практически полностью разрушенные старые отдельные лагерные пункты. Один из нихпо местной терминологии называется «перегон», поскольку номер его никто не помнит, но с полной уверенностью можно говорить о том, что он относится к концу 1940х годов.Нами были обследованы несколько землянок. Это были сооружение прямоугольной формы, размерами примерно 2,53м. со стенами,обложенными деревянными бревнами. Отопление в виде печкибуржуйки располагалось в передней части жилого помещения напротив входа. На дне одной из землянок были найденомножество железных обручей. Вероятнее всего это остатки от деревянных бочек, в которых хранили продукты (жир, мясо, рыба).
Примерно в 12 километровзападнее поселка Вис было произведено обследование ещёодного ОЛПаколония № 24. Она занималаобширную территорию, на которой располагалисьбараки для заключенных, землянки, складское помещение и изолятор для нарушителей лагерного режима. Бараки были сдвоенныеи сделаны из деревянных рубленых бревен, соединенных металлическими скобами и коваными самодельными гвоздями из проволоки. Налево от входа располагалисьсушилка и раздевалка. Отдельная дверь вела в жилое помещение, которое отапливалось кирпичной печкой, сложенной в центре помещения. Свет проникал через окна, высотой 1,20м и шириной 80 см. Длина одного барака около 15 метров. По нашим оценкам водном бараке могло проживать до 70 человек. По краям территории колонии находились вышки наблюдателей треугольной формы. Онихорошопросматриваются по сохранившимся колышкам, расположенным на расстоянии 2,5 м друг от друга. Между вышками, по периметру зоны, вкапывались деревянные столбы,и на них натягивалась колючая проволока. Перед ограждением и после него шла запретная полоса.
Освоение нефтяных и газовых месторождений в Республике Коми способствовали возникновению таких населенныхпунктов, как посёлки Верхняя Омра, возникший после открытия в 1948 году нефти в районе одноимённого ручья, Нибель2,появившийся на левом берегу ручья ИринаЁль для освоения нефтегазового месторождения открытого в 1945 году, ВойВож, Кирпичный, Верхнеижемский. По пути к п. Нибель2 недалекоот дороги, в лесной чаще, нами были обнаруженыдве старые заброшенные могилы. На табличке одного из крестов сохранилась надпись: «Здесь покоится прах Коженкова Бориса Николаевича, 1932 г. рождения. Скончался 3 февраля 1953г.». Поисковаяработа в архиве Ухты позволила выяснить, что это был крестьянин Пензенской области, осужденныйв июне 1950 г. на 7 лет за бытовое преступление. Он прибыл на ОЛП №15 и через некоторое время умер. Причину смерти установить не удалось[8]. Развитие поселка ВойВож началосьс открытия в 1943 г. газового месторождения. В последующие годы его разработка и освоениешло быстрыми темпами. Начальник промысла капитан госбезопасности И. В. Носаков в своей статье, опубликованной в газете «За ухтинскую нефть» в мае 1944г. писал: «Зимние месяцы 19431944 гг. были успешно использованы для подвозки к буровым и к строительству газопровода необходимого оборудования. Устройство лесных дорог и широкое использование автотранспорта в основном решило исход зимней подготовки. В короткий, подлинно военный срок был построен газопровод ВойВожКрутая и почти полностью закончено сооружение южной ветки газопровода.Сооружение и ввод в эксплуатацию войвожского газопровода обеспечило выполнение плана по выпуску сажи. Достаточно указать на увеличениевыходов сажи (100,7%), резкое уменьшение потерь газа (82,2 %). Резко поднимается производительность труда, составившая за 20 дней мая 115,2% на одного рабочего»[9]. О том,как достигались такие высокие показатели,нам рассказали старожилы, бывшие в 1940х годах мобилизованными трудармейцами. «Мы расчищали большие площадки земли,
вспоминает А. Я. Шенфельд под строительство буровых вышек, котельных, бараков. Летом строили лежневки. Норма была непосильная: с трех метров снять мох, выкорчевать все оставшиеся с зимы пни, нарубить 6метровые жерди и уложить их вдоль просеки, а потом еще засыпать этой землей жерди.Труд людей оценивался пайком: или оставлявшим надежду на выживание, или обрекавшим на голод и смерть. Выполнившим норму давали 800 г. хлеба, похлебку и ложку каши, а те,кто не выполнял норму,получали 400г. хлеба и похлебку без каши»[10].
Зарождениеи развитиегазовой промышленности вКоми краесвязано сКрутянскимсажевымзаводом(цех №5 Сосногорского газоперерабатывающего завода, в настоящеевремя демонтирован). Первая продукция канальная сажа на нём была получена6 ноября 1941 года.Этому событию предшествовали длительная подготовительнаяработа. В декабре 1940 г. СНК СССРприняло решение о строительстве в верховьях реки Ижма сажевых заводов. Острая потребность развития резиновой промышленности в стране заставляла ускорять выполнение данного решения. В январе 1941 г.вУхтижемлагебыло организованоУправление по строительству сажзаводов на правах треста.Опыта такого рода работ в условиях Севера не было.Новую задачу инженерам и специалистам предприятия пришлось решать самостоятельно. Наличие же поблизости лагерных структур позволяло не беспокоиться о рабочей силе.
С началом войны условия строительства усложнились, но работы не прекращались. В августе 1941 года в поселке Крутая было смонтированооборудование, эвакуированное изМайкопа. Открылсяцех по производству канальной сажи. Рядом с производством были построеныдеревянные дома и в них разместилиработниковпредприятия. Местные жители до сих пор называют это место Майкопский поселок.К началу 2000х годовот него осталась только одна ветхая постройка. При эвакуации часть заводского оборудования потерялась и сломалась. Восстановление осуществлялось на Ухтинском механическом заводе. Ему же приказом № 3309 от 19 июля 1941 г. былопорученоналадить производство керамических наконечников из местных материалов для горелок заводов. Ранее они выпускались в Минске, но в связи с оккупацией территории фашистами их выпуск прекратился. Инженер Н. Е. Палкин и лаборатория строительных материалов при кирпичном заводе разработали неизвестный в мировой практике способ получения высококачественных горелок из местных материалов. После получения первых образцов продукции был произведён пуск четырех сажевых заводов, а в ноябре 1943 г. завершилосьстроительство пятой установки.Крутянский сажевый завод вступилв промышленную эксплуатацию. Итоги его работы за годы войны были значительными. Добыто 1400 млн. куб. м газа, выпущено газовой сажи 15,5 тыс. т.[11].
Исследуя документальные материалы,была выявиленконтингент работников предприятия. Это вольнонаемные и заключенные, что закономерно, если учесть наличие поблизости лагерных зон. Известно, что по окончании срока бывшие заключенные становились вольнонаемными. Такие факты подтверждаются воспоминаниями ветеранов завода. Например, Николай Кузьмич Раев, 1923 года рождения, уроженец п. Кочетовский Баевского района Алтайского края, осужденный особым совещанием при УНКВД СССР в марте 1940 г. по ложному обвинению, вспоминал: «По окончании срока заключения стал я наполовину вольнонаемным, т. к. документов мне не выдали, прикрепили к производству. «Вольным» проработал 5 лет, потом вызвали меня к коменданту и оставили на бессрочное поселение. Я остался, ехать все равно было не куда»[12]. Разрешение о приеме на работу бывших заключенных осуществлялась через заместителяначальника Ухтокомбината НКВДМВД СССР.Отсидевший свой срок писал заявление на имя начальника газопромысла с просьбой принять его работником сажевого завода. Заместительсообщал об этом более высокому начальнику, которыйокончательно решал судьбу бывшего зека. В ходе полевых экспедицийбыл выявленинтернациональныйсостав работниковпредприятия. Среди них были русские,прибалты, армяне,немцы, китайцы,иранцы. Об одном из них мы получили довольно обширную информацию.Китайский гражданин Хо Цзин Лин, (вархивных документах встречаются разные сведения о фамилии этого человека. В некоторыхиз них его называют ХоЗыЛен, в других ХозВеЛин.) 1902 г. рождения, родом из провинции ШаньДунь был осужден в 1933 г. специальной коллегией ОГПУ БАССР по ст. 107 уголовного кодекса за спекуляцию и получил срок наказание в виде 10 лет исправительных работ. Часть его отбывал в лагпунктах Управления Свирских исправительнотрудовых лагерей НКВД, где работал на разных работах в лесу, затем его перевели в Ухтпечлаг (Ухтижемлаг). По истечении срока заключения на период войны оставили в лагере. После ее окончания был принятпрачкой бани на сажевые заводы п. Крутая. Свои должностные обязанностивыполнял добросовестно. В деле имеется информация о выполнении им норм в 1 квартале 1946 г. на 110 %[13]. Входе обследования объектов ГУЛАГа на территории Сосногорского района современной Республики Коми использовались научные методы. Воспоминания респондентов оформлялись в соответствии с требованиями к устным историческим источникам, проводился визуальный осмотр и фотографирование. Собранный материал анализировался и систематизировался, сопоставлялся с архивными данными.Таким образом, мемориализация исторических объектов, в данном случае связанных с советской пенитенциарной системой требует сочетания различных форм и методов научного поиска. Она связана с формированиемопределённых навыков, опыта. Накопленныеэмпирические данные полевых исследований требует обобщенияи популяризации, выработкиновых и адаптациистарых апробированных методик исторического познания, формировании понятийного аппарата.
Ссылки на источники1.См.: Гудованый, О. А. Кирпичный: поиск продолжается.(Из материалов краеведческой поисковоисследовательской экспедиции поискового отряда «Летописец» Станции юных туристов (Воркута) средней общеобразовательной школы №35 (Воркута) //Покаяние: Мартиролог. Т.8. Ч. 2 /Сост. Е. А. Зеленская, М. Б. Рогачёв. Сыктывкар, 2006. С. 229235;он же Перспективы мемориального туризма в г. Воркута //История и перспективы развития северных регионов России: роль ГУЛАГа, мемориальная деятельность. Материалы IМеждународной научной конференции (Сыктывкар, 2529 октября 2011 г.). Сыктывкар, 2011. Ч.2. С. 153155; Митина, Т. М. Школьные краеведческие экспедиции в изучении спецпосёлков и лагпунктов верхней Вычегды //История и перспективы развития северных регионов России: роль ГУЛАГа, мемориальная деятельность. Материалы IМеждународной научной конференции (Сыктывкар, 2529 октября 2011 г.). Сыктывкар, 2011. Ч.2. С. 153155 и др.
2.Подробнее см.:Земсков,В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (статистикогеографический аспект) // История СССР.1991.№ 5. С.155, 157; . Игнатова,Н. М. Горькие судьбы // Покаяние: Мартиролог. Т.1./Сост. Г. В. НевскийСыктывкар. 1998. С.242, 278.3.Земсков,В. Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (19441956 гг.) // Социологические исследования.1995.№ 5.С. 3, 7
4.Жеребцов, И. Л. Где ты живешь Сыктывкар, 2000. С.2225.Из воспоминаний А. Г. Булгаковой (Поронюк) //Архив автора6.ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», ф.П2477, оп.1, д.1,лл. 11об., 127.Морозов, Н. А. Истребительнотрудовые годы.//Покаяние: Мартиролог. Т.1. /Сост. Г. В. Невский.Сыктывкар, 1998.С.198
8.Архив Управления исполнения наказаний МЮ РФ по РК (архив УИН МЮ РФ по РК). Учетная карточка Б. Н. Коженкова. (В настоящее время архив МВД Республики Коми) 9.Нефть и газ Коми края: Сб. док.Сыктывкар, 1989.С. 11510.Из воспоминаний А. Я. Шенфельд //Архив автора11.Нефть и газ Коми края … С.12212312.Из воспоминаний Н. К. Раева //Архив автора13.Архив УИН МЮ РФ по РК. Личное дело Хо Цзин Лин, лл. 8, 46, 62
