Криминогенная мотивация взрослого при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления
С.
В. МоргуновБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Моргунов
С.
В. Криминогенная мотивация взрослого при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
1286–1290. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85258.htm.
Аннотация. Статья посвящена существующим проблемам квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Автор раскрывает трудности установления истинной криминогенной мотивации у взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступного деяния. Установление преступного мотива позволяет обосновать реальность и наличие применения способа преступного вовлечения. В связи с этим криминогенная мотивация взрослого приобретает квалифицирующее значение в процессе уголовно-правовой квалификации совершенных деяний.
Ключевые слова:
проблемы квалификации, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, криминогенная мотивация взрослого, способ преступного вовлечения, преступный мотив – квалифицирующий признак совершенного деяния.
Текст статьи
Моргунов Сергей Васильевич,кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела координации научных исследований и внедрения передового опыта ФГКОУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации»morgunov.66@mail.ru
Криминогенная мотивациявзрослого при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления
Аннотация.Статья посвящена существующим проблемам квалификации вовлечениянесовершеннолетнего в совершение преступления. Автор раскрывает трудности установления истинной криминогенной мотивации у взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступного деяния. Установление преступного мотива позволяет обосновать реальность и наличие применения способа преступного вовлечения.В связи с этим криминогенногенная мотивация взрослого приобретает квалифицирующее значение в процессе уголовноправовой квалификации совершенных деяний.Ключевые слова:проблемы квалификации, вовлечение несовершеннолетнего в своершение преступления,криминогенная мотивация взрослого, способ преступного вовлечения, преступный мотив квалифицирующий признак совершенного деяния.
Проблема квалификациипреступного деяния, регламентируемого в уголовноправовом законе, каквовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления нередкоприводит к оправдательным приговорам.По нашим исследованиям судами выносится оправдательныеприговорыболее чем в 90% случаев.Бесспорно,рассмотрение уголовных дел в суденесет профилактическое значение,выявляя объект профилактики неблагополучнуюсредудетского воспитания, в то же время порождает безнаказанность у взрослых,вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступление. При этом оправдательный приговор не устраняет уголовную ответственность несовершеннолетнего, совершившего преступление, в которое он был вовлечен.В связи с этимнесовершеннолетний страдает в двойне как жертва, вовлеченная в преступление(независимо от того доказано преступное вовлечение или нет),и как преступник, понесший уголовное наказание.Анализ уголовных дел показывает, что наибольшую трудность вызывает доказываниепризнаков характеризующихобъективную сторонувовлечениянесовершеннолетнего в преступление. Очень часто органы дознания и следственные органы автоматически квалифицируют совершенное деяние,как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в случаях, когда вовлеченный несовершеннолетний и взрослый совершают груповое преступление.В связи с этим не производится разделение двух уголовно наказуемых процессов: вопервых, непосредственного вовлечения и, вовторых, совместного совершенияпреступленияв группе, одним из членов которой является вовлекаемый. При этом не ракрывается активность действий с помощью, которых у несовершеннолетнего возникает желание совершить преступное деяние. Также не достаточно качественно устанавливаются взаимотношения между взрослым и вовлекаемым, знание вовлекателем реального возраста несовершеннолетнего, их ролевые функции в процессе преступного вовлечения.Кроме того, грубейшей ошибкой является Изучено 42 уголовных дела, возбужденных по ст. 150 УК РФс 20052013 гг., находящихся в архивах судов г. Тюмени и Тюменского района.отсутствие указания на то, в чем конкретно выразились действия взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего впреступное деяние, в случае, когда органы следствия или судебные органы ограничиваются перечислением всех способов, указанных в диспозиции ст. 150 УК РФ, не раскрывая, в чем конкретно выразился способ вовлечения[1, с. 43, 44]. В конечном итоге, указанныеи другиенедостатки при квалификации данного преступного деяния приводять к оправдательному приговору лица, вовлекающегонесовершенноленего в совершение престпления.Определение мотива преступного деяния, как квалифицирующего признака уголовноправой нормы нашла отражение в некоторых статьях уголовноправового закона. Что же касается вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, то обупоминании преступного мотива взрослого в уголовноправовой норме речи не идет. Квалифицирующее свойство мотива преступления в уголовноправовой норме вовлечениянесовершеннолетнего в совершение преступленияотсутствует. Акцентзаконодателемсделан на способы вовлечениявзрослымнесовершеннолетнего в преступление, имеющие квалифицрующее значчение.Например, гр. Г., достигший восемнадцати лет, ранее судимый за совершение кражи, находясь в доме, движимый целью наживы, заведомо зная о несовершеннолетии своегодруга гр.М., предложил ему совершить кражуавтомагнитолы из автомашиныи обещал похищенное разделить поровну. Получив согласие от своего несовершеннолетнего друга они, движимые единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор для совершения кражиавтомагнитолыиз автомашины. В ночное время несоверешеннолетний гр. М. с помощью отвертки открыл дверь автомобили и похитил автомагнитолу. В это время совершеннолетний гр. Г. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить свое друга М. о появлении посторонних лиц.
До момента осуждения двое друзей неоднократно совершали кражи из автомашин. При этом несовершеннолетний гр. М. вскрывал двери автомобилей и похищал автомагнитолы, а его друг гр. Г. наблюдал за окружающей обстановкой.В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетний М. непосредсвенно совершал кражи, так как лучше вскрывал автомашины, чем его совершеннолетний друг Г. В конечном итоге,государсственный обвинитель отказался от обвинения гр. Г. по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение четырнадцати краж, предусмотренному ч. 1 ст. 150 УК РФ.Суду не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о вовлечении несовершеннолетнегогр. М в совершения преступлений путем обещания ему вырученных средств отпродажи похищенного.Кроме того, причиной оправдательного приговора послужилоотсуствие ведущей роли гр. Г при вовлечении своего друга в совершениепреступлений[2].Как мы видим, что в описательной части судебного приговора акцент делается на раскрытие процессасоучастного совершения преступного деяния краж из автомашин.Процесс вовлечения несовершеннолетнего в совершение краж раскрывается указанием способа совершения преступления (предложенияи обещания), который использовал его старший друг.Моментом окончания вовлечения несовершеннолетнего является его согласия на совершение краж из автомобилей. После этого совершеннолетний и несовершеннолетний друзья, объеденные одной корыстной мотивацией, совершают данныепреступныедеяния. А каков же мотив, сформировалсяустаршего товарищаи подвигнувший его непосредственно на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления,органами предварительного следствия устанволено не было, что привело к оправдательному приговору и расточительности уголовноправовой репресии.О важности выяснения преступного мотива лица, совершившего преступление, указывал в своей работе профессор В.В. Лунеев: «Психологическая суть преступного деяния, на основе которой формулируется внутреннее отношение субъекта к своим действиям и последствиям, заключена прежде всего в содержании мотивации, т.е. в том, ради чего субъект в ущерб интересам других лиц, общества и государства совершает общественно опасный и уголовнонаказуемый поступок»[3, с. 17].В связи с этим безмотивных преступлений не бывает.Несмотря на простоту конструкции уголовной правовой нормы (ст. 150 УК), определение вовлечения в преступление раскрывается как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Само понятие вовлечения в совершение преступления как процесс не раскрывается в данной уголовноправовой норме. В связи с этим правопременитель долженобращаться к судебному толкованию содержанияданной уголовноправовой дефиниции.Согласноабз.2 п. 42 постановленияПленума Верховного судаРФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или разжигания чувства зависти, мести и иных действий[4, с. 10]. Судебное толкованиеданного уголовноправового явления не позволяет представить его как процесс,происходящий во времени,то есть указать нагенезис, причинывыбора того или иного способаи конечнуюцельвовлечения в преступление.В связи с этим постараемся ответить на вопрос, что служит главной причиной совершения преступного деяния вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления? Ответ однозначен это сформировавшаяся криминогенная мотивация взрослого. При этом, каково содержание данной мотивации? По мнению В.М. Гарманова: «Мотивы, которыми руководствуются виновные, и цели их действий значения для квалификации не имеют, хотя чаще всего выражаются в корысти, а также мести, зависти и других низменных побуждениях, при этом не исключается также и цель скрыть другое преступление»[4, с. 55,56]. С другой точки зрения вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений происходит потомучто,основные цели и мотивы вовлекателей связаны со стремлением избежать уголовной ответственности после совершения преступления и остаться вне поля зрения правоохранительных органов, показать несовершеннолетнемупреимущества преступного образа жизни и использовать их в качестве резерва и помощников для совершения преступлений[5, с. 14].Если поставить вопрос, а почему взрослый действует в форме обещаний, обмана, угрозы применения насилия или его применения? Ответ очевиден, потому что у взрослого сформировалась корыстная, корыстнонасильственная и иная криминогенная мотивация, нашедшая свою реализацию через способы совершения преступного вовлечения. Однако законодатель не придал квалифицирующего значения указаннымпреступным мотивам.На наш взглядистинную причинуиспользования этих способов совершения преступлениенеобходимо искать в генезисе зародившихся отношений между взрослым и несовершеннолетним(необходимо учитывать насколько доминирует в этих отношениях взрослый и какой характер он придает этим отношениям)в допреступный период. Выяснение характера этих отношений позволить обосноватьприменение того или иного способа взрослым при совершении вовлечения несовершеннолетнего в преступление.По нашим исследованиям в большинстве случаев отношениевзрослого к вовлекаемому носит характер безответственности, безразличия и даже некоторой легкомысленностиинебрежности к судьбе несовершеннолетнего, атакжевнекоторых случаяххарактер данных отношений может приобретать пренебрежительноунизительнуюсущность. В других случаяхсамый негативный характер имеют отношения унизительноциничные по отношению к личности несовершеннолетнегои его дальнейшей жизни.
Криминогенный аспект данные отношения приобретаютв первом случае, когдау взрослого формируется криминогенная безответственнобезразличная мотивация, которая реализуется через ненасильственные способывовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления(обещание, уговоры, убеждение и др.). Во втором случае причиной использования обмана является сформированная криминогенная пренебрежительноунизительная мотивация у взрослого и, наконец, в третьем реализация криминогенной унизительноциничной мотивации происходит посредством угроз к совершению насилия или к его применениюв отношении к вовлекаемому несовершеннолетнему.При этом у взрослого на стадии генезиса отношениймежду ним и несовершеннолетнимв допреступный период также
присутствуют более сильные криминогенные мотивыкорысти, зависти, мести, избеганияуголовнойответственности, реализация которых преследует достижения преступных целей, нотолько после вовлечения несовершеннолетнего в преступление.В связи с этим возникает вопрос, а каковаже цель вовлечения несовершеннолетнего в преступление? Анализ определениявовлечениянесовершеннолетнего в преступление,данногоПленумом Верховного судаи материалов уголовных делпозволяетвыяснить, что действия взрослого лица должны быть направлены на возбуждение желания совершить преступление, то есть на формирование криминогенноймотивацииу несовершеннолетнего. Как будет достигнута эта цель,зависит от характера сложившихся отношений взрослого к несовершеннолетнемуна фоне преступных корыстных, корыстнонасильственных,насильственных, порочнопотребительскихи хулиганскопренебрежительных мотиваций состоронылица, достигшего восемнадцати лет. После реализации взрослым сформировавшейсяили безответственнобезразличной, или пренебрежительноунизительной, или унизительноциничной криминогенной мотивации у несовершеннолетнего появляется криминогенная мотивация на совершение преступления, в которое он вовлечен взрослым. С этого момента у взрослого и вовлеченного им несовершеннолетнего появляется одна криминогенная мотивация, которая способствует соучастному совершению преступления, цель которого отлична от преступного деяния вовлечения несовершеннолетнего в преступления.Происходит ролевая трансформация несовершеннолетнего, способствующая его превращению из жертвы в соучастника преступления.Установление истинного криминогенного мотива взрослого позволит:вопервых, разграничить между собой два процесса это вовлечение несовершеннолетнего в преступление и непосредственное выполнение объективной стороны преступного деяния в форме соучастия взрослым и несовершеннолетним;вовторых, при наличии или отсутствии криминогенноймотивацииу взрослого на вовлечение несовершеннолетнего в преступное деяние экономно расходовать уголовноправовую репрессию;втретьих, раскрыть характер взаимоотношений между взрослым и несовершеннолетним, а также установить реальностьи действительностьприменения способа преступного вовлечения;вчетвертых, снизить вероятность объективного вменения;впятых, обратить внимание на допреступный период период формирования криминогенной мотивации у взрослого и придание ей квалифицирующего значения при квалификации данного преступного деяния(изучение уголовных дел показало, что сам процесс вовлечения в уголовноправом аспекте является скоротечным процессом и колеблется от одной минуты до получаса и поэтому не позволяет установить истинный криминогенный мотив у взрослого).Таким образом,криминогенная мотивация взрослого, реализованная в процессе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления,приобретает квалифицирующее значение. В связи с этим целесообразноввести в
ч. 1ст. 150 УК РФ новый квалифицирующий признак мотив вовлечения взрослым несовершеннолетнего в преступление и изложить данную уголовноправовую норму в следующей редакции: «1.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при наличии у него либо безответственнобезразличного, либо пренебрежительноунизительного, либо унизительноциничного мотива,путем обещаний, обмана, угроз или иным способом».
Ссылки на источники1.Гарманов В.М. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: Учебнопрактическое пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2008. 98 с.2.Уголовное дело № 126011 // Архив Центрального районного суда г.Тюмени.3.Лунеев В.В. субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 70 с.4.Гарманов В.М. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: учебнопрактическое пособие. 2е изд., перераб. и доп. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2014. 90 с.5.Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Уголовноправовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2000. 20 с.
Криминогенная мотивациявзрослого при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления
Аннотация.Статья посвящена существующим проблемам квалификации вовлечениянесовершеннолетнего в совершение преступления. Автор раскрывает трудности установления истинной криминогенной мотивации у взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступного деяния. Установление преступного мотива позволяет обосновать реальность и наличие применения способа преступного вовлечения.В связи с этим криминогенногенная мотивация взрослого приобретает квалифицирующее значение в процессе уголовноправовой квалификации совершенных деяний.Ключевые слова:проблемы квалификации, вовлечение несовершеннолетнего в своершение преступления,криминогенная мотивация взрослого, способ преступного вовлечения, преступный мотив квалифицирующий признак совершенного деяния.
Проблема квалификациипреступного деяния, регламентируемого в уголовноправовом законе, каквовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления нередкоприводит к оправдательным приговорам.По нашим исследованиям судами выносится оправдательныеприговорыболее чем в 90% случаев.Бесспорно,рассмотрение уголовных дел в суденесет профилактическое значение,выявляя объект профилактики неблагополучнуюсредудетского воспитания, в то же время порождает безнаказанность у взрослых,вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступление. При этом оправдательный приговор не устраняет уголовную ответственность несовершеннолетнего, совершившего преступление, в которое он был вовлечен.В связи с этимнесовершеннолетний страдает в двойне как жертва, вовлеченная в преступление(независимо от того доказано преступное вовлечение или нет),и как преступник, понесший уголовное наказание.Анализ уголовных дел показывает, что наибольшую трудность вызывает доказываниепризнаков характеризующихобъективную сторонувовлечениянесовершеннолетнего в преступление. Очень часто органы дознания и следственные органы автоматически квалифицируют совершенное деяние,как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в случаях, когда вовлеченный несовершеннолетний и взрослый совершают груповое преступление.В связи с этим не производится разделение двух уголовно наказуемых процессов: вопервых, непосредственного вовлечения и, вовторых, совместного совершенияпреступленияв группе, одним из членов которой является вовлекаемый. При этом не ракрывается активность действий с помощью, которых у несовершеннолетнего возникает желание совершить преступное деяние. Также не достаточно качественно устанавливаются взаимотношения между взрослым и вовлекаемым, знание вовлекателем реального возраста несовершеннолетнего, их ролевые функции в процессе преступного вовлечения.Кроме того, грубейшей ошибкой является Изучено 42 уголовных дела, возбужденных по ст. 150 УК РФс 20052013 гг., находящихся в архивах судов г. Тюмени и Тюменского района.отсутствие указания на то, в чем конкретно выразились действия взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего впреступное деяние, в случае, когда органы следствия или судебные органы ограничиваются перечислением всех способов, указанных в диспозиции ст. 150 УК РФ, не раскрывая, в чем конкретно выразился способ вовлечения[1, с. 43, 44]. В конечном итоге, указанныеи другиенедостатки при квалификации данного преступного деяния приводять к оправдательному приговору лица, вовлекающегонесовершенноленего в совершение престпления.Определение мотива преступного деяния, как квалифицирующего признака уголовноправой нормы нашла отражение в некоторых статьях уголовноправового закона. Что же касается вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, то обупоминании преступного мотива взрослого в уголовноправовой норме речи не идет. Квалифицирующее свойство мотива преступления в уголовноправовой норме вовлечениянесовершеннолетнего в совершение преступленияотсутствует. Акцентзаконодателемсделан на способы вовлечениявзрослымнесовершеннолетнего в преступление, имеющие квалифицрующее значчение.Например, гр. Г., достигший восемнадцати лет, ранее судимый за совершение кражи, находясь в доме, движимый целью наживы, заведомо зная о несовершеннолетии своегодруга гр.М., предложил ему совершить кражуавтомагнитолы из автомашиныи обещал похищенное разделить поровну. Получив согласие от своего несовершеннолетнего друга они, движимые единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор для совершения кражиавтомагнитолыиз автомашины. В ночное время несоверешеннолетний гр. М. с помощью отвертки открыл дверь автомобили и похитил автомагнитолу. В это время совершеннолетний гр. Г. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить свое друга М. о появлении посторонних лиц.
До момента осуждения двое друзей неоднократно совершали кражи из автомашин. При этом несовершеннолетний гр. М. вскрывал двери автомобилей и похищал автомагнитолы, а его друг гр. Г. наблюдал за окружающей обстановкой.В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетний М. непосредсвенно совершал кражи, так как лучше вскрывал автомашины, чем его совершеннолетний друг Г. В конечном итоге,государсственный обвинитель отказался от обвинения гр. Г. по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение четырнадцати краж, предусмотренному ч. 1 ст. 150 УК РФ.Суду не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о вовлечении несовершеннолетнегогр. М в совершения преступлений путем обещания ему вырученных средств отпродажи похищенного.Кроме того, причиной оправдательного приговора послужилоотсуствие ведущей роли гр. Г при вовлечении своего друга в совершениепреступлений[2].Как мы видим, что в описательной части судебного приговора акцент делается на раскрытие процессасоучастного совершения преступного деяния краж из автомашин.Процесс вовлечения несовершеннолетнего в совершение краж раскрывается указанием способа совершения преступления (предложенияи обещания), который использовал его старший друг.Моментом окончания вовлечения несовершеннолетнего является его согласия на совершение краж из автомобилей. После этого совершеннолетний и несовершеннолетний друзья, объеденные одной корыстной мотивацией, совершают данныепреступныедеяния. А каков же мотив, сформировалсяустаршего товарищаи подвигнувший его непосредственно на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления,органами предварительного следствия устанволено не было, что привело к оправдательному приговору и расточительности уголовноправовой репресии.О важности выяснения преступного мотива лица, совершившего преступление, указывал в своей работе профессор В.В. Лунеев: «Психологическая суть преступного деяния, на основе которой формулируется внутреннее отношение субъекта к своим действиям и последствиям, заключена прежде всего в содержании мотивации, т.е. в том, ради чего субъект в ущерб интересам других лиц, общества и государства совершает общественно опасный и уголовнонаказуемый поступок»[3, с. 17].В связи с этим безмотивных преступлений не бывает.Несмотря на простоту конструкции уголовной правовой нормы (ст. 150 УК), определение вовлечения в преступление раскрывается как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Само понятие вовлечения в совершение преступления как процесс не раскрывается в данной уголовноправовой норме. В связи с этим правопременитель долженобращаться к судебному толкованию содержанияданной уголовноправовой дефиниции.Согласноабз.2 п. 42 постановленияПленума Верховного судаРФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или разжигания чувства зависти, мести и иных действий[4, с. 10]. Судебное толкованиеданного уголовноправового явления не позволяет представить его как процесс,происходящий во времени,то есть указать нагенезис, причинывыбора того или иного способаи конечнуюцельвовлечения в преступление.В связи с этим постараемся ответить на вопрос, что служит главной причиной совершения преступного деяния вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления? Ответ однозначен это сформировавшаяся криминогенная мотивация взрослого. При этом, каково содержание данной мотивации? По мнению В.М. Гарманова: «Мотивы, которыми руководствуются виновные, и цели их действий значения для квалификации не имеют, хотя чаще всего выражаются в корысти, а также мести, зависти и других низменных побуждениях, при этом не исключается также и цель скрыть другое преступление»[4, с. 55,56]. С другой точки зрения вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений происходит потомучто,основные цели и мотивы вовлекателей связаны со стремлением избежать уголовной ответственности после совершения преступления и остаться вне поля зрения правоохранительных органов, показать несовершеннолетнемупреимущества преступного образа жизни и использовать их в качестве резерва и помощников для совершения преступлений[5, с. 14].Если поставить вопрос, а почему взрослый действует в форме обещаний, обмана, угрозы применения насилия или его применения? Ответ очевиден, потому что у взрослого сформировалась корыстная, корыстнонасильственная и иная криминогенная мотивация, нашедшая свою реализацию через способы совершения преступного вовлечения. Однако законодатель не придал квалифицирующего значения указаннымпреступным мотивам.На наш взглядистинную причинуиспользования этих способов совершения преступлениенеобходимо искать в генезисе зародившихся отношений между взрослым и несовершеннолетним(необходимо учитывать насколько доминирует в этих отношениях взрослый и какой характер он придает этим отношениям)в допреступный период. Выяснение характера этих отношений позволить обосноватьприменение того или иного способа взрослым при совершении вовлечения несовершеннолетнего в преступление.По нашим исследованиям в большинстве случаев отношениевзрослого к вовлекаемому носит характер безответственности, безразличия и даже некоторой легкомысленностиинебрежности к судьбе несовершеннолетнего, атакжевнекоторых случаяххарактер данных отношений может приобретать пренебрежительноунизительнуюсущность. В других случаяхсамый негативный характер имеют отношения унизительноциничные по отношению к личности несовершеннолетнегои его дальнейшей жизни.
Криминогенный аспект данные отношения приобретаютв первом случае, когдау взрослого формируется криминогенная безответственнобезразличная мотивация, которая реализуется через ненасильственные способывовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления(обещание, уговоры, убеждение и др.). Во втором случае причиной использования обмана является сформированная криминогенная пренебрежительноунизительная мотивация у взрослого и, наконец, в третьем реализация криминогенной унизительноциничной мотивации происходит посредством угроз к совершению насилия или к его применениюв отношении к вовлекаемому несовершеннолетнему.При этом у взрослого на стадии генезиса отношениймежду ним и несовершеннолетнимв допреступный период также
присутствуют более сильные криминогенные мотивыкорысти, зависти, мести, избеганияуголовнойответственности, реализация которых преследует достижения преступных целей, нотолько после вовлечения несовершеннолетнего в преступление.В связи с этим возникает вопрос, а каковаже цель вовлечения несовершеннолетнего в преступление? Анализ определениявовлечениянесовершеннолетнего в преступление,данногоПленумом Верховного судаи материалов уголовных делпозволяетвыяснить, что действия взрослого лица должны быть направлены на возбуждение желания совершить преступление, то есть на формирование криминогенноймотивацииу несовершеннолетнего. Как будет достигнута эта цель,зависит от характера сложившихся отношений взрослого к несовершеннолетнемуна фоне преступных корыстных, корыстнонасильственных,насильственных, порочнопотребительскихи хулиганскопренебрежительных мотиваций состоронылица, достигшего восемнадцати лет. После реализации взрослым сформировавшейсяили безответственнобезразличной, или пренебрежительноунизительной, или унизительноциничной криминогенной мотивации у несовершеннолетнего появляется криминогенная мотивация на совершение преступления, в которое он вовлечен взрослым. С этого момента у взрослого и вовлеченного им несовершеннолетнего появляется одна криминогенная мотивация, которая способствует соучастному совершению преступления, цель которого отлична от преступного деяния вовлечения несовершеннолетнего в преступления.Происходит ролевая трансформация несовершеннолетнего, способствующая его превращению из жертвы в соучастника преступления.Установление истинного криминогенного мотива взрослого позволит:вопервых, разграничить между собой два процесса это вовлечение несовершеннолетнего в преступление и непосредственное выполнение объективной стороны преступного деяния в форме соучастия взрослым и несовершеннолетним;вовторых, при наличии или отсутствии криминогенноймотивацииу взрослого на вовлечение несовершеннолетнего в преступное деяние экономно расходовать уголовноправовую репрессию;втретьих, раскрыть характер взаимоотношений между взрослым и несовершеннолетним, а также установить реальностьи действительностьприменения способа преступного вовлечения;вчетвертых, снизить вероятность объективного вменения;впятых, обратить внимание на допреступный период период формирования криминогенной мотивации у взрослого и придание ей квалифицирующего значения при квалификации данного преступного деяния(изучение уголовных дел показало, что сам процесс вовлечения в уголовноправом аспекте является скоротечным процессом и колеблется от одной минуты до получаса и поэтому не позволяет установить истинный криминогенный мотив у взрослого).Таким образом,криминогенная мотивация взрослого, реализованная в процессе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления,приобретает квалифицирующее значение. В связи с этим целесообразноввести в
ч. 1ст. 150 УК РФ новый квалифицирующий признак мотив вовлечения взрослым несовершеннолетнего в преступление и изложить данную уголовноправовую норму в следующей редакции: «1.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при наличии у него либо безответственнобезразличного, либо пренебрежительноунизительного, либо унизительноциничного мотива,путем обещаний, обмана, угроз или иным способом».
Ссылки на источники1.Гарманов В.М. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: Учебнопрактическое пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2008. 98 с.2.Уголовное дело № 126011 // Архив Центрального районного суда г.Тюмени.3.Лунеев В.В. субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 70 с.4.Гарманов В.М. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: учебнопрактическое пособие. 2е изд., перераб. и доп. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2014. 90 с.5.Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Уголовноправовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2000. 20 с.
