Специфика социальной идентичности у наркозависимой личности
ART 85414
С.
А. ХасановаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Хасанова
С.
А.,
Акмалов
А.
Г.,
Закиева
Д.
А. Специфика социальной идентичности у наркозависимой личности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
2066–2070. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85414.htm.
Аннотация. Цель статьи – изучить особенности идентичности у наркозависимых лиц. Наше исследование показало, что у исследуемых групп здоровых и наркозависимых лиц достоверно выявлены различия по следующим идентификационным параметрам: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я. Негативное формирование идентификационных показателей характеристики личности служит важным фактором саморазрушающего поведения, приводящего к риску употребления наркотических средств.
Ключевые слова:
идентичность, наркозависимость, кризис идентичности, причины употребления наркотиков
Текст статьи
Хасанова Светлана Альбертовна,Старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса, Башкирский государственный университет, Нефтекамский филиал,г.Нефтекамскsvetlana.khasanova@mail.ru
Акмалов Айрат Габбасович,Студент 3 курса направления подготовки «Юриспруденция», Башкирский государственный университет, Нефтекамский филиал, г. Нефтекамск.ajrat.akmalov2009@yandex.ru
Закиева Динара Айдаровна,Студентка3 курса направления подготовки «Юриспруденция», Башкирский государственный университет, Нефтекамский филиал, г. Нефтекамск.dzakieva@mail.ru
Спецификасоциальной идентичности у наркозависимой личности
Аннотация.Цель статьи –изучить особенности идентичности у наркозависимых лиц.Наше исследование показало, что у исследуемых групп здоровых и наркозависимых лиц достоверно выявлены различия по следующим идентификационным параметрам: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я. Негативное формирование идентификационных показателей характеристикиличности служит важным фактором саморазрушающего поведения, приводящего к риску употребления наркотических средств. Ключевые слова: идентичность, наркозависимость, причины употребления наркотиков, кризис идентичности.
Идентичность или «Образ Я» (англ. «self» собственная личность) неразрывно связана с самосознанием. Э.Эриксон [1, с.8] понимает идентичность как осознание целостности своего сознания. Идентичность –существенное, постоянное, внутреннее, субъективное понятие человека о себе, позволяющее рассмотреть сходство с разными людьми при одновременном видении своей уникальности и неповторимости. Конструктивное формирование идентичности позволяет полноценно решать различные задачи, возникающие перед личностью на каждом этапе психологического развития. В теории социальной идентичности «Яконцепция» представляется как когнитивная система, регулирующая поведение. Она включает в себя две подсистемы: личностную идентичность и социальную идентичность, объединяющие в себе помимо природных задатков, потребностей и способностей, постоянные, устойчивые социальные роли.
Кризис идентичностиможет создавать предпосылки для развития личностных расстройств и различныхформ отклоняющегося поведения.
Фактором, способствующим формированию негативной идентичности, является интернализацияподростками негативного имиджа родителей. Установлено влияние физического насилия, совершенного в детстве на возникновение диффузии идентичности. Идентичность создает у субъекта чувство устойчивости и непрерывности своего «Я», несмотря на те изменения, которые происходят с человеком в процессе его роста и развития.
Идентичность не дается индивиду сразу при рождении, а формируется в результате суммы общей сложности взаимодействия его природных задатков и социализации. Идентичность человека нелинейно и неравномерно развивается всю жизнь, может идти как в прогрессивном, так и регрессивном направлении. Профилактика и борьба с наркоманией это многоплановая проблема, решение которой должна строиться на основе научно разработанной программы, включающей меры политического, социального, экономического, медицинского, нравственновоспитательного и юридического характера. Первичная профилактика наркомании –наиболее массовый по воздействию комплекс мероприятий, имеющий целью воспрепятствовать приобщению, подростков и молодежи к употреблению наркотических веществ через формирование антинаркотических установок и соответствующей позитивной системы жизненных ценностей, в том числе личной ответственности за свое поведение.В поведении употребляющих психоактивные вещества можно выделить инициацию, злоупотребление и развитие зависимости. Факторы риска и защиты такого поведения сходны в отношении как инициации потребления, так и зависимости. Условно их можно разделить по следующим группам: биологические (генетическая предрасположенность, гормональные особенности и пр.), социальные –семейные (внутрисемейная среда), внесемейные (школа, сверстники) и иные факторы. Причинами употребления наркотиков могут быть низкая устойчивость к психическим перегрузкам, стрессам, сниженная приспособляемость к новым сложным ситуациям, плохая переносимость конфликтов [3]. Анализируя причины употребления наркотических средств подростками,Дж. Рассел и А. Меграбян отмечают, что таким путемподросткиустраняют последствия эмоционального стресса (депрессию, тревогу и т.д.)[4].Х. Фрименпоказала, что наркотизация подростков влияет на их отношения с социальным окружением. Употребление подростками марихуаны приводит к увеличению дистанции в отношениях между родителями и подростком. Путем самоизоляции, употребляя наркотики и увеличивая своеличное пространство, подростки защищаются от стрессогенного влияния социальной среды (FreemanH., 1988).Теоретическую и методологическую основу исследования составили: концепция организации валеологического воспитания (О.А. Бутова, Л.И. Губарева, В.П. Муравьева, Г.М. Соловьев); концепция И.И. Брехмана о здоровье как основополагающем компоненте человеческой личности; концептуальные положения социализации и воспитания молодежи (А.А. Бодалев, Л.И. Новикова, Н.Л. Селиванова, Б.Г. Ананьев, Л.П. Буева, В.В. Москаленко, А.В. Мудрик, В.Г. Немировский, Б.Д. Парыгин и др.); идеи гуманистической педагогики и психологии (Ш.А. Амонашвили, П.П. Блонский, Б.С. Братусь и т.д.); социальнопсихологическая разработка проблем социализации молодежи К.А. АбульхановаСлавская, А.Г. Асмолов, B.C. Боровик, И.С. Кон, Д.Б. Эльконин, динамика формирования идентичности (Э.Эриксон).Объект исследования: идентичность личности. Предмет исследования: особенности социальной идентичности у наркозависимых лиц. Цель исследования: изучить и описать особенности идентичности у наркозависимой личности. Гипотеза исследования: у наркозависимой личности в отличиеот здоровой личности будут иметься различияв формировании идентичности в следующих идентификационных параметрах: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я. Методы исследования: теоретический анализ научной психологопедагогической литературы, анкетирование, статистическая обработка данных.Всего приняли участие в исследовании 90респондентовдобровольцев, из них 14 человек, состоящих на учете наркологическом диспансере (наркозависимые1– 1Наркозависимость,наркомания
общее название ряда заболеваний, характеризующихся непреодолимым влечением к употреблению в возрастающих дозах наркотиков в связи с возникающей группа Б)и76 человек,не употребляющих наркотические вещества (далее –здоровые лица–группа А).
Для изучения особенностей формирования личностной идентичности нами была применена методика «Кто я» авторов М.Куна и Т. МакПартленда. Для выявления самооценки личностнойидентичности мы включили дополнительные процедуры, предлагая оценить респондентам обозначенные качества или черты по баллам от «5» (худшее проявление качества или черты), до «+5» (каклучшее проявление черты).Методика «Кто Я» М.Куна дает возможность обследовать семью по ряду идентификационных характеристик: «СоциальноеЯ», «Коммуникативное Я», «Материальное Я», «Физическое Я», «Деятельное Я», «Перспективное Я», «Рефлексивное Я»ипредставляет собой нестандартизированноесамоописание с открытой формой и количеством ответов.Перед заполнением методики испытуемым дается следующая инструкция:респонденты отвечают на вопрос «Кто Я», то есть характеризуют себя и выражают своё отношение к данным характеристикам. Результаты методики получают путем расчета общего индекса (среднее арифметическое ответов по всем ситуациям), а также частных индексов по идентификационным характеристикам (среднее арифметическое).
Значения индексов меняются от 5до 5. Низкоезначение индексов говорит о низкой самооценке, при значении индекса равной трем говорит об адекватной самооценке, при значении индекса равной пяти самооценка считается неадекватно завышенной.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕЧтобы установить, являются ли выявленные различия статистически значимыми, мы применили Uкритерий МаннаУитни–непараметрический статистический критерий, используемый для сравнения двух независимых выборок по уровню какоголибо признака, измеренного количественно. Таблица 1.
Результаты по методике№Идентификационная характеристикаСреднее значениеКритерий достоверностиГруппа АГруппа БUP1Социальное Я4,340,54460,052Коммуникативное Я4,30420,013Материальное Я3,061,52недостаточно данных4Физическое Я3,600,4160,015Деятельное Я3,683,5847
6Перспективное Я4,414,347
7Рефлексивное Я3,493,5947
На уровне р≤0,05 принимается статистическая гипотеза о различии в особенностях формирования идентичности у исследуемой группы здоровых людей по сравнению с группой наркозависимых лиц по следующим идентификационным характеристикам: социальное Я, коммуникативное Я, физическое Я.Эти данные отражены на диаграмме 1.
по отношению к ним психической и физической зависимостью.http://www.syntone.ru/library/books/content/3484.html?current_book_page=28
Диаграмма 1. Результаты по методике «Кто Я».
На основании проведенного анализа эмпирических данных выявлено,что «Социальное Я» имеет высокую самооценкуу лиц, не состоящих на учете в наркологическом диспансере, у наркозависимых же «Образ Я» проявляется на низком уровнесамооценки, что характеризуетнизкое или недостаточное формированиесоциальных связей наркозависимойличности. Ответы здоровых людей: человек (+5), мать(+5), женщина/мужчина, студент, юрист, гражданин РФ, верующий–носят выраженную положительную социальноориентированную оценку.Ответынаркозависимых людей:псих(+5), человек(+5), пенсионер(3), алкаш(+1), авторитетный(+5), не работаю(4)и пр.–имеют отрицательную направленность и низкую оценку (0,54).«Коммуникативное Я» включает 2 показателя:1.дружба или круг друзей, восприятие себя членом группы друзей (друг, у меня много друзей);2.общение или субъект общения, особенности и оценка взаимодействия с людьми (хожу в гости, люблю общаться с людьми; умею выслушать людей). Данные показателичетко выражены как у наркозависимой личности, так и лиц, не состоящих на учете.Хотя по коммуникативные особенности обеих групп дали схожий результат (4,3 и 4,0), но идентификационная характеристика межличностного общения статистически достоверно имеет различия на уровне р≤0,01.По показателю «Материальное Я» респондентами (наркозависимыми) не были даны достаточное количество ответов для выявления статистически значимых различий.Показатель «Физическое Я» включает в себя возможность таких ответов, как «сильный, привлекательный»,указание роста, возраста, пристрастия в еде, а также вредные привычки. Здоровые испытуемые достаточно позитивно оценивают себя по данной идентификационной характеристике (средний результат 3,6). Респондентами были даны следующие ответы: «спортивная, красивая, сильный, мужественный».Наркозависимые дали ответы, низко характеризующие их по физическим данным(р≤0,01, средний результат 0,4)(«курю, пью»).Показатель «Деятельное Я» оценивается через 2 показателя:1.занятия, деятельность, интересы, увлечения (люблю решать задачи); опыт (был в Болгарии);-2-10123451.«Социальное Я»2.«Коммуникативное Я»3.«Материальное Я»4.«Физическое Я»5.«Деятельное Я»6.«Перспективное Я»7.«Рефлексивное Я»наркозависимыелица не состоявшие на учете2.самооценка способности к деятельности, самооценка навыков, умений, знаний, компетенции, достижений, (хорошо плаваю, умный; работоспособный, знаю английский).Здоровые и наркозависимые людиотвечали следующим образом: «умная», «работающий», «трудолюбивая», «не работаю».Согласно данному показателю особых различий не выявлено, следовательно все респонденты достаточно хорошо идентифицируют себя по навыкам, знаниям, интересам и пр., которые приобрели ранее –в детстве, юности, зрелости. Что положительно характеризует ту среду, в которой росли, учились, воспитывались –семья и учебные заведения, возможно –трудовой коллектив.Показатель «Перспективное Я» предполагает такие ответы, как «буду хорошей мамой», «будущий отец», «буду заботиться о своих детях» и пр.В данной идентификационной характеристике не выявление значительных различий у обеих исследуемых групп. Следовательно, здоровые и наркозависимые люди строят планы, надеяться на лучшие события и перспективу в своей жизни в будущем.Показатель «Рефлексивное Я» включает 2 показателя:1.персональная идентичность: личностные качества, особенности характера, описание индивидуального стиля поведения (добрый, искренний, общительная, настойчивый, иногда вредный, иногда нетерпеливыйи т. д.), персональные характеристики (кличка, гороскоп, имя и т. д.); эмоциональное отношение к себе (я супер, «клевый»);2.глобальное, экзистенциальное «Я»: утверждения, которые глобальны и которые недостаточно проявляют различия одного человека от другого (человек разумный, моя сущность). Респонденты давали такие ответы, как «общительный, вредный, добрый, жизнерадостная, ответственный, нежный, запойный, добросовестный».У наркозависимых, и лиц, не состоящихна учетев ответах по данному параметру, существенных отличий не обнаружено.Таким образом, у исследуемых групп здоровых и наркозависимых лиц достоверно выявлены различия по следующим идентификационным характеристикам: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я. ВЫВОДЫАвторы, изучающие причины употребления психоактивных веществ, приходят к выводу о том, что онитесно связано с жизненными стрессовыми событиями. Исследователи указывают следующие причины употребления наркотиков: проблема одиночества, вопросы смысла жизни, предательство [2].Употребление наркотических средствдает возможность пребывать в мире фантазии. По прекращении действия наркотика состояние больных ухудшалось, реальная ситуация оставалась без изменений, что способствовало появлению новой потребности в наркотиках. В результате больные попадали в «замкнутый круг», из которого не могли выбраться.Наше исследование показало, что у исследуемых групп здоровых и наркозависимых лиц статистически достоверно выявлены различия по следующим идентификационным параметрам: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я.То есть в причинах формирования наркотической зависимости следует выделить психологические причины, мало изученные исследователями. В нашем исследовании идентичности у здоровых и наркозависимых лиц показало, что негативное формирование идентификационных характеристик личности служит важным фактором саморазрушающего поведения, приводящего к риску употребления наркотических средств.
Исходя из результатов исследования, необходимо сделать выводы, что необходимо проводить работу(занятия, упражнения, тренинги и пр.) по формированию адекватной и конструктивной социальной и личностной идентичности
как подростков, так и для лиц зрелоговозрастав профилактической и реабилитационной работе.
Ссылки на источники1.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М: Издательская группа «Прогресс».,1996 –344 с.2.Пезешкиан Х. Основы позитивной психотерапии. –Архангельск: Изво архангельского мед. Инта, 1993, 9 с.3.Врублевский А.Г., Цетлин М.Т. Методические рекомендации по раннему выявлению и профилактике наркоманий и токсикоманий среди учащихся общеобразовательных школ. –М., 1987. –15 с.4.Russell, J.A., & Mehrabian, A. Environmental variables in consumer research. Journal of Consumer Research, 3, 6263.
Акмалов Айрат Габбасович,Студент 3 курса направления подготовки «Юриспруденция», Башкирский государственный университет, Нефтекамский филиал, г. Нефтекамск.ajrat.akmalov2009@yandex.ru
Закиева Динара Айдаровна,Студентка3 курса направления подготовки «Юриспруденция», Башкирский государственный университет, Нефтекамский филиал, г. Нефтекамск.dzakieva@mail.ru
Спецификасоциальной идентичности у наркозависимой личности
Аннотация.Цель статьи –изучить особенности идентичности у наркозависимых лиц.Наше исследование показало, что у исследуемых групп здоровых и наркозависимых лиц достоверно выявлены различия по следующим идентификационным параметрам: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я. Негативное формирование идентификационных показателей характеристикиличности служит важным фактором саморазрушающего поведения, приводящего к риску употребления наркотических средств. Ключевые слова: идентичность, наркозависимость, причины употребления наркотиков, кризис идентичности.
Идентичность или «Образ Я» (англ. «self» собственная личность) неразрывно связана с самосознанием. Э.Эриксон [1, с.8] понимает идентичность как осознание целостности своего сознания. Идентичность –существенное, постоянное, внутреннее, субъективное понятие человека о себе, позволяющее рассмотреть сходство с разными людьми при одновременном видении своей уникальности и неповторимости. Конструктивное формирование идентичности позволяет полноценно решать различные задачи, возникающие перед личностью на каждом этапе психологического развития. В теории социальной идентичности «Яконцепция» представляется как когнитивная система, регулирующая поведение. Она включает в себя две подсистемы: личностную идентичность и социальную идентичность, объединяющие в себе помимо природных задатков, потребностей и способностей, постоянные, устойчивые социальные роли.
Кризис идентичностиможет создавать предпосылки для развития личностных расстройств и различныхформ отклоняющегося поведения.
Фактором, способствующим формированию негативной идентичности, является интернализацияподростками негативного имиджа родителей. Установлено влияние физического насилия, совершенного в детстве на возникновение диффузии идентичности. Идентичность создает у субъекта чувство устойчивости и непрерывности своего «Я», несмотря на те изменения, которые происходят с человеком в процессе его роста и развития.
Идентичность не дается индивиду сразу при рождении, а формируется в результате суммы общей сложности взаимодействия его природных задатков и социализации. Идентичность человека нелинейно и неравномерно развивается всю жизнь, может идти как в прогрессивном, так и регрессивном направлении. Профилактика и борьба с наркоманией это многоплановая проблема, решение которой должна строиться на основе научно разработанной программы, включающей меры политического, социального, экономического, медицинского, нравственновоспитательного и юридического характера. Первичная профилактика наркомании –наиболее массовый по воздействию комплекс мероприятий, имеющий целью воспрепятствовать приобщению, подростков и молодежи к употреблению наркотических веществ через формирование антинаркотических установок и соответствующей позитивной системы жизненных ценностей, в том числе личной ответственности за свое поведение.В поведении употребляющих психоактивные вещества можно выделить инициацию, злоупотребление и развитие зависимости. Факторы риска и защиты такого поведения сходны в отношении как инициации потребления, так и зависимости. Условно их можно разделить по следующим группам: биологические (генетическая предрасположенность, гормональные особенности и пр.), социальные –семейные (внутрисемейная среда), внесемейные (школа, сверстники) и иные факторы. Причинами употребления наркотиков могут быть низкая устойчивость к психическим перегрузкам, стрессам, сниженная приспособляемость к новым сложным ситуациям, плохая переносимость конфликтов [3]. Анализируя причины употребления наркотических средств подростками,Дж. Рассел и А. Меграбян отмечают, что таким путемподросткиустраняют последствия эмоционального стресса (депрессию, тревогу и т.д.)[4].Х. Фрименпоказала, что наркотизация подростков влияет на их отношения с социальным окружением. Употребление подростками марихуаны приводит к увеличению дистанции в отношениях между родителями и подростком. Путем самоизоляции, употребляя наркотики и увеличивая своеличное пространство, подростки защищаются от стрессогенного влияния социальной среды (FreemanH., 1988).Теоретическую и методологическую основу исследования составили: концепция организации валеологического воспитания (О.А. Бутова, Л.И. Губарева, В.П. Муравьева, Г.М. Соловьев); концепция И.И. Брехмана о здоровье как основополагающем компоненте человеческой личности; концептуальные положения социализации и воспитания молодежи (А.А. Бодалев, Л.И. Новикова, Н.Л. Селиванова, Б.Г. Ананьев, Л.П. Буева, В.В. Москаленко, А.В. Мудрик, В.Г. Немировский, Б.Д. Парыгин и др.); идеи гуманистической педагогики и психологии (Ш.А. Амонашвили, П.П. Блонский, Б.С. Братусь и т.д.); социальнопсихологическая разработка проблем социализации молодежи К.А. АбульхановаСлавская, А.Г. Асмолов, B.C. Боровик, И.С. Кон, Д.Б. Эльконин, динамика формирования идентичности (Э.Эриксон).Объект исследования: идентичность личности. Предмет исследования: особенности социальной идентичности у наркозависимых лиц. Цель исследования: изучить и описать особенности идентичности у наркозависимой личности. Гипотеза исследования: у наркозависимой личности в отличиеот здоровой личности будут иметься различияв формировании идентичности в следующих идентификационных параметрах: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я. Методы исследования: теоретический анализ научной психологопедагогической литературы, анкетирование, статистическая обработка данных.Всего приняли участие в исследовании 90респондентовдобровольцев, из них 14 человек, состоящих на учете наркологическом диспансере (наркозависимые1– 1Наркозависимость,наркомания
общее название ряда заболеваний, характеризующихся непреодолимым влечением к употреблению в возрастающих дозах наркотиков в связи с возникающей группа Б)и76 человек,не употребляющих наркотические вещества (далее –здоровые лица–группа А).
Для изучения особенностей формирования личностной идентичности нами была применена методика «Кто я» авторов М.Куна и Т. МакПартленда. Для выявления самооценки личностнойидентичности мы включили дополнительные процедуры, предлагая оценить респондентам обозначенные качества или черты по баллам от «5» (худшее проявление качества или черты), до «+5» (каклучшее проявление черты).Методика «Кто Я» М.Куна дает возможность обследовать семью по ряду идентификационных характеристик: «СоциальноеЯ», «Коммуникативное Я», «Материальное Я», «Физическое Я», «Деятельное Я», «Перспективное Я», «Рефлексивное Я»ипредставляет собой нестандартизированноесамоописание с открытой формой и количеством ответов.Перед заполнением методики испытуемым дается следующая инструкция:респонденты отвечают на вопрос «Кто Я», то есть характеризуют себя и выражают своё отношение к данным характеристикам. Результаты методики получают путем расчета общего индекса (среднее арифметическое ответов по всем ситуациям), а также частных индексов по идентификационным характеристикам (среднее арифметическое).
Значения индексов меняются от 5до 5. Низкоезначение индексов говорит о низкой самооценке, при значении индекса равной трем говорит об адекватной самооценке, при значении индекса равной пяти самооценка считается неадекватно завышенной.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕЧтобы установить, являются ли выявленные различия статистически значимыми, мы применили Uкритерий МаннаУитни–непараметрический статистический критерий, используемый для сравнения двух независимых выборок по уровню какоголибо признака, измеренного количественно. Таблица 1.
Результаты по методике№Идентификационная характеристикаСреднее значениеКритерий достоверностиГруппа АГруппа БUP1Социальное Я4,340,54460,052Коммуникативное Я4,30420,013Материальное Я3,061,52недостаточно данных4Физическое Я3,600,4160,015Деятельное Я3,683,5847
6Перспективное Я4,414,347
7Рефлексивное Я3,493,5947
На уровне р≤0,05 принимается статистическая гипотеза о различии в особенностях формирования идентичности у исследуемой группы здоровых людей по сравнению с группой наркозависимых лиц по следующим идентификационным характеристикам: социальное Я, коммуникативное Я, физическое Я.Эти данные отражены на диаграмме 1.
по отношению к ним психической и физической зависимостью.http://www.syntone.ru/library/books/content/3484.html?current_book_page=28
Диаграмма 1. Результаты по методике «Кто Я».
На основании проведенного анализа эмпирических данных выявлено,что «Социальное Я» имеет высокую самооценкуу лиц, не состоящих на учете в наркологическом диспансере, у наркозависимых же «Образ Я» проявляется на низком уровнесамооценки, что характеризуетнизкое или недостаточное формированиесоциальных связей наркозависимойличности. Ответы здоровых людей: человек (+5), мать(+5), женщина/мужчина, студент, юрист, гражданин РФ, верующий–носят выраженную положительную социальноориентированную оценку.Ответынаркозависимых людей:псих(+5), человек(+5), пенсионер(3), алкаш(+1), авторитетный(+5), не работаю(4)и пр.–имеют отрицательную направленность и низкую оценку (0,54).«Коммуникативное Я» включает 2 показателя:1.дружба или круг друзей, восприятие себя членом группы друзей (друг, у меня много друзей);2.общение или субъект общения, особенности и оценка взаимодействия с людьми (хожу в гости, люблю общаться с людьми; умею выслушать людей). Данные показателичетко выражены как у наркозависимой личности, так и лиц, не состоящих на учете.Хотя по коммуникативные особенности обеих групп дали схожий результат (4,3 и 4,0), но идентификационная характеристика межличностного общения статистически достоверно имеет различия на уровне р≤0,01.По показателю «Материальное Я» респондентами (наркозависимыми) не были даны достаточное количество ответов для выявления статистически значимых различий.Показатель «Физическое Я» включает в себя возможность таких ответов, как «сильный, привлекательный»,указание роста, возраста, пристрастия в еде, а также вредные привычки. Здоровые испытуемые достаточно позитивно оценивают себя по данной идентификационной характеристике (средний результат 3,6). Респондентами были даны следующие ответы: «спортивная, красивая, сильный, мужественный».Наркозависимые дали ответы, низко характеризующие их по физическим данным(р≤0,01, средний результат 0,4)(«курю, пью»).Показатель «Деятельное Я» оценивается через 2 показателя:1.занятия, деятельность, интересы, увлечения (люблю решать задачи); опыт (был в Болгарии);-2-10123451.«Социальное Я»2.«Коммуникативное Я»3.«Материальное Я»4.«Физическое Я»5.«Деятельное Я»6.«Перспективное Я»7.«Рефлексивное Я»наркозависимыелица не состоявшие на учете2.самооценка способности к деятельности, самооценка навыков, умений, знаний, компетенции, достижений, (хорошо плаваю, умный; работоспособный, знаю английский).Здоровые и наркозависимые людиотвечали следующим образом: «умная», «работающий», «трудолюбивая», «не работаю».Согласно данному показателю особых различий не выявлено, следовательно все респонденты достаточно хорошо идентифицируют себя по навыкам, знаниям, интересам и пр., которые приобрели ранее –в детстве, юности, зрелости. Что положительно характеризует ту среду, в которой росли, учились, воспитывались –семья и учебные заведения, возможно –трудовой коллектив.Показатель «Перспективное Я» предполагает такие ответы, как «буду хорошей мамой», «будущий отец», «буду заботиться о своих детях» и пр.В данной идентификационной характеристике не выявление значительных различий у обеих исследуемых групп. Следовательно, здоровые и наркозависимые люди строят планы, надеяться на лучшие события и перспективу в своей жизни в будущем.Показатель «Рефлексивное Я» включает 2 показателя:1.персональная идентичность: личностные качества, особенности характера, описание индивидуального стиля поведения (добрый, искренний, общительная, настойчивый, иногда вредный, иногда нетерпеливыйи т. д.), персональные характеристики (кличка, гороскоп, имя и т. д.); эмоциональное отношение к себе (я супер, «клевый»);2.глобальное, экзистенциальное «Я»: утверждения, которые глобальны и которые недостаточно проявляют различия одного человека от другого (человек разумный, моя сущность). Респонденты давали такие ответы, как «общительный, вредный, добрый, жизнерадостная, ответственный, нежный, запойный, добросовестный».У наркозависимых, и лиц, не состоящихна учетев ответах по данному параметру, существенных отличий не обнаружено.Таким образом, у исследуемых групп здоровых и наркозависимых лиц достоверно выявлены различия по следующим идентификационным характеристикам: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я. ВЫВОДЫАвторы, изучающие причины употребления психоактивных веществ, приходят к выводу о том, что онитесно связано с жизненными стрессовыми событиями. Исследователи указывают следующие причины употребления наркотиков: проблема одиночества, вопросы смысла жизни, предательство [2].Употребление наркотических средствдает возможность пребывать в мире фантазии. По прекращении действия наркотика состояние больных ухудшалось, реальная ситуация оставалась без изменений, что способствовало появлению новой потребности в наркотиках. В результате больные попадали в «замкнутый круг», из которого не могли выбраться.Наше исследование показало, что у исследуемых групп здоровых и наркозависимых лиц статистически достоверно выявлены различия по следующим идентификационным параметрам: социальное Я, физическое Я, коммуникативное Я.То есть в причинах формирования наркотической зависимости следует выделить психологические причины, мало изученные исследователями. В нашем исследовании идентичности у здоровых и наркозависимых лиц показало, что негативное формирование идентификационных характеристик личности служит важным фактором саморазрушающего поведения, приводящего к риску употребления наркотических средств.
Исходя из результатов исследования, необходимо сделать выводы, что необходимо проводить работу(занятия, упражнения, тренинги и пр.) по формированию адекватной и конструктивной социальной и личностной идентичности
как подростков, так и для лиц зрелоговозрастав профилактической и реабилитационной работе.
Ссылки на источники1.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М: Издательская группа «Прогресс».,1996 –344 с.2.Пезешкиан Х. Основы позитивной психотерапии. –Архангельск: Изво архангельского мед. Инта, 1993, 9 с.3.Врублевский А.Г., Цетлин М.Т. Методические рекомендации по раннему выявлению и профилактике наркоманий и токсикоманий среди учащихся общеобразовательных школ. –М., 1987. –15 с.4.Russell, J.A., & Mehrabian, A. Environmental variables in consumer research. Journal of Consumer Research, 3, 6263.
