Криминалистическая характеристика преступления: новый подход к разработке концепции
Н.
И. МалыхинаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Малыхина
Н.
И. Криминалистическая характеристика преступления: новый подход к разработке концепции // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
2361–2365. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85473.htm.
Аннотация. Анализ существующих полемических рассуждений по проблемам криминалистической характеристики преступления позволил определить ряд в недостаточной степени исследованных вопросов, разрешение которых послужило основой для разработки нового подхода к уяснению сущности данной научной категории и, как следствие, созданию ее новых концептуальных положений. При определении криминалистической характеристики преступления как информационной модели криминального события основной идеей автора явилось предложение о необходимости учета (разграничения) типов моделей при разработке основ криминалистической характеристики преступления.
Ключевые слова:
криминалистическая характеристика преступления, информационная модель преступления, частная криминалистическая теория, криминалистическая методика
Текст статьи
Малыхина Наталья Ивановна,кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики,ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», г. Саратовmalyhina.ni@yandex.ru
Криминалистическая характеристика преступления: новый подход к разработке концепции
Аннотация.Анализ существующих полемических рассуждений по проблемам криминалистической характеристики преступления позволил определить ряд в недостаточной степени исследованных вопросов, разрешение которых послужилоосновой для разработки нового подхода к уяснению сущности данной научной категории и, как следствие, созданию ее новых концептуальных положений.Определяя криминалистическую характеристику преступления как информационную модель криминального события, основной идеей автора явилось предложение о необходимости учета (разграничения) типов моделей при разработке основкриминалистической характеристики преступления.Ключевые слова:криминалистическая характеристика преступления, информационная модель преступления, частная криминалистическая теория, криминалистическая методика.
Вопросы криминалистической характеристики преступления исследуютсяв криминалистической науке многие десятилетия.Сложившийся традиционный подход к ее разработке заключается в созданииположений о типичных взаимосвязях между элементами рода, вида и т.д. преступлений, базирующихся на изучении эмпирического материала.Вместе с тем, до настоящего времени в наукеведутся дискуссии по поводу вопросов формулирования понятия данной научной категории, определения ее структурных элементов, функциях и т.д. Споры по одним и тем же вопросам достигли такого уровня, что в работах последних лет отдельные ученые даже предлагают прекратитьна определенное время научнотеоретические дискуссиидо появления принципиально новых знаний о данном понятии1, с. 101102.В настоящей работе акцентируется внимание на анализе в недостаточной степени исследованных вопросовпо указанной проблематике и предлагается новый подход к выработке концептуальных положений криминалистической характеристикипреступления.Глубокий анализ существующих полемических рассуждений, излагаемых в научной литературе, позволил определить следующие основные причины их возникновения.1.В подавляющем большинстве работ при формировании понятия криминалистической характеристики преступленияне учитывались уровни (по степени общности) анализируемого понятия, что обусловило одну из главныхпричинспоровпо вышеуказанным вопросам.2.Понимание сущности криминалистической характеристики преступления во многих случаях осложняется по причине недостаточной разработанностивопроса об ее соотношениис понятием «информационная модель преступления». Данные разногласия порождают дискуссионность положений, как самой криминалистической характеристики преступления, так и основанных на них иных научных исследований (например, вопросов построения модели лица, совершившего преступление), а также негативно влияют на эффективность использования имеющихся разработок в деятельности правоохранительных органов.Выделим несколько основных точек зрения по этому вопросу:1)определение криминалистической характеристики преступления в качестве информационной модели преступления, построенной на основе изучения материалов уголовных дел2, с. 47; 3, с. 69;2)развитиепостулатао несостоятельности и ненужности в науке понятия «криминалистическая характеристика преступления»4, с. 220–224, рассмотрение информационной модели преступной деятельности каксамостоятельной научной категории5, с. 31;3)представлениетиповойкриминалистической характеристикикак результата(конечногопродукта) модельного исследования, используемогоследователем при построении индивидуальной информационной модели криминального события и работы с нею в процессе конкретного практического расследования6, с. 17.Различные взгляды наинтерпретациюуказанных понятий, на наш взгляд,во многом обусловлены, вопервых, неоднозначным толкованием термина «модель» в научных исследованиях (в различных областях знаний), вовторых, не учетом научными исследователями типов моделей при разработке теоретических положений информационной модели криминального события.Разрешение данных вопросов послужили основой для разработки нового подхода к уяснению сущности криминалистической характеристики преступления и, как следствие, созданию ее новых концептуальных положений.Так, в различной литературетермин «модель» трактуется многоаспектно:
«мысленный или условный образ, аналог какоголибо объекта, процесса или явления, воспроизводящий в символической форме их основные типические черты; формализованнаятеория, на основе которой может быть сделан ряд предположений, и др.»7, с. 188;
«вспомогательный объект, выбранный или преобразованный в познавательных целях, дающий новую информацию об основном объекте»8, с.85;
«искусственно созданный объект в виде схемы, чертежа, логикоматематических знаковых формул, физической конструкции и т.п., который, будучи аналогичен исследуемому объекту, отображает и воспроизводит в более простом, уменьшенном виде структуру, свойства, взаимосвязи и отношения между элементами исследуемого объекта, непосредственное изучение которого связано с какимилибо трудностями и проч.»9, с. 360–361и др.Обобщая вышеизложенные положения, в общем понимании понятие модели полагаем возможным сформулировать как материально или теоретически (идеально) созданную систему, предназначенную заменить или представить объект исследования в процессе познания.По нашему мнению, выведение из понятийнотерминологического аппарата такой научной категории как «криминалистическая характеристика преступления» является преждевременным и нецелесообразным. Правильная характеристика преступления является залогом успешного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Выделяют различные виды характеристик преступления: уголовноправовую, криминологическую, криминалистическую и др. Их отличия заключаются в целях, содержании и объеме характеризующих данных, обусловленных их назначением. Учитывая, что данные характеристики представляют собой теоретически созданные системы знаний, которые позволяют представить объект исследования (а именно преступление) в процессе познания, они по праву относятся к идеальным информационным моделям.Таким образом, формулируя общее понятие, отражающее его суть, криминалистическую характеристику преступления определим как информационную модель преступления, содержащую теоретически созданную систему знаний о закономерных взаимосвязях между элементами криминального события, которая позволяет представить объект исследования (преступление) в процессе расследования.Разделяя мнение ученых,рассматривающих криминалистическую характеристику преступления в качестве информационной модели,наряду с этим отметим, что в данных научных работах создание ее положений определяется традиционным подходом, а именно с позиции построениямодели на основе изучения эмпирического материала. В то же время вне поля зрения авторов остались теоретические вопросы формирования информационной модели преступления, отражающей технологию установления взаимосвязей между элементами криминального события при расследовании уголовного дела. Однако если по смысловому содержанию рассматриваемые понятия отождествляются, то, соответственно, и вопросы, касающиеся построения второй указанной модели, должны найти свое отражение в рамках криминалистической характеристики преступления.В этой связи, на наш взгляд, при разработке теоретических основ криминалистической характеристики преступления необходимо учитывать (разграничивать) типы моделей.Так, в теории принятия решений выделяют описательный и динамический типымоделей:1) описательный тип модель предназначена для описания и объяснения наблюдаемых фактов или прогноза поведения объектов, построена на основе эмпирических наблюдений, создает основу для построения более сложных моделей;2) динамическийтип модель представляет собой теоретическую конструкцию, описывающую изменение (динамику) состояний объекта и включающая в себя описание этапов или диаграмму состояний подсистем10, с. 78; 11, с. 46, 48.Полагаем, что данные положения необходимо использовать и при разработке типов информационных моделей преступления (типов криминалистической характеристики преступления), определения которых (в общем понимании) можно сформулировать следующим образом:1)описательная информационная модель преступления–теоретически созданная система (конструкция), содержащая описание характеристик элементов криминального события и их взаимосвязи между собой, основанная на эмпирических наблюдениях;2)динамическая информационная модель преступления–теоретически созданная система (конструкция), содержащая описание элементов криминального события и технологии установления взаимосвязей между ними в процессе расследования преступления.Содержащиеся в описательной модели сведения могут быть использованы в качестве исходных данных при выработке теоретических положений динамической модели преступления. При расследовании конкретного криминального события данные модели возможно использовать как самостоятельно, так и в комплексе.Анализ криминалистической литературы показывает, что наиболее разработанными в науке являются вопросы созданияописательной информационной модели преступления в рамках частных криминалистических методик расследования преступлений.Почтикаждая работа, посвященная методическим аспектам расследования того или иного вида преступления, начинается с исследования криминалистической характеристики элементов криминального события (в традиционном понимании данного термина).В данном случае, на наш взгляд, без внимания нельзя оставить следующую проблемусоздания описательных моделей. Рассматривая вопросы практическогозначениятаких моделей, во многих научных трудах причиной практическойнесостоятельностиимеющихся положений криминалистической характеристики преступлений ученые определяют описательныйхарактер ее элементов. Вместе с тем, описательный характер элементов –это всего лишь последствие неразработанности главного вопроса, на котором в литературе не акцентируется внимание. Сложность выявления научным исследователем взаимосвязей и зависимостей между данными элементами, в первую очередь, обусловлена отсутствием единых теоретических положений, раскрывающих методологию исследования эмпирического материала.Определяя проблемы динамической информационной модели, отметим, что в настоящее время имеющиеся положения по вопросамтехнологии выявления взаимосвязей между элементами криминального события впрактическом расследовании в подавляющем большинстве базируются на сведениях, разработанных в рамках криминалистической характеристики, в частности вида преступления (в традиционном толковании данного понятия, то есть на основе данных описательной модели). Однако эти сведения, как было указано ранее, могут быть использованы лишь в качестве исходных данных при построении динамической модели и не должны составлятьеетеоретическую основу.Отсутствие четкого разграничения типов моделей также обусловило возникновение такой ситуации, когда отдельные исследователи при формировании теоретических основ описательной модели преступления в ее содержание включают некоторые вопросы, относящиеся кпостроению динамической модели (например, определяя возможныеотдельные методы установления взаимосвязей между элементами криминального событияв практическом расследовании).Несмотря на то, что по своим основным структурным компонентамописательная и динамическая модели имеют сходства (предмет преступного посягательства; способ, обстановка преступления;следы; лицо, совершившее преступление; потерпевший и т.д.), для установления взаимосвязей между данными элементами используются различные методы.Основным методом, используемым при построении любой модели, является моделирование. Данный метод применяется в совокупности с иными методами, выбор которых определяется типом модели. Так, при построении описательной информационной модели преступления используются также методы, направленные на разработку описательной характеристики ее элементов и их взаимосвязей между собой. С учетом того, что основой для создания этой модели являются материалы практики, статистические методыв данном случае занимают центральное место в исследовании.В свою очередь, формированиетеоретических положений динамической модели базируется на применение методов, позволяющих разрешить вопрос о том, каким образом возможно установить данные взаимосвязи в практическом расследовании. В данном случае первостепенное значение имеют, например, логические, психологические и др. методы, применение которых позволит, в частности, реконструировать поведение преступника на месте происшествия,и, как следствие, установить его свойства, состояния, а также их взаимосвязи с иными компонентами модели (способом преступления, потерпевшим и т.д.). В этой связи уместно замечание Р.Л. Ахмедшина о том, что статистика лишь демонстрирует положение вещей, а не объясняет их внутреннюю сущность; вследствие того, что элементы криминалистической характеристики преступленияимеют разную природу, для их изучения целесообразно привлечение достижений иных наук12, с. 43.Определение места криминалистической характеристики преступления в системе криминалистической науки неразрывно связано с вопросами разграничения уровней (по степени общности) анализируемого понятия. Учитывая данное положение,необходимо выделять:1)общую криминалистическую характеристику преступления, содержащую концептуальные основы теории;2)криминалистическую характеристику родов, видов, групп и т.д. преступлений;3)криминалистическую характеристику конкретного преступления.Представляется, что общетеоретические вопросы должны разрабатываться в общей теории криминалистики в рамках частнойтеории, подсистемами которой будут являться типы указанных моделей.В криминалистической методике данные положения послужатосновой для выработки криминалистической характеристики родов, видов, групп преступлений. При этомотметим,наибольшее практическое значение имеют видовые (подвидовые) криминалистические характеристики преступлений. Совершенно справедливо отмечает В.И. Шиканов о том, что на уровне родовых криминалистических характеристик преступления сравнительный анализ«наборов» структурных элементов каждой такой системы малоэффективенв связи с тем, что криминалистически значимые признаки в данном случаесущественно нивелированы; в то же время на уровне видовых криминалистических характеристик преступлений сочетание соответствующих структурных элементов вколичественном и в качественном отношенияхзначительно варьирует в зависимости от способа совершения преступления и других особенностей, определяющих тот или иной вид (подвид) классифицируемых деликтов13, с. 4–5.Дискуссионным до сегодняшнего времени остается вопрос о понимании криминалистической характеристикиконкретного преступления. Внекоторой литературе ее существование, например, либо ставиться под сомнение14, с. 687688,либо данное понятие небесспорно интерпретируется (в частности, отождествляется с информационной моделью расследованного преступления15, с. 231).Учитывая типы моделей криминального события и субъектов их построения, укажем следующие положения по разрешению данной проблемы. При разработке описательной модели, например, вида преступления, сведения об элементах криминального события, полученные в ходе изучения конкретного уголовного дела, используются для формирования эмпирической базы, на основе которой с использованием соответствующих методов научный исследователь выявляет взаимосвязи между указанными элементами и, соответственно, создает модель. В свою очередь, динамическая модель конкретного преступления строится непосредственно в процессе расследования практическим работником.Таким образом, новый подход к разработке концепции криминалистической характеристики преступления базируетсяна следующих предложениях автора, а также выводахположениях, основанных на них:1)
криминалистическую характеристику преступления следует рассматривать в качестве информационной модели преступления, при разработке ее положений необходимо разграничивать типы моделей –описательный и динамический;2)
описательная модель содержит описание характеристик элементов криминального события и их взаимосвязи между собой, основанное на эмпирических наблюдениях;основу динамической модели составляют положения о технологии установления взаимосвязей между элементами преступления в процессе расследования преступления;3)
необходимо различать методологию построения моделей в зависимости от их типа;4)
данные описательноймодели возможно применять в качестве исходных начал при разработке теоретических положений динамической информационной модели преступления; в процессе расследования криминального события указанные модели можно использовать как в комплексе, так и независимо друг от друга;5)
при созданииположений криминалистической характеристики преступленияи определении ее места в системе криминалистики следует учитывать уровни (по степени общности) анализируемого понятия.Предложенный подход расширяет представление об исследуемой научной категориии позволяетрассмотреть в новом ракурсе сущностное содержание криминалистической характеристики преступления, а также определить направления дальнейших научных исследований по указанной проблематике.Полагаем, что разработанные в настоящей работе положения: 1) будут способствовать развитию положений как общей теории криминалистики, так и криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений; 2) могут быть применимыв деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе по криминалистике.
Ссылки на источники1. Лапин, Е.С. Проблемы расследования дел о преступлениях, связанных с производством и оборотом алкогольной продукции: монография / Е.С. Лапин. –Саратов: Научная книга, 2015. –282 с.2. Бессонов, А.А. Проблема формирования частных криминалистических методик на информационной основе криминалистической характеристики преступлений (вопросы теории и практики): монография / А.А. Бессонов. –Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2014. –286 с.3.Лаврухин, С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений // Вестник криминалистики. –2009. –Вып.1 (29). –С. 66–73.4.Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. –М.: Издво НОРМА, 2001. –240 с.5.Колдин, В.Я. Версионный анализ: монография / В.Я. Колдин. –М.: Юрлитинформ, 2014. –152 с.6.Волчецкая, Т.С. Теоретические проблемы использования метода моделирования в криминалистической науке // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. –2012. –№4 (36). –С. 16–19.7.
Сарыбеков, М.Н. Словарь науки. Общенаучные термины и определения, науковедческие понятия и категории: учебное пособие / М.Н. Сарыбеков, М.К. Сыдыкназаров. –Алматы: Триумф «Т», 2008. –504 с.8.Новиков, А.М. Методология: словарь системы основных понятий / А.М. Новиков, Д.А. Новиков. –М.: Либроком, 2013. –208 с.9.Кондаков, Н.И. Логический словарьсправочник / Н.И. Кондаков. –М.: Наука, 1975. –717 с.10.
Лопатников, Л.И. Экономикоматематический словарь: Словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. –М.: Дело, 2003. –520 с.11.Трофимова, Л.А. Управленческие решения (методы принятия и реализации): учебное пособие / Л.А. Трофимова, В.В. Трофимов. –СПб.: Издво СПбГУЭФ, 2011. –190 с.12.
Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника / Р.Л. Ахмедшин. –Томск: Издво Том. унта, 2005. –210 с.13.
Шиканов, В.И. Пространственновременные факторы в криминалистической характеристике преступления: лекция / В.И. Шиканов. –Иркутск: Иркутский гос. университет им. А.А. Жданова, 1980. –20 с.14.
Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. –М.: НОРМА–ИНФРА · М, 1999. –990 с.15.
Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. –Мн.:Амалфея, 2001. –304 с.
Криминалистическая характеристика преступления: новый подход к разработке концепции
Аннотация.Анализ существующих полемических рассуждений по проблемам криминалистической характеристики преступления позволил определить ряд в недостаточной степени исследованных вопросов, разрешение которых послужилоосновой для разработки нового подхода к уяснению сущности данной научной категории и, как следствие, созданию ее новых концептуальных положений.Определяя криминалистическую характеристику преступления как информационную модель криминального события, основной идеей автора явилось предложение о необходимости учета (разграничения) типов моделей при разработке основкриминалистической характеристики преступления.Ключевые слова:криминалистическая характеристика преступления, информационная модель преступления, частная криминалистическая теория, криминалистическая методика.
Вопросы криминалистической характеристики преступления исследуютсяв криминалистической науке многие десятилетия.Сложившийся традиционный подход к ее разработке заключается в созданииположений о типичных взаимосвязях между элементами рода, вида и т.д. преступлений, базирующихся на изучении эмпирического материала.Вместе с тем, до настоящего времени в наукеведутся дискуссии по поводу вопросов формулирования понятия данной научной категории, определения ее структурных элементов, функциях и т.д. Споры по одним и тем же вопросам достигли такого уровня, что в работах последних лет отдельные ученые даже предлагают прекратитьна определенное время научнотеоретические дискуссиидо появления принципиально новых знаний о данном понятии1, с. 101102.В настоящей работе акцентируется внимание на анализе в недостаточной степени исследованных вопросовпо указанной проблематике и предлагается новый подход к выработке концептуальных положений криминалистической характеристикипреступления.Глубокий анализ существующих полемических рассуждений, излагаемых в научной литературе, позволил определить следующие основные причины их возникновения.1.В подавляющем большинстве работ при формировании понятия криминалистической характеристики преступленияне учитывались уровни (по степени общности) анализируемого понятия, что обусловило одну из главныхпричинспоровпо вышеуказанным вопросам.2.Понимание сущности криминалистической характеристики преступления во многих случаях осложняется по причине недостаточной разработанностивопроса об ее соотношениис понятием «информационная модель преступления». Данные разногласия порождают дискуссионность положений, как самой криминалистической характеристики преступления, так и основанных на них иных научных исследований (например, вопросов построения модели лица, совершившего преступление), а также негативно влияют на эффективность использования имеющихся разработок в деятельности правоохранительных органов.Выделим несколько основных точек зрения по этому вопросу:1)определение криминалистической характеристики преступления в качестве информационной модели преступления, построенной на основе изучения материалов уголовных дел2, с. 47; 3, с. 69;2)развитиепостулатао несостоятельности и ненужности в науке понятия «криминалистическая характеристика преступления»4, с. 220–224, рассмотрение информационной модели преступной деятельности каксамостоятельной научной категории5, с. 31;3)представлениетиповойкриминалистической характеристикикак результата(конечногопродукта) модельного исследования, используемогоследователем при построении индивидуальной информационной модели криминального события и работы с нею в процессе конкретного практического расследования6, с. 17.Различные взгляды наинтерпретациюуказанных понятий, на наш взгляд,во многом обусловлены, вопервых, неоднозначным толкованием термина «модель» в научных исследованиях (в различных областях знаний), вовторых, не учетом научными исследователями типов моделей при разработке теоретических положений информационной модели криминального события.Разрешение данных вопросов послужили основой для разработки нового подхода к уяснению сущности криминалистической характеристики преступления и, как следствие, созданию ее новых концептуальных положений.Так, в различной литературетермин «модель» трактуется многоаспектно:
«мысленный или условный образ, аналог какоголибо объекта, процесса или явления, воспроизводящий в символической форме их основные типические черты; формализованнаятеория, на основе которой может быть сделан ряд предположений, и др.»7, с. 188;
«вспомогательный объект, выбранный или преобразованный в познавательных целях, дающий новую информацию об основном объекте»8, с.85;
«искусственно созданный объект в виде схемы, чертежа, логикоматематических знаковых формул, физической конструкции и т.п., который, будучи аналогичен исследуемому объекту, отображает и воспроизводит в более простом, уменьшенном виде структуру, свойства, взаимосвязи и отношения между элементами исследуемого объекта, непосредственное изучение которого связано с какимилибо трудностями и проч.»9, с. 360–361и др.Обобщая вышеизложенные положения, в общем понимании понятие модели полагаем возможным сформулировать как материально или теоретически (идеально) созданную систему, предназначенную заменить или представить объект исследования в процессе познания.По нашему мнению, выведение из понятийнотерминологического аппарата такой научной категории как «криминалистическая характеристика преступления» является преждевременным и нецелесообразным. Правильная характеристика преступления является залогом успешного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Выделяют различные виды характеристик преступления: уголовноправовую, криминологическую, криминалистическую и др. Их отличия заключаются в целях, содержании и объеме характеризующих данных, обусловленных их назначением. Учитывая, что данные характеристики представляют собой теоретически созданные системы знаний, которые позволяют представить объект исследования (а именно преступление) в процессе познания, они по праву относятся к идеальным информационным моделям.Таким образом, формулируя общее понятие, отражающее его суть, криминалистическую характеристику преступления определим как информационную модель преступления, содержащую теоретически созданную систему знаний о закономерных взаимосвязях между элементами криминального события, которая позволяет представить объект исследования (преступление) в процессе расследования.Разделяя мнение ученых,рассматривающих криминалистическую характеристику преступления в качестве информационной модели,наряду с этим отметим, что в данных научных работах создание ее положений определяется традиционным подходом, а именно с позиции построениямодели на основе изучения эмпирического материала. В то же время вне поля зрения авторов остались теоретические вопросы формирования информационной модели преступления, отражающей технологию установления взаимосвязей между элементами криминального события при расследовании уголовного дела. Однако если по смысловому содержанию рассматриваемые понятия отождествляются, то, соответственно, и вопросы, касающиеся построения второй указанной модели, должны найти свое отражение в рамках криминалистической характеристики преступления.В этой связи, на наш взгляд, при разработке теоретических основ криминалистической характеристики преступления необходимо учитывать (разграничивать) типы моделей.Так, в теории принятия решений выделяют описательный и динамический типымоделей:1) описательный тип модель предназначена для описания и объяснения наблюдаемых фактов или прогноза поведения объектов, построена на основе эмпирических наблюдений, создает основу для построения более сложных моделей;2) динамическийтип модель представляет собой теоретическую конструкцию, описывающую изменение (динамику) состояний объекта и включающая в себя описание этапов или диаграмму состояний подсистем10, с. 78; 11, с. 46, 48.Полагаем, что данные положения необходимо использовать и при разработке типов информационных моделей преступления (типов криминалистической характеристики преступления), определения которых (в общем понимании) можно сформулировать следующим образом:1)описательная информационная модель преступления–теоретически созданная система (конструкция), содержащая описание характеристик элементов криминального события и их взаимосвязи между собой, основанная на эмпирических наблюдениях;2)динамическая информационная модель преступления–теоретически созданная система (конструкция), содержащая описание элементов криминального события и технологии установления взаимосвязей между ними в процессе расследования преступления.Содержащиеся в описательной модели сведения могут быть использованы в качестве исходных данных при выработке теоретических положений динамической модели преступления. При расследовании конкретного криминального события данные модели возможно использовать как самостоятельно, так и в комплексе.Анализ криминалистической литературы показывает, что наиболее разработанными в науке являются вопросы созданияописательной информационной модели преступления в рамках частных криминалистических методик расследования преступлений.Почтикаждая работа, посвященная методическим аспектам расследования того или иного вида преступления, начинается с исследования криминалистической характеристики элементов криминального события (в традиционном понимании данного термина).В данном случае, на наш взгляд, без внимания нельзя оставить следующую проблемусоздания описательных моделей. Рассматривая вопросы практическогозначениятаких моделей, во многих научных трудах причиной практическойнесостоятельностиимеющихся положений криминалистической характеристики преступлений ученые определяют описательныйхарактер ее элементов. Вместе с тем, описательный характер элементов –это всего лишь последствие неразработанности главного вопроса, на котором в литературе не акцентируется внимание. Сложность выявления научным исследователем взаимосвязей и зависимостей между данными элементами, в первую очередь, обусловлена отсутствием единых теоретических положений, раскрывающих методологию исследования эмпирического материала.Определяя проблемы динамической информационной модели, отметим, что в настоящее время имеющиеся положения по вопросамтехнологии выявления взаимосвязей между элементами криминального события впрактическом расследовании в подавляющем большинстве базируются на сведениях, разработанных в рамках криминалистической характеристики, в частности вида преступления (в традиционном толковании данного понятия, то есть на основе данных описательной модели). Однако эти сведения, как было указано ранее, могут быть использованы лишь в качестве исходных данных при построении динамической модели и не должны составлятьеетеоретическую основу.Отсутствие четкого разграничения типов моделей также обусловило возникновение такой ситуации, когда отдельные исследователи при формировании теоретических основ описательной модели преступления в ее содержание включают некоторые вопросы, относящиеся кпостроению динамической модели (например, определяя возможныеотдельные методы установления взаимосвязей между элементами криминального событияв практическом расследовании).Несмотря на то, что по своим основным структурным компонентамописательная и динамическая модели имеют сходства (предмет преступного посягательства; способ, обстановка преступления;следы; лицо, совершившее преступление; потерпевший и т.д.), для установления взаимосвязей между данными элементами используются различные методы.Основным методом, используемым при построении любой модели, является моделирование. Данный метод применяется в совокупности с иными методами, выбор которых определяется типом модели. Так, при построении описательной информационной модели преступления используются также методы, направленные на разработку описательной характеристики ее элементов и их взаимосвязей между собой. С учетом того, что основой для создания этой модели являются материалы практики, статистические методыв данном случае занимают центральное место в исследовании.В свою очередь, формированиетеоретических положений динамической модели базируется на применение методов, позволяющих разрешить вопрос о том, каким образом возможно установить данные взаимосвязи в практическом расследовании. В данном случае первостепенное значение имеют, например, логические, психологические и др. методы, применение которых позволит, в частности, реконструировать поведение преступника на месте происшествия,и, как следствие, установить его свойства, состояния, а также их взаимосвязи с иными компонентами модели (способом преступления, потерпевшим и т.д.). В этой связи уместно замечание Р.Л. Ахмедшина о том, что статистика лишь демонстрирует положение вещей, а не объясняет их внутреннюю сущность; вследствие того, что элементы криминалистической характеристики преступленияимеют разную природу, для их изучения целесообразно привлечение достижений иных наук12, с. 43.Определение места криминалистической характеристики преступления в системе криминалистической науки неразрывно связано с вопросами разграничения уровней (по степени общности) анализируемого понятия. Учитывая данное положение,необходимо выделять:1)общую криминалистическую характеристику преступления, содержащую концептуальные основы теории;2)криминалистическую характеристику родов, видов, групп и т.д. преступлений;3)криминалистическую характеристику конкретного преступления.Представляется, что общетеоретические вопросы должны разрабатываться в общей теории криминалистики в рамках частнойтеории, подсистемами которой будут являться типы указанных моделей.В криминалистической методике данные положения послужатосновой для выработки криминалистической характеристики родов, видов, групп преступлений. При этомотметим,наибольшее практическое значение имеют видовые (подвидовые) криминалистические характеристики преступлений. Совершенно справедливо отмечает В.И. Шиканов о том, что на уровне родовых криминалистических характеристик преступления сравнительный анализ«наборов» структурных элементов каждой такой системы малоэффективенв связи с тем, что криминалистически значимые признаки в данном случаесущественно нивелированы; в то же время на уровне видовых криминалистических характеристик преступлений сочетание соответствующих структурных элементов вколичественном и в качественном отношенияхзначительно варьирует в зависимости от способа совершения преступления и других особенностей, определяющих тот или иной вид (подвид) классифицируемых деликтов13, с. 4–5.Дискуссионным до сегодняшнего времени остается вопрос о понимании криминалистической характеристикиконкретного преступления. Внекоторой литературе ее существование, например, либо ставиться под сомнение14, с. 687688,либо данное понятие небесспорно интерпретируется (в частности, отождествляется с информационной моделью расследованного преступления15, с. 231).Учитывая типы моделей криминального события и субъектов их построения, укажем следующие положения по разрешению данной проблемы. При разработке описательной модели, например, вида преступления, сведения об элементах криминального события, полученные в ходе изучения конкретного уголовного дела, используются для формирования эмпирической базы, на основе которой с использованием соответствующих методов научный исследователь выявляет взаимосвязи между указанными элементами и, соответственно, создает модель. В свою очередь, динамическая модель конкретного преступления строится непосредственно в процессе расследования практическим работником.Таким образом, новый подход к разработке концепции криминалистической характеристики преступления базируетсяна следующих предложениях автора, а также выводахположениях, основанных на них:1)
криминалистическую характеристику преступления следует рассматривать в качестве информационной модели преступления, при разработке ее положений необходимо разграничивать типы моделей –описательный и динамический;2)
описательная модель содержит описание характеристик элементов криминального события и их взаимосвязи между собой, основанное на эмпирических наблюдениях;основу динамической модели составляют положения о технологии установления взаимосвязей между элементами преступления в процессе расследования преступления;3)
необходимо различать методологию построения моделей в зависимости от их типа;4)
данные описательноймодели возможно применять в качестве исходных начал при разработке теоретических положений динамической информационной модели преступления; в процессе расследования криминального события указанные модели можно использовать как в комплексе, так и независимо друг от друга;5)
при созданииположений криминалистической характеристики преступленияи определении ее места в системе криминалистики следует учитывать уровни (по степени общности) анализируемого понятия.Предложенный подход расширяет представление об исследуемой научной категориии позволяетрассмотреть в новом ракурсе сущностное содержание криминалистической характеристики преступления, а также определить направления дальнейших научных исследований по указанной проблематике.Полагаем, что разработанные в настоящей работе положения: 1) будут способствовать развитию положений как общей теории криминалистики, так и криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений; 2) могут быть применимыв деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе по криминалистике.
Ссылки на источники1. Лапин, Е.С. Проблемы расследования дел о преступлениях, связанных с производством и оборотом алкогольной продукции: монография / Е.С. Лапин. –Саратов: Научная книга, 2015. –282 с.2. Бессонов, А.А. Проблема формирования частных криминалистических методик на информационной основе криминалистической характеристики преступлений (вопросы теории и практики): монография / А.А. Бессонов. –Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2014. –286 с.3.Лаврухин, С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений // Вестник криминалистики. –2009. –Вып.1 (29). –С. 66–73.4.Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. –М.: Издво НОРМА, 2001. –240 с.5.Колдин, В.Я. Версионный анализ: монография / В.Я. Колдин. –М.: Юрлитинформ, 2014. –152 с.6.Волчецкая, Т.С. Теоретические проблемы использования метода моделирования в криминалистической науке // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. –2012. –№4 (36). –С. 16–19.7.
Сарыбеков, М.Н. Словарь науки. Общенаучные термины и определения, науковедческие понятия и категории: учебное пособие / М.Н. Сарыбеков, М.К. Сыдыкназаров. –Алматы: Триумф «Т», 2008. –504 с.8.Новиков, А.М. Методология: словарь системы основных понятий / А.М. Новиков, Д.А. Новиков. –М.: Либроком, 2013. –208 с.9.Кондаков, Н.И. Логический словарьсправочник / Н.И. Кондаков. –М.: Наука, 1975. –717 с.10.
Лопатников, Л.И. Экономикоматематический словарь: Словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. –М.: Дело, 2003. –520 с.11.Трофимова, Л.А. Управленческие решения (методы принятия и реализации): учебное пособие / Л.А. Трофимова, В.В. Трофимов. –СПб.: Издво СПбГУЭФ, 2011. –190 с.12.
Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника / Р.Л. Ахмедшин. –Томск: Издво Том. унта, 2005. –210 с.13.
Шиканов, В.И. Пространственновременные факторы в криминалистической характеристике преступления: лекция / В.И. Шиканов. –Иркутск: Иркутский гос. университет им. А.А. Жданова, 1980. –20 с.14.
Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. –М.: НОРМА–ИНФРА · М, 1999. –990 с.15.
Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. –Мн.:Амалфея, 2001. –304 с.
