Антропометрические характеристики человека как проявление современных тенденций процесса глобализации
ART 85572
Авторы:
Л.
А. Хохлова, В.
Г. Каменская
Л.
А. Хохлова, В.
Г. Каменская Библиографическое описание статьи для цитирования:
Хохлова
Л.
А.,
Каменская
В.
Г. Антропометрические характеристики человека как проявление современных тенденций процесса глобализации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
2856–2860. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85572.htm.
Аннотация. Статья представляет собой анализ эмпирических данных относительно таких недостаточно изученных конституциональных признаков человека, как ювенильность и грацильность. Доказана гетерогенность выборки студентов по данным конституциональным признакам. Используются новые формулы расчета индекса ювенильности и грацильности, включающие антропометрические значения окружности головы, размера сагиттальной линии, веса и роста. Полученные результаты отражают дифференцированное полоспецифическое эволюционное развитие современного человека, сложное нелинейное взаимодействие ювенильности и грацильности как проявления соматотипа.
Текст статьи
Хохлова Лариса Александровна,кандидат биологических наук, доцент, Северный государственный медицинский университет, Архангельскlkhokhlova@rambler.ru
Каменская Валентина Георгиевна,доктор психологических наук, профессор, членкорреспондент РАО, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, Елецkamenskayav@mail.ru
Антропометрические характеристики человека как проявление современных тенденций процесса глобализации
Аннотация.Статья представляет собой анализ эмпирических данных относительно таких недостаточно изученных конституциональных признаков человека как ювенильность и грацильность. Доказана гетерогенность выборки студентов по данным конституциональнымпризнакам. Используются новые формулы расчета индекса ювенильности и грацильности, включающие антропометрические значения окружности головы, размера сагиттальной линии, веса и роста. Полученные результаты отражают дифференцированное полоспецифическое эволюционное развитие современного человека, сложное нелинейное взаимодействие ювенильности и грацильности как проявления соматотипа. Ключевые слова: ювенильность, грацильность, соматотип
За последние два столетия в развитии современного общества произошли значительные перемены во многом продиктованные прогрессирующим периодом эволюции человечества и особенно наступившим новым ее этапом глобализации. Этот процесс заключает в себе целую парадигму, отражающую эпохальные изменения, происходящие в социуме. Являясь и субъектом, и объектом глобализации, человек находится под непосредственным влиянием данного процесса, претерпевая изменения как в своей биологической, так и социальной природе.
Представляемая статья раскрывает один из таких мало известных и плохоизученных конституциональных признаков человека как ювенильность, проявляющуюся на морфоанатомическом уровне в соотношении мозгового и лицевого отделов черепа. В работах Рудкевича Л.А.(1996, 1999, 2000а, 2000в, 2007)и его последователей показано, что ювенильность(или филетическая дистанция)детерминирует особенности поведения, психики и морфологии тела человека(Каменская, Козырева 2006; Каменская, Павлов2010; Павлов, Каменская 2012; Скворцова, Зверева2013).
Можно предположить, что ювенильность это некая формапроявления эволюционноконституциональных особенностейиндивидного уровня организации человека, изучение которых должно базироваться на интегративных принципах, включающихс одной стороны антропометрический подход, т.е. определенный наборпоказателей и размерных параметров, с другой жестороныстроиться на психодиагностических принципах изучения его развития и поведения. Такой интегративный подход в целом дает основание для построения целостного представления о конституциональной эволюциичеловека.Практически эта гипотеза означает, что любая выборка испытуемых должна быть гетерогенной по основным замерам черепа. В последние годы вышли работы, в которыхна основании измерения саггитального размера показано, что выборки старших дошкольников(Каменская, Козырева 2006), девушек 1823 лет (Павлов, Каменская2012), а также старшеклассников (Скворцова, Зверева 2013), действительно гетерогенны по этому параметру. Соответственно этой гетерогенности можно выделить индивидов с высокой и низкой степенью ювенильности. Вместе с тем, практически не существуетсравнительногоанализастепени гетерогенности по краниометрическим параметрам в сопоставимых группах юношей и девушек, которые можно допустить, исходя из концепции дифференциации полов Геодакяна В.А.(1989). Опираясь наидеюэволюционной неоднозначности полов,можно допустить, что распределение высоко и низко ювенильных индивидуумов в юношескихвыборках будет отличаться от тех, которые были обнаружены у молодых девушек.
Исходя из этого предположения, цельюпредпринятого исследования стала верификацияидеи о гетерогенности мужской выборки по основным краниологическим показателям, а также поискотличий распределения этих замеров в женской и мужской группах сопоставимой численности. В качествеобъектаработы выступилигруппы юношей и девушек одного и того же возрастного диапазона и социальной принадлежности. Предметомисследования стал качественный и статистический анализ основных краниологических и ростовесовых показателей с целью определениягетерогенности выборки юношей и девушек по степени ювенильности, а также возможного влияния соматического типа на ювенильность молодых людей.
Материалы и методы
Материалом для исследования послужили антропометрические показатели 202 студентов (103 девушек и 99 юношей) города Архангельска в возрастном диапазоне от 17 до 19 лет. Исследуемая выборка имела относительную гомогенность по социальному положению и состоянию здоровья. Исследование проводилось после ознакомления участников с целями, актуальностью и процедурами обследования и получения от них добровольного информированного согласия.
Поставленная цель исследования достигалась при использовании экспрессметодики, направленнойна измерение краниологических показателей, отражающих параметрымозгового черепа, а именно окружности головы и сагиттального размера, т.е. расстояния от антропометрической точки глабелла (в середине лба между бровями над переносицей) вдоль сагиттального шва через темя до наиболее выступающей части затылка иниона сзади. При замерах использовалась обычная сантиметровая лента.
Краниологические показатели рассматривались в качестве компонентов индекса ювенильности, рассчитываемого по формуле:Индекс ювенильности= сагиттальнаяокружность/окружность головы х100.
Это соотношение отражало относительную долю сагитального размера от величины окружности головы в процентном выражении.При помощи кластерного анализа, проведенного методом межгрупповой связи с интервалом, равным Эвклидову расстоянию,было выделено 3 типа кластера(отдельно для девушек и юношей), различающихся по значениям индекса ювенильности. Значения от 58 до 60 удевушек и от 60 до 62 у юношей было характернымдля второго кластера. Эти значения считали средним уровнемювенильности. Значения индекса, которые выпадали за данный диапазон, а именно показатели первого и третьего кластера, рассматривались как характеризующие девушек и юношей групп высоко либо низко ювенильных.
Антропометрические методики измерения веса и роста использовались для получения ростовесовых показателей и последующего вычисления индекса грацильности, формула которого представляла собой следующее соотношение: Индекс грацильности= (вес/рост) хсагиттальный размерСтатистическую основу определения данного индекса также составил метод кластерного анализас аналогичной, выше описанной схемой. Интервалом индекса грацильности (значения второго кластерапо соотношению веса, роста и сагиттальной окружности) считали диапазон от 11 до 12у девушек и от 11 до 13у юношей. Большие либо меньшие значения (показатели, характерные для первого и третьего кластера) рассматривались в качестве тенденции к массивности либо недостатку веса.Все данные проверялись на соответствие закону нормального распределения, доказательство которого, послужило основанием для использования параметрического tкритерия.
Математическая обработка материала производилась статистическими методами с помощью стандартных компьютерных программ SPSS 17.0 for Windows, Stat Plus 2009, MicrosoftExcelи включала в себя:
вычисление средних величин и стандартного отклонения;
оценкудостоверности различий с помощью критерия Стьюдента при уровне значимости 95% (р<0,05);
многомерныйрегрессионныйанализ.
Результатыи их обсуждениеЗначения индекса ювенильности послужили основой для ранжирования выборки на группы высоко (ВЮ), средне (СЮ) и низко (НЮ) ювенильных, а половаяпринадлежность на подгруппы девушек и юношей. Различия значений индекса ювенильности в группах достигали уровня статистической достоверности (табл.1), что позволяет говорить о гетерогенности выборки по данному конституциональному признаку и наличии испытуемых с разной степенью эволюционной продвинутости. Таблица 1Средние значения краниологических показателей
группы
сагиттальный размерокружность головыиндекс ювентиtSig. (2tailed)
ВЮ
девушки(n=23)
34,7±1,1*/**, */***
55,3±1,7
62,6±1,2*/**, */***
*/**сагитт. 2,5236*/***сагитт. 3,9637*/***сагитт. 2,8182*/**ювен. 3,4821*/***ювен. 6,0237**/***ювен. 6,6351
.02.001.01.003.000.001
юноши(n=19)
36,8±1,0*/**, */***
57,5±1,4
64,0±0,8*/**, */***
*/**сагитт. 3,1221*/***сагитт. 6,7653*/**ювен. 3,3687*/***ювен. 5,1417
.008.000.004.000
СЮ
девушки(n=44)
33,1±1,0**/***
55,6±1,5
59,4±0,9**/***
**/***сагит. 3,1184**/***ювен. 3,7392
.005.05
юноши(n=37)
35,3±1,4**/***
57,8±1,8
61,0±0,7**/***
**/***сагитт. 5,5004**/***ювен. 14,9623001
.000
НЮ
девушки(n=36)
31,2±1,1
55,3±1,6
56,4±1,4
юноши(n=43)
33,1±1,4
57,7±1,2
57,4±2,0
Примечание:* по tкритерию внутри групповые различия статистически достоверны: * ВЮ (высоко ювенильные), ** СЮ (средне ювенильные), *** НЮ (низко ювенильные)
Как девушки, так и юноши группВЮи НЮ достоверно отличались краниологическими особенностями(саггитальным размером), маркирующимивысокийлибо низкийуровень филогенетического развитияи создающими, повидимому, те характерныевнешниечерты черепа, которые наиболее ярко выдают представителей крайних типов ювенильности (рис.1).
ВЫСОКОЮВЕНИЛЬНЫЕ ФОТО 1 ФОТО 2
НИЗКОЮВЕНИЛЬНЫЕ ФОТО 3
ФОТО4
Рис. 1 Портреты крайних типов ювенильности
Среднегрупповые значения сагиттальной окружности головы и индекса ювенильности в целом были достоверно выше у ВЮ (табл.1) по сравнению с группами СЮ и НЮ, как у девушек, так и юношей.Внутригендерные различия в значениях окружности головы не имели статистической достоверности.Вместе с тем, следует отметить наличие достоверных регрессионных связей между краниологическими показателями (окружность головы, сагиттальный обхват), отражающими усиление мозгового черепа и индексом ювенильности. Значения руровня подтверждают достоверность вклада данных параметров и правомерность их включения в качестве составляющих индекса ювенильности (табл.2,3).
Таблица 2Иерархическая схема распределения наиболее значимых регрессионных связей в отношении индекса ювенильности (юноши)
Независимая переменнаяЗависимая переменнаяЗначение множественного коэффициента корреляции (R)Доля дисперсии переменной (R²)Cтандартизированный коэффициент регрессии (β)tрВЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,4330,1870,4336,103.000Прогноз: Индекс ювенильности = 50,778+0,359*сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,0570,0030,0572,088.05Прогноз: Индекс ювенильности = 63,5040,094*окружность головыСЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,6500,4230,6505,314.001Прогноз: Индекс ювенильности =43,856+0,482* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,1980,0390,1982,889.008
Прогноз: Индекс ювенильности = 87,0370,478*окружность головыНЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,8560,7340,8566,206.000Прогноз: Индекс ювенильности = 16,513+1,227* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,1660,0280,1667,613.000Прогноз: Индекс ювенильности = 87,0370,478*окружность головы
Значение сагиттального размерав группе НЮ юношей (табл. 2) определяет наибольший (73,4%) процентдисперсии индекса ювенильности, по сравнению с группами ВЮ и СЮ. Значение руровня, при этом, свидетельствует о статистической достоверности иуказывает на достаточно сильное влияние размера сагиттальной линии на индекс ювенильности.
У девушек (табл.3) наибольший процент дисперсии данного индекса со стороны значения сагиттального обхвата наблюдается в группе СЮ.
Таблица 3Иерархическая схема распределения наиболее значимых регрессионных связей в отношении индекса ювенильности(девушки)
Независимая переменнаяЗависимая переменнаяЗначение множественного коэффициента корреляции (R)Доля дисперсии переменной (R²)Cтандартизированный коэффициент регрессии (β)tрВЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,5450,2910,5452,520.02Прогноз: Индекс ювенильности =39,969+0,656* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,2400,0580,2404,226.000Прогноз: Индекс ювенильности = 75,6830,324*окружность головыСЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,6450,4170,6455,477.000Прогноз: Индекс ювенильности =41,854+0,529* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,2290,0520,2292,286.02Прогноз: Индекс ювенильности = 33,387+0,375*окружность головыНЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,5670,3120,5672,724.03Прогноз: Индекс ювенильности =35,018+0,684* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,2660,0710,2667,220.000Прогноз: Индекс ювенильности = 71,6370,285*окружность головы
Вклад значений окружности головы,как у юношей, так и девушек имеет менее выраженную связь с индексом ювенильности, что позволяет рассматривать сагиттальный показатель в качестве центрального маркера ювенилизации, что было уже сделано на группах девушек этого же возраста ранее (Скворцова, Зверева 2013).
Интересными представляются и выявленные в ходе исследования полоспецифические особенности. Отсутствие достоверных различий в значениях индекса ювенильности у девушек и юношей средне и низкоювенильных групп(табл.4) позволяет говорить о снижении дифференциального отличия полов в отношении данного индекса в целомпо выборке испытуемых. Таблица 4Статистическая достоверность различийкраниологических показателейу юношей и девушек
показателиВЮСЮНЮдевушкиюношидевушкиюношидевушкиюношиtSig. (2tailed)tSig. (2tailed)tSig. (2tailed)сагиттальный размер3,1393.0062,7013.022,1236.05окружность головы2,7978.013,0567.012,7071.01индекс ювенильности2,4227.0319,7213.0715,4571.06
Различия средних значений окружности головы и размера сагиттальной линии, вместе с тем, достигают уровня статистической значимости, что позволяет интерпретировать данный факт в качестве нелинейных моделей эволюционного развития мужчин и женщин. Процентное распределение девушек и юношей по группам ВЮ, СЮ и НЮ различно (рис. 2)иуказывает на асинхронное филогенетическое развитие мужского и женского пола, проявляющегосяв разной представленности индивидов с ВЮ,СЮ и НЮ, и соответственностепени филетической дистанции.
Рис. 2 Процентное распределение по типам ювенильности
Примечание:девушкиχ2=6,309941; df= 2; р≤.04; юношиχ2=12,89069; df= 2; р≤.001; межгендерныеразличия между девушками и юношами χ2=19,25442; df= 5; р≤.001
Значения χ2 указывают на достоверные различия процентного распределения по степени ювенильности как у девушек, так и у юношей, а также статистически значимые различия процентного распределения по группам ювенильности между юношами и девушками. У юношей, при этом, доминируют НЮпредставители, по крайней мере,в выборке студентов. Это,вероятно, является отражением прогрессирующей сегодня тенденцииандрогинности, особенностью которой является смешение полоспецифических характеристик мужчин и женщин. Изменяя среду и переходя от биологической эволюциис преимущественно доминирующей ролью природных условийк социальной,человек изменяется и сам. Полученные результаты указывают навозможнуювзаимосвязь ювенильности с андрогонией и ее, повидимому, более сильное проявление у представительниц женского пола, процент которых достоверно больше в группах ВЮ и СЮ.Эпохальной тенденцией современного человека является и грациализация, проявляющаяся
в ослаблении опорнодвигательного аппарата. Результаты проведенного исследования позволяют с достаточной объективностью говорить о наличии определенных различийростовесовых показателей в зависимости от степени ювенилизации (табл.5).
Таблица 5Средние значения ростовесовых показателей
группы
весростиндекс грацил.tSig. (2tailed)
ВЮ
девушки
54,4±5,3*/**
167,6±7,7*/***
11,2±1,1
*/**вес 2,7641*/***рост 4,6020
.01.000
юноши
72,1±10,3*/***, */**
180,9±4,9*/**, */***
14,6±2,0*/***
*/***вес 4,3753*/** вес 2,3967*/**рост 4,4924*/***рост 2,9772*/***грац. 5,1689
.000.05.000.01.000
СЮ
девушки
56,9±7,4
166,5±5,0
11,3±1,5
юноши
70,4±10,8**/***
177,8±8,5
13,9±2,0
**/***вес 4,8183
.0001
НЮ
девушки
55,0±13,2
164,6±5,3
10,3±2,4
юноши
74,0±13,6
178,3±6,3
13,7±2,6
Примечание:* по tкритерию внутри групповые различия статистически достоверны: * ВЮ (высоко ювенильные), ** СЮ (средне ювенильные), *** НЮ (низко ювенильные)
По средним значениям веса ВЮ девушки достоверно отличаются от представительниц СЮ типа. В категории роста различия с уровнем статистической достоверности отмечаются у ВЮ девушек только с группой НЮ.
Ростовесовые показатели ВЮ юношей, при этом, имеют достоверные различия с группами среднего и низкого уровня эволюционной продвинутости. У юношей ВЮ группы также отмечается достоверно большее, по сравнению со СЮ, значение индекса грацильности. В особенностях распределения ростовесовых показателей выявлен отчетливый половой диморфизм, на существование которого указывают различия, достигающие уровня статистической значимости(табл.6). Таблица 6Статистическая достоверность межполовыхразличийв отношении ростовесовых показателей
показателиВЮСЮНЮдевушкиюношидевушкиюношидевушкиюношиtSig. (2tailed)tSig. (2tailed)tSig. (2tailed)вес2,3181.022,3459.045,0882.000рост4,2026.0003,0563.013,5965.001индекс грацильности5,3566.0005,8387.0004,6561.000
Проведенный регрессионный анализ, где в качестве независимых переменных выступали ростовесовые показатели, а в качестве зависимой индекс грацильности, указывает на достаточно сильное влияние массы тела в проявлении грациализации. Доля дисперсии индекса грацильности(она выражается в %), обусловленная переменной вес тела, составила: юноши ВЮR=0,966 R²=0,934и доля объясненной дисперсии 93,4% t=6,103 р=.000; СЮ R=0,952 R²=0,901 (доля объясненнойдисперсии 90,1%) t=7,636 р=.000;НЮ R=0,977 R²=0,950 t=17,201 р=.000(доля объясненной дисперсииравна 95%); девушки ВЮR=0,934 R²=0,873с долей объясненной дисперсии, равной 87,3%, t=12,015 р=.000; СЮ R=0,970 R²=0,941 t=18,322(доля дисперсии 94,1%), р=.000; НЮ R=0,968 R²=0,930(доля дисперсии 93,0%) t=9,497 р=.000. Наиболее сильная регрессионная связь между значением веса тела и индексом грацильности, таким образом, наблюдается у юношей группы НЮ и СЮ девушек. Факт влияния ростового показателя на индекс грацильности у девушек не достоверен. У средне и низко ювенильных юношей, однако, он достигает уровня статистической значимости, хотя доля дисперсии индекса грацильности со стороны ростового показателя не велика: СЮ R=0,454 R²=0,206, т.е. 20,6% приt=2,444 р=.02; НЮ R=0,562 R²=0,316 (31,6 % объясненной дисперсии) t=3,960, р=.000.Следует отметить достаточно интересную связь между индексом ювенильности и индексом грацильности, оказавшейся характерной для девушек групп СЮ и НЮ. Коэффициенты детерминации R²=0,102 р=.03 у СЮ и R²=0,707 р=.000 у НЮ указывают на то, что 10,2% и 70,7% вариациизависимой переменной, а в нашем случае это индекс грацильности, определяется индексом ювенильности, что, повидимому, позволяет рассматривать ювенильность в качестве вероятногоспецифического интегратора конституциональных особенностей в составе соматотипа человека. Анализ процентного распределения индекса грацильности с учетом уровня филогенетического развития указывает на то, что наибольший процент грацильных девушек наблюдается в группеВЮ (рис.3), минимальный в группе НЮ, т.е. с уменьшением степени ювенильности падает и выраженность грацильности.
Рис. 3 Процентное распределение по типам ювенильности
Примечание:девушкиχ2=8,167230; df= 2; р≤.01; юношиχ2=7,037401; df= 2; р≤.02; межгендерные различия χ2=15,20463; df= 5; р≤.009
У юношей же отмечается прямо противоположная тенденция, а именно доминирование количества грацильных в группе НЮ. При этом из 44,4%, 33,3% имеют женскую грацильность, т.е. значение индекса в диапазоне от 11 до 12, что, вероятно,указывает на проявление ретардации подрастающего поколениямужчин. Уходя от существующей точки зрения на пол кактолькона средство размножения,исследованияювенильности дают началодостаточно новой теории, рассматривающей полоспецифические особенности как фенотипическое проявление гетерохронииив популяции вида Homosapienceи неизбежных конституциональноэволюционных изменений, что было показано с использованием иных статистических методов в работе Скворцовой Е.А. и Зверевой С.В. (2013).
Выводы:1.В данном исследовании предложены новые формулы расчета ювенильности с учетом обоих краниологических показателей, и грацильности, учитывающих показатели веса, поделенного на рости умноженного на значение саггитального размера девушек и юношей. 2.Значения окружности головы и саггитального размера у юношей в среднем были выше по сравнению с девушкамии достигали уровня статистической достоверности.3.Выполненный кластерный анализ позволяет говорить о гетерогенности выборки юношей и девушек по конституциональному признаку ювенильности и о присутствии в выборке испытуемых с разной степенью эволюционной продвинутости. Различия значений индекса ювенильности в группах достигали уровня статистической достоверности, как у юношей, так и девушек. Среднегрупповые значения сагиттального размера головы и индекса ювенильности в целом были достоверно выше у ВЮ по сравнению с группами СЮ и НЮ, как у юношей, так и девушек.4.Использование регрессионного анализа позволило говорить о достоверно более выраженном влиянии саггитального размера по сравнению с окружностью головы на параметр ювенильности как у юношей, так и девушек. Показано, что значение сагиттального размера в группе НЮ юношей определяет наибольший процент дисперсии индекса ювенильности (73,4%) по сравнению с ВЮ и СЮ юношами. Уровень значимости,при этом,свидетельствует о достаточно сильном влиянии этого краниологического параметра на индекс ювенильности у юношей. У девушек влияние саггитального размера менее выражено, при этом,наибольший процент дисперсии (41,7%) индекса ювенильности со стороны значения сагиттального обхвата наблюдается в группе СЮ.5.Показаны достоверные различия процентного распределения по степени ювенильности, как у девушек, так и у юношей, а также статистически значимые различия процентного распределения по группам ювенильности между юношами и девушками. У юношей доминируют НЮ представители, по крайней мере, в выборке студентов. У девушек преобладают представительницы со средним уровнем ювенильности.6.Результаты проведенного исследования позволяют с достаточной объективностью говорить о наличии определенных различий ростовесовых показателей юношей и девушек в зависимости от степени ювенилизации.Проведенный регрессионный анализ указывает на достаточно сильное влияние массы тела в проявлении грациализациипо сравнению с ростом. Наиболее сильная регрессионная связь между значением веса тела и индексом грацильности наблюдается у юношей группы НЮ и СЮ девушек. 7.Анализ процентного распределения индекса грацильности с учетом уровня филогенетического развития указывает на то, что наибольший процент грацильных девушек наблюдается в группе ВЮ, минимальный в группе НЮ, т.е. с уменьшением степени ювенильности падает и выраженность грацильности. У юношей же отмечается противоположная тенденция, а именно доминирование количества грацильных в группе НЮ. При этом определенная часть грацильных юношей с НЮ имеет показатели, характерные для девушек, что, вероятно, указывает на проявление ретардации подрастающего поколения мужчин.
Ссылки на источники1.Геодакян,В.А.1989.Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек всистеме наук,171189.2.Каменская, В.Г.,Козырева,Ю.К. 2006. Сенсомоторное и когнитивное развитие детей старшего дошкольного возраста с различной степенью ювенильности //Акмеология, 112116. 3.Каменская,В.Г., Павлов,К.И. 2010. Психофизиологические характеристики когнитивных функций у девушек 1823 лет с разной степенью ювенильности // Психология образования в поликультурном пространстве, Т.3 (3), 24344.Павлов,К.И., Каменская,В.Г. 2012. Психофизиологические особенности и факторная структура сенсомоторных реакций, сенсомоторной интеграции и селективного внимания у ювенильных девушек//Психология образования в поликультурном пространстве, Т.3 (19),5865.5.Рудкевич,Л.А. 1996. Взаимосвязь антропометрических, психофизиологических и психологических свойств у детей старшего дошкольного возраста // Труды института психологии РАН, Вып.2, 2730 (а).6.Рудкевич,Л.А. 1999. Одонтоглифические показатели как маркер параметра ©ювенильностьª // Вестник Балтийской академии, №4,Вып. 28. (в).7.Рудкевич,Л.А. 2000. Отражение процесса увеличения емкости черепа по показателю наибольшего обхвата головы // Ананьевские чтения СПГУ. СПб., 279281 (а).8.Рудкевич,Л.А. 2000. Основы возрастной и дифференциальной психосоматологии: Автореф. дис…. доктора психол. наук: СПб РГПУим. А.И. Герцена. СПб.,20. (б).9.Рудкевич,Л.А. 2007. Связь интеллектуальных характеристик школьников с параметром филетическая дистанция (©ювенильностьª)// Вестник Балтийской педагогической академии, Вып.73, 150158.10.Скворцова,Е.А., Зверева С.В.2013.
Ювенильность в структуре индивидных и психологических особенностей юношей и девушек 1417 лет // Ученые запискиСПбГМУ им. Акад. И.П. Павлова, Т.ХХ, №1,7478.
Каменская Валентина Георгиевна,доктор психологических наук, профессор, членкорреспондент РАО, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, Елецkamenskayav@mail.ru
Антропометрические характеристики человека как проявление современных тенденций процесса глобализации
Аннотация.Статья представляет собой анализ эмпирических данных относительно таких недостаточно изученных конституциональных признаков человека как ювенильность и грацильность. Доказана гетерогенность выборки студентов по данным конституциональнымпризнакам. Используются новые формулы расчета индекса ювенильности и грацильности, включающие антропометрические значения окружности головы, размера сагиттальной линии, веса и роста. Полученные результаты отражают дифференцированное полоспецифическое эволюционное развитие современного человека, сложное нелинейное взаимодействие ювенильности и грацильности как проявления соматотипа. Ключевые слова: ювенильность, грацильность, соматотип
За последние два столетия в развитии современного общества произошли значительные перемены во многом продиктованные прогрессирующим периодом эволюции человечества и особенно наступившим новым ее этапом глобализации. Этот процесс заключает в себе целую парадигму, отражающую эпохальные изменения, происходящие в социуме. Являясь и субъектом, и объектом глобализации, человек находится под непосредственным влиянием данного процесса, претерпевая изменения как в своей биологической, так и социальной природе.
Представляемая статья раскрывает один из таких мало известных и плохоизученных конституциональных признаков человека как ювенильность, проявляющуюся на морфоанатомическом уровне в соотношении мозгового и лицевого отделов черепа. В работах Рудкевича Л.А.(1996, 1999, 2000а, 2000в, 2007)и его последователей показано, что ювенильность(или филетическая дистанция)детерминирует особенности поведения, психики и морфологии тела человека(Каменская, Козырева 2006; Каменская, Павлов2010; Павлов, Каменская 2012; Скворцова, Зверева2013).
Можно предположить, что ювенильность это некая формапроявления эволюционноконституциональных особенностейиндивидного уровня организации человека, изучение которых должно базироваться на интегративных принципах, включающихс одной стороны антропометрический подход, т.е. определенный наборпоказателей и размерных параметров, с другой жестороныстроиться на психодиагностических принципах изучения его развития и поведения. Такой интегративный подход в целом дает основание для построения целостного представления о конституциональной эволюциичеловека.Практически эта гипотеза означает, что любая выборка испытуемых должна быть гетерогенной по основным замерам черепа. В последние годы вышли работы, в которыхна основании измерения саггитального размера показано, что выборки старших дошкольников(Каменская, Козырева 2006), девушек 1823 лет (Павлов, Каменская2012), а также старшеклассников (Скворцова, Зверева 2013), действительно гетерогенны по этому параметру. Соответственно этой гетерогенности можно выделить индивидов с высокой и низкой степенью ювенильности. Вместе с тем, практически не существуетсравнительногоанализастепени гетерогенности по краниометрическим параметрам в сопоставимых группах юношей и девушек, которые можно допустить, исходя из концепции дифференциации полов Геодакяна В.А.(1989). Опираясь наидеюэволюционной неоднозначности полов,можно допустить, что распределение высоко и низко ювенильных индивидуумов в юношескихвыборках будет отличаться от тех, которые были обнаружены у молодых девушек.
Исходя из этого предположения, цельюпредпринятого исследования стала верификацияидеи о гетерогенности мужской выборки по основным краниологическим показателям, а также поискотличий распределения этих замеров в женской и мужской группах сопоставимой численности. В качествеобъектаработы выступилигруппы юношей и девушек одного и того же возрастного диапазона и социальной принадлежности. Предметомисследования стал качественный и статистический анализ основных краниологических и ростовесовых показателей с целью определениягетерогенности выборки юношей и девушек по степени ювенильности, а также возможного влияния соматического типа на ювенильность молодых людей.
Материалы и методы
Материалом для исследования послужили антропометрические показатели 202 студентов (103 девушек и 99 юношей) города Архангельска в возрастном диапазоне от 17 до 19 лет. Исследуемая выборка имела относительную гомогенность по социальному положению и состоянию здоровья. Исследование проводилось после ознакомления участников с целями, актуальностью и процедурами обследования и получения от них добровольного информированного согласия.
Поставленная цель исследования достигалась при использовании экспрессметодики, направленнойна измерение краниологических показателей, отражающих параметрымозгового черепа, а именно окружности головы и сагиттального размера, т.е. расстояния от антропометрической точки глабелла (в середине лба между бровями над переносицей) вдоль сагиттального шва через темя до наиболее выступающей части затылка иниона сзади. При замерах использовалась обычная сантиметровая лента.
Краниологические показатели рассматривались в качестве компонентов индекса ювенильности, рассчитываемого по формуле:Индекс ювенильности= сагиттальнаяокружность/окружность головы х100.
Это соотношение отражало относительную долю сагитального размера от величины окружности головы в процентном выражении.При помощи кластерного анализа, проведенного методом межгрупповой связи с интервалом, равным Эвклидову расстоянию,было выделено 3 типа кластера(отдельно для девушек и юношей), различающихся по значениям индекса ювенильности. Значения от 58 до 60 удевушек и от 60 до 62 у юношей было характернымдля второго кластера. Эти значения считали средним уровнемювенильности. Значения индекса, которые выпадали за данный диапазон, а именно показатели первого и третьего кластера, рассматривались как характеризующие девушек и юношей групп высоко либо низко ювенильных.
Антропометрические методики измерения веса и роста использовались для получения ростовесовых показателей и последующего вычисления индекса грацильности, формула которого представляла собой следующее соотношение: Индекс грацильности= (вес/рост) хсагиттальный размерСтатистическую основу определения данного индекса также составил метод кластерного анализас аналогичной, выше описанной схемой. Интервалом индекса грацильности (значения второго кластерапо соотношению веса, роста и сагиттальной окружности) считали диапазон от 11 до 12у девушек и от 11 до 13у юношей. Большие либо меньшие значения (показатели, характерные для первого и третьего кластера) рассматривались в качестве тенденции к массивности либо недостатку веса.Все данные проверялись на соответствие закону нормального распределения, доказательство которого, послужило основанием для использования параметрического tкритерия.
Математическая обработка материала производилась статистическими методами с помощью стандартных компьютерных программ SPSS 17.0 for Windows, Stat Plus 2009, MicrosoftExcelи включала в себя:
вычисление средних величин и стандартного отклонения;
оценкудостоверности различий с помощью критерия Стьюдента при уровне значимости 95% (р<0,05);
многомерныйрегрессионныйанализ.
Результатыи их обсуждениеЗначения индекса ювенильности послужили основой для ранжирования выборки на группы высоко (ВЮ), средне (СЮ) и низко (НЮ) ювенильных, а половаяпринадлежность на подгруппы девушек и юношей. Различия значений индекса ювенильности в группах достигали уровня статистической достоверности (табл.1), что позволяет говорить о гетерогенности выборки по данному конституциональному признаку и наличии испытуемых с разной степенью эволюционной продвинутости. Таблица 1Средние значения краниологических показателей
группы
сагиттальный размерокружность головыиндекс ювентиtSig. (2tailed)
ВЮ
девушки(n=23)
34,7±1,1*/**, */***
55,3±1,7
62,6±1,2*/**, */***
*/**сагитт. 2,5236*/***сагитт. 3,9637*/***сагитт. 2,8182*/**ювен. 3,4821*/***ювен. 6,0237**/***ювен. 6,6351
.02.001.01.003.000.001
юноши(n=19)
36,8±1,0*/**, */***
57,5±1,4
64,0±0,8*/**, */***
*/**сагитт. 3,1221*/***сагитт. 6,7653*/**ювен. 3,3687*/***ювен. 5,1417
.008.000.004.000
СЮ
девушки(n=44)
33,1±1,0**/***
55,6±1,5
59,4±0,9**/***
**/***сагит. 3,1184**/***ювен. 3,7392
.005.05
юноши(n=37)
35,3±1,4**/***
57,8±1,8
61,0±0,7**/***
**/***сагитт. 5,5004**/***ювен. 14,9623001
.000
НЮ
девушки(n=36)
31,2±1,1
55,3±1,6
56,4±1,4
юноши(n=43)
33,1±1,4
57,7±1,2
57,4±2,0
Примечание:* по tкритерию внутри групповые различия статистически достоверны: * ВЮ (высоко ювенильные), ** СЮ (средне ювенильные), *** НЮ (низко ювенильные)
Как девушки, так и юноши группВЮи НЮ достоверно отличались краниологическими особенностями(саггитальным размером), маркирующимивысокийлибо низкийуровень филогенетического развитияи создающими, повидимому, те характерныевнешниечерты черепа, которые наиболее ярко выдают представителей крайних типов ювенильности (рис.1).
ВЫСОКОЮВЕНИЛЬНЫЕ ФОТО 1 ФОТО 2
НИЗКОЮВЕНИЛЬНЫЕ ФОТО 3
ФОТО4
Рис. 1 Портреты крайних типов ювенильности
Среднегрупповые значения сагиттальной окружности головы и индекса ювенильности в целом были достоверно выше у ВЮ (табл.1) по сравнению с группами СЮ и НЮ, как у девушек, так и юношей.Внутригендерные различия в значениях окружности головы не имели статистической достоверности.Вместе с тем, следует отметить наличие достоверных регрессионных связей между краниологическими показателями (окружность головы, сагиттальный обхват), отражающими усиление мозгового черепа и индексом ювенильности. Значения руровня подтверждают достоверность вклада данных параметров и правомерность их включения в качестве составляющих индекса ювенильности (табл.2,3).
Таблица 2Иерархическая схема распределения наиболее значимых регрессионных связей в отношении индекса ювенильности (юноши)
Независимая переменнаяЗависимая переменнаяЗначение множественного коэффициента корреляции (R)Доля дисперсии переменной (R²)Cтандартизированный коэффициент регрессии (β)tрВЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,4330,1870,4336,103.000Прогноз: Индекс ювенильности = 50,778+0,359*сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,0570,0030,0572,088.05Прогноз: Индекс ювенильности = 63,5040,094*окружность головыСЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,6500,4230,6505,314.001Прогноз: Индекс ювенильности =43,856+0,482* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,1980,0390,1982,889.008
Прогноз: Индекс ювенильности = 87,0370,478*окружность головыНЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,8560,7340,8566,206.000Прогноз: Индекс ювенильности = 16,513+1,227* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,1660,0280,1667,613.000Прогноз: Индекс ювенильности = 87,0370,478*окружность головы
Значение сагиттального размерав группе НЮ юношей (табл. 2) определяет наибольший (73,4%) процентдисперсии индекса ювенильности, по сравнению с группами ВЮ и СЮ. Значение руровня, при этом, свидетельствует о статистической достоверности иуказывает на достаточно сильное влияние размера сагиттальной линии на индекс ювенильности.
У девушек (табл.3) наибольший процент дисперсии данного индекса со стороны значения сагиттального обхвата наблюдается в группе СЮ.
Таблица 3Иерархическая схема распределения наиболее значимых регрессионных связей в отношении индекса ювенильности(девушки)
Независимая переменнаяЗависимая переменнаяЗначение множественного коэффициента корреляции (R)Доля дисперсии переменной (R²)Cтандартизированный коэффициент регрессии (β)tрВЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,5450,2910,5452,520.02Прогноз: Индекс ювенильности =39,969+0,656* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,2400,0580,2404,226.000Прогноз: Индекс ювенильности = 75,6830,324*окружность головыСЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,6450,4170,6455,477.000Прогноз: Индекс ювенильности =41,854+0,529* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,2290,0520,2292,286.02Прогноз: Индекс ювенильности = 33,387+0,375*окружность головыНЮсагиттальная окружностьиндекс ювенильности0,5670,3120,5672,724.03Прогноз: Индекс ювенильности =35,018+0,684* сагиттальная окружностьокружность головыиндекс ювенильности0,2660,0710,2667,220.000Прогноз: Индекс ювенильности = 71,6370,285*окружность головы
Вклад значений окружности головы,как у юношей, так и девушек имеет менее выраженную связь с индексом ювенильности, что позволяет рассматривать сагиттальный показатель в качестве центрального маркера ювенилизации, что было уже сделано на группах девушек этого же возраста ранее (Скворцова, Зверева 2013).
Интересными представляются и выявленные в ходе исследования полоспецифические особенности. Отсутствие достоверных различий в значениях индекса ювенильности у девушек и юношей средне и низкоювенильных групп(табл.4) позволяет говорить о снижении дифференциального отличия полов в отношении данного индекса в целомпо выборке испытуемых. Таблица 4Статистическая достоверность различийкраниологических показателейу юношей и девушек
показателиВЮСЮНЮдевушкиюношидевушкиюношидевушкиюношиtSig. (2tailed)tSig. (2tailed)tSig. (2tailed)сагиттальный размер3,1393.0062,7013.022,1236.05окружность головы2,7978.013,0567.012,7071.01индекс ювенильности2,4227.0319,7213.0715,4571.06
Различия средних значений окружности головы и размера сагиттальной линии, вместе с тем, достигают уровня статистической значимости, что позволяет интерпретировать данный факт в качестве нелинейных моделей эволюционного развития мужчин и женщин. Процентное распределение девушек и юношей по группам ВЮ, СЮ и НЮ различно (рис. 2)иуказывает на асинхронное филогенетическое развитие мужского и женского пола, проявляющегосяв разной представленности индивидов с ВЮ,СЮ и НЮ, и соответственностепени филетической дистанции.
Рис. 2 Процентное распределение по типам ювенильности
Примечание:девушкиχ2=6,309941; df= 2; р≤.04; юношиχ2=12,89069; df= 2; р≤.001; межгендерныеразличия между девушками и юношами χ2=19,25442; df= 5; р≤.001
Значения χ2 указывают на достоверные различия процентного распределения по степени ювенильности как у девушек, так и у юношей, а также статистически значимые различия процентного распределения по группам ювенильности между юношами и девушками. У юношей, при этом, доминируют НЮпредставители, по крайней мере,в выборке студентов. Это,вероятно, является отражением прогрессирующей сегодня тенденцииандрогинности, особенностью которой является смешение полоспецифических характеристик мужчин и женщин. Изменяя среду и переходя от биологической эволюциис преимущественно доминирующей ролью природных условийк социальной,человек изменяется и сам. Полученные результаты указывают навозможнуювзаимосвязь ювенильности с андрогонией и ее, повидимому, более сильное проявление у представительниц женского пола, процент которых достоверно больше в группах ВЮ и СЮ.Эпохальной тенденцией современного человека является и грациализация, проявляющаяся
в ослаблении опорнодвигательного аппарата. Результаты проведенного исследования позволяют с достаточной объективностью говорить о наличии определенных различийростовесовых показателей в зависимости от степени ювенилизации (табл.5).
Таблица 5Средние значения ростовесовых показателей
группы
весростиндекс грацил.tSig. (2tailed)
ВЮ
девушки
54,4±5,3*/**
167,6±7,7*/***
11,2±1,1
*/**вес 2,7641*/***рост 4,6020
.01.000
юноши
72,1±10,3*/***, */**
180,9±4,9*/**, */***
14,6±2,0*/***
*/***вес 4,3753*/** вес 2,3967*/**рост 4,4924*/***рост 2,9772*/***грац. 5,1689
.000.05.000.01.000
СЮ
девушки
56,9±7,4
166,5±5,0
11,3±1,5
юноши
70,4±10,8**/***
177,8±8,5
13,9±2,0
**/***вес 4,8183
.0001
НЮ
девушки
55,0±13,2
164,6±5,3
10,3±2,4
юноши
74,0±13,6
178,3±6,3
13,7±2,6
Примечание:* по tкритерию внутри групповые различия статистически достоверны: * ВЮ (высоко ювенильные), ** СЮ (средне ювенильные), *** НЮ (низко ювенильные)
По средним значениям веса ВЮ девушки достоверно отличаются от представительниц СЮ типа. В категории роста различия с уровнем статистической достоверности отмечаются у ВЮ девушек только с группой НЮ.
Ростовесовые показатели ВЮ юношей, при этом, имеют достоверные различия с группами среднего и низкого уровня эволюционной продвинутости. У юношей ВЮ группы также отмечается достоверно большее, по сравнению со СЮ, значение индекса грацильности. В особенностях распределения ростовесовых показателей выявлен отчетливый половой диморфизм, на существование которого указывают различия, достигающие уровня статистической значимости(табл.6). Таблица 6Статистическая достоверность межполовыхразличийв отношении ростовесовых показателей
показателиВЮСЮНЮдевушкиюношидевушкиюношидевушкиюношиtSig. (2tailed)tSig. (2tailed)tSig. (2tailed)вес2,3181.022,3459.045,0882.000рост4,2026.0003,0563.013,5965.001индекс грацильности5,3566.0005,8387.0004,6561.000
Проведенный регрессионный анализ, где в качестве независимых переменных выступали ростовесовые показатели, а в качестве зависимой индекс грацильности, указывает на достаточно сильное влияние массы тела в проявлении грациализации. Доля дисперсии индекса грацильности(она выражается в %), обусловленная переменной вес тела, составила: юноши ВЮR=0,966 R²=0,934и доля объясненной дисперсии 93,4% t=6,103 р=.000; СЮ R=0,952 R²=0,901 (доля объясненнойдисперсии 90,1%) t=7,636 р=.000;НЮ R=0,977 R²=0,950 t=17,201 р=.000(доля объясненной дисперсииравна 95%); девушки ВЮR=0,934 R²=0,873с долей объясненной дисперсии, равной 87,3%, t=12,015 р=.000; СЮ R=0,970 R²=0,941 t=18,322(доля дисперсии 94,1%), р=.000; НЮ R=0,968 R²=0,930(доля дисперсии 93,0%) t=9,497 р=.000. Наиболее сильная регрессионная связь между значением веса тела и индексом грацильности, таким образом, наблюдается у юношей группы НЮ и СЮ девушек. Факт влияния ростового показателя на индекс грацильности у девушек не достоверен. У средне и низко ювенильных юношей, однако, он достигает уровня статистической значимости, хотя доля дисперсии индекса грацильности со стороны ростового показателя не велика: СЮ R=0,454 R²=0,206, т.е. 20,6% приt=2,444 р=.02; НЮ R=0,562 R²=0,316 (31,6 % объясненной дисперсии) t=3,960, р=.000.Следует отметить достаточно интересную связь между индексом ювенильности и индексом грацильности, оказавшейся характерной для девушек групп СЮ и НЮ. Коэффициенты детерминации R²=0,102 р=.03 у СЮ и R²=0,707 р=.000 у НЮ указывают на то, что 10,2% и 70,7% вариациизависимой переменной, а в нашем случае это индекс грацильности, определяется индексом ювенильности, что, повидимому, позволяет рассматривать ювенильность в качестве вероятногоспецифического интегратора конституциональных особенностей в составе соматотипа человека. Анализ процентного распределения индекса грацильности с учетом уровня филогенетического развития указывает на то, что наибольший процент грацильных девушек наблюдается в группеВЮ (рис.3), минимальный в группе НЮ, т.е. с уменьшением степени ювенильности падает и выраженность грацильности.
Рис. 3 Процентное распределение по типам ювенильности
Примечание:девушкиχ2=8,167230; df= 2; р≤.01; юношиχ2=7,037401; df= 2; р≤.02; межгендерные различия χ2=15,20463; df= 5; р≤.009
У юношей же отмечается прямо противоположная тенденция, а именно доминирование количества грацильных в группе НЮ. При этом из 44,4%, 33,3% имеют женскую грацильность, т.е. значение индекса в диапазоне от 11 до 12, что, вероятно,указывает на проявление ретардации подрастающего поколениямужчин. Уходя от существующей точки зрения на пол кактолькона средство размножения,исследованияювенильности дают началодостаточно новой теории, рассматривающей полоспецифические особенности как фенотипическое проявление гетерохронииив популяции вида Homosapienceи неизбежных конституциональноэволюционных изменений, что было показано с использованием иных статистических методов в работе Скворцовой Е.А. и Зверевой С.В. (2013).
Выводы:1.В данном исследовании предложены новые формулы расчета ювенильности с учетом обоих краниологических показателей, и грацильности, учитывающих показатели веса, поделенного на рости умноженного на значение саггитального размера девушек и юношей. 2.Значения окружности головы и саггитального размера у юношей в среднем были выше по сравнению с девушкамии достигали уровня статистической достоверности.3.Выполненный кластерный анализ позволяет говорить о гетерогенности выборки юношей и девушек по конституциональному признаку ювенильности и о присутствии в выборке испытуемых с разной степенью эволюционной продвинутости. Различия значений индекса ювенильности в группах достигали уровня статистической достоверности, как у юношей, так и девушек. Среднегрупповые значения сагиттального размера головы и индекса ювенильности в целом были достоверно выше у ВЮ по сравнению с группами СЮ и НЮ, как у юношей, так и девушек.4.Использование регрессионного анализа позволило говорить о достоверно более выраженном влиянии саггитального размера по сравнению с окружностью головы на параметр ювенильности как у юношей, так и девушек. Показано, что значение сагиттального размера в группе НЮ юношей определяет наибольший процент дисперсии индекса ювенильности (73,4%) по сравнению с ВЮ и СЮ юношами. Уровень значимости,при этом,свидетельствует о достаточно сильном влиянии этого краниологического параметра на индекс ювенильности у юношей. У девушек влияние саггитального размера менее выражено, при этом,наибольший процент дисперсии (41,7%) индекса ювенильности со стороны значения сагиттального обхвата наблюдается в группе СЮ.5.Показаны достоверные различия процентного распределения по степени ювенильности, как у девушек, так и у юношей, а также статистически значимые различия процентного распределения по группам ювенильности между юношами и девушками. У юношей доминируют НЮ представители, по крайней мере, в выборке студентов. У девушек преобладают представительницы со средним уровнем ювенильности.6.Результаты проведенного исследования позволяют с достаточной объективностью говорить о наличии определенных различий ростовесовых показателей юношей и девушек в зависимости от степени ювенилизации.Проведенный регрессионный анализ указывает на достаточно сильное влияние массы тела в проявлении грациализациипо сравнению с ростом. Наиболее сильная регрессионная связь между значением веса тела и индексом грацильности наблюдается у юношей группы НЮ и СЮ девушек. 7.Анализ процентного распределения индекса грацильности с учетом уровня филогенетического развития указывает на то, что наибольший процент грацильных девушек наблюдается в группе ВЮ, минимальный в группе НЮ, т.е. с уменьшением степени ювенильности падает и выраженность грацильности. У юношей же отмечается противоположная тенденция, а именно доминирование количества грацильных в группе НЮ. При этом определенная часть грацильных юношей с НЮ имеет показатели, характерные для девушек, что, вероятно, указывает на проявление ретардации подрастающего поколения мужчин.
Ссылки на источники1.Геодакян,В.А.1989.Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек всистеме наук,171189.2.Каменская, В.Г.,Козырева,Ю.К. 2006. Сенсомоторное и когнитивное развитие детей старшего дошкольного возраста с различной степенью ювенильности //Акмеология, 112116. 3.Каменская,В.Г., Павлов,К.И. 2010. Психофизиологические характеристики когнитивных функций у девушек 1823 лет с разной степенью ювенильности // Психология образования в поликультурном пространстве, Т.3 (3), 24344.Павлов,К.И., Каменская,В.Г. 2012. Психофизиологические особенности и факторная структура сенсомоторных реакций, сенсомоторной интеграции и селективного внимания у ювенильных девушек//Психология образования в поликультурном пространстве, Т.3 (19),5865.5.Рудкевич,Л.А. 1996. Взаимосвязь антропометрических, психофизиологических и психологических свойств у детей старшего дошкольного возраста // Труды института психологии РАН, Вып.2, 2730 (а).6.Рудкевич,Л.А. 1999. Одонтоглифические показатели как маркер параметра ©ювенильностьª // Вестник Балтийской академии, №4,Вып. 28. (в).7.Рудкевич,Л.А. 2000. Отражение процесса увеличения емкости черепа по показателю наибольшего обхвата головы // Ананьевские чтения СПГУ. СПб., 279281 (а).8.Рудкевич,Л.А. 2000. Основы возрастной и дифференциальной психосоматологии: Автореф. дис…. доктора психол. наук: СПб РГПУим. А.И. Герцена. СПб.,20. (б).9.Рудкевич,Л.А. 2007. Связь интеллектуальных характеристик школьников с параметром филетическая дистанция (©ювенильностьª)// Вестник Балтийской педагогической академии, Вып.73, 150158.10.Скворцова,Е.А., Зверева С.В.2013.
Ювенильность в структуре индивидных и психологических особенностей юношей и девушек 1417 лет // Ученые запискиСПбГМУ им. Акад. И.П. Павлова, Т.ХХ, №1,7478.
