Коллективизация сельского хозяйства: за и против
Г.
И. ХадиеваБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Хадиева
Г.
И. Коллективизация сельского хозяйства: за и против // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
2861–2865. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85573.htm.
Аннотация. В работе рассматриваются вопросы, связанные с важным этапом в жизни крестьянства страны – коллективизацией. На основе архивных материалов, других источников автор последовательно показывает положительные и отрицательные стороны создания колхозов, отношения к нему самих крестьян. На основе конкретного примера показывается образцовое хозяйство современности.
Текст статьи
Хадиева Гузель Иршадовна,Учитель первой категории, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение"Средняя общеобразовательная школа№12", г. КазаньNiazik0568@mail.ru
Коллективизация сельского хозяйства: за и против…
Аннотация.В работе рассматриваются вопросы, связанные с важным этапом в жизни крестьянства страны коллективизацией. На основе архивных материалов, других источников автор последовательно показывает положительные и отрицательные стороны создания колхозов, отношения к нему самих крестьян. На основе конкретного примера показывается образцовое хозяйство современности.Ключевые слова:крестьянство, коллективизация, батраки, кулаки, колхоз, аграрный вопрос.
В тридцатые годы прошлого столетия в Советском Союзе началась коллективизация крестьянских хозяйств. Однако до сегодняшнего времени нет однозначного мнения по поводу данного исторического события. Оно меняется как времена года: то «тепло», то «холодно» и т.д.Так, в советское время коллективизация преподносилась как важная, составляющая часть строительства социалистического общества в СССР, которая открыла перед крестьянством новые возможности для развития.
На стыке ХХХХI веков уже отмечалось, что «Политика сплошной коллективизации привела к катастрофическим результатам: за19291934 гг. валовое производство зерна сократилось на 10%, поголовье крупного скота и лошадей за 19291932 гг. сократилось на одну треть, свиней – в 2 раза, овец –в 2,5 раза» [1].
Прошли годы, и в наше время отдельные авторы хотят подойти к вопросу коллективизации более объективно. Так, мы читаем о том, что: «Ныне часть историков, особенно публицистов, акцентирует внимание лишь на негативных сторонах коллективизации. Но было бы неверным отрицать тот факт, что беднота и часть середняков активно поддерживалапроцесс создания колхозов[2]. В продолжение данных мыслей хотим отметить, что иногда такое пишут люди, которые не знают где и как растет хлеб.
Мы тоже решили высказаться по данному вопросу и провели свои исследования. Так, в 1927 г. в составе сельского населения батраки и бедняки составляли 33,4 %, середняки –62,7 %, кулаки –3,9 %[2].
В те времена в деревне преобладала примитивная техника (плуг, соха, косы, серпы, цепи), низкая агрокультура. В РСФСР до ¼ крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, треть –пахотного инвентаря, 1/5 коров, в то время как на наиболее богатых ( их было 3%) приходилось почти 1/3 всех сельхозмашин [3].На наш взгляд, беднота в коллективные хозяйства вступала добровольно. Рассмотрим данный вопрос на основе архивных материалов. Так, 20 марта 1929 г. 15 хозяйств д. Старые Ишли Дрожжановской волости Буинского кантона АТССР решили создать общество по обработке земли (ТОЗ) им. Сталина. Всего в деревне было 69 человек, в том числе работников от 16 лет 34, из них мужчин 19, женщин 15. Для обработки земли, которой было 70 десятин (гектаров) и 9 соток, члены общества имели 9 рабочих лошадей, 1 однолемешный, 2 –2хлемешных плугов, 3 сохи, 4 железные бороны. В 7 хозяйствах было 11 телег. То есть более половины хозяйств не имели ни инвентаря, ни тягловой силы и на тот момент вхождение в состав ТОЗ было единственным выходом для получения возможности обработать свою землю, тем самым спастись от голода. К тому же у членов ТОЗ было всего 10 коров, 2 –нетели, 35 –овец, 1 –коза, 69 –куриц [4].
Поэтому сказать, что их насильственно заставляли написать заявление о вхождении в ТОЗ, на наш взгляд, не соответствует действительности. Каждое хозяйство по отдельности не смогло бы решать свои насущные вопросы.Как же шла коллективизация в целом по Дрожжановскому району? Из информационного письма председателя Дрожжановской районной колхозной секции Маруськина Татколхозсоюзу видно, что “...на 15 января 1931 г. в районе было 37 колхозов, в них хозяйств –916, то есть коллективизация составляла лишь 6,5 процентов. 19 колхозов с 496ю хозяйствами было в татарских населенных пунктах, 17 колхозов с 406ю хозяйствами в чувашских, 1с 14 хозяйствами в русской деревне.По социальному составу картина выглядела следующим образом: батрацких хозяйств 86, середняцких –309, прочих –7. Для обработки почвы не хватало тягловой силы, тоесть лошадей 100 голов [4].
В то время ни у колхозов, ни у отдельных крестьянских хозяйств не было достаточных средств для приобретения необходимой сельскохозяйственной техники. Поэтому Советское государство взяло в свои руки эксплатацию и ремонт тракторов идругих машин. Содавались машиннотракторные станции (МТС) и тракторные колонны, которые на договорных началах стали обслуживать колхозы и кооперативные объединения.Не было людей, которые имели опыт организации коллективного хозяйства. Поэтому уделялось внимание на подготовку нужных кадров. Так, в Дрожжановском районе на 15.01.1931 г. через счетоводческие курсы были пропущены 22 человека, на 2ю половину февраля планировались курсы председателей колхозов и ревкомиссий. Для проведения пропагандистской и организаторской работы на это же время в колхозах было создано 23 вербовочные группы с 126 членами, групп бедноты –17 с 142мя членами, 8 производственных совещаний с 47 членами[4].Естественно, не все шло гладко –много было и противников колхозного строительства, особенно со стороны зажиточных крестьян и кулаков. Поэтому объявляется борьба с кулаками. При этом применялись репрессивные меры. В ответ на это “... крупные зажиточные хозяйства дробились на мелкие, чтобы скрыть доходы и уменьшить налоги. Числокулацких хозяйств упало на ¼. Быстро снижался рост посевных площадей и поголовья скота[3]. 30 января 1930 г. принимается секретное постановление Политбюро ЦК ВКП(б) “О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации”, в котором говорилось: ... принять в отношении кулаков следующие меры:а) первая категория –контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь....перед применением высшей меры репрессии;б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива.... которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках [1].В ходе коллективизации был нанесен удар по зажиточным хозяйствам, которых тогда считали кулаками. Винить в этом только центр, на наш взгляд, нельзя. Много допускалось ошибок и на местах. Нарушалось главное условие вступления в колхоз –добровольность. Доводились контрольные цифры для раскулачивания, торопили местных органов в этом деле. Так, за подписью Наркомзема Искандерова за № 14135 от 27/111930 г. в Буинский кантон поступила телеграмма следующего содержания: «Телеграфируйте первому марта какое количество кулацких хозяйств будет расселено внутри кантона, района какое количество хозяйств каким количеством едоков требуется переселить другие кантоны за неимением подходящихсвободных земель работа должна вестись ударно личную ответственность заведующих КЗО РЗО» (стиль телеграммы сохранен. –Г.Х.)[4].Какие же предъявлялись обвинения раскулаченным? Так, в семье у Угандеева Семена из с. Городище были жена Евдокия, дети Василий, Мария, Михаил, Илья. Вначале его записали как зажиточного. Затем это слово было вычеркнуто и записано «кулак». Его обвиняли в том, что он применял наемный труд. Имел мельницу, молотилку, жнейку. Якобы, до раскулачивания умышленно уничтожал мелкий скот (на наш взгляд скот был забит для нужд семьи. –Г.Х.). Общее собрание решило записать его к 2й группе, но волостная тройка решила оставить его в 3й группе [4].Считаем нужным подчеркнуть, что в то время в России основным населением были крестьяне. Когда в стране началась индустриализация, нужны были рабочие руки для восстановления разрушенного хозяйства, строительства новых заводов и фабрик.Поэтому одной из целей колективизации, на наш взгляд, о которой в официальных документах умалчивается, было, обеспечениеновостроек и промышленности рабочей силой. Отсюда –явно завышенный рост раскулаченных. Многие из них направлялись на стройки принудительным образом [2].
Уже к середине 30х гг. стабилизировалось положение в аграрном секторе страны. Это позволило решить ряд важных социальных задач. В ноябре 1934 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял решение “Об отмене карточной системы по хлебу и некоторым другим продуктам”, была разрешена свободная продажа хлеба, муки и крупп, мясных и рыбных продуктов, сахара, жиров и картофеля. С января 1936 г. были отменены карточки на промышленные товары [2].
Поэтому мы считаем, что при всех имеющихся недостатках, коллективизация для того времени было прогрессивным явлением. Она способствовала создать в стране развитое сельское хозяйство, которое смогло обеспечить промышленность необходимым сырьем, а население страны продуктами питания. Это особенно чувствовалось в годы Великой Отечественой войны, 70летие завершения которой будет отмечать в этом году наша страна и все прогрессивное челолвечество.
После развала СССР, начали разваливаться и колхозы. Значительная часть земли перешла в руки, так называемых, инвесторов, которые, мало заботясь об улучшении культуры земледелия, не вкладывая дополнительных денежных средств, выкачивают из нее все соки.
Одновременно во многих местах сельские населенные пункты приходят в запустение, закрываются школы, библиотеки, неухоженные поля разрастают бурьяном и сорной травой. Опустевшие здания молочных, свинотоварных ферм пришли в негодность. Металлические части зерноперерабатываюших машин, трубы, проложенные для полива полей, раскурочены и сданы в металлолом. Значительно снизилось поголовье скота как на агрофермах, так и у населения. Для сельчан нет работы, поэтому от безысходности мужчины, иногда и женщины, пьянствуют.
Правда, в некоторых регионах, как оазисы в пустыне, сохранились колхозы, где жизнь попрежнему продолжается, а сельчане добиваются хороших показателей в хозяйственной деятельности. Одним из таких является общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Цильна”, расположенное в Дрожжановском районе Республики Татарстан. Попробуем доказать это на основании конкретных примеров.
Показатели 1987 года нами взяты специально, для сопоставления результатов, так как в это время хозяйство возглавил, ставший впоследствии “Заслуженным работником сельского хозяйства России и Республики Татарстан”, кавалер многочисленных правительственных наград Гафуров Б.А.
Наши рассуждения начнем с земледелия. Как видно из таблицы № 1, урожайность зерновых культур с 21,1 центнера в 1987 г., выросла до 37,5 центнеров в 2013 г., то есть разница составляет плюс 16,4 ц. В 2011 г. членами общества был получен рекордный урожай –62,7 центнера. Этот показатель являлся одним из самых высоких не только в республике, но и в России.Таблица 1
Такие урожаи позволили значительно увеличить производство зерна. Как видно из таблицы № 2, если в 1987 году было произведено 6090 т. зерна, в 2013 г. оно составило 9145 т., то увеличение составило 1,5 раза. В 2011 г. эти показатели разнятся более двух раз.
Таблица 2
Это в свою очередь позволило увеличить продажу зерна государству. Так, если в 1987 г. было реализовано 2551 т. зерна, то в 2013 г. она составила 4828 т., то есть увеличение составило почти в 2 раза.
21,1017,562,75137,50,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0019871989201120122013Урожайностьзерновых (в центнерах)6090529213448111629145020004000600080001000012000140001600019871989201120122013Произведено зерна (в тоннах)Таблица 3
ООО «Цильна» является лучшим по производству сахарной свеклы не только в Татарстане, но и во всем Поволжье. Помню, в прошлом году, во время поездки в Дрожжановский район, вдоль трассы увидели большое количество складированной свеклы.Хотим подчеркнуть, что объем производства продукции увеличивается не за счет увеличения посевных площадей, а повышения урожайности. Об этом свидетельствует следующая таблица:Таблица 4
В 1987 г. средняя урожайность свеклы составила 176 ц., а в 2013 г. она выросла до 591 ц., то есть урожайность увеличилась в 3 с лишним раза. Это было достигнуто путем улучшения агротехники, использования высокопроизводительных сельскохозяйственных машин, в том числе иностранного производства, умелого использования удобрений и средств борьбы с вредителями.
25512361566247044828010002000300040005000600019871989201120122013Реализовано зерна (в тоннах)1761443954005910,00100,00200,00300,00400,00500,00600,00700,0019871989201120122013Урожайностьсахарной свеклы (в центнерах)Таблица 5
Производство сахарной свеклы увеличилось с 9841 т. в 1987 г., до 41400 т. в 2013 г. Из этого количества в 2013 г. 36000 тонн было продано государству. Для перевозки такого количества свеклы до сахарных заводов потребовалось 3600 десятитонных КАМазов.
Значительных успехов хозяйство добивается и в области животноводства. Нашу мысль хотим подтвердить следующими показателями. Так, если надои на одну корову в 1987 г. составили 2919 кг., то к 2013 г. они возросли до 9484 кг., то есть прирост составил более 3х раз. Это в свою очередь привело к увеличению продажи молока государству, о чем свидетельствует следующая таблица:Таблица6
Животноводы общества в 1987 г. реализовали 1834 т. молока. Динамика показывает, что в последующие годы эти показатели шли только вверх и в 2013 г. до 4966 т., то есть увеличение составило почти в 2,5 раза.
В народе говорят, у того, кто хорошо работает, и на столе бывает полно. Поэтому валовой доход общества из года в год увеличивается. Рассмотрим следующую таблицу:
9841655839500400004140005000100001500020000250003000035000400004500019871989201120122013Произведено сахарной свеклы (в тоннах)18342082413346064966010002000300040005000600019871989201120122013Реализовано молока (т)Таблица 7
Если в 1987 г. валовой доход составил 1680 тыс. руб. (в ценах того времени), то в 2013 г. он вырос до 95290 тыс. руб.
Среднемесячная зарплата одного работника с 101 руб., до 19850 руб. В результате улучшается социальноеположение сельчан. В деревне ежегодно 12 семьи справляют новоселье. В хозяйствах имеются более 210 легковых, около двух десятков грузовых автомашин, 16 тракторов. Кроме того, у сельчан 1150 голов крупного рогатого скота, 433 дойных коров, 468 овец, 13 лошадей, 138 ульев (данные на 23.04.2014 г.).
Завершая свои рассуждения, хотим сказать, что, несмотря на все недостатки и упущения, колхозы в свое время были положительным явлением и свою задачу они выполнили.Не зря и в настоящее время мы слышим предложения об их возрождении.
Ссылки на источники1.Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России, ХХ век: Учебник для старших классов общеобразовательных школ и учреждений. –М.: Яхонт, 1998.2. История России. Учебное пособие / 2е издание, доп. Под ред.Жукова В.И., Саенко Г.В. Павлова В.С. –М.: Издво РГСУ, 2006.3. Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества. ХХ век. 11 кл.: Учебное пособие для общеобразовательных школ. –М.: Дрофа, 1995.4. Национальный архив Республики Татарстан.
1680193366636775109529002000040000600008000010000012000019871989201120122013Валовый доход (тыс. руб.)
Коллективизация сельского хозяйства: за и против…
Аннотация.В работе рассматриваются вопросы, связанные с важным этапом в жизни крестьянства страны коллективизацией. На основе архивных материалов, других источников автор последовательно показывает положительные и отрицательные стороны создания колхозов, отношения к нему самих крестьян. На основе конкретного примера показывается образцовое хозяйство современности.Ключевые слова:крестьянство, коллективизация, батраки, кулаки, колхоз, аграрный вопрос.
В тридцатые годы прошлого столетия в Советском Союзе началась коллективизация крестьянских хозяйств. Однако до сегодняшнего времени нет однозначного мнения по поводу данного исторического события. Оно меняется как времена года: то «тепло», то «холодно» и т.д.Так, в советское время коллективизация преподносилась как важная, составляющая часть строительства социалистического общества в СССР, которая открыла перед крестьянством новые возможности для развития.
На стыке ХХХХI веков уже отмечалось, что «Политика сплошной коллективизации привела к катастрофическим результатам: за19291934 гг. валовое производство зерна сократилось на 10%, поголовье крупного скота и лошадей за 19291932 гг. сократилось на одну треть, свиней – в 2 раза, овец –в 2,5 раза» [1].
Прошли годы, и в наше время отдельные авторы хотят подойти к вопросу коллективизации более объективно. Так, мы читаем о том, что: «Ныне часть историков, особенно публицистов, акцентирует внимание лишь на негативных сторонах коллективизации. Но было бы неверным отрицать тот факт, что беднота и часть середняков активно поддерживалапроцесс создания колхозов[2]. В продолжение данных мыслей хотим отметить, что иногда такое пишут люди, которые не знают где и как растет хлеб.
Мы тоже решили высказаться по данному вопросу и провели свои исследования. Так, в 1927 г. в составе сельского населения батраки и бедняки составляли 33,4 %, середняки –62,7 %, кулаки –3,9 %[2].
В те времена в деревне преобладала примитивная техника (плуг, соха, косы, серпы, цепи), низкая агрокультура. В РСФСР до ¼ крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, треть –пахотного инвентаря, 1/5 коров, в то время как на наиболее богатых ( их было 3%) приходилось почти 1/3 всех сельхозмашин [3].На наш взгляд, беднота в коллективные хозяйства вступала добровольно. Рассмотрим данный вопрос на основе архивных материалов. Так, 20 марта 1929 г. 15 хозяйств д. Старые Ишли Дрожжановской волости Буинского кантона АТССР решили создать общество по обработке земли (ТОЗ) им. Сталина. Всего в деревне было 69 человек, в том числе работников от 16 лет 34, из них мужчин 19, женщин 15. Для обработки земли, которой было 70 десятин (гектаров) и 9 соток, члены общества имели 9 рабочих лошадей, 1 однолемешный, 2 –2хлемешных плугов, 3 сохи, 4 железные бороны. В 7 хозяйствах было 11 телег. То есть более половины хозяйств не имели ни инвентаря, ни тягловой силы и на тот момент вхождение в состав ТОЗ было единственным выходом для получения возможности обработать свою землю, тем самым спастись от голода. К тому же у членов ТОЗ было всего 10 коров, 2 –нетели, 35 –овец, 1 –коза, 69 –куриц [4].
Поэтому сказать, что их насильственно заставляли написать заявление о вхождении в ТОЗ, на наш взгляд, не соответствует действительности. Каждое хозяйство по отдельности не смогло бы решать свои насущные вопросы.Как же шла коллективизация в целом по Дрожжановскому району? Из информационного письма председателя Дрожжановской районной колхозной секции Маруськина Татколхозсоюзу видно, что “...на 15 января 1931 г. в районе было 37 колхозов, в них хозяйств –916, то есть коллективизация составляла лишь 6,5 процентов. 19 колхозов с 496ю хозяйствами было в татарских населенных пунктах, 17 колхозов с 406ю хозяйствами в чувашских, 1с 14 хозяйствами в русской деревне.По социальному составу картина выглядела следующим образом: батрацких хозяйств 86, середняцких –309, прочих –7. Для обработки почвы не хватало тягловой силы, тоесть лошадей 100 голов [4].
В то время ни у колхозов, ни у отдельных крестьянских хозяйств не было достаточных средств для приобретения необходимой сельскохозяйственной техники. Поэтому Советское государство взяло в свои руки эксплатацию и ремонт тракторов идругих машин. Содавались машиннотракторные станции (МТС) и тракторные колонны, которые на договорных началах стали обслуживать колхозы и кооперативные объединения.Не было людей, которые имели опыт организации коллективного хозяйства. Поэтому уделялось внимание на подготовку нужных кадров. Так, в Дрожжановском районе на 15.01.1931 г. через счетоводческие курсы были пропущены 22 человека, на 2ю половину февраля планировались курсы председателей колхозов и ревкомиссий. Для проведения пропагандистской и организаторской работы на это же время в колхозах было создано 23 вербовочные группы с 126 членами, групп бедноты –17 с 142мя членами, 8 производственных совещаний с 47 членами[4].Естественно, не все шло гладко –много было и противников колхозного строительства, особенно со стороны зажиточных крестьян и кулаков. Поэтому объявляется борьба с кулаками. При этом применялись репрессивные меры. В ответ на это “... крупные зажиточные хозяйства дробились на мелкие, чтобы скрыть доходы и уменьшить налоги. Числокулацких хозяйств упало на ¼. Быстро снижался рост посевных площадей и поголовья скота[3]. 30 января 1930 г. принимается секретное постановление Политбюро ЦК ВКП(б) “О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации”, в котором говорилось: ... принять в отношении кулаков следующие меры:а) первая категория –контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь....перед применением высшей меры репрессии;б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива.... которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках [1].В ходе коллективизации был нанесен удар по зажиточным хозяйствам, которых тогда считали кулаками. Винить в этом только центр, на наш взгляд, нельзя. Много допускалось ошибок и на местах. Нарушалось главное условие вступления в колхоз –добровольность. Доводились контрольные цифры для раскулачивания, торопили местных органов в этом деле. Так, за подписью Наркомзема Искандерова за № 14135 от 27/111930 г. в Буинский кантон поступила телеграмма следующего содержания: «Телеграфируйте первому марта какое количество кулацких хозяйств будет расселено внутри кантона, района какое количество хозяйств каким количеством едоков требуется переселить другие кантоны за неимением подходящихсвободных земель работа должна вестись ударно личную ответственность заведующих КЗО РЗО» (стиль телеграммы сохранен. –Г.Х.)[4].Какие же предъявлялись обвинения раскулаченным? Так, в семье у Угандеева Семена из с. Городище были жена Евдокия, дети Василий, Мария, Михаил, Илья. Вначале его записали как зажиточного. Затем это слово было вычеркнуто и записано «кулак». Его обвиняли в том, что он применял наемный труд. Имел мельницу, молотилку, жнейку. Якобы, до раскулачивания умышленно уничтожал мелкий скот (на наш взгляд скот был забит для нужд семьи. –Г.Х.). Общее собрание решило записать его к 2й группе, но волостная тройка решила оставить его в 3й группе [4].Считаем нужным подчеркнуть, что в то время в России основным населением были крестьяне. Когда в стране началась индустриализация, нужны были рабочие руки для восстановления разрушенного хозяйства, строительства новых заводов и фабрик.Поэтому одной из целей колективизации, на наш взгляд, о которой в официальных документах умалчивается, было, обеспечениеновостроек и промышленности рабочей силой. Отсюда –явно завышенный рост раскулаченных. Многие из них направлялись на стройки принудительным образом [2].
Уже к середине 30х гг. стабилизировалось положение в аграрном секторе страны. Это позволило решить ряд важных социальных задач. В ноябре 1934 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял решение “Об отмене карточной системы по хлебу и некоторым другим продуктам”, была разрешена свободная продажа хлеба, муки и крупп, мясных и рыбных продуктов, сахара, жиров и картофеля. С января 1936 г. были отменены карточки на промышленные товары [2].
Поэтому мы считаем, что при всех имеющихся недостатках, коллективизация для того времени было прогрессивным явлением. Она способствовала создать в стране развитое сельское хозяйство, которое смогло обеспечить промышленность необходимым сырьем, а население страны продуктами питания. Это особенно чувствовалось в годы Великой Отечественой войны, 70летие завершения которой будет отмечать в этом году наша страна и все прогрессивное челолвечество.
После развала СССР, начали разваливаться и колхозы. Значительная часть земли перешла в руки, так называемых, инвесторов, которые, мало заботясь об улучшении культуры земледелия, не вкладывая дополнительных денежных средств, выкачивают из нее все соки.
Одновременно во многих местах сельские населенные пункты приходят в запустение, закрываются школы, библиотеки, неухоженные поля разрастают бурьяном и сорной травой. Опустевшие здания молочных, свинотоварных ферм пришли в негодность. Металлические части зерноперерабатываюших машин, трубы, проложенные для полива полей, раскурочены и сданы в металлолом. Значительно снизилось поголовье скота как на агрофермах, так и у населения. Для сельчан нет работы, поэтому от безысходности мужчины, иногда и женщины, пьянствуют.
Правда, в некоторых регионах, как оазисы в пустыне, сохранились колхозы, где жизнь попрежнему продолжается, а сельчане добиваются хороших показателей в хозяйственной деятельности. Одним из таких является общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Цильна”, расположенное в Дрожжановском районе Республики Татарстан. Попробуем доказать это на основании конкретных примеров.
Показатели 1987 года нами взяты специально, для сопоставления результатов, так как в это время хозяйство возглавил, ставший впоследствии “Заслуженным работником сельского хозяйства России и Республики Татарстан”, кавалер многочисленных правительственных наград Гафуров Б.А.
Наши рассуждения начнем с земледелия. Как видно из таблицы № 1, урожайность зерновых культур с 21,1 центнера в 1987 г., выросла до 37,5 центнеров в 2013 г., то есть разница составляет плюс 16,4 ц. В 2011 г. членами общества был получен рекордный урожай –62,7 центнера. Этот показатель являлся одним из самых высоких не только в республике, но и в России.Таблица 1
Такие урожаи позволили значительно увеличить производство зерна. Как видно из таблицы № 2, если в 1987 году было произведено 6090 т. зерна, в 2013 г. оно составило 9145 т., то увеличение составило 1,5 раза. В 2011 г. эти показатели разнятся более двух раз.
Таблица 2
Это в свою очередь позволило увеличить продажу зерна государству. Так, если в 1987 г. было реализовано 2551 т. зерна, то в 2013 г. она составила 4828 т., то есть увеличение составило почти в 2 раза.
21,1017,562,75137,50,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0019871989201120122013Урожайностьзерновых (в центнерах)6090529213448111629145020004000600080001000012000140001600019871989201120122013Произведено зерна (в тоннах)Таблица 3
ООО «Цильна» является лучшим по производству сахарной свеклы не только в Татарстане, но и во всем Поволжье. Помню, в прошлом году, во время поездки в Дрожжановский район, вдоль трассы увидели большое количество складированной свеклы.Хотим подчеркнуть, что объем производства продукции увеличивается не за счет увеличения посевных площадей, а повышения урожайности. Об этом свидетельствует следующая таблица:Таблица 4
В 1987 г. средняя урожайность свеклы составила 176 ц., а в 2013 г. она выросла до 591 ц., то есть урожайность увеличилась в 3 с лишним раза. Это было достигнуто путем улучшения агротехники, использования высокопроизводительных сельскохозяйственных машин, в том числе иностранного производства, умелого использования удобрений и средств борьбы с вредителями.
25512361566247044828010002000300040005000600019871989201120122013Реализовано зерна (в тоннах)1761443954005910,00100,00200,00300,00400,00500,00600,00700,0019871989201120122013Урожайностьсахарной свеклы (в центнерах)Таблица 5
Производство сахарной свеклы увеличилось с 9841 т. в 1987 г., до 41400 т. в 2013 г. Из этого количества в 2013 г. 36000 тонн было продано государству. Для перевозки такого количества свеклы до сахарных заводов потребовалось 3600 десятитонных КАМазов.
Значительных успехов хозяйство добивается и в области животноводства. Нашу мысль хотим подтвердить следующими показателями. Так, если надои на одну корову в 1987 г. составили 2919 кг., то к 2013 г. они возросли до 9484 кг., то есть прирост составил более 3х раз. Это в свою очередь привело к увеличению продажи молока государству, о чем свидетельствует следующая таблица:Таблица6
Животноводы общества в 1987 г. реализовали 1834 т. молока. Динамика показывает, что в последующие годы эти показатели шли только вверх и в 2013 г. до 4966 т., то есть увеличение составило почти в 2,5 раза.
В народе говорят, у того, кто хорошо работает, и на столе бывает полно. Поэтому валовой доход общества из года в год увеличивается. Рассмотрим следующую таблицу:
9841655839500400004140005000100001500020000250003000035000400004500019871989201120122013Произведено сахарной свеклы (в тоннах)18342082413346064966010002000300040005000600019871989201120122013Реализовано молока (т)Таблица 7
Если в 1987 г. валовой доход составил 1680 тыс. руб. (в ценах того времени), то в 2013 г. он вырос до 95290 тыс. руб.
Среднемесячная зарплата одного работника с 101 руб., до 19850 руб. В результате улучшается социальноеположение сельчан. В деревне ежегодно 12 семьи справляют новоселье. В хозяйствах имеются более 210 легковых, около двух десятков грузовых автомашин, 16 тракторов. Кроме того, у сельчан 1150 голов крупного рогатого скота, 433 дойных коров, 468 овец, 13 лошадей, 138 ульев (данные на 23.04.2014 г.).
Завершая свои рассуждения, хотим сказать, что, несмотря на все недостатки и упущения, колхозы в свое время были положительным явлением и свою задачу они выполнили.Не зря и в настоящее время мы слышим предложения об их возрождении.
Ссылки на источники1.Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России, ХХ век: Учебник для старших классов общеобразовательных школ и учреждений. –М.: Яхонт, 1998.2. История России. Учебное пособие / 2е издание, доп. Под ред.Жукова В.И., Саенко Г.В. Павлова В.С. –М.: Издво РГСУ, 2006.3. Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества. ХХ век. 11 кл.: Учебное пособие для общеобразовательных школ. –М.: Дрофа, 1995.4. Национальный архив Республики Татарстан.
1680193366636775109529002000040000600008000010000012000019871989201120122013Валовый доход (тыс. руб.)
