Газета «За Родину» как рупор немецко-фашистской пропаганды в годы Великой Отечественной войны
В.
В. ФроловБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Фролов
В.
В. Газета «За Родину» как рупор немецко-фашистской пропаганды в годы Великой Отечественной войны // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
2881–2885. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85577.htm.
Аннотация. В представленной статье мы обращаемся к рассмотрению использования в годы Великой Отечественной войны фашистским режимом периодических изданий в качестве одного из ключевых орудий своей пропаганды. В качестве объекта исследования мы используем коллаборационистское издание – газету «За Родину». Данная работа может быть полезна и интересна всем тем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны.
Ключевые слова:
фашизм, великая отечественная война, коллаборационистское издание, газета «за родину», псков
Текст статьи
Фролов Василий Владимирович,ассистент кафедры связей с общественностью и журналистики, Псковский государственный университет, г. Псковfrolov1406@mail.ru
Газета «За Родину» как рупор немецкофашистской пропаганды
в годы Великой Отечественной войны
Аннотация. В представленной статье мы обращаемся к рассмотрению использования в годы Великой Отечественной войны фашистским режимом периодических изданий в качестве одного из ключевых орудий своей пропаганды. В качестве объекта исследования мы используем коллаборационистское издание –газету «За Родину». Данная работа может быть полезна и интересна всем тем, кто интересуется историейВеликой Отечественной войны.Ключевые слова:коллаборационистское издание, газета «За Родину», Псков, Великая Отечественная война, фашизм.
При ведении войны с СССР в годы Великой Отечественной войны нацистская военная машина особое внимание отводила пропаганде. Германия извлекла определенные уроки из Первой мировой войны, в рамках которой Антанта по всем статьям переиграла Тройственный союз (позднее Четверной Союз) в идеологической битве, создав исключительно негативный образ немецкого солдата, «перерабатывающего трупы своих и чужих, на стеарин и на корм для свиней».В Министерстве народного просвещения и пропаганды Третьего рейха прекрасно понимали, что «пропаганда подобна снаряду, снабженному множеством дистанционных взрывателей, заставляющих его не только взрываться, но и разбрасывать вокруг себя питательную средудля бесчисленных укоров и обид» [1].С первых дней вступления на территорию Советского Союза фашисты развернули массированную идеологическую обработку советского населения, для чего применяли все средства массовой информации: плакаты, листовки, брошюры, газеты и радио. В представленной статье мы рассмотрим, как фашистская Германия использовала в качестве одного из орудий своей пропаганды на СевероЗападе нашего государства газету «За Родину».«За Родину» –немецкое русскоязычное периодическое издание, которое выходило с 11 сентября 1942 г. до лета 1944 г. Редакция и издательство газеты находились в г. Пскове по адресу Башенная (ныне Некрасова) 46. Главным редактор издания был Анатолий Петров (Ф.Т. Лебедев), а с 1944 г. –Анатолий Стенрос (Макриди) [2, с. 10].Следует отметить, что коллаборационистскаягазета с точно таким же названием издавалось на территории Дновского района Псковской области с августа 1941 г. до начала 1944 г.На СевероЗападеРоссии газета «За Родину», наряду с «Правдой» и «Северным словом», являлась наиболее крупнымрегиональнымколлаборационистским изданием. Его стоимость составляла 50 копеек.Прежде чем обратиться к непосредственному анализу материалов, публиковавшихся в данной газете, следует отметить, что к теме коллаборационистскихпериодических изданийСевероЗапада РСФСР в своих научных трудах обращались такие ученыеисторики, как С. К. Бернев, Б. Н. Ковалёв, О. Е. Германова, И.В. Грибков, Л.А. Молчанови др. [2; 3; 4; 5].Просматривая содержание газеты «За Родину» сразуможно понять, что в данном периодическом издании публиковались статьи не только антисоветского и антисемитского характера, но и материалы, очерняющие союзников СССР по антигитлеровской коалиции, прежде всего, США и Великобританию.Так, например, в номере за 14 ноября 1942 г. на первой полосе представлены следующие статьи: «Япония –грозный противник на Востоке», «Германские танковые дивизии у Средиземного моря» и «Англоамериканская катастрофа».В заметке, посвященной Японии, утверждается, что «японцы не стремятся к власти над меньшими народами, с целью извлечь из них пользу, ... они хотят в восточной Азии установить порядок права и справедливости, ... японцы верят в новое счастливое будущее, в котором нуждаются все народы». Для достижения своей цели Япония напрягает все свои силы, а «сил у неё значительно больше, чем у Англии и Америки» [6, с. 1].В статье, посвященной германским танковым дивизиям, «военный корреспондент» издания А. Климов, сообщает, что немецкие танки беспрепятственно проходят через южную Францию, а «значит организовать на юговостоке Европы новый фронт против государств Оси у враждебных государств не получится» [6, с. 1].В заметке «Англоамериканская катастрофа» рассказывается об успехах германской армии против англоамериканских сил в Северной Африке. «Действия неприятеля в Африке не вызывает ни малейшего ослабления германского фронта» [6, с. 1].В номере газеты за следующий день мы можем обнаружить не один материал подобной направленности. В рубрике «На фронтах освободительной войны» немецкофашистские пропагандисты публикуют следующие статьи: «Германские позиции на Восточном фронте, как всегда, несокрушимы», «Предательство –сущность американской политики» и «Атаки германских подводных лодок на англоамериканские транспорты». К самому содержанию этих заметок можно даже не обращаться, так как их заголовки уже обо всёмговорят[7, с. 1].В заметке «Политический эгоизм англичан»подчеркивается, что «Англия со спокойным сердцем готоваради собственных целей пожертвовать благосостояние Советского Союза и союзническими интересами».Англичане, по мнению автора публикации, используют СССР, а «затем цинично и без сочувствия отбросят его, как выжитый лимон». «Нет сомнений, что к союзу с большевиками Англию побудила только жажда наживы» [6, с. 2].Подобными статьями гитлеровцы хотели убедить советских граждан в том, что помощи и поддержки им ждать неоткуда и лучше прекратить всякое сопротивление «доблестной и непобедимой германской армии».Центральное место в профашистской газете «За Родину» отведено антисоветской пропаганде.В номере от 17 ноября 1942 г. на первой полосе издания размещена большая фотография награждения немецкого солдата Рыцарским Крестом за исключительную доблесть в сражении за Сталинград. Внизу этой фотографиисодержится следующая надпись: «германские войска крепко держат в своих руках Сталинград» [8, с. 1].На следующей странице этого номера газеты представлена статья «Уничтожено 282 советских танка», в которой повествуется об успехах германской армии на западе Кавказа и на Донском фронте.Авторы заметки особое внимание заостряют на том факте, что «с 1 по 10 ноября советская авиация потеряла 282 самолета: 218 из них сбиты в воздушных боях, 33 –зенитной артиллерией и 11 –подразделениями армии, а остальные сбиты на земле. За то же время погибло 16 германских самолётов»[8, с. 2]. В издании достаточно часто встречаются статьи, посвященные «борьбе» русского народа против «злостных партизан». Так, например, в заметке «Германия благодарит за борьбу с бандами», отмечается, что «всюду, где проходили партизаны, они оставляли за собой кровавый след, нужду и бедствия... честный истинно русский человек с ужасом взирает на методы террора партизан». К счастью, со слов авторов публикации, «с каждым днём увеличивается число истинно русских, которые любят свою Родину и готовы бороться против вредителей, чтобы окончательно их уничтожить... все участники такой борьбы вправе рассчитывать на достойную награду»[7, с. 5].Фашистские пропагандисты не обошли вниманием духовную сферу. В статье «Русские композиторы за рубежом»перечисляются фамилии выдающихся российских деятелей культуры, таких, как А. К. Глазунов, С. Ф. Рахманинов, Н. Н. Черепнин, И. Ф. Стравинский, после чего делается оговорка, что все эти люди покинули Родину не по собственному желанию, а «в силу свирепствования в России террора». Сторонники нацистского режима хотели обратить внимание советского народа на то обстоятельство, что большевистский режим лишил их такого значимого и прекрасного пласта культурного наследия, забывая о том, что в самой Германии все инакомыслящие деятели культуры также подвергались репрессиям [6, с. 2]. Сторонники фашизма пытались акцентировать внимание в своих публикациях на том, что коммунистический режим в СССР находится на грани полного уничтожения. Сталин же, по их уверениям, пытаясь сохранить власть, готов на всё, судьбы простых людей его не интересуют.В доказательство этому пропагандисты публикуютв одном из номеров своей газеты заметку «Советские женщины –трудовые рабыни Сталина», в которой рассказывается, как миллионы русских женщин изнывают под ярмом принудительного труда под Москвой [9, с. 1].В статье «Какое детство даровал Сталин» её авторы рассказывают о том, чего лишился советский народ после установления в государстве режима большевиков. «При советской власти семейные устои расшатались,... многие семьи подвергались политическим репрессиям,... крестьян насильно загоняли в колхозы,... запрещалось ходить в церковь». «Одним из самых тяжелых моментов в жизни детей была ложь. Ребёнок часто наблюдал, что учителя в школе и воспитатели в детских садах говорили одно, но когда ребенок приходил домой, то от своих близких он слышал другое»[7, с. 4].Населению оккупированных территорий СевероЗапада России внушалось, что «Советский Союз представляет собой новый тип государства, коренное отличие которого от всех держав мира в том, что здесь царит неограниченный террор рабовладельцев XXвека. Отличен он ещё своим главным государственным органом –НКВД, концлагерями и строительством многочисленных каналов»[8, с. 4].Нельзя обойти вниманиемв интересующей нас газететакой раздел, как «Освобожденная Родина». В нём немецкие пропагандисты рисуют картину всеобщего благополучияна захваченных гитлеровцами территориях. Так, например, после «освобождения» территории Псковщины от большевистского режима, в регионе при школах образуются садовые участки, в которых детям прививается любовь к труду, в деревнях появляются новые плуги, привезенные из Германии, в городском театре ставится пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор» [6, с. 3]. Правда заставить людей поверить в такое «светлое будущее» было невозможно, так как реальная жизнь была им знакома не понаслышке.Вразделе «Хозяйственная жизнь» опубликованы такие небольшие заметки, как «В помощь коню», «Как хранить картофель», «Пути расширения посева хлебных культур», «Сельскохозяйственные машины –под крышу» и «Унитарная машина для производства чулок». Во всех этих статьях советскому населению внушается, что с приходом «немецких освободителей» с их передовыми технологиями положение в экономике значительно улучшится [8, с. 2; 7, с. 3].Следует также остановить своё внимание на рубрике «Германия, какой мы её видим». В одном из номеров газеты в рамках данной рубрики содержится огромная статья «Мы познали Германию Гитлера!». В этой публикации повествуется о том, как «18 русских крестьян увидели настоящее лицо Германии». Со слов некого русского крестьянина Василия Васильевича, «в Германии царит порядок и дисциплина, всё здесь находится на своём месте... между германскими солдатами и народом царит единодушие». В конце статьи он приходит к выводу, что было бы очень хорошо, если бы подобный порядок установился в его родной стране[7, с. 6].Профашистские авторы всеми силами стремились создать в лице немецких солдат «освободителей» и «друзей советского народа». Этого они пытались достичь при помощи таких статей, как «Немецкий солдат спас ребенка». В данной публикации говорится, что в г. Пскове «на середине реки, у моста, лёд неожиданно проломился и мальчик оказался в воде... помогла находчивость немца, сумевшего организовать группу спасения ребенка» [7, с. 5]. Информация же о том, как немецкие солдаты расстреливали сотни и тысячи мирных советских граждан, включая детей, в издании по понятным причинам отсутствует. Нацистские пропагандисты питались воздействовать и на детские умы. В некоторых номерах газеты «За Родину» была представлена рубрика «Детская почта», в которой некая «тётя Маня» публиковала для детей сказкипо их же заявкам, а также организовывала конкурсы рисунков и загадок. Победители этих конкурсов получали «заслуженные подарки по почте» [7, с. 2].Особое внимание издатели газеты уделяли национальному вопросу. Они постоянно публиковали материалы о том, как Германия помогает украинцам, белорусам, литовцам, латышам. Так, например, в заметке «Работа “самопомощи”в Литве» повествуется о деятельности комитетов данной организации по оказанию помощи местному населению. «На устройство интернатов и содержание учеников в Вильно направлялось 30000 марок ежемесячно,... удалось выдать пособие большому количеству потерпевших от войны и другим нуждающимся»[8, с. 3]. В статье «Виленский архив возвращается» сообщается о возвращении литовцам из Минска их исторического достояния –«старых документов, которые отражают историю пяти столетий литовской государственности»[8, с. 3]. В Белоруссии, согласно информации, распространяемой в издании, «большая работа ведется по постройке государственных, районных и сельских дорог. В деревнях Гомельского района работает 48 школ, открыты церкви, начал работу драматический театр»[7, с. 5]. В Минске открывалась новая столовая в районетоварной станции. Ежедневно в ней получают пищу «жители города, которые особенно пострадали от большевистского террора и войны. Они получают горячую пищу два раза в день по очень низкой цене»[8, с. 3]. Все подобные информационные сообщения были направлены, прежде всего,на внесение раскола среди народов Советского Союза. Прогерманские силы стремились рассорить тех же литовцев или белорусов с русским народом, декларируя, что Германия готова предоставить всем нациям право на свой собственный суверенный путьразвития. На страницах интересующейнас газетыможно встретить такие статьи, как «Советские жиды хлынули в Башкирию» или «Вечное зло», в которых отраженаантисемитская тема.Отдельное внимание хочется остановить на второй статье. Её автор, Г. Д. Хроменко, на протяжении нескольких номеров по заказу своих хозяев обличает евреевкоммунистов, «поработивших своей идеологией русский народ». «Из всех жидов, Карл Маркс первым понял, что старую еврейскую стратегию о мирном завоевании мира необходимо дополнить чисто внешней тактической задачей –обмануть международный пролетариат и совершить его руками насильственный переворот» [6, с. 4]. К тексту статьи также прилагается карикатура на представителей еврейской нации. Нацистские пропагандисты хотели внести раскол в советское общество, в первую очередь, среди его политической элиты, где достаточно важные позиции занимали люди еврейской национальности.Завершая анализ специфики газеты «За Родину»как рупора немецкофашистской пропаганды в годы Великой Отечественной войны, необходимо подчеркнуть, чтоданное издание иллюстрировалось многочисленными фотографиями хорошего качества. Первые страницы занимались победными реляциями германских войск и фотографиями фюрера, немецких министрови генералов. Заголовки печатались в виде лозунгов крупным шрифтом чаще красной краской. На последних страницах помещались фотографии достаточно крупного размера разбитой советской техники, советских военнопленных или казненных партизан.В заключение представленной статьи, следует отметить, что немецкой пропагандистской машинев годы Великой Отечественной войны не удалось одержать победу в битве за умы советского народа: внушить населениюоккупированных регионов СССР доверие к «новому порядку». Фашизмпотерпел поражение. К сожалению, в настоящее время происходит некая переоценка значимости событий той эпохи в умах некоторых людей и на просторах некоторых государств: в некоторых информационных изданиях начинают появляться новые «герои» и трактовки событий Великой Отечественной войны/ Второй мировой войны, история начинает переписываться на новый лад. Всё это может привести к новым печальным событиям:кровавым конфликтам, глобальным войнам. Именно поэтому мировое сообщество должно ещё раз подтвердить и закрепить единую незыблемую позицию относительно событийВторой мировой войныи никогда её уже больше не пересматривать.
Ссылки на источники1. Зульцман, Р. Пропаганда как оружие в войне / Р. Зульцман // Информационный ресурс «ПСИФАКТОР» [Электронный ресурс]. URL: http://psyfactor.org/propaganda4.htm[дата обращения: 01.05.2015].2. Бернев, С.К. Периодическая печать на оккупированной территории СевероЗапада РСФСР (1941–1944) / С.К. Бернев // Вестник НовГУ. –2008. –№ 49. –С. 9–11.3. Ковалев, Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941–1944 гг.) / Б.Н. Ковалев. –В. Новгород, 2001.4. Германова, О.Е. Средства массовой информации оккупантов на территории Псковского края (1941–1944) / О.Е. Германова // Труды Псковского политехнического института. –2010. –№ 13. –С. 33–34.5. Грибков, И.В., Молчанов, Л.А. Русские газеты на оккупированной советской территории (1941–1944) / И.В. Грибков, Л.А. Молчанов // Новый исторический вестник. –2007. –№ 16 (2) [Электронный ресурс]. URL: http://www.nivestnik.ru/2007_2/19.shtml[дата обращения: 01.05.2015].6. За Родину. –1942. –№ 57 (14 ноября).7. За Родину. –1942. –№ 58 (15 ноября).8. За Родину. –1942. –№ 59 (17 ноября).9. За Родину. –1943. –№ 168 (22 июля).
Газета «За Родину» как рупор немецкофашистской пропаганды
в годы Великой Отечественной войны
Аннотация. В представленной статье мы обращаемся к рассмотрению использования в годы Великой Отечественной войны фашистским режимом периодических изданий в качестве одного из ключевых орудий своей пропаганды. В качестве объекта исследования мы используем коллаборационистское издание –газету «За Родину». Данная работа может быть полезна и интересна всем тем, кто интересуется историейВеликой Отечественной войны.Ключевые слова:коллаборационистское издание, газета «За Родину», Псков, Великая Отечественная война, фашизм.
При ведении войны с СССР в годы Великой Отечественной войны нацистская военная машина особое внимание отводила пропаганде. Германия извлекла определенные уроки из Первой мировой войны, в рамках которой Антанта по всем статьям переиграла Тройственный союз (позднее Четверной Союз) в идеологической битве, создав исключительно негативный образ немецкого солдата, «перерабатывающего трупы своих и чужих, на стеарин и на корм для свиней».В Министерстве народного просвещения и пропаганды Третьего рейха прекрасно понимали, что «пропаганда подобна снаряду, снабженному множеством дистанционных взрывателей, заставляющих его не только взрываться, но и разбрасывать вокруг себя питательную средудля бесчисленных укоров и обид» [1].С первых дней вступления на территорию Советского Союза фашисты развернули массированную идеологическую обработку советского населения, для чего применяли все средства массовой информации: плакаты, листовки, брошюры, газеты и радио. В представленной статье мы рассмотрим, как фашистская Германия использовала в качестве одного из орудий своей пропаганды на СевероЗападе нашего государства газету «За Родину».«За Родину» –немецкое русскоязычное периодическое издание, которое выходило с 11 сентября 1942 г. до лета 1944 г. Редакция и издательство газеты находились в г. Пскове по адресу Башенная (ныне Некрасова) 46. Главным редактор издания был Анатолий Петров (Ф.Т. Лебедев), а с 1944 г. –Анатолий Стенрос (Макриди) [2, с. 10].Следует отметить, что коллаборационистскаягазета с точно таким же названием издавалось на территории Дновского района Псковской области с августа 1941 г. до начала 1944 г.На СевероЗападеРоссии газета «За Родину», наряду с «Правдой» и «Северным словом», являлась наиболее крупнымрегиональнымколлаборационистским изданием. Его стоимость составляла 50 копеек.Прежде чем обратиться к непосредственному анализу материалов, публиковавшихся в данной газете, следует отметить, что к теме коллаборационистскихпериодических изданийСевероЗапада РСФСР в своих научных трудах обращались такие ученыеисторики, как С. К. Бернев, Б. Н. Ковалёв, О. Е. Германова, И.В. Грибков, Л.А. Молчанови др. [2; 3; 4; 5].Просматривая содержание газеты «За Родину» сразуможно понять, что в данном периодическом издании публиковались статьи не только антисоветского и антисемитского характера, но и материалы, очерняющие союзников СССР по антигитлеровской коалиции, прежде всего, США и Великобританию.Так, например, в номере за 14 ноября 1942 г. на первой полосе представлены следующие статьи: «Япония –грозный противник на Востоке», «Германские танковые дивизии у Средиземного моря» и «Англоамериканская катастрофа».В заметке, посвященной Японии, утверждается, что «японцы не стремятся к власти над меньшими народами, с целью извлечь из них пользу, ... они хотят в восточной Азии установить порядок права и справедливости, ... японцы верят в новое счастливое будущее, в котором нуждаются все народы». Для достижения своей цели Япония напрягает все свои силы, а «сил у неё значительно больше, чем у Англии и Америки» [6, с. 1].В статье, посвященной германским танковым дивизиям, «военный корреспондент» издания А. Климов, сообщает, что немецкие танки беспрепятственно проходят через южную Францию, а «значит организовать на юговостоке Европы новый фронт против государств Оси у враждебных государств не получится» [6, с. 1].В заметке «Англоамериканская катастрофа» рассказывается об успехах германской армии против англоамериканских сил в Северной Африке. «Действия неприятеля в Африке не вызывает ни малейшего ослабления германского фронта» [6, с. 1].В номере газеты за следующий день мы можем обнаружить не один материал подобной направленности. В рубрике «На фронтах освободительной войны» немецкофашистские пропагандисты публикуют следующие статьи: «Германские позиции на Восточном фронте, как всегда, несокрушимы», «Предательство –сущность американской политики» и «Атаки германских подводных лодок на англоамериканские транспорты». К самому содержанию этих заметок можно даже не обращаться, так как их заголовки уже обо всёмговорят[7, с. 1].В заметке «Политический эгоизм англичан»подчеркивается, что «Англия со спокойным сердцем готоваради собственных целей пожертвовать благосостояние Советского Союза и союзническими интересами».Англичане, по мнению автора публикации, используют СССР, а «затем цинично и без сочувствия отбросят его, как выжитый лимон». «Нет сомнений, что к союзу с большевиками Англию побудила только жажда наживы» [6, с. 2].Подобными статьями гитлеровцы хотели убедить советских граждан в том, что помощи и поддержки им ждать неоткуда и лучше прекратить всякое сопротивление «доблестной и непобедимой германской армии».Центральное место в профашистской газете «За Родину» отведено антисоветской пропаганде.В номере от 17 ноября 1942 г. на первой полосе издания размещена большая фотография награждения немецкого солдата Рыцарским Крестом за исключительную доблесть в сражении за Сталинград. Внизу этой фотографиисодержится следующая надпись: «германские войска крепко держат в своих руках Сталинград» [8, с. 1].На следующей странице этого номера газеты представлена статья «Уничтожено 282 советских танка», в которой повествуется об успехах германской армии на западе Кавказа и на Донском фронте.Авторы заметки особое внимание заостряют на том факте, что «с 1 по 10 ноября советская авиация потеряла 282 самолета: 218 из них сбиты в воздушных боях, 33 –зенитной артиллерией и 11 –подразделениями армии, а остальные сбиты на земле. За то же время погибло 16 германских самолётов»[8, с. 2]. В издании достаточно часто встречаются статьи, посвященные «борьбе» русского народа против «злостных партизан». Так, например, в заметке «Германия благодарит за борьбу с бандами», отмечается, что «всюду, где проходили партизаны, они оставляли за собой кровавый след, нужду и бедствия... честный истинно русский человек с ужасом взирает на методы террора партизан». К счастью, со слов авторов публикации, «с каждым днём увеличивается число истинно русских, которые любят свою Родину и готовы бороться против вредителей, чтобы окончательно их уничтожить... все участники такой борьбы вправе рассчитывать на достойную награду»[7, с. 5].Фашистские пропагандисты не обошли вниманием духовную сферу. В статье «Русские композиторы за рубежом»перечисляются фамилии выдающихся российских деятелей культуры, таких, как А. К. Глазунов, С. Ф. Рахманинов, Н. Н. Черепнин, И. Ф. Стравинский, после чего делается оговорка, что все эти люди покинули Родину не по собственному желанию, а «в силу свирепствования в России террора». Сторонники нацистского режима хотели обратить внимание советского народа на то обстоятельство, что большевистский режим лишил их такого значимого и прекрасного пласта культурного наследия, забывая о том, что в самой Германии все инакомыслящие деятели культуры также подвергались репрессиям [6, с. 2]. Сторонники фашизма пытались акцентировать внимание в своих публикациях на том, что коммунистический режим в СССР находится на грани полного уничтожения. Сталин же, по их уверениям, пытаясь сохранить власть, готов на всё, судьбы простых людей его не интересуют.В доказательство этому пропагандисты публикуютв одном из номеров своей газеты заметку «Советские женщины –трудовые рабыни Сталина», в которой рассказывается, как миллионы русских женщин изнывают под ярмом принудительного труда под Москвой [9, с. 1].В статье «Какое детство даровал Сталин» её авторы рассказывают о том, чего лишился советский народ после установления в государстве режима большевиков. «При советской власти семейные устои расшатались,... многие семьи подвергались политическим репрессиям,... крестьян насильно загоняли в колхозы,... запрещалось ходить в церковь». «Одним из самых тяжелых моментов в жизни детей была ложь. Ребёнок часто наблюдал, что учителя в школе и воспитатели в детских садах говорили одно, но когда ребенок приходил домой, то от своих близких он слышал другое»[7, с. 4].Населению оккупированных территорий СевероЗапада России внушалось, что «Советский Союз представляет собой новый тип государства, коренное отличие которого от всех держав мира в том, что здесь царит неограниченный террор рабовладельцев XXвека. Отличен он ещё своим главным государственным органом –НКВД, концлагерями и строительством многочисленных каналов»[8, с. 4].Нельзя обойти вниманиемв интересующей нас газететакой раздел, как «Освобожденная Родина». В нём немецкие пропагандисты рисуют картину всеобщего благополучияна захваченных гитлеровцами территориях. Так, например, после «освобождения» территории Псковщины от большевистского режима, в регионе при школах образуются садовые участки, в которых детям прививается любовь к труду, в деревнях появляются новые плуги, привезенные из Германии, в городском театре ставится пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор» [6, с. 3]. Правда заставить людей поверить в такое «светлое будущее» было невозможно, так как реальная жизнь была им знакома не понаслышке.Вразделе «Хозяйственная жизнь» опубликованы такие небольшие заметки, как «В помощь коню», «Как хранить картофель», «Пути расширения посева хлебных культур», «Сельскохозяйственные машины –под крышу» и «Унитарная машина для производства чулок». Во всех этих статьях советскому населению внушается, что с приходом «немецких освободителей» с их передовыми технологиями положение в экономике значительно улучшится [8, с. 2; 7, с. 3].Следует также остановить своё внимание на рубрике «Германия, какой мы её видим». В одном из номеров газеты в рамках данной рубрики содержится огромная статья «Мы познали Германию Гитлера!». В этой публикации повествуется о том, как «18 русских крестьян увидели настоящее лицо Германии». Со слов некого русского крестьянина Василия Васильевича, «в Германии царит порядок и дисциплина, всё здесь находится на своём месте... между германскими солдатами и народом царит единодушие». В конце статьи он приходит к выводу, что было бы очень хорошо, если бы подобный порядок установился в его родной стране[7, с. 6].Профашистские авторы всеми силами стремились создать в лице немецких солдат «освободителей» и «друзей советского народа». Этого они пытались достичь при помощи таких статей, как «Немецкий солдат спас ребенка». В данной публикации говорится, что в г. Пскове «на середине реки, у моста, лёд неожиданно проломился и мальчик оказался в воде... помогла находчивость немца, сумевшего организовать группу спасения ребенка» [7, с. 5]. Информация же о том, как немецкие солдаты расстреливали сотни и тысячи мирных советских граждан, включая детей, в издании по понятным причинам отсутствует. Нацистские пропагандисты питались воздействовать и на детские умы. В некоторых номерах газеты «За Родину» была представлена рубрика «Детская почта», в которой некая «тётя Маня» публиковала для детей сказкипо их же заявкам, а также организовывала конкурсы рисунков и загадок. Победители этих конкурсов получали «заслуженные подарки по почте» [7, с. 2].Особое внимание издатели газеты уделяли национальному вопросу. Они постоянно публиковали материалы о том, как Германия помогает украинцам, белорусам, литовцам, латышам. Так, например, в заметке «Работа “самопомощи”в Литве» повествуется о деятельности комитетов данной организации по оказанию помощи местному населению. «На устройство интернатов и содержание учеников в Вильно направлялось 30000 марок ежемесячно,... удалось выдать пособие большому количеству потерпевших от войны и другим нуждающимся»[8, с. 3]. В статье «Виленский архив возвращается» сообщается о возвращении литовцам из Минска их исторического достояния –«старых документов, которые отражают историю пяти столетий литовской государственности»[8, с. 3]. В Белоруссии, согласно информации, распространяемой в издании, «большая работа ведется по постройке государственных, районных и сельских дорог. В деревнях Гомельского района работает 48 школ, открыты церкви, начал работу драматический театр»[7, с. 5]. В Минске открывалась новая столовая в районетоварной станции. Ежедневно в ней получают пищу «жители города, которые особенно пострадали от большевистского террора и войны. Они получают горячую пищу два раза в день по очень низкой цене»[8, с. 3]. Все подобные информационные сообщения были направлены, прежде всего,на внесение раскола среди народов Советского Союза. Прогерманские силы стремились рассорить тех же литовцев или белорусов с русским народом, декларируя, что Германия готова предоставить всем нациям право на свой собственный суверенный путьразвития. На страницах интересующейнас газетыможно встретить такие статьи, как «Советские жиды хлынули в Башкирию» или «Вечное зло», в которых отраженаантисемитская тема.Отдельное внимание хочется остановить на второй статье. Её автор, Г. Д. Хроменко, на протяжении нескольких номеров по заказу своих хозяев обличает евреевкоммунистов, «поработивших своей идеологией русский народ». «Из всех жидов, Карл Маркс первым понял, что старую еврейскую стратегию о мирном завоевании мира необходимо дополнить чисто внешней тактической задачей –обмануть международный пролетариат и совершить его руками насильственный переворот» [6, с. 4]. К тексту статьи также прилагается карикатура на представителей еврейской нации. Нацистские пропагандисты хотели внести раскол в советское общество, в первую очередь, среди его политической элиты, где достаточно важные позиции занимали люди еврейской национальности.Завершая анализ специфики газеты «За Родину»как рупора немецкофашистской пропаганды в годы Великой Отечественной войны, необходимо подчеркнуть, чтоданное издание иллюстрировалось многочисленными фотографиями хорошего качества. Первые страницы занимались победными реляциями германских войск и фотографиями фюрера, немецких министрови генералов. Заголовки печатались в виде лозунгов крупным шрифтом чаще красной краской. На последних страницах помещались фотографии достаточно крупного размера разбитой советской техники, советских военнопленных или казненных партизан.В заключение представленной статьи, следует отметить, что немецкой пропагандистской машинев годы Великой Отечественной войны не удалось одержать победу в битве за умы советского народа: внушить населениюоккупированных регионов СССР доверие к «новому порядку». Фашизмпотерпел поражение. К сожалению, в настоящее время происходит некая переоценка значимости событий той эпохи в умах некоторых людей и на просторах некоторых государств: в некоторых информационных изданиях начинают появляться новые «герои» и трактовки событий Великой Отечественной войны/ Второй мировой войны, история начинает переписываться на новый лад. Всё это может привести к новым печальным событиям:кровавым конфликтам, глобальным войнам. Именно поэтому мировое сообщество должно ещё раз подтвердить и закрепить единую незыблемую позицию относительно событийВторой мировой войныи никогда её уже больше не пересматривать.
Ссылки на источники1. Зульцман, Р. Пропаганда как оружие в войне / Р. Зульцман // Информационный ресурс «ПСИФАКТОР» [Электронный ресурс]. URL: http://psyfactor.org/propaganda4.htm[дата обращения: 01.05.2015].2. Бернев, С.К. Периодическая печать на оккупированной территории СевероЗапада РСФСР (1941–1944) / С.К. Бернев // Вестник НовГУ. –2008. –№ 49. –С. 9–11.3. Ковалев, Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941–1944 гг.) / Б.Н. Ковалев. –В. Новгород, 2001.4. Германова, О.Е. Средства массовой информации оккупантов на территории Псковского края (1941–1944) / О.Е. Германова // Труды Псковского политехнического института. –2010. –№ 13. –С. 33–34.5. Грибков, И.В., Молчанов, Л.А. Русские газеты на оккупированной советской территории (1941–1944) / И.В. Грибков, Л.А. Молчанов // Новый исторический вестник. –2007. –№ 16 (2) [Электронный ресурс]. URL: http://www.nivestnik.ru/2007_2/19.shtml[дата обращения: 01.05.2015].6. За Родину. –1942. –№ 57 (14 ноября).7. За Родину. –1942. –№ 58 (15 ноября).8. За Родину. –1942. –№ 59 (17 ноября).9. За Родину. –1943. –№ 168 (22 июля).
