Болезни сорго в лесостепи Самарской области и эффективность предпосевной обработки семян против них, ее влияние на урожайность
ART 85620
Автор:
Е.
В. Матвиенко
Е.
В. Матвиенко Библиографическое описание статьи для цитирования:
Матвиенко
Е.
В. Болезни сорго в лесостепи Самарской области и эффективность предпосевной обработки семян против них, ее влияние на урожайность // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
3096–3100. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85620.htm.
Аннотация. В лесостепи Самарской области к основным болезням сорго относятся полосатая бактериальная пятнистость, фузариозная корневая гниль и альтернариоз. Биологическая эффективность химических системных препаратов Грандсил и Престиж составляла против корневых гнилей 22–62, бактериоза 17–40%, биопрепарата Фитоспорин–М и регулятора роста Альбит – соответственно 6–32 и 4–21%. Против альтернариоза эффективность Престижа составила 9–22%, Фитоспорина – 13–34%. К фазе полной спелости при интенсивности развития бактериоза 45–75% высота растений уменьшается на 13, их масса – 11, масса зерна с растения – 28, число зерен в метелке – 20, масса 1000 семян – на 11%. Под действием предпосевной обработки семян химическими препаратами Престиж и Грандсил увеличивали урожайность зерна зернового сорго на 4–12, сахарного – на 5–9%. В опытах с поливом при посеве в среднем по метеоусловиям, 2012–2013 гг. биологическая урожайность зерна увеличивалась у зернового сорго на 13–20, сахарного – на 28–32%.
Похожие статьи
Текст статьи
Матвиенко Евгений Владимирович, младший научныйсотрудник ФГБНУ Поволжский научноисследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова, го. Кинель, п.г.т.УстьКинельскийopel0076687@yandex.ru
Болезни сорго в лесостепи Самарской области и эффективность предпосевной обработки семян против них, и ее влияние на урожайность
Аннотация.В лесостепи Самарской области к основным болезням сорго относятся полосатая бактериальная пятнистость, фузариозная корневая гниль и альтернариоз. Биологическая эффективность химических системных препаратов Грандсил и Престиж составляла против корневых гнилей 22–62, бактериоза 17–40%, биопрепарата Фитоспорин–М и регулятора роста Альбит –соответственно 6–32 и4–21%. Против альтернариоза эффективность Престижа составила 9–22%, Фитоспорина –13–34%. К фазе полной спелости при интенсивности развития бактериоза 45–75% высота растений уменьшается на 13, их масса –11, масса зерна с растения –28, число зерен в метелке –20, масса 1000 семян –на 11%. Под действием предпосевной обработки семян химическими препаратами Престиж и Грандсил увеличивали урожайность зерна зернового сорго на 4–12, сахарного –на 5–9%. В опытах с поливом при посеве в среднем по метеоусловиям,20122013 гг. биологическая урожайность зерна увеличивалась у зернового сорго на 13–20, сахарного –на 28–32%.Ключевые слова:сорго, болезни, эффективность, урожайность
Актуальность темы. В России возделываетсязерновое (Sorghum bicolor), сахарное (S. saccharatum), травянистое (суданская трава) (S. sudanense) и веничное (техническое) (Sorghumvulgare) сорго. Зерновое сорго обеспечивает высокую урожайность зерна, которое перерабатывают на крупу, муку и крахмал. Его используют также для получения зернофуража и комбикормов. По кормовым достоинствам сорго близко к кукурузе и ячменю. Сахарное сорго содержит более 10% сахарозы и имеет большие перспективы какрезервная культура дляпроизводства сахара. Сорговые культуры имеют большое значение в обеспечении полноценными кормами всех видов домашних животных, птиц, озерных рыб.Малотребовательность к почвам, исключительная засухоустойчивость и жаростойкость, солевыносливость, многогранность использования ставят сорговые культуры в ряд наиболее ценных кормовых культур, особенно как страховых в засушливые и острозасушливые годы.Климат Самарской области сравнительно засушливый. В связи с этим среди кормовых культур достойное место должны занять сорговые, которые по своим биологическим особенностям и свойствам способнылучше и полнее использовать имеющуюся и выпадающую влагу и давать в экстремальные по влагообеспеченности годы урожай.В последние годы изза сильного поражения болезнями, посевы сорго сами стали накопителями многих инфекций, поэтому получение здорового семенного материала –одно из главных агрономических требований в обеспечении высоких и стабильных урожаев. Для разработки систем защиты сорговых культур от многих болезней важнейшеезначениеимеют, прежде всего,правильная оценка источников инфекции, особенности динамики развития болезни.Цель исследований–выявление основных болезней зернового и сахарного сорго в лесостепи Самарской области, оценка их распространенности и интенсивности развития, вредоносности, устойчивости к болезням основных сортов, применение предпосевной обработки семян сорго для повышения его урожайности.
Задачи исследований: 1. Выявить основные болезни сорго, проследить динамику их распространенности и интенсивности развития.2. Оценить полевую устойчивость сортов сорго к болезням, вредоносность полосатой бактериальной пятнистости.3. Установить влияние предпосевной обработки семян фунгицидами, биопрепаратами и регуляторами роста в зависимости от гидротермических условий года и условий посева на устойчивость к болезням и урожайность сахарного и зернового сорго. 4. Оценить влияние основныхвозбудителей болезней и предпосевной обработки семян на элементы продуктивности и урожайность зерна сорго.Самарская область расположена в центральной части Среднего Поволжья. Ее территория делится рекой Волгой на возвышенное правобережье (Приволжская возвышенность) и низменное левобережное Заволжье.Климат Самарской области континентален,формируется под влиянием континентального воздуха умеренных широт с характерными вторжениями арктического и тропического воздуха.Таким образом, в период исследований 2010 г. был острозасушливым, 2011 г. –умеренно теплым, влажным, 2012 и 2013 гг. –близкие к среднемноголетним, но с засушливыми мае и июнем.
Методика исследований.Полевые опыты проводились на опытных полях Поволжского НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова в окрестностях п. УстьКинельскийв 20102013 гг. Выявление и учеты наиболее распространенных болезней сорго и оценку их вредоносности проводили в питомниках испытания и на производственных посевах в основном на сортах зернового сорго Премьера, Славянка, Рось, а также сахарного сорго Кинельское 3 и Кинельское 4.Почвенный покров опытных полейтипичный для юга лесостепи Среднего Поволжья, представлен чернозёмом обыкновенным среднегумусным с содержанием гумуса 89%, среднемощным, тяжелосуглинистым. Изучение влияния пораженности семенных растений сорго полосатым бактериозом на устойчивость к основным болезнямв потомстве проводилось на зерновом сорго сорта Премьера. С этой целью в 2010 г. были собраны семена с растений сорго, с разной интенсивностью развития полосатого бактериоза, в среднем 9,3, 45,1, 64,5 и79,1%, которые первоначально высевались в 2011 г. В последействии семена с указанных вариантов опытов в 2011 г. высевали в 2012 г., а семена 2012 г. в 2013 г. Опыты закладывались в трехкратной повторности. Размер двухрядковых опытных делянок 9 м2.Двухфакторные опыты по влиянию предпосевной обработки семян препаратами на пораженность сорго болезнями проводились в 2011–2013 гг. Предпосевная обработка семян зернового сорго сортов Премьера, Рось и сахарного сорго Кинельское 4 проводилась непосредственно перед посевом в лабораторных условиях водными растворами следующих препаратов: системным инсектофунгицидом Престиж (1 мл/кг), системным фунгицидом Грандсил (0,5 мл/кг), биопрепаратом Фитоспорин (1 мл/кг) и регулятором роста растений с фунгицидным действием Альбит (0,05 мл/кг), расход рабочей жидкости 10 мл/кг. Посев сорго в сравнительно сухих в период посева и начала вегетации 2012 и 2013 гг. осуществлялся в два приема: первый без полива, второй с поливом в рядки во время посева с нормой расхода воды 3,0 л /погонный м (второй фактор)[1].Варианты опыта размещались систематическим методом в 3х кратной повторности по методике Б.А. Доспехова. Двухрядковые делянки, каждая площадью 9 м²: длина 9 м, ширина междурядий 50 см. Глубина посева –4–5 см. После появления всходов проводилась прорывка с оставлением 10–12 растений на 1 погонный м. Листовые болезни учитывали в фазы цветения, молочной и полной спелости сорго, корневые гнили –в фазы кущения, молочной и полной спелости по общепринятым методикам. К основным элементам учета относились частота встречаемости или распространенность болезни (Р) и развитие, или интенсивность развития болезни (И)[2]. Учёт корневых гнилей проводили по общепринятым методикам в лабораторных условиях. По каждому опытному варианту отбирали по 1520 растений в 3х кратной повторности. Результаты исследований.К основным возбудителям корневых гнилей сорго в Среднем Поволжье относятся грибы Fusarium verticillioides(Sacc.) Nirenberg иBipolaris sorokiniana(Sacc.) Shoem. (телеоморфаCochliobolus sativus(S. Ito & Kurib.) Drechsler ex Dastur). В годы исследований наиболее благоприятные условия для развития корневых гнилей на сорго сложились в 2012 г. с острозасушливым маем, наименее благоприятные –в 2011 г. с влажным маем и очень влажным июнем (табл. 13). Чем более засушливые условия мая и июня и больше количество осадков и прохладнее в июле, тем выше пораженность сорго корневыми гнилями. При этом условия увлажнения мая оказывают наибольшее влияние на распространенность, а июня –интенсивность развития гнилей. Наибольшую устойчивость к корневым гнилям проявил сорт зернового сорго Рось, а наименьшую –сорт сахарного сорго Кинельское 4.
1.Пораженность сорго болезнями в полевом опытев 2011 г.(без полива)
СортаФаза развития культуры, дата учетаРаспространенность корневых гнилей(%)
Кущение, 30.06Выход в трубку, 18.07Сахарное сорго: Кинельское 46,313,0Зерновоесорго:Премьера7,89,1Рось11,515,3В среднем9,612,2НСР .053,74,5Развитие полосатого бактериоза(%)
Выметывание, 23.07Конец цветения, 3.08Молочная спелость, 20.08Сахарное сорго: Кинельское 41,32,26,0Зерновое сорго: Премьера2,23,34,9Рось2,63,15,2В среднем2,43,25,0НСР .050,61,01,0Развитие альтернариоза(%)
Молочная спелость, 2628.07Полная спелость, 27.08Сахарное сорго: Кинельское 43,211,7Зерновое сорго: Премьера9,011,2Рось10,410,8В среднем9,711,0НСР .055,61,2
Эффективность предпосевной обработки семян химическими препаратами Престижем и Грандсилом в среднем возрастала от пленчатого сахарного сорго Кинельское 4 к голозерному мелкосемянному сорту зернового сорго Рось. В 2011 г., обработка семян сорго Фитоспориноми Альбитом была не эффективной; в 2012 г. она была эффективной против корневых гнилей в опытах с поливом и без полива лишь в фазу кущения. В 2013 г. с сухими маем и июнем, посевом сорго в сухую почву и дефицитом влаги при прорастании семян их предпосевнаяобработка всеми испытанными препаратами оказала влияние на подавление распространенности и развития корневых гнилей лишь в опыте с поливом (табл. 46).Корреляционный анализ между распространенностью корневых гнилей и показателями продуктивности сорго показал, что в 2012 г. с наибольшим развитием корневых гнилей коэффициент корреляции между их распространенностью в фазу кущения и урожайностью зерна сорго составил в опыте без полива −0,20, в фазу молочной спелости –−0,71, полной спелости –−0,72, с поливом, соответственно −0,86, −0,45 и −0,67. В 2013 г. коэффициент корреляции между распространенностью корневых гнилей в фазу полной спелости и урожайностью зерна сорго составил в опыте без полива −0,32, с поливом0,89.
В годы с засушливым маем необходимо определение влажности верхних слоев почвы перед посевом сорго, при их низких значениях посев обработанных препаратами семян для повышения их эффективности против корневых гнилей рекомендуется с поливом водой в рядки в дозе 3 л/пог. м. Развитие полосатой пятнистости на сорговых культурах в лесостепи Самарской области в значительной мере зависит от гидротермических условий года, прежде всего от суммы осадков и температуры воздуха в мае, июне и июле. Чем более засушливые условия мая и июня и больше количество осадков и прохладнее в июле, тем выше пораженность сорго полосатой пятнистостью. Особенно четко эти связи прослеживаются по интенсивности развития болезни.2.Пораженность сорго болезнями в полевом опытев 2012 г.
СортаВариант опыта, фаза развития растений, дата учетакущение, 1322.07 (корневые гнили); цветение, 30.07 (прочие болезни)молочная спелость, 78.08полная спелость, 29.0810.09без поливаполивбез поливаполивбез поливаполивРаспространенность корневых гнилей(%)Сахарное сорго Кинельское 443,256,660,359,980,080,9ЗерновоесоргоПремьера50,152,859,159,764,869,3Рось52,646,653,254,953,856,3В среднем51,449,756,157,359,362,8НСР.0512,610,88,511,314,618,6Развитие полосатого бактериоза(%)Сахарное сорго Кинельское 42,52,89,64,835,621,2Зерновое сорго Премьера3,23,912,37,546,027,0Рось5,73,811,011,838,726,7В среднем4,53,911,69,642,426,8НСР.052,41,32,33,66,84,9Развитие альтернариоза(%)Сахарное сорго Кинельское 43,22,212,04,114,96,8Зерновое сорго Премьера3,12,611,610,313,813,4Рось3,93,46,718,77,918,2В среднем3,53,09,114,510,915,8НСР.050,71,12,68,54,87,2
В годы исследований наиболее благоприятные условия для развития полосатой пятнистости на сорго сложились в острозасушливом 2010 г., наименее благоприятные –в 2011 г. с влажным маем и очень влажным июнем. В конце августа, первой половине сентября к фазе полной спелости зерна интенсивность развития полосатого бактериоза составила у сахарного сорго Кинельское 4 в 2011 г. около 10,0, 2012 г. –35,6, 2013 г. –34,8%; зернового сорго сорта Рось, соответственно, 9,3, 38,7 и 30,9%; Премьера в 2010 г. –59,7, 2011 г. –9,0, 2012 г. –46,0, 2013 г. –30,9% (табл. 1). При посеве сорго в сухую почву ее увлажнение поливом водой (3 л/погонный м) уменьшало интенсивность развития полосатого бактериоза к концу августа –первой половине сентября в 2012 г. у сахарного сорго на 14, зернового сорго на 12–19%; в 2013 г., соответственно, на 15 и 2–4%. В опыте с поливом биологическая урожайность сорго в 2012 г. была на 2–3, в 2013 г. –на 3–7 ц/га выше, чем в вариантах без полива при посеве. 3.Пораженность сорго болезнями в полевом опытев 2013 г.
СортаВариант опыта, фаза развития растений, дата учетаКущение, 22.07 (корневые гнили); цветение, 25.07 (бактериоз)Молочная спелость, 8.08Полная спелость, 0110.09без поливаполивбез поливаполивбез поливаполивРаспространенность корневых гнилей(%)Сахарное сорго: Кинельское 457,553,857,584,577,683,3Зерновоесорго:Премьера53,166,359,367,458,87,0Рось41,160,041,159,960,023,4В среднем44,259,447,163,250,263,7НСР .0515,44,612,318,624,820,5Развитие полосатого бактериоза(%)Сахарное сорго: Кинельское 44,83,824,818,034,819,8Зерновое сорго: Премьера4,64,719,716,526,324,5Рось5,07,224,916,030,926,7В среднем4,86,022,316,328,625,6НСР .050,81,64,51,87,65,7
4.Влияние предпосевной обработки семян сорго нараспространенность (%) корневой гнили в 20112013 гг. 1 Распространенность (%); 2 Отклонение от контроля (%).Год, дата учета, вариантСортКинельское 4ПремьераРось112212122011 г., кущение, 30.06,без полива Престиж4,036,54,246,24,560,8Грандсил4,528,65,332,14,461,7Фитоспорин8,6+36,59,2+17,911,8+2,6Контроль6,3
7,8
11,5
Альбит9,8+55,612,1+55,112,5+8,72012 г., полная спелость, 10.09без поливаПрестиж73,48,258,89,350,46,3Грандсил63,221,056,812,343,718,8Фитоспорин10025,071,610,560,412,3Контроль80,0
64,8
53,8
Альбит91,414,371,09,657,16,1с поливомПрестиж43,227,929,150,326,652,8Грандсил36,039,925,855,923,358,6Фитоспорин53,311,039,931,839,929,1Контроль59,9
58,5
56,3
Альбит56,36,050,513,750,011,22013 г., полная спелость, 710.09без поливаПрестиж69,610,364,0+7,953,2+29,4Грандсил79,9+3,070,5+18,953,2+29,4Фитоспорин43,344,255,07,347,7+16,1Контроль77,6
59,3
41,1
Альбит79,9+3,061,0+2,928,730,2с поливомПрестиж43,248,148,328,339,933,4Грандсил43,248,147,529,543,327,7Фитоспорин59,928,169,1+2,566,6+11,2Контроль83,3
67,4
59,9
Альбит73,312,072,4+7,456,65,5При посеве семян в сухую почву с сухим маем, но влажным июнем (2012 г.), способствующим дружному прорастанию семян и появлению всходов, биопрепарат Фитоспорин и регулятор роста Альбит достоверно не сдерживали развитие бактериоза. Химические препараты Престиж и Грандсил защищали растения от бактериоза на протяжении всего периода вегетации. Средняя биологическая эффективность Престижа против интенсивности развития бактериоза уменьшалась от 12% в фазу цветения до 5% в фазу полной спелости, Грандсила, соответственно, от 7 до 3%. В опыте с поливом все препараты сдерживали развитие бактериоза на протяжении всего периода вегетации сорго. При этом биологическая эффективность Престижа против возбудителя бактериоза в среднем по интенсивности развития составляла в фазу цветения и полной спелости 21–22, молочной спелости около 40%, Грандсила, соответственно 19–20 и 34%, Альбита –8–13и 21%, Фитоспорина –4–8 и 19%.5.Влияние предпосевной обработки семян сорго наразвитие (%) полосатого бактериоза в 20112013 гг. 1 Интенсивность развития болезни (%), 2 Отклонение от контроля (%).
В 2013 г. при посеве семян в сухую почву с сухим маем и июнем в опыте без полива все испытанные препараты не были эффективными против полосатого бактериоза. Однако в опыте с поливом при посеве химические препараты защищали растения от бактериоза в течение всего периода вегетации, а биопрепарат и регулятор роста до фазы молочной спелости. Биологическая эффективность Престижа и Грандсила против интенсивности развития полосатого бактериоза в фазу цветения составляла 28–32, молочной спелости 9, полной спелости 17–21%; Фитоспорина и Альбита в фазу цветения –8–9, молочной спелости –около 2%.
Год, дата учета, вариантСортКинельское 4ПремьераРось112212122011 г., молочнаяспелость,20.08, без полива Престиж6,711,752,04,513,5Грандсил4,525,04,90,05,14,3Фитоспорин4,820,04,66,15,20,0Контроль6,0
4,9
5,2
Альбит4,525,04,74,15,20,02012 г., полная спелость, 29.08 –01.09без поливаПрестиж34,62,844,82,635,09,6Грандсил33,46,245,70,738,40,8Фитоспорин38,17,049,88,339,41,8Контроль35,6
46,0
38,7
Альбит361,148,86,1428,5с поливомПрестиж17,716,519,328,521,918,0Грандсил1815,120,823,020,722,5Фитоспорин23,410,423,313,727,01,1Контроль21,2
27,0
26,7
Альбит20,05,725,07,423,810,92013 г, полная спелость, 13.09без поливаПрестиж38,09,227,89,232,75,8Грандсил37,98,928,211,731,82,9Фитоспорин37,88,630,827,635,414,6Контроль34,8
26,3
30,9
Альбит36,03,431,531,936,417,8с поливомПрестиж17,511,618,922,922,017,6Грандсил17,014,11826,520,423,6Фитоспорин19,80,023,34,927,63,4Контроль19,8
24,5
26,7
Альбит21,27,124,70,825,54,56.Влияние предпосевной обработки семян сорго наразвитие (%) альтернариоза в 20112012 гг.
1 Интенсивность развития болезни (%), 2 Отклонение от контроля (%).Влияние полосатой пятнистости на показатели структуры продуктивности сорго оценивалось в сентябре 2010 г. на примере зернового сорго сорта Премьера в фазу полной спелости зерна (табл. 7). 7. Влияние пораженности полосатым бактериозом на показатели структуры продуктивности зернового сорго Премьера (дата учёта 8.09.2010 г.)
Показатели структуры продуктивности растенийСредняя интенсивность развития заболевания, %Коэффициент корреляции96,3 ± 3,5(90100)79,1 ± 9,3(7590)64,5 ± 9,8(4575)45,1 ± 11,5(1045)9,3 ± 5,9(≤ 10)Количество растений, %14,823,724,720,715,8
Высота растений, см62,4±10,074,6±8,183,7±8,192,1±11,296,5±7,3−0,926Отклонение от контроля, %−35,3−22,7−13,3−4,60,0
Масса 1 раст., г18,2±5,941,7±11,356,2±23,557,5±25,063,2±20,6−0,911Отклонение от контроля, %−71,2−34,0−11,1−9,00,0
Масса зерна с 1 раст., г4,8±2,813,7±2,815,3±6,418,7±4,221,4±6,9−0,934Отклонение от контроля, %−77,6−36,0−28,5−12,60,0
Число зерен в метёлке328,8678,2708,3873,8884,3−0,857Отклонение от контроля, %−62,8−23,3−19,9−1,20,0
Масса 1000 семян, г14,6±0,120,2±0,121,6±0,121,4±0,124,2±0,1−0,917Отклонение от контроля, %−39,7−16,5−10,7−11,60,0
Возбудитель полосатой пятнистости поражает,прежде всего,проводящую систему сорго, нарушая водный обмен, перемещение питательных элементов, продуктов фотосинтеза, снижая интенсивность фотосинтеза, выделяя воздействующие на растение токсины, что отрицательно сказывается на показателях продуктивности растений. К фазе полной спелости при интенсивности развития бактериоза 45–75% высота растений уменьшается на 13, их масса –11, масса зерна с растения –28, число зерен в метелке –20, масса 1000 семян –на 11%, при развитии бактериоза 75–90%, соответственно, на 23, 34, 36, 23 и 16%, по сравнению со слабо пораженными растениями с развитием бактериоза менее 10%. Год, дата учета, вариантСортКинельское 4ПремьераРось112212122011 г., молочнаяспелость,20.08, без полива Престиж11,68,615,417,220,122,0Грандсил14,1+11,020,49,727,1+5,0Фитоспорин11,013,314,223,717,133,7Контроль12,7–18,6–25,8–Альбит11,96,217,65,424,45,42012 г., полная спелость, 31.08без поливаПрестиж10,4+31,615,8+14,522,8+13,4Грандсил9,0+13,915,6+5,895+5,5Фитоспорин8,9+12,615,1+9,423,5+16,9Контроль7,9–13,8–20,1–Альбит9,4+18,914,8+7,221,5+6,9с поливомПрестиж11,68,615,417,220,122,0Грандсил14,1+11,020,49,727,1+5,0Фитоспорин11,013,314,223,717,133,7Контроль12,7–18,6–25,8–Альбит11,96,217,65,424,45,4Потери урожайности зерна сорго от полосатой пятнистости достигают 30%. Под влияниемполосатой пятнистости происходило также ухудшение качества зерна сорго, выражающееся в уменьшении содержания белка, сахаров, важнейших аминокислот.На листьях, семенах во время вегетации культуры и в условиях лабораторного анализа были выявлены несовершенные фитопатогенные грибы из рода Alternaria:чаще встречался A. tenuissima,режеA. arborescens, и группы ′A. infectoria′.Поражают все органы растения, чаще семена и листья. Зимуют на семенах и растительных остатках[3].Распространенность заболевания на листьях и колосковых чешуях в фазу молочной спелости составила у сахарного сорго в острозасушливом 2010 г., когда в июне, июле, первой и второй декадах августа осадки практически отсутствовали, 68, во влажном и умеренно теплом 2011 г.–70, а в среднем по метеоусловиям с сухим маем 2012 г. –35%, зернового –соответственно, 74, 81 и 79%; а интенсивность развития альтернариоза у сахарного сорго 2,4, 12,7 и 4,1%, зернового –11,4, 22,2 и 14,2%. В опыте с поливом распространенность заболевания уменьшалась у сахарного сорго Кинельское 4 в фазу цветения на 5, молочной спелости на 40 и полной спелости на 50%, зернового сорго сорта Премьера на 3–6%, сорта Рось на 5% в фазу молочной спелости, однако у этого сорта в фазу молочной иполной спелости распространенность альтернариоза увеличилась на 35–45%, по сравнению с опытом без полива (табл. 13). Интенсивность развития альтернариоза в опыте с поливом уменьшалась у сахарного на 1–8%, зернового сорго сорта Премьера в среднем на 0,4–1,3, у сорта Рось на 0,5% в фазу цветения, при ее увеличении на 10–12% в фазу молочной и полной спелости, по сравнению с вариантом без полива.В опытах с предпосевной обработкой семян химическими препаратами при их посеве во влажную почву эффективность Престижа против альтернариоза составила в 2011 г. 2–17 (8,5), 2012 г. 5–33% (15,5%). В 2011 и 2012 гг. Грандсил не оказал достоверного положительного влияния на развитие альтернариоза (табл. 46).Наиболее высокие показатели эффективности против альтернариоза наблюдались в опыте с предпосевной обработкой семян сорго биопрепаратом Фитоспорин. В 2011 г. она составляла 6–36 (в среднем 15,5), в 2012 г. –от 6 до 86–100% (36,5). Развитие альтернариоза в значительной мере подавляла также предпосевная обработка семян регулятором роста с фунгицидным действием Альбит. Его эффективность была на уровне Престижа и в 2011 г. составляла 1–18 (среднем 7,4), в 2012 г. –1–33% (14,9%). Наибольшая вредоносность в снижении показателей продуктивности зернового соргонаблюдалась у полосатого бактериоза. Средний коэффициент корреляции между распространенностью и интенсивностью развития бактериоза и показателями продуктивности сорго составил, соответственно в фазу молочной спелости –−0,547 и −0,648, полной спелости –−0,682 и −0,785. В острозасушливом 2010 г. связей между болезнями и урожайностью зерна зернового сорго не установлено, что вероятно, связано с более значительным влиянием на урожайность метеоусловий периода вегетации. Наибольшее влияние на показатели продуктивности сахарного соргооказала степень распространенности и развития болезни в фазу молочной спелости. При этом наибольшая вредоносность отмечена у полосатого бактериоза, оказавшего отрицательное воздействие на все показатели продуктивности. Средний коэффициент корреляции между распространенностью бактериоза в фазу молочной спелости и показателями продуктивности составил −0,705. У зернового и сахарного сорго наибольшее отрицательное влияние на урожайность, повидимому, оказали распространенность корневых гнилей в фазу кущения и интенсивность развития полосатого бактериоза в фазу молочной спелости, а зернового сорго –также распространенность и интенсивность развития в фазу полной спелости с коэффициентами корреляции у зернового сорго, соответственно −0,723, −0,752 и −0,753–−0,980, сахарного сорго –−0,906 и −0,538. Распространенность и интенсивность развития альтернариоза на листьях зернового сорго в фазу молочной и полной спелости оказала отрицательное влияние на толщину и массу стебля, а также на массу зерна с метелки с коэффициентами корреляции, соответственно –−0,467 –−0,525; −0,403 –−0,900 и −0,540 –−0,907. У сахарного сорго влияние его пораженности альтернариозом в фазу молочной спелости проявилось в снижении других показателей продуктивности (высоты растений, массы листьев и метелки, количества зерен в метелке). Во влажном и умеренно теплом 2011 г. прибавки урожайности в опыте с Престижем составили 6–9, Грандсилом –4–12%. В опыте с Фитоспорином этот показатель составил 3,4%. Альбит не способствовал увеличению урожайности. В 2012–2013 гг. при посеве семян в сухую почву в опыте без полива положительное влияние на урожайность наблюдалось у сахарного сорго в опыте с Престижем (6–10%) и Фитоспорином (2012 г. –3,4%). В опыте с поливом предпосевная обработка семян Престижем способствовала увеличению урожайности зернового сорго в 2012 г. на 13–15%, сахарного –на 32%; в более засушливом 2013 г., соответственно, на 10–14 и 19%. При обработке семян Грандсилом этот показатель возрастал в 2012 г. у зернового сорго на 13–20%, сахарного –на 28, в 2013 г., соответственно на 7–14 и 22%. В опыте с Фитоспорином прибавка урожайности составила в 2012 г. у зернового сорго 1–2%, сахарного –до 20%. Положительное влияние на урожайность Альбита проявилось лишь в 2012 г. у сахарного сорго (10%) (табл. 8).7.Влияние метеоусловий года, способа посева и предпосевной обработки семян на урожайность сорго в 20112013 гг.(ц/га)
Сорт КонтрольВарианты опыта (отклонение от контроля, %)ПрестижГрандсилФитоспоринАльбит201120122013201120122013201120122013201120122013201120122013Без поливаПремьера32,319,918,17,93,50,211,95,710,32,28,05,60,612,52,5Рось38,522,618,85,915,920,23,808,10,216,69,93,821,79,9Кинельское 429,017,416,88,95,79,55,16,313,63,43,410,74,16,113,6В среднем33,320,017,97,64,63,66,94,010,70,37,18,72,813,48,7НСР052,11,50,8––––––––––––С поливом, 3 л/погонный мПремьера–21,424,3–14,814,0–19,913,5–2,41,7–1,41,9Рось–24,625,8–13,010,0–13,07,7–1,23,1–6,95,0Кинельское 4–17,419,8–31,618,6–27,521,7–19,511,1–10,111,1В среднем–21,123,3–19,814,2–20,114,3–7,74,2–3,94,7НСР05–2,81,7––––––––––––
Заключения.1. В лесостепи Самарской области к основным болезням сорго относятся полосатая бактериальная пятнистость (Pseudomonasandropogoni), фузариозная (Fusariumverticillioides) и гельминтоспориозная (Bipolarissorokiniana) корневые гнили, альтернариоз (грибы рода Alternaria). Среди грибов рода Alternariaна листьях и семенах во время вегетации сорго и в условиях лабораторного анализа чаще встречались A. tenuissima, реже A. arborescensи виды группы «A. infectoria».2. Чем меньше осадков и чем теплее в мае и июне и больше количество осадков и прохладнее в июле, тем выше пораженность сорго корневыми гнилями и бактериозами. В фазу кущения распространенность корневых гнилей в 2011 г. составила у сахарного сорго 6%, зернового сорго –8–12%, а в 2012–2013 гг., соответственно 43–58 и 37–60%. К фазе полной спелости зерна интенсивность развития полосатого бактериоза на листьях составила у сорго в 2010 г. около 60%, 2011 г. –9–10%, 2012 г. – 36–46%, 2013 г. –26–35%.3. Наибольшая биологическая эффективность предпосевной обработки семян сорго препаратами против корневых гнилей и бактериозов наблюдалась при их посеве во влажную почву и при осадках в мае–июне в пределах среднемноголетней нормы или выше. Биологическая эффективность химических системных препаратов Грандсил и Престиж составляла против корневых гнилей 22–62, бактериоза 17–40%, биопрепарата Фитоспорин–М и регулятора роста Альбит –соответственно 6–32 и 4–21%. Против альтернариоза эффективность Престижа составила 9–22%, Фитоспорина –13–34%, Альбита –5–6%. В годы при посеве семян в сухую почву с сухим маем и июнем в опыте без полива все испытанные препараты корневых гнилей, бактериоза и альтернариоза не были эффективными.4. При посеве семян сорго в сухую почву ее увлажнениеполивом водой увеличивало распространенность корневых гнилей на 1–19%, уменьшало интенсивность развития полосатого бактериоза на 2–19%, альтернариоза на 8% у сахарного сорго и увеличивало в среднем на 6% у зернового сорго к фазе полной спелости. В опытес поливом после посева семян в сухую почву биологическая эффективность Престижа и Грандсила против корневых гнилей и бактериоза возрастала на 17–43%, Фитоспорина и Альбита –4–22%; против альтернариоза эффективность Престижа возрастала на 15–19%, Фитоспорина–на 6–70%, Альбита –на 8–31%.5. Под действием предпосевной обработки семян химическими препаратами Престиж и Грандсил во влажном и умеренно теплом 2011 г. урожайность зерна зернового сорго возрастала на 4–12, сахарного –на 5–9%. В опытах с поливом при посеве в среднем по метеоусловиям, но с сухим маем 2012 г. биологическая урожайность зерна увеличивалась у зернового сорго на 13–20, сахарного –на 28–32%; а в 2013 г., когда со второй декады мая до начала третьей декады июля осадки практически отсутствовали, –соответственно 7–14 и 19–22%.
Ссылки на источники1. Методические пособие по изучению генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. –М.: Колос, 2008. –417 с. 2. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. –М.: Агропромиздат, 1990. –126 с.3. Ганнибал, Ф.Б. Мониторинг альтернариозов сельскохозяйственных культур и идентификация грибов рода ALTERNARIA: метод. пособ. / Ф.Б. Ганнибал. –СПб.: ВИЗР, 2011. –71 с.
Болезни сорго в лесостепи Самарской области и эффективность предпосевной обработки семян против них, и ее влияние на урожайность
Аннотация.В лесостепи Самарской области к основным болезням сорго относятся полосатая бактериальная пятнистость, фузариозная корневая гниль и альтернариоз. Биологическая эффективность химических системных препаратов Грандсил и Престиж составляла против корневых гнилей 22–62, бактериоза 17–40%, биопрепарата Фитоспорин–М и регулятора роста Альбит –соответственно 6–32 и4–21%. Против альтернариоза эффективность Престижа составила 9–22%, Фитоспорина –13–34%. К фазе полной спелости при интенсивности развития бактериоза 45–75% высота растений уменьшается на 13, их масса –11, масса зерна с растения –28, число зерен в метелке –20, масса 1000 семян –на 11%. Под действием предпосевной обработки семян химическими препаратами Престиж и Грандсил увеличивали урожайность зерна зернового сорго на 4–12, сахарного –на 5–9%. В опытах с поливом при посеве в среднем по метеоусловиям,20122013 гг. биологическая урожайность зерна увеличивалась у зернового сорго на 13–20, сахарного –на 28–32%.Ключевые слова:сорго, болезни, эффективность, урожайность
Актуальность темы. В России возделываетсязерновое (Sorghum bicolor), сахарное (S. saccharatum), травянистое (суданская трава) (S. sudanense) и веничное (техническое) (Sorghumvulgare) сорго. Зерновое сорго обеспечивает высокую урожайность зерна, которое перерабатывают на крупу, муку и крахмал. Его используют также для получения зернофуража и комбикормов. По кормовым достоинствам сорго близко к кукурузе и ячменю. Сахарное сорго содержит более 10% сахарозы и имеет большие перспективы какрезервная культура дляпроизводства сахара. Сорговые культуры имеют большое значение в обеспечении полноценными кормами всех видов домашних животных, птиц, озерных рыб.Малотребовательность к почвам, исключительная засухоустойчивость и жаростойкость, солевыносливость, многогранность использования ставят сорговые культуры в ряд наиболее ценных кормовых культур, особенно как страховых в засушливые и острозасушливые годы.Климат Самарской области сравнительно засушливый. В связи с этим среди кормовых культур достойное место должны занять сорговые, которые по своим биологическим особенностям и свойствам способнылучше и полнее использовать имеющуюся и выпадающую влагу и давать в экстремальные по влагообеспеченности годы урожай.В последние годы изза сильного поражения болезнями, посевы сорго сами стали накопителями многих инфекций, поэтому получение здорового семенного материала –одно из главных агрономических требований в обеспечении высоких и стабильных урожаев. Для разработки систем защиты сорговых культур от многих болезней важнейшеезначениеимеют, прежде всего,правильная оценка источников инфекции, особенности динамики развития болезни.Цель исследований–выявление основных болезней зернового и сахарного сорго в лесостепи Самарской области, оценка их распространенности и интенсивности развития, вредоносности, устойчивости к болезням основных сортов, применение предпосевной обработки семян сорго для повышения его урожайности.
Задачи исследований: 1. Выявить основные болезни сорго, проследить динамику их распространенности и интенсивности развития.2. Оценить полевую устойчивость сортов сорго к болезням, вредоносность полосатой бактериальной пятнистости.3. Установить влияние предпосевной обработки семян фунгицидами, биопрепаратами и регуляторами роста в зависимости от гидротермических условий года и условий посева на устойчивость к болезням и урожайность сахарного и зернового сорго. 4. Оценить влияние основныхвозбудителей болезней и предпосевной обработки семян на элементы продуктивности и урожайность зерна сорго.Самарская область расположена в центральной части Среднего Поволжья. Ее территория делится рекой Волгой на возвышенное правобережье (Приволжская возвышенность) и низменное левобережное Заволжье.Климат Самарской области континентален,формируется под влиянием континентального воздуха умеренных широт с характерными вторжениями арктического и тропического воздуха.Таким образом, в период исследований 2010 г. был острозасушливым, 2011 г. –умеренно теплым, влажным, 2012 и 2013 гг. –близкие к среднемноголетним, но с засушливыми мае и июнем.
Методика исследований.Полевые опыты проводились на опытных полях Поволжского НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова в окрестностях п. УстьКинельскийв 20102013 гг. Выявление и учеты наиболее распространенных болезней сорго и оценку их вредоносности проводили в питомниках испытания и на производственных посевах в основном на сортах зернового сорго Премьера, Славянка, Рось, а также сахарного сорго Кинельское 3 и Кинельское 4.Почвенный покров опытных полейтипичный для юга лесостепи Среднего Поволжья, представлен чернозёмом обыкновенным среднегумусным с содержанием гумуса 89%, среднемощным, тяжелосуглинистым. Изучение влияния пораженности семенных растений сорго полосатым бактериозом на устойчивость к основным болезнямв потомстве проводилось на зерновом сорго сорта Премьера. С этой целью в 2010 г. были собраны семена с растений сорго, с разной интенсивностью развития полосатого бактериоза, в среднем 9,3, 45,1, 64,5 и79,1%, которые первоначально высевались в 2011 г. В последействии семена с указанных вариантов опытов в 2011 г. высевали в 2012 г., а семена 2012 г. в 2013 г. Опыты закладывались в трехкратной повторности. Размер двухрядковых опытных делянок 9 м2.Двухфакторные опыты по влиянию предпосевной обработки семян препаратами на пораженность сорго болезнями проводились в 2011–2013 гг. Предпосевная обработка семян зернового сорго сортов Премьера, Рось и сахарного сорго Кинельское 4 проводилась непосредственно перед посевом в лабораторных условиях водными растворами следующих препаратов: системным инсектофунгицидом Престиж (1 мл/кг), системным фунгицидом Грандсил (0,5 мл/кг), биопрепаратом Фитоспорин (1 мл/кг) и регулятором роста растений с фунгицидным действием Альбит (0,05 мл/кг), расход рабочей жидкости 10 мл/кг. Посев сорго в сравнительно сухих в период посева и начала вегетации 2012 и 2013 гг. осуществлялся в два приема: первый без полива, второй с поливом в рядки во время посева с нормой расхода воды 3,0 л /погонный м (второй фактор)[1].Варианты опыта размещались систематическим методом в 3х кратной повторности по методике Б.А. Доспехова. Двухрядковые делянки, каждая площадью 9 м²: длина 9 м, ширина междурядий 50 см. Глубина посева –4–5 см. После появления всходов проводилась прорывка с оставлением 10–12 растений на 1 погонный м. Листовые болезни учитывали в фазы цветения, молочной и полной спелости сорго, корневые гнили –в фазы кущения, молочной и полной спелости по общепринятым методикам. К основным элементам учета относились частота встречаемости или распространенность болезни (Р) и развитие, или интенсивность развития болезни (И)[2]. Учёт корневых гнилей проводили по общепринятым методикам в лабораторных условиях. По каждому опытному варианту отбирали по 1520 растений в 3х кратной повторности. Результаты исследований.К основным возбудителям корневых гнилей сорго в Среднем Поволжье относятся грибы Fusarium verticillioides(Sacc.) Nirenberg иBipolaris sorokiniana(Sacc.) Shoem. (телеоморфаCochliobolus sativus(S. Ito & Kurib.) Drechsler ex Dastur). В годы исследований наиболее благоприятные условия для развития корневых гнилей на сорго сложились в 2012 г. с острозасушливым маем, наименее благоприятные –в 2011 г. с влажным маем и очень влажным июнем (табл. 13). Чем более засушливые условия мая и июня и больше количество осадков и прохладнее в июле, тем выше пораженность сорго корневыми гнилями. При этом условия увлажнения мая оказывают наибольшее влияние на распространенность, а июня –интенсивность развития гнилей. Наибольшую устойчивость к корневым гнилям проявил сорт зернового сорго Рось, а наименьшую –сорт сахарного сорго Кинельское 4.
1.Пораженность сорго болезнями в полевом опытев 2011 г.(без полива)
СортаФаза развития культуры, дата учетаРаспространенность корневых гнилей(%)
Кущение, 30.06Выход в трубку, 18.07Сахарное сорго: Кинельское 46,313,0Зерновоесорго:Премьера7,89,1Рось11,515,3В среднем9,612,2НСР .053,74,5Развитие полосатого бактериоза(%)
Выметывание, 23.07Конец цветения, 3.08Молочная спелость, 20.08Сахарное сорго: Кинельское 41,32,26,0Зерновое сорго: Премьера2,23,34,9Рось2,63,15,2В среднем2,43,25,0НСР .050,61,01,0Развитие альтернариоза(%)
Молочная спелость, 2628.07Полная спелость, 27.08Сахарное сорго: Кинельское 43,211,7Зерновое сорго: Премьера9,011,2Рось10,410,8В среднем9,711,0НСР .055,61,2
Эффективность предпосевной обработки семян химическими препаратами Престижем и Грандсилом в среднем возрастала от пленчатого сахарного сорго Кинельское 4 к голозерному мелкосемянному сорту зернового сорго Рось. В 2011 г., обработка семян сорго Фитоспориноми Альбитом была не эффективной; в 2012 г. она была эффективной против корневых гнилей в опытах с поливом и без полива лишь в фазу кущения. В 2013 г. с сухими маем и июнем, посевом сорго в сухую почву и дефицитом влаги при прорастании семян их предпосевнаяобработка всеми испытанными препаратами оказала влияние на подавление распространенности и развития корневых гнилей лишь в опыте с поливом (табл. 46).Корреляционный анализ между распространенностью корневых гнилей и показателями продуктивности сорго показал, что в 2012 г. с наибольшим развитием корневых гнилей коэффициент корреляции между их распространенностью в фазу кущения и урожайностью зерна сорго составил в опыте без полива −0,20, в фазу молочной спелости –−0,71, полной спелости –−0,72, с поливом, соответственно −0,86, −0,45 и −0,67. В 2013 г. коэффициент корреляции между распространенностью корневых гнилей в фазу полной спелости и урожайностью зерна сорго составил в опыте без полива −0,32, с поливом0,89.
В годы с засушливым маем необходимо определение влажности верхних слоев почвы перед посевом сорго, при их низких значениях посев обработанных препаратами семян для повышения их эффективности против корневых гнилей рекомендуется с поливом водой в рядки в дозе 3 л/пог. м. Развитие полосатой пятнистости на сорговых культурах в лесостепи Самарской области в значительной мере зависит от гидротермических условий года, прежде всего от суммы осадков и температуры воздуха в мае, июне и июле. Чем более засушливые условия мая и июня и больше количество осадков и прохладнее в июле, тем выше пораженность сорго полосатой пятнистостью. Особенно четко эти связи прослеживаются по интенсивности развития болезни.2.Пораженность сорго болезнями в полевом опытев 2012 г.
СортаВариант опыта, фаза развития растений, дата учетакущение, 1322.07 (корневые гнили); цветение, 30.07 (прочие болезни)молочная спелость, 78.08полная спелость, 29.0810.09без поливаполивбез поливаполивбез поливаполивРаспространенность корневых гнилей(%)Сахарное сорго Кинельское 443,256,660,359,980,080,9ЗерновоесоргоПремьера50,152,859,159,764,869,3Рось52,646,653,254,953,856,3В среднем51,449,756,157,359,362,8НСР.0512,610,88,511,314,618,6Развитие полосатого бактериоза(%)Сахарное сорго Кинельское 42,52,89,64,835,621,2Зерновое сорго Премьера3,23,912,37,546,027,0Рось5,73,811,011,838,726,7В среднем4,53,911,69,642,426,8НСР.052,41,32,33,66,84,9Развитие альтернариоза(%)Сахарное сорго Кинельское 43,22,212,04,114,96,8Зерновое сорго Премьера3,12,611,610,313,813,4Рось3,93,46,718,77,918,2В среднем3,53,09,114,510,915,8НСР.050,71,12,68,54,87,2
В годы исследований наиболее благоприятные условия для развития полосатой пятнистости на сорго сложились в острозасушливом 2010 г., наименее благоприятные –в 2011 г. с влажным маем и очень влажным июнем. В конце августа, первой половине сентября к фазе полной спелости зерна интенсивность развития полосатого бактериоза составила у сахарного сорго Кинельское 4 в 2011 г. около 10,0, 2012 г. –35,6, 2013 г. –34,8%; зернового сорго сорта Рось, соответственно, 9,3, 38,7 и 30,9%; Премьера в 2010 г. –59,7, 2011 г. –9,0, 2012 г. –46,0, 2013 г. –30,9% (табл. 1). При посеве сорго в сухую почву ее увлажнение поливом водой (3 л/погонный м) уменьшало интенсивность развития полосатого бактериоза к концу августа –первой половине сентября в 2012 г. у сахарного сорго на 14, зернового сорго на 12–19%; в 2013 г., соответственно, на 15 и 2–4%. В опыте с поливом биологическая урожайность сорго в 2012 г. была на 2–3, в 2013 г. –на 3–7 ц/га выше, чем в вариантах без полива при посеве. 3.Пораженность сорго болезнями в полевом опытев 2013 г.
СортаВариант опыта, фаза развития растений, дата учетаКущение, 22.07 (корневые гнили); цветение, 25.07 (бактериоз)Молочная спелость, 8.08Полная спелость, 0110.09без поливаполивбез поливаполивбез поливаполивРаспространенность корневых гнилей(%)Сахарное сорго: Кинельское 457,553,857,584,577,683,3Зерновоесорго:Премьера53,166,359,367,458,87,0Рось41,160,041,159,960,023,4В среднем44,259,447,163,250,263,7НСР .0515,44,612,318,624,820,5Развитие полосатого бактериоза(%)Сахарное сорго: Кинельское 44,83,824,818,034,819,8Зерновое сорго: Премьера4,64,719,716,526,324,5Рось5,07,224,916,030,926,7В среднем4,86,022,316,328,625,6НСР .050,81,64,51,87,65,7
4.Влияние предпосевной обработки семян сорго нараспространенность (%) корневой гнили в 20112013 гг. 1 Распространенность (%); 2 Отклонение от контроля (%).Год, дата учета, вариантСортКинельское 4ПремьераРось112212122011 г., кущение, 30.06,без полива Престиж4,036,54,246,24,560,8Грандсил4,528,65,332,14,461,7Фитоспорин8,6+36,59,2+17,911,8+2,6Контроль6,3
7,8
11,5
Альбит9,8+55,612,1+55,112,5+8,72012 г., полная спелость, 10.09без поливаПрестиж73,48,258,89,350,46,3Грандсил63,221,056,812,343,718,8Фитоспорин10025,071,610,560,412,3Контроль80,0
64,8
53,8
Альбит91,414,371,09,657,16,1с поливомПрестиж43,227,929,150,326,652,8Грандсил36,039,925,855,923,358,6Фитоспорин53,311,039,931,839,929,1Контроль59,9
58,5
56,3
Альбит56,36,050,513,750,011,22013 г., полная спелость, 710.09без поливаПрестиж69,610,364,0+7,953,2+29,4Грандсил79,9+3,070,5+18,953,2+29,4Фитоспорин43,344,255,07,347,7+16,1Контроль77,6
59,3
41,1
Альбит79,9+3,061,0+2,928,730,2с поливомПрестиж43,248,148,328,339,933,4Грандсил43,248,147,529,543,327,7Фитоспорин59,928,169,1+2,566,6+11,2Контроль83,3
67,4
59,9
Альбит73,312,072,4+7,456,65,5При посеве семян в сухую почву с сухим маем, но влажным июнем (2012 г.), способствующим дружному прорастанию семян и появлению всходов, биопрепарат Фитоспорин и регулятор роста Альбит достоверно не сдерживали развитие бактериоза. Химические препараты Престиж и Грандсил защищали растения от бактериоза на протяжении всего периода вегетации. Средняя биологическая эффективность Престижа против интенсивности развития бактериоза уменьшалась от 12% в фазу цветения до 5% в фазу полной спелости, Грандсила, соответственно, от 7 до 3%. В опыте с поливом все препараты сдерживали развитие бактериоза на протяжении всего периода вегетации сорго. При этом биологическая эффективность Престижа против возбудителя бактериоза в среднем по интенсивности развития составляла в фазу цветения и полной спелости 21–22, молочной спелости около 40%, Грандсила, соответственно 19–20 и 34%, Альбита –8–13и 21%, Фитоспорина –4–8 и 19%.5.Влияние предпосевной обработки семян сорго наразвитие (%) полосатого бактериоза в 20112013 гг. 1 Интенсивность развития болезни (%), 2 Отклонение от контроля (%).
В 2013 г. при посеве семян в сухую почву с сухим маем и июнем в опыте без полива все испытанные препараты не были эффективными против полосатого бактериоза. Однако в опыте с поливом при посеве химические препараты защищали растения от бактериоза в течение всего периода вегетации, а биопрепарат и регулятор роста до фазы молочной спелости. Биологическая эффективность Престижа и Грандсила против интенсивности развития полосатого бактериоза в фазу цветения составляла 28–32, молочной спелости 9, полной спелости 17–21%; Фитоспорина и Альбита в фазу цветения –8–9, молочной спелости –около 2%.
Год, дата учета, вариантСортКинельское 4ПремьераРось112212122011 г., молочнаяспелость,20.08, без полива Престиж6,711,752,04,513,5Грандсил4,525,04,90,05,14,3Фитоспорин4,820,04,66,15,20,0Контроль6,0
4,9
5,2
Альбит4,525,04,74,15,20,02012 г., полная спелость, 29.08 –01.09без поливаПрестиж34,62,844,82,635,09,6Грандсил33,46,245,70,738,40,8Фитоспорин38,17,049,88,339,41,8Контроль35,6
46,0
38,7
Альбит361,148,86,1428,5с поливомПрестиж17,716,519,328,521,918,0Грандсил1815,120,823,020,722,5Фитоспорин23,410,423,313,727,01,1Контроль21,2
27,0
26,7
Альбит20,05,725,07,423,810,92013 г, полная спелость, 13.09без поливаПрестиж38,09,227,89,232,75,8Грандсил37,98,928,211,731,82,9Фитоспорин37,88,630,827,635,414,6Контроль34,8
26,3
30,9
Альбит36,03,431,531,936,417,8с поливомПрестиж17,511,618,922,922,017,6Грандсил17,014,11826,520,423,6Фитоспорин19,80,023,34,927,63,4Контроль19,8
24,5
26,7
Альбит21,27,124,70,825,54,56.Влияние предпосевной обработки семян сорго наразвитие (%) альтернариоза в 20112012 гг.
1 Интенсивность развития болезни (%), 2 Отклонение от контроля (%).Влияние полосатой пятнистости на показатели структуры продуктивности сорго оценивалось в сентябре 2010 г. на примере зернового сорго сорта Премьера в фазу полной спелости зерна (табл. 7). 7. Влияние пораженности полосатым бактериозом на показатели структуры продуктивности зернового сорго Премьера (дата учёта 8.09.2010 г.)
Показатели структуры продуктивности растенийСредняя интенсивность развития заболевания, %Коэффициент корреляции96,3 ± 3,5(90100)79,1 ± 9,3(7590)64,5 ± 9,8(4575)45,1 ± 11,5(1045)9,3 ± 5,9(≤ 10)Количество растений, %14,823,724,720,715,8
Высота растений, см62,4±10,074,6±8,183,7±8,192,1±11,296,5±7,3−0,926Отклонение от контроля, %−35,3−22,7−13,3−4,60,0
Масса 1 раст., г18,2±5,941,7±11,356,2±23,557,5±25,063,2±20,6−0,911Отклонение от контроля, %−71,2−34,0−11,1−9,00,0
Масса зерна с 1 раст., г4,8±2,813,7±2,815,3±6,418,7±4,221,4±6,9−0,934Отклонение от контроля, %−77,6−36,0−28,5−12,60,0
Число зерен в метёлке328,8678,2708,3873,8884,3−0,857Отклонение от контроля, %−62,8−23,3−19,9−1,20,0
Масса 1000 семян, г14,6±0,120,2±0,121,6±0,121,4±0,124,2±0,1−0,917Отклонение от контроля, %−39,7−16,5−10,7−11,60,0
Возбудитель полосатой пятнистости поражает,прежде всего,проводящую систему сорго, нарушая водный обмен, перемещение питательных элементов, продуктов фотосинтеза, снижая интенсивность фотосинтеза, выделяя воздействующие на растение токсины, что отрицательно сказывается на показателях продуктивности растений. К фазе полной спелости при интенсивности развития бактериоза 45–75% высота растений уменьшается на 13, их масса –11, масса зерна с растения –28, число зерен в метелке –20, масса 1000 семян –на 11%, при развитии бактериоза 75–90%, соответственно, на 23, 34, 36, 23 и 16%, по сравнению со слабо пораженными растениями с развитием бактериоза менее 10%. Год, дата учета, вариантСортКинельское 4ПремьераРось112212122011 г., молочнаяспелость,20.08, без полива Престиж11,68,615,417,220,122,0Грандсил14,1+11,020,49,727,1+5,0Фитоспорин11,013,314,223,717,133,7Контроль12,7–18,6–25,8–Альбит11,96,217,65,424,45,42012 г., полная спелость, 31.08без поливаПрестиж10,4+31,615,8+14,522,8+13,4Грандсил9,0+13,915,6+5,895+5,5Фитоспорин8,9+12,615,1+9,423,5+16,9Контроль7,9–13,8–20,1–Альбит9,4+18,914,8+7,221,5+6,9с поливомПрестиж11,68,615,417,220,122,0Грандсил14,1+11,020,49,727,1+5,0Фитоспорин11,013,314,223,717,133,7Контроль12,7–18,6–25,8–Альбит11,96,217,65,424,45,4Потери урожайности зерна сорго от полосатой пятнистости достигают 30%. Под влияниемполосатой пятнистости происходило также ухудшение качества зерна сорго, выражающееся в уменьшении содержания белка, сахаров, важнейших аминокислот.На листьях, семенах во время вегетации культуры и в условиях лабораторного анализа были выявлены несовершенные фитопатогенные грибы из рода Alternaria:чаще встречался A. tenuissima,режеA. arborescens, и группы ′A. infectoria′.Поражают все органы растения, чаще семена и листья. Зимуют на семенах и растительных остатках[3].Распространенность заболевания на листьях и колосковых чешуях в фазу молочной спелости составила у сахарного сорго в острозасушливом 2010 г., когда в июне, июле, первой и второй декадах августа осадки практически отсутствовали, 68, во влажном и умеренно теплом 2011 г.–70, а в среднем по метеоусловиям с сухим маем 2012 г. –35%, зернового –соответственно, 74, 81 и 79%; а интенсивность развития альтернариоза у сахарного сорго 2,4, 12,7 и 4,1%, зернового –11,4, 22,2 и 14,2%. В опыте с поливом распространенность заболевания уменьшалась у сахарного сорго Кинельское 4 в фазу цветения на 5, молочной спелости на 40 и полной спелости на 50%, зернового сорго сорта Премьера на 3–6%, сорта Рось на 5% в фазу молочной спелости, однако у этого сорта в фазу молочной иполной спелости распространенность альтернариоза увеличилась на 35–45%, по сравнению с опытом без полива (табл. 13). Интенсивность развития альтернариоза в опыте с поливом уменьшалась у сахарного на 1–8%, зернового сорго сорта Премьера в среднем на 0,4–1,3, у сорта Рось на 0,5% в фазу цветения, при ее увеличении на 10–12% в фазу молочной и полной спелости, по сравнению с вариантом без полива.В опытах с предпосевной обработкой семян химическими препаратами при их посеве во влажную почву эффективность Престижа против альтернариоза составила в 2011 г. 2–17 (8,5), 2012 г. 5–33% (15,5%). В 2011 и 2012 гг. Грандсил не оказал достоверного положительного влияния на развитие альтернариоза (табл. 46).Наиболее высокие показатели эффективности против альтернариоза наблюдались в опыте с предпосевной обработкой семян сорго биопрепаратом Фитоспорин. В 2011 г. она составляла 6–36 (в среднем 15,5), в 2012 г. –от 6 до 86–100% (36,5). Развитие альтернариоза в значительной мере подавляла также предпосевная обработка семян регулятором роста с фунгицидным действием Альбит. Его эффективность была на уровне Престижа и в 2011 г. составляла 1–18 (среднем 7,4), в 2012 г. –1–33% (14,9%). Наибольшая вредоносность в снижении показателей продуктивности зернового соргонаблюдалась у полосатого бактериоза. Средний коэффициент корреляции между распространенностью и интенсивностью развития бактериоза и показателями продуктивности сорго составил, соответственно в фазу молочной спелости –−0,547 и −0,648, полной спелости –−0,682 и −0,785. В острозасушливом 2010 г. связей между болезнями и урожайностью зерна зернового сорго не установлено, что вероятно, связано с более значительным влиянием на урожайность метеоусловий периода вегетации. Наибольшее влияние на показатели продуктивности сахарного соргооказала степень распространенности и развития болезни в фазу молочной спелости. При этом наибольшая вредоносность отмечена у полосатого бактериоза, оказавшего отрицательное воздействие на все показатели продуктивности. Средний коэффициент корреляции между распространенностью бактериоза в фазу молочной спелости и показателями продуктивности составил −0,705. У зернового и сахарного сорго наибольшее отрицательное влияние на урожайность, повидимому, оказали распространенность корневых гнилей в фазу кущения и интенсивность развития полосатого бактериоза в фазу молочной спелости, а зернового сорго –также распространенность и интенсивность развития в фазу полной спелости с коэффициентами корреляции у зернового сорго, соответственно −0,723, −0,752 и −0,753–−0,980, сахарного сорго –−0,906 и −0,538. Распространенность и интенсивность развития альтернариоза на листьях зернового сорго в фазу молочной и полной спелости оказала отрицательное влияние на толщину и массу стебля, а также на массу зерна с метелки с коэффициентами корреляции, соответственно –−0,467 –−0,525; −0,403 –−0,900 и −0,540 –−0,907. У сахарного сорго влияние его пораженности альтернариозом в фазу молочной спелости проявилось в снижении других показателей продуктивности (высоты растений, массы листьев и метелки, количества зерен в метелке). Во влажном и умеренно теплом 2011 г. прибавки урожайности в опыте с Престижем составили 6–9, Грандсилом –4–12%. В опыте с Фитоспорином этот показатель составил 3,4%. Альбит не способствовал увеличению урожайности. В 2012–2013 гг. при посеве семян в сухую почву в опыте без полива положительное влияние на урожайность наблюдалось у сахарного сорго в опыте с Престижем (6–10%) и Фитоспорином (2012 г. –3,4%). В опыте с поливом предпосевная обработка семян Престижем способствовала увеличению урожайности зернового сорго в 2012 г. на 13–15%, сахарного –на 32%; в более засушливом 2013 г., соответственно, на 10–14 и 19%. При обработке семян Грандсилом этот показатель возрастал в 2012 г. у зернового сорго на 13–20%, сахарного –на 28, в 2013 г., соответственно на 7–14 и 22%. В опыте с Фитоспорином прибавка урожайности составила в 2012 г. у зернового сорго 1–2%, сахарного –до 20%. Положительное влияние на урожайность Альбита проявилось лишь в 2012 г. у сахарного сорго (10%) (табл. 8).7.Влияние метеоусловий года, способа посева и предпосевной обработки семян на урожайность сорго в 20112013 гг.(ц/га)
Сорт КонтрольВарианты опыта (отклонение от контроля, %)ПрестижГрандсилФитоспоринАльбит201120122013201120122013201120122013201120122013201120122013Без поливаПремьера32,319,918,17,93,50,211,95,710,32,28,05,60,612,52,5Рось38,522,618,85,915,920,23,808,10,216,69,93,821,79,9Кинельское 429,017,416,88,95,79,55,16,313,63,43,410,74,16,113,6В среднем33,320,017,97,64,63,66,94,010,70,37,18,72,813,48,7НСР052,11,50,8––––––––––––С поливом, 3 л/погонный мПремьера–21,424,3–14,814,0–19,913,5–2,41,7–1,41,9Рось–24,625,8–13,010,0–13,07,7–1,23,1–6,95,0Кинельское 4–17,419,8–31,618,6–27,521,7–19,511,1–10,111,1В среднем–21,123,3–19,814,2–20,114,3–7,74,2–3,94,7НСР05–2,81,7––––––––––––
Заключения.1. В лесостепи Самарской области к основным болезням сорго относятся полосатая бактериальная пятнистость (Pseudomonasandropogoni), фузариозная (Fusariumverticillioides) и гельминтоспориозная (Bipolarissorokiniana) корневые гнили, альтернариоз (грибы рода Alternaria). Среди грибов рода Alternariaна листьях и семенах во время вегетации сорго и в условиях лабораторного анализа чаще встречались A. tenuissima, реже A. arborescensи виды группы «A. infectoria».2. Чем меньше осадков и чем теплее в мае и июне и больше количество осадков и прохладнее в июле, тем выше пораженность сорго корневыми гнилями и бактериозами. В фазу кущения распространенность корневых гнилей в 2011 г. составила у сахарного сорго 6%, зернового сорго –8–12%, а в 2012–2013 гг., соответственно 43–58 и 37–60%. К фазе полной спелости зерна интенсивность развития полосатого бактериоза на листьях составила у сорго в 2010 г. около 60%, 2011 г. –9–10%, 2012 г. – 36–46%, 2013 г. –26–35%.3. Наибольшая биологическая эффективность предпосевной обработки семян сорго препаратами против корневых гнилей и бактериозов наблюдалась при их посеве во влажную почву и при осадках в мае–июне в пределах среднемноголетней нормы или выше. Биологическая эффективность химических системных препаратов Грандсил и Престиж составляла против корневых гнилей 22–62, бактериоза 17–40%, биопрепарата Фитоспорин–М и регулятора роста Альбит –соответственно 6–32 и 4–21%. Против альтернариоза эффективность Престижа составила 9–22%, Фитоспорина –13–34%, Альбита –5–6%. В годы при посеве семян в сухую почву с сухим маем и июнем в опыте без полива все испытанные препараты корневых гнилей, бактериоза и альтернариоза не были эффективными.4. При посеве семян сорго в сухую почву ее увлажнениеполивом водой увеличивало распространенность корневых гнилей на 1–19%, уменьшало интенсивность развития полосатого бактериоза на 2–19%, альтернариоза на 8% у сахарного сорго и увеличивало в среднем на 6% у зернового сорго к фазе полной спелости. В опытес поливом после посева семян в сухую почву биологическая эффективность Престижа и Грандсила против корневых гнилей и бактериоза возрастала на 17–43%, Фитоспорина и Альбита –4–22%; против альтернариоза эффективность Престижа возрастала на 15–19%, Фитоспорина–на 6–70%, Альбита –на 8–31%.5. Под действием предпосевной обработки семян химическими препаратами Престиж и Грандсил во влажном и умеренно теплом 2011 г. урожайность зерна зернового сорго возрастала на 4–12, сахарного –на 5–9%. В опытах с поливом при посеве в среднем по метеоусловиям, но с сухим маем 2012 г. биологическая урожайность зерна увеличивалась у зернового сорго на 13–20, сахарного –на 28–32%; а в 2013 г., когда со второй декады мая до начала третьей декады июля осадки практически отсутствовали, –соответственно 7–14 и 19–22%.
Ссылки на источники1. Методические пособие по изучению генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам. –М.: Колос, 2008. –417 с. 2. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. –М.: Агропромиздат, 1990. –126 с.3. Ганнибал, Ф.Б. Мониторинг альтернариозов сельскохозяйственных культур и идентификация грибов рода ALTERNARIA: метод. пособ. / Ф.Б. Ганнибал. –СПб.: ВИЗР, 2011. –71 с.
