Анализ психологической уязвимости студентов спортивного вуза
ART 85707
Автор:
Ю.
В. Кондрашова
Ю.
В. Кондрашова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Кондрашова
Ю.
В. Анализ психологической уязвимости студентов спортивного вуза // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
3531–3535. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85707.htm.
Аннотация. В статье изучена психологическая уязвимость к приему психоактивных веществ студентов спортивного вуза. В ходе работы было выявлено, что наиболее уязвимы к приему ПАВ студенты специализации «Менеджмент» по сравнению с юношами, занимающимися игровыми видами спорта.
Текст статьи
Кондрашова Юлия Владимировна,Кандидат биологических дисциплин, преподаватель, Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма, г. Смоленскullanaer82@mail.ru
Анализ психологической уязвимости студентов спортивного вуза
Аннотация. В статье изучена психологическая уязвимость к приему психоактивных веществ студентов спортивного вуза.В ходе работы было выявлено, что наиболее уязвимы к приему ПАВ студенты специализации«Менеджмент»по сравнению с юношами, занимающиеся игровыми видами спорта.Ключевые слова: спорт,психологическая уязвимость, акцентуация характера, группы риска, студенты.
В настоящее время употребление психоактивныхвеществ (наркотики, никотин и алкоголь) являются настоящей национальной бедой России(Плешкова Н.Н., 2006; Дудин И.И., 2009; ПодоплекинА.Н., 2009; ЛисоваЕ.В., 2010; ЛюбичеваН.И., 2012).Так, за последние годы, по данным Государственного антинаркотического комитета, в Российской Федерации уровень наркотизации составляет около 6% населения страны, т.е. свыше 8,5 млн. человек употребляют наркотические вещества, из которых около 1,5 млн. активные наркопотребители.Не обошла стороной эта проблема и смоленский регион. Так, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за незаконным оборотом наркотиков (ФСКН) по Смоленской области отмечает, что наркологическая ситуация остается в регионе попрежнему очень сложной. В2014 году в данной области зарегистрировано2437 наркоманов (в 2013 году 2258 человек). Наиболее высокая первичная заболеваемость наркоманией зарегистрирована в Ярцевском, Сафоновском, Смоленском районах и в городе Десногорске.Необходимо подчеркнуть, что по состоянию на 1 января текущего года в регионе на профилактическом учете по поводу немедицинского употребления наркотических средств с вредными последствиями состояло 50 несовершеннолетних (www.fsknsmolensk.ru(03.02.15)).Поэтому необходимо как можно раньше выявить лиц склонных к употреблению наркотиков с целью своевременного предупреждения у них развития возможной патологии.Поэтому одной из задачнашего исследования было изучить психологическую уязвимость студентовразличных специализаций к приему психоактивных веществ.В соответствии с основной задачей в работебыло проведено исследованиена выявление психологической уязвимостик употреблениюпсихоактивных веществ по тестам «ЧД» и «ТСКВ», участниками которого сталиреспонденты1 курса(49 человек) СГАФКСТ.Все испытуемыебыли разделены на 3группы. В группы2214и 2314 вошли юноши, занимающиеся хоккеем (n=15) ифутболом (n=14), в3114 группустуденты специализации: «Менеджмент»(n=20).Таким образом, был проведен анализ данных по 5ти шкалам посредством выделения трех уровней опросника «ТСКВ» для определения степени риска приобщения к наркотикам. Данные по шкалам опросника «ТСКВ» представлены в таблице 1.
Таблица 1. Данные по шкалам опросника«ТСКВ» у студентов различных специализаций (в абсолютных числах и %)
I шкалаII шкалаIII шкалаIV шкалаV шкала2214 группаn = 151 уровень1066,7%960%533,4%533,3%1173,3%2 уровень533,3%426,7%853,3%106,7%426,7%3 уровень213,3%213,3%−−2314 группаn = 141 уровень750%750%750%428,6%964,3%2 уровень750%750%642,9%1071,4%535,7%3 уровень17,1%3114 группаn = 201 уровень1470%15
1260%420%1785%2 уровень630%4
735%1680%15%3 уровень1
15%210%Примечание 1: I«Связь наркотиков и СПИДа»; II«Отношение к наркоманам»; III«Отношение к наркотикам»; IV«Отношение к медикаментам»; V«Отношение к своей жизни».
Высокий (первый) уровеньбыл диагностирован у 63,3% случаев по шкале I«Связь наркотиков и СПИДа», это свидетельствует о достаточно хорошей информированности студентов о СПИДе и психоактивных веществах, а также об их осторожном отношении к этой проблематике, в том числе знают каклюди, употребляющие наркотики, могут пополнить ряды зараженных СПИДом.У 36,7% студентов выявлен второй (средний) уровень, что указывает на не достаточное обладание информацией по данной проблематики, но знают меры предосторожности.Необходимо подчеркнуть, что среди опрошенныхполностью отсутствовал третий (низкий) уровень, т.е. нет лиц, которые бы безответственно относились к информации о СПИДе и психоактивных веществах.Первый уровень по шкале II«Отношение к наркоманам» выявлен у 63,3% студентов, т.е. среди них нет лиц, которые негативно относятся к людям, которые употребляют ПАВ, а также не желают их видеть в своем окружении, при возможности расторгают все существующие отношения. Испытуемые со вторым уровнем по данной шкале (30,6%) недостаточно критичноотносятся к психоактивным веществам и связи с этим не требовательны в этом отношении к своему окружению.У 6,1% испытуемых диагностирован низкий уровень, т.е. среди них есть лица, имеющие нейтральное, даже сочувственное, иногда заинтересованное отношение к психоактивным веществам. Следовательно, эта группа респондентов требует особого внимания.Высокий уровень выявлен по шкале III«Отношение к наркотикам» у 49,0% студентов, что говорит о негативном отношении к наркотическим веществам. Второй уровень выявлен у 42,9% опрошенных. Это свидетельствует о том, что испытуемые имеют демократичное отношение к наркотическим веществам и некритичное восприятие наркотической информации. У 8,1% студентов диагностирован низкий уровень, т.е. лица находятся под влиянием наркотической пропаганды и к психоактивным веществам относятся положительно.Исходя из данных по шкале IV«Отношение к медикаментам» у 26,5% респондентов выявлен высокий уровень, что указывает на то, что студенты имеют грамотное, или негативное отношение к фармакологическим препаратам. Внимательно относятся к своему здоровью и предпочитают профилактику. Средние показатели (2уровень) диагностированы у 73,5% испытуемых. Это свидетельствует о том, что студенты стараются учитывать все плюсы и минусы медикаментов. Необходимо подчеркнуть, что среди опрошенныхполностью отсутствовал третий (низкий) уровень, т.е. нет лиц, которые подвержены чрезмерному, беспричинному использованию лекарственных препаратов.Высокий уровень по шкале V«Отношение и восприятие своей жизни» выявлен у 75,5% исследуемых, для которых не свойственно состояние скуки, разочарования и подавленности. К этой группе относятся оптимисты. Они жизньвоспринимают целостно, не обеспокоятся за свое будущее. Испытуемые со вторым уровень по данной шкале (20,4%) воспринимают жизнь в светлых и темных тонах (реалисты). Низкие показатели(3 уровень) выявлен у 4,1%обследуемых.Они подвержены депрессивному состоянию и чаще пребывают в минорном настроении, склоннывоспринимать жизнь дискретно, впадать в отчаяние, и в связи с этим в целях профилактики употребления психоактивных веществ, нуждаютсяв управлении своим психоэмоциональным состоянием.
Рис. 1. Распределение акцентуаций характера у студентов исследуемых групп
Анализ данных по тесту «ЧД» на оценку акцентуации характера показал, что среди респондентов 20,4% (10человек) имели акцентуации характера, вызывающие наибольшие опасения в плане риска потребления ПАВ. Из них 14,3% составили 86,60%6,70%0,00%6,70%02214 группаНет акцентуацииКонформный типГипертимный типЛабильный тип92,90%0,00%7,10%2314 группаНет акцентуацииКонформный типГипертимный тип65%030%5%3114 группаНет акцентуацииКонформный типГипертимный типЛабильный типпервокурсники с гипертимным типом акцентуации характера, 4,1%− лабильным и2,0% конформным типами (рис. 1.).Анализ результатов по группам показал, устудентов группы 2214 (спорт игры, хоккей) из 15 человек опрошенных 6,7% составил гипертимный и конформный типы акцентуации характера.У футболистов (2314 группа) из 14 опрошенных акцентуация характера угрожающего типа (гипертимный тип) выявлена у 7,1%.У первокурсниковгруппы 3114 обнаружено, что из 20 студентов:30% гипертимный и 5% лабильный тип акцентуаций характера.Существенный интерес представляет сравнения полученных данных по 2м методикам, в результате чего становится возможным прогнозирование степени риска приобщения к психоактивнымвеществам в отношении любого обследованного студента(рис. 2.).
Рис. 2. Распределение по группам риска среди студентов исследуемых групп
Анализ данных тестирования показал, чтов категорию нормы попадают 38,8% от общего числа обследованных. Это говорито том, что участвующие в исследовании студенты по психологическим показателям не вызывают опасений в отношении возможного употребления наркотических веществ. В 5 группа риска (группу незначительного риска) составляет16,3%. В тоже время у 24,5% респондентов не выявлено акцентуаций, но они все же вызывают опасения, в связи с тем, что отсутствует адекватное отношение к наркотическим веществам (4 группа риска). В третью группу риска, имеющих нейтральное отношение к наркотическим веществам, попало 10,2% от общего числа обследуемых. Что касается второй группы риска, тов нее попало 2,0% респондентов. Обращает на себя внимание и тот факт, что на самую опасную группу (первую группу риска) приходится 8,2%.Анализ данных по группам выявил, что у студентов группы 2214 (спорт игры, хоккейв категорию нормы попало 46,6% испытуемых, в группу незначительного риска (V) в выборке составляет 13,3%. В тоже время у 26,7% опрошенных не выявлено акцентуаций, но они все же вызывают опасения, в связи с тем, что отсутствует адекватное отношение к наркотическим веществам (4 группа риска). В третью группу риска, характеризующаяся нейтральным отношением к наркотическим веществам, вошло 6,7% респондентов. Iгруппа, которая вызывает опасения в первую очередь в аспекте психологической уязвимости, составило 6,7%.0,00%5,00%10,00%15,00%20,00%25,00%30,00%35,00%40,00%45,00%50,00%2214 группа2314 группа3114 группа46,6%42,9%30%13,3%14,3%20%26,7%35,7%15%6,7%0%20%0%5%6,7%7,1%10%нормаV степень рискаIV степень рисаIII степень рискаII степень рискаI степень рискаПри анализе распределения студентов, занимающихся футболом (2314), по группам риска было выявлено, что в категорию нормы попало 42,9% исследуемых, в группу незначительного риска (V) 14,3%, в IVгруппу риска 35,7% респондентов. Обращает на себя внимание и тот факт, что на самую опасную группу (первую группу риска) приходится 7,1%.У студентов группы 3114 (Менеджмент) в категорию нормы попало 30,0% респондентов, в группу незначительного риска (V) в выборке составляет 20,0%. В четвертую группу риска вошло 15,0% обследуемых, в третью 20,0%, во вторую 5,0 и в Iгруппу риска, вызывающую опасения в первую очередь, 10,0% респондентов вошли.Таким образом, на основании проведенной диагностики был определен тип акцентуации или их сочетание, а также значения по шкалам опросника «ТСКВ», которые, в целом, позволяют выявить уровень сформированности адекватного отношения к наркотикам. Полученные результаты дают возможность наметить пути и методы работы в плане первичной профилактики употребления ПАВ с выявлением контингентом лиц.ВЫВОДЫ
1. Выявлено, что у 79,6% студентов 1 курса СГАФКСТ отсутствовали акцентуации характера угрожающего (в плане возможного употребления ПАВ) типа. У остальных студентов в 14,3% случаев отмечался гипертимныйтип акцентуации характера, у 4,1% лабильный и у 2,0% конформныйтипы.2. Психологическоетестирование показало, что 38,8% первокурсников СГАФКСТ не имеют психологическую уязвимость к употреблению психоактивных веществ. Из 53,0% студентов, попавших в группы риска, в самую опасную (1) группу вошли 8,2% опрошенных.3.Установлено, что на 1 курсе у 35,0% студентов группы 3114 были выявлены акцентуации характера угрожающего типа: 30,0% гипертимный и у 5,0% лабильный типы акцентуации характера.Сопоставление данных по двум методикам показало, что у нихв группу риска попало70,0% респондентов, из них в первую и самую опасную в плане возможного употребления ПАВ составило10,0%, во 2 группу 5,0%, в 3 группу 20,0%, в 4 группу 15,0% и в 5 группу 20,0%.
Ссылки на источники1.Плешкова, Н.Н. Особенности нейроэндокринного статуса у лиц различных спортивных специализаций в аспекте первичной профилактики потребления психоактивных веществ: автореф. дис. … канд. мед. наук / Н.Н. Плешкова. СПб., 2006. 28 с.2.Дудин, И.И. Зависимость от каннабиноидов в структуре сочетанной психической патологии по данным отдаленного катамнеза (клинический, клиникоэпидемиологический, социодемографический аспекты): дис. … дра мед. наук. / И.И. Дудин. М., 2009. 347с.3.Лисова, Е.В. Социальнопсихологические особенности взаимосвязи представлений о качествах личности и поведении наркоманов: автореф. дис. … канд. соц. наук / Е.В. Лисова. М., 2010. 188 с.4.Любичева, Н.И. Длительность терапевтической ремиссии у больных наркоманией с различными преморбидными особенностями: клиникодинамический, лечебнореабилитационный аспекты: автореферат дис. ... канд. мед. наук / Н.И. Любичева. Томск, 2012. 25 с.5.Подоплекин, А.Н. Энергетическое состояние головного мозга у подростковсеверян при употреблении психоактивных веществ: автореф. дис. ... канд. биол. наук / А. Н. Подоплекин. Архангельск, 2009. 19 с.6.www.fsknsmolensk.ru
Анализ психологической уязвимости студентов спортивного вуза
Аннотация. В статье изучена психологическая уязвимость к приему психоактивных веществ студентов спортивного вуза.В ходе работы было выявлено, что наиболее уязвимы к приему ПАВ студенты специализации«Менеджмент»по сравнению с юношами, занимающиеся игровыми видами спорта.Ключевые слова: спорт,психологическая уязвимость, акцентуация характера, группы риска, студенты.
В настоящее время употребление психоактивныхвеществ (наркотики, никотин и алкоголь) являются настоящей национальной бедой России(Плешкова Н.Н., 2006; Дудин И.И., 2009; ПодоплекинА.Н., 2009; ЛисоваЕ.В., 2010; ЛюбичеваН.И., 2012).Так, за последние годы, по данным Государственного антинаркотического комитета, в Российской Федерации уровень наркотизации составляет около 6% населения страны, т.е. свыше 8,5 млн. человек употребляют наркотические вещества, из которых около 1,5 млн. активные наркопотребители.Не обошла стороной эта проблема и смоленский регион. Так, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за незаконным оборотом наркотиков (ФСКН) по Смоленской области отмечает, что наркологическая ситуация остается в регионе попрежнему очень сложной. В2014 году в данной области зарегистрировано2437 наркоманов (в 2013 году 2258 человек). Наиболее высокая первичная заболеваемость наркоманией зарегистрирована в Ярцевском, Сафоновском, Смоленском районах и в городе Десногорске.Необходимо подчеркнуть, что по состоянию на 1 января текущего года в регионе на профилактическом учете по поводу немедицинского употребления наркотических средств с вредными последствиями состояло 50 несовершеннолетних (www.fsknsmolensk.ru(03.02.15)).Поэтому необходимо как можно раньше выявить лиц склонных к употреблению наркотиков с целью своевременного предупреждения у них развития возможной патологии.Поэтому одной из задачнашего исследования было изучить психологическую уязвимость студентовразличных специализаций к приему психоактивных веществ.В соответствии с основной задачей в работебыло проведено исследованиена выявление психологической уязвимостик употреблениюпсихоактивных веществ по тестам «ЧД» и «ТСКВ», участниками которого сталиреспонденты1 курса(49 человек) СГАФКСТ.Все испытуемыебыли разделены на 3группы. В группы2214и 2314 вошли юноши, занимающиеся хоккеем (n=15) ифутболом (n=14), в3114 группустуденты специализации: «Менеджмент»(n=20).Таким образом, был проведен анализ данных по 5ти шкалам посредством выделения трех уровней опросника «ТСКВ» для определения степени риска приобщения к наркотикам. Данные по шкалам опросника «ТСКВ» представлены в таблице 1.
Таблица 1. Данные по шкалам опросника«ТСКВ» у студентов различных специализаций (в абсолютных числах и %)
I шкалаII шкалаIII шкалаIV шкалаV шкала2214 группаn = 151 уровень1066,7%960%533,4%533,3%1173,3%2 уровень533,3%426,7%853,3%106,7%426,7%3 уровень213,3%213,3%−−2314 группаn = 141 уровень750%750%750%428,6%964,3%2 уровень750%750%642,9%1071,4%535,7%3 уровень17,1%3114 группаn = 201 уровень1470%15
1260%420%1785%2 уровень630%4
735%1680%15%3 уровень1
15%210%Примечание 1: I«Связь наркотиков и СПИДа»; II«Отношение к наркоманам»; III«Отношение к наркотикам»; IV«Отношение к медикаментам»; V«Отношение к своей жизни».
Высокий (первый) уровеньбыл диагностирован у 63,3% случаев по шкале I«Связь наркотиков и СПИДа», это свидетельствует о достаточно хорошей информированности студентов о СПИДе и психоактивных веществах, а также об их осторожном отношении к этой проблематике, в том числе знают каклюди, употребляющие наркотики, могут пополнить ряды зараженных СПИДом.У 36,7% студентов выявлен второй (средний) уровень, что указывает на не достаточное обладание информацией по данной проблематики, но знают меры предосторожности.Необходимо подчеркнуть, что среди опрошенныхполностью отсутствовал третий (низкий) уровень, т.е. нет лиц, которые бы безответственно относились к информации о СПИДе и психоактивных веществах.Первый уровень по шкале II«Отношение к наркоманам» выявлен у 63,3% студентов, т.е. среди них нет лиц, которые негативно относятся к людям, которые употребляют ПАВ, а также не желают их видеть в своем окружении, при возможности расторгают все существующие отношения. Испытуемые со вторым уровнем по данной шкале (30,6%) недостаточно критичноотносятся к психоактивным веществам и связи с этим не требовательны в этом отношении к своему окружению.У 6,1% испытуемых диагностирован низкий уровень, т.е. среди них есть лица, имеющие нейтральное, даже сочувственное, иногда заинтересованное отношение к психоактивным веществам. Следовательно, эта группа респондентов требует особого внимания.Высокий уровень выявлен по шкале III«Отношение к наркотикам» у 49,0% студентов, что говорит о негативном отношении к наркотическим веществам. Второй уровень выявлен у 42,9% опрошенных. Это свидетельствует о том, что испытуемые имеют демократичное отношение к наркотическим веществам и некритичное восприятие наркотической информации. У 8,1% студентов диагностирован низкий уровень, т.е. лица находятся под влиянием наркотической пропаганды и к психоактивным веществам относятся положительно.Исходя из данных по шкале IV«Отношение к медикаментам» у 26,5% респондентов выявлен высокий уровень, что указывает на то, что студенты имеют грамотное, или негативное отношение к фармакологическим препаратам. Внимательно относятся к своему здоровью и предпочитают профилактику. Средние показатели (2уровень) диагностированы у 73,5% испытуемых. Это свидетельствует о том, что студенты стараются учитывать все плюсы и минусы медикаментов. Необходимо подчеркнуть, что среди опрошенныхполностью отсутствовал третий (низкий) уровень, т.е. нет лиц, которые подвержены чрезмерному, беспричинному использованию лекарственных препаратов.Высокий уровень по шкале V«Отношение и восприятие своей жизни» выявлен у 75,5% исследуемых, для которых не свойственно состояние скуки, разочарования и подавленности. К этой группе относятся оптимисты. Они жизньвоспринимают целостно, не обеспокоятся за свое будущее. Испытуемые со вторым уровень по данной шкале (20,4%) воспринимают жизнь в светлых и темных тонах (реалисты). Низкие показатели(3 уровень) выявлен у 4,1%обследуемых.Они подвержены депрессивному состоянию и чаще пребывают в минорном настроении, склоннывоспринимать жизнь дискретно, впадать в отчаяние, и в связи с этим в целях профилактики употребления психоактивных веществ, нуждаютсяв управлении своим психоэмоциональным состоянием.
Рис. 1. Распределение акцентуаций характера у студентов исследуемых групп
Анализ данных по тесту «ЧД» на оценку акцентуации характера показал, что среди респондентов 20,4% (10человек) имели акцентуации характера, вызывающие наибольшие опасения в плане риска потребления ПАВ. Из них 14,3% составили 86,60%6,70%0,00%6,70%02214 группаНет акцентуацииКонформный типГипертимный типЛабильный тип92,90%0,00%7,10%2314 группаНет акцентуацииКонформный типГипертимный тип65%030%5%3114 группаНет акцентуацииКонформный типГипертимный типЛабильный типпервокурсники с гипертимным типом акцентуации характера, 4,1%− лабильным и2,0% конформным типами (рис. 1.).Анализ результатов по группам показал, устудентов группы 2214 (спорт игры, хоккей) из 15 человек опрошенных 6,7% составил гипертимный и конформный типы акцентуации характера.У футболистов (2314 группа) из 14 опрошенных акцентуация характера угрожающего типа (гипертимный тип) выявлена у 7,1%.У первокурсниковгруппы 3114 обнаружено, что из 20 студентов:30% гипертимный и 5% лабильный тип акцентуаций характера.Существенный интерес представляет сравнения полученных данных по 2м методикам, в результате чего становится возможным прогнозирование степени риска приобщения к психоактивнымвеществам в отношении любого обследованного студента(рис. 2.).
Рис. 2. Распределение по группам риска среди студентов исследуемых групп
Анализ данных тестирования показал, чтов категорию нормы попадают 38,8% от общего числа обследованных. Это говорито том, что участвующие в исследовании студенты по психологическим показателям не вызывают опасений в отношении возможного употребления наркотических веществ. В 5 группа риска (группу незначительного риска) составляет16,3%. В тоже время у 24,5% респондентов не выявлено акцентуаций, но они все же вызывают опасения, в связи с тем, что отсутствует адекватное отношение к наркотическим веществам (4 группа риска). В третью группу риска, имеющих нейтральное отношение к наркотическим веществам, попало 10,2% от общего числа обследуемых. Что касается второй группы риска, тов нее попало 2,0% респондентов. Обращает на себя внимание и тот факт, что на самую опасную группу (первую группу риска) приходится 8,2%.Анализ данных по группам выявил, что у студентов группы 2214 (спорт игры, хоккейв категорию нормы попало 46,6% испытуемых, в группу незначительного риска (V) в выборке составляет 13,3%. В тоже время у 26,7% опрошенных не выявлено акцентуаций, но они все же вызывают опасения, в связи с тем, что отсутствует адекватное отношение к наркотическим веществам (4 группа риска). В третью группу риска, характеризующаяся нейтральным отношением к наркотическим веществам, вошло 6,7% респондентов. Iгруппа, которая вызывает опасения в первую очередь в аспекте психологической уязвимости, составило 6,7%.0,00%5,00%10,00%15,00%20,00%25,00%30,00%35,00%40,00%45,00%50,00%2214 группа2314 группа3114 группа46,6%42,9%30%13,3%14,3%20%26,7%35,7%15%6,7%0%20%0%5%6,7%7,1%10%нормаV степень рискаIV степень рисаIII степень рискаII степень рискаI степень рискаПри анализе распределения студентов, занимающихся футболом (2314), по группам риска было выявлено, что в категорию нормы попало 42,9% исследуемых, в группу незначительного риска (V) 14,3%, в IVгруппу риска 35,7% респондентов. Обращает на себя внимание и тот факт, что на самую опасную группу (первую группу риска) приходится 7,1%.У студентов группы 3114 (Менеджмент) в категорию нормы попало 30,0% респондентов, в группу незначительного риска (V) в выборке составляет 20,0%. В четвертую группу риска вошло 15,0% обследуемых, в третью 20,0%, во вторую 5,0 и в Iгруппу риска, вызывающую опасения в первую очередь, 10,0% респондентов вошли.Таким образом, на основании проведенной диагностики был определен тип акцентуации или их сочетание, а также значения по шкалам опросника «ТСКВ», которые, в целом, позволяют выявить уровень сформированности адекватного отношения к наркотикам. Полученные результаты дают возможность наметить пути и методы работы в плане первичной профилактики употребления ПАВ с выявлением контингентом лиц.ВЫВОДЫ
1. Выявлено, что у 79,6% студентов 1 курса СГАФКСТ отсутствовали акцентуации характера угрожающего (в плане возможного употребления ПАВ) типа. У остальных студентов в 14,3% случаев отмечался гипертимныйтип акцентуации характера, у 4,1% лабильный и у 2,0% конформныйтипы.2. Психологическоетестирование показало, что 38,8% первокурсников СГАФКСТ не имеют психологическую уязвимость к употреблению психоактивных веществ. Из 53,0% студентов, попавших в группы риска, в самую опасную (1) группу вошли 8,2% опрошенных.3.Установлено, что на 1 курсе у 35,0% студентов группы 3114 были выявлены акцентуации характера угрожающего типа: 30,0% гипертимный и у 5,0% лабильный типы акцентуации характера.Сопоставление данных по двум методикам показало, что у нихв группу риска попало70,0% респондентов, из них в первую и самую опасную в плане возможного употребления ПАВ составило10,0%, во 2 группу 5,0%, в 3 группу 20,0%, в 4 группу 15,0% и в 5 группу 20,0%.
Ссылки на источники1.Плешкова, Н.Н. Особенности нейроэндокринного статуса у лиц различных спортивных специализаций в аспекте первичной профилактики потребления психоактивных веществ: автореф. дис. … канд. мед. наук / Н.Н. Плешкова. СПб., 2006. 28 с.2.Дудин, И.И. Зависимость от каннабиноидов в структуре сочетанной психической патологии по данным отдаленного катамнеза (клинический, клиникоэпидемиологический, социодемографический аспекты): дис. … дра мед. наук. / И.И. Дудин. М., 2009. 347с.3.Лисова, Е.В. Социальнопсихологические особенности взаимосвязи представлений о качествах личности и поведении наркоманов: автореф. дис. … канд. соц. наук / Е.В. Лисова. М., 2010. 188 с.4.Любичева, Н.И. Длительность терапевтической ремиссии у больных наркоманией с различными преморбидными особенностями: клиникодинамический, лечебнореабилитационный аспекты: автореферат дис. ... канд. мед. наук / Н.И. Любичева. Томск, 2012. 25 с.5.Подоплекин, А.Н. Энергетическое состояние головного мозга у подростковсеверян при употреблении психоактивных веществ: автореф. дис. ... канд. биол. наук / А. Н. Подоплекин. Архангельск, 2009. 19 с.6.www.fsknsmolensk.ru
