Актуальна ли концепция Ф. Листа для современной экономики России?
ART 86202
Авторы:
В.
П. Вершинин, Е.
Р. Чешева
В.
П. Вершинин, Е.
Р. Чешева Библиографическое описание статьи для цитирования:
Вершинин
В.
П.,
Чешева
Е.
Р. Актуальна ли концепция Ф. Листа для современной экономики России? // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 11. – С.
926–930. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86202.htm.
Аннотация. В статье проанализированы основные положения концепции Ф. Листа, сформулированные в его основном труде «Национальная система политической экономии». Выявлены «национальные условия», отражающие специфику российской экономики. Сделан вывод об актуальности идей Ф. Листа в XXI веке и применимости его концепции для российской экономики.
Ключевые слова:
государственное регулирование, российская экономика, ф. лист, национальные условия, специфика экономики россии, рыночные институты
Текст статьи
Вершинин Владислав Павлович,студент 2 курса направления «Экономика» ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ (Пензенский филиал), г. Пензаzenitpnz@mail.ru
Чешева Евгения Романовна,студентка 2 курса направления «Экономика» ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ (Пензенский филиал), г. Пензаchesheva90@gmail.ru
Научный руководитель–Медушевская Инна Евгеньевна,кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и финансы» Пензенского филиала Финансового университета при Правительстве Российской ФедерацииIem1616@mail.ru
Актуальна ли концепция Ф. Листа для современной экономики России?
Аннотация.В статье проанализированы основные положенияконцепции Ф. Листа, сформулированные в его основном труде «Национальная система политической экономии». Выявлены «национальные условия», отражающую специфику российской экономики. Сделан вывод об актуальности идей Ф. Листа в XXIвеке и применимости его концепции для российской экономики. Ключевые слова:Ф. Лист, российская экономика, национальные условия, специфика экономики России, рыночные институты, государственное регулирование.
В последнее время российская общественность, наблюдая за развитием стран Запада, все чаще задается вопросом: почему же Россия, страна с героической историей и огромным экономическим потенциалом, перешедшая к популярной во всем мире рыночной экономике, способствующей, по мнению многих, успешному экономическому развитию, постепенно теряет свое влияние в мире? Почему в те исторические эпохи, когда вмешательство государства в экономику было ярко выражено, наша страна занимала лидирующие позиции в мировой экономике? Однозначно ответить наэти вопросы не так просто. Но прояснить некоторые моменты современной нам действительности представляется возможным, обратившись к труду немецкого экономиста Фридриха Листа (1789–1846) «Национальная система политической экономии», написанного в 1841 г. Несмотря на то, что написание этого труда было в первую очередь ориентировано на аудиторию жителей Германии, в работе Листа можно найти универсальные взгляды, касающиеся теории развития и эволюции наций, производительных сил, разделения труда и кооперации, а также мнение экономиста по поводу необходимости государственного регулирования экономики.Экономикополитические взгляды Листа формировались в условиях феодальной раздробленности Германии. Разрозненность отдельных территорий не позволяла преодолеть экономическую отсталость и сформировать мощную промышленность, поэтому идеи классической школы о самостоятельности рыночных механизмов и ненадобности государственного вмешательства были совершенно неприемлемы для Германии. Немецкие ученые стремились создать такую экономическую теорию, которая отражала бы условия и потребности национального хозяйства Германии. Таким образом,и сложился дух немецкой исторической школы, родоначальником который и был Фридрих Лист. Итак, каким же образом идеи великого немецкого экономиста могут быть применимы к российским реалиям?В основу труда Ф. Листа положена мысль о том, что не существует универсальных, космополитических законов развития стран, поскольку каждая нация обладает своей уникальной историей, неповторимым укладом жизни и бытом[1]. Отсюда следует невозможность реализации какойлибо единой успешной стратегии экономического роста во всех странах без учета национальных особенностей, о чем пишет в своей работе «Национальная экономия и Фридрих Лист» С.Ю. Витте (1849 –1815): «Для того чтобы жизнь страны могла регулироваться принципами космополитической экономии, принципы эти должны, прежде всего, получить видоизменение, соответствующее наличным национальным условиям»[2, c. 28]. Какие же «национальные условия» накладывают свой весомый отпечаток на отечественную экономику?На наш взгляд, это обширная территория, уникальное геополитическое положение, специфические климатические условия с преобладанием сурового русского климата, незавершенность становления рыночных институтов и неразвитость рыночнойинфраструктуры.По факту, Россия обладает самой большой площадью среди всех стран мира –17,1 млн км2, однако 60% территории РФ приходится на вечную мерзлоту, 22% на болота и заболоченные земли и около 34% территории занимают реки и озера[3]. Нетрудно посчитать, что для проживания и ведения хозяйственной деятельности остается всего лишь 2,74 млн км2, из которых только 2,2млн км2используются в сельском хозяйстве (13% территории РФ; для сравнения в США доля сельскохозяйственных угодийсоставляет 53% или 5,23млн км2при общей территории страны в 9,5 млн км2). Таким образом, на одного жителя России приходится около 1,5га пригодной для проживания земли, в то время как на одного жителя США приходится уже 1,7га. По состоянию на 2013 год российские пашни занималиоколо 7% территории страны (1,14млн км2)[4], при этом наблюдалась тенденция к сокращению пахотных земель вследствие заболачивания и зарастания лесом, таким образом на душу населенияприходится около 0,8га пашни. По данным Комитета по аграрным вопросам Государственный Думы РФ на производство пищи для одного человека требуется от 0,3 до 0,5гасельскохозяйственных угодий, еще от 0,07 до 0,09га необходимо под жилище, дороги, рекреацию[5]. Делаем вывод о том, что на одного россиянина требуется максимум 0,6гапригодной добротной земли. Поделив лишь ту часть территории, которая занята в сельском хозяйстве (2,2млн км2), на 0,6га мы получим, что на территории РФ может проживать 366,7 млн человек, что более чем в два раза превосходит население РФ! Несмотря на это, на данный момент Россия не в состоянии полностью обеспечить себя продуктамипищевой промышленности и во многом зависит от импорта иностранного питания. Несмотря на то, что действительно пригодные для проживания человека земли составляют не такую уж и большую часть в процентном отношении к территории всей страны, даже их территории вполне достаточно для обеспечения едой населения, в 2,5 раза превышающего население России в настоящее время. Более того, изза колоссальных размеров территории России Правительство РФ не может не выделять большие суммы из бюджета на содержание массивного государственного аппарата, боеспособной армии, формирование путей коммуникации и сообщения. Решение всех этих проблем требует финансовых затрат, которые, вопервых, отвлекаются от вложения в развитие промышленности и сельского хозяйства и, вовторых, ложатся бременем на население страны в виде налогов. Согласны, что огромная территория России усложняет кооперацию между отдельными регионами, а значительные издержки, связанные с транспортировкой, приводят к существенному удорожанию продукции, которая в условиях рыночной экономики далеко не всегда способна конкурировать с иностранными товарами[6].Неудивительно, что сырая нефть и природный газ занимают значительное место в структуре российского экспорта, поскольку их транспортировка значительно удешевляется за счет использования трубопроводов –одного из самых дешевых и эффективных способов транспортировки.Таким образом, оценка роли большой территории РФ не может быть однозначной: с одной стороны, на просторах нашей Родины сконцентрированы значительные запасы полезных ископаемых, с другой стороны, Россия располагает достаточно малой территорией «эффективной» земли, а большая территория создает серьезные проблемыс обеспечением межрегиональной кооперации, транспортного сообщения и требует значительных трат бюджета на содержание массивного государственного аппарата и армии.Россия обладает уникальным геополитическим положением, поскольку изза своей обширной территории граничит с большим количеством государств. РФ признает наличие 18границ с зарубежными странами, что создает целый ряд геополитических угроз по трем направлениям: с запада это усиливающееся влияние блока НАТО, постепенно продвигающегося на восток вплотную к территориям России, и подчиненность Евросоюза политике, которую диктует Америка; с юга обстановка характеризуется нарастанием числа экстремистских исламских группировок; с востока нарастает значительная мощь стран АзиатскоТихоокеанского региона. 5 стран, граничащих с Россией (Норвегия, Польша, Литва, Эстония и Латвия) на данный момент входят в блок НАТО, Украина и Грузия осуществляют активный диалог с США по вступлению в НАТО. Продвижение НАТО на восток позволяет США разместить свои ракетные комплексы как можно ближе к территории РФ, что представляет серьезную угрозу для безопасности нашей страны, поскольку значительно сокращаются шансы на отражение ракетных атак с максимально близкого расстояния. Евросоюз, идея создания которого была предложена США,с момента своего создания находился в полной зависимости от Америки, поэтому ЕС в настоящий момент может рассматриваться Америкой как «марионетка», послушно выполняющая приказы свыше. Последним подтверждением зависимости ЕС от политики США стало введениесанкций против России в ответ на якобы «военное вмешательство» в происходящую на территории Украины революцию.СанкциямиАмерика стремится подорвать экономику нашей страны, которая, конечно же, во многом зависит от импорта, однако при этомстрадают интересы и самихевропейских стран, входящих в состав ЕС, поскольку в условиях невозможности сбыта продукции на российском рынке значительно сокращаются денежные поступления в госбюджет от экспорта.Политический кризис на Украине во многом определилпереориентациюэкономического курса России на восточное направление. Однако и здесь России приходится оспаривать свое влияние в противостоянии с активно развивающимся Китаем, который обладает достаточными средствамидля активного кредитования экономик близлежащих восточных стран, некогда входивших в состав СССР.В свете последних политических событий внешняя политика России на юге (встранах Среднего Востока и Центральной Азии) характеризуется ведением борьбы смеждународным терроризмом и распространением влияния исламистских группировок, которые способны дестабилизировать экономическую ситуацию не только у себя в регионе, но и держать в страхе всю мировую общественность.Подводя общий итог вышесказанному,стоит сказать, что геополитическое положение России во многом определяет те самые «национальные условия» нашей страны, которой приходится отстаивать свои интересы на трех фронтах.Суровый русский климат также является тем самым «национальным условием», которое во многомопределяет состояние экономики нашей страны. По мнению Ф. Листа, умеренный пояс лучше всего подходит для развития фабричнозаводской промышленности, в то время как жаркий пояс представляет монополиста на сельскохозяйственную продукцию, являющуюся сырьем для промышленности. Россия является северной страной, подавляющая часть территории России принадлежит именно умеренному климатическому поясу, и лишь незначительный участок суши расположен в субтропическом поясе. Несмотря на то, что среднегодовая температура в России за последние 100 лет выросла на 20 градусов и согласно данным 2013 года составляет +10 градусов[7], едва ли это изменение климата способно играть на руку российской экономике. Совсем недавно ученые экспериментально установили, что оптимальная среднегодовая температура для эффективного роста экономики составляет +13 градусов[8], и это значение, на первый взгляд, очень близко к среднегодовой температуре России, которая, по мнению ученых, совместно с Канадой выиграют от процесса глобального потепления. Однако среднегодовая температура в России +10 градусов получается за счет периодов сильной жары летом, когда не выпадает должного количества осадков для нормального роста урожая (а системы орошения являются достаточной редкостью в отечественном сельском хозяйстве)и за счет более быстрого перехода от зимы к лету и наоборот. Стоит отметить, что и русские зимы стали несколько мягче, однако все равно отечественныепредприятия вынуждены расходовать значительные средства на обогрев помещенийзимой, на строительство более толстых стен и, как следствие, болеепрочного фундамента, что также увеличивает издержки производства, а вслед за ними и стоимость конечной продукции.Таким образом, суровыйклимат России также стоит рассматривать в качестве особого «национального условия», который создает определенные трудности в развитии российской экономики.Россия сравнительно недавно перешла на рыночные принципы хозяйствования, поэтому рыночные русские рыночные институты еще только проходят период становления и трансформации. При этом наблюдается следующая разница: если в развитых по современным меркам странах этот переход произошел достаточно давно и проходил преимущественно закономерным эволюционным путем, то в России переход к рыночной экономике был осуществлен, можно сказать,в одночасье методом шоковой терапии. К большому сожалению, переход от командноадминистративной к рыночной экономикене привел к стремительному росту экономики России. Напротив, в период с 1990 г. по 1998 г. наблюдался стабильныйспад производства, и только лишь к 2007 г. экономике России удалось выйти на дореформенный уровень. Таким образом, затянувшийся на 18 лет трансформационный цикл характеризуется нулевым приростом экономики –упущенным временем, когда сильнейшие экономики мира продолжали наращивать свою мощь. Более того, переход к рыночным принципам хозяйствования был ознаменован существенными сдвигами от промышленного производства к добыче сырья и торговлепреимущественно товарами иностранного происхождения, т.е. перейдя от административной экономики крыночной,Россия сделала шаг назад в своем развитии, поскольку была разрушена сфера материального производства, на возрождение которой пришлось потратить целых 18 лет.Ф. Лист считал, что «в национальноэкономическом поступательном движении нации нужно различать следующие главные стадии развития: состояние дикости, состояние пастушеское, земледельческое, земледельческомануфактурное, наконец, земледельческомануфактурное и коммерческое»[9, С. 3132]. Причем если для поступательного и равномерного перехода от первого этапа ко второму, и от второго –к третьему нации следует установить максимально свободные отношениями с вышестоящими по лестнице развития (следовательно, более богатыми и цивилизованными) странами, то для благополучного и успешного перехода из земледельческой стадии к стадии земледельческомануфактурной, а затем и к земледельческомануфактурной и коммерческой государство страны должно придерживаться политики протекционизма, что защитило бы местную зарождающуюся промышленность от посягательства других стран, где промышленность достиглазначительных успехов. Каким же образом можно отнести вышеизложенные идеи Листа к современным экономическим реалиям России? Согласно классификации Листа, Россия, вероятнее всего, должна находитьсяна последней пятой стадии своего развития –земледельческомануфактурной и коммерческой. Переход от командноадминистративной к рыночной экономике должен был вывести Россию именно на эту стадию. Переход на пятую «земледельческомануфактурную и коммерческую стадию», казалось бы, свидетельствуето том, чтоэкономика нашей страны переросла внутренний рынок и окрепла до такой степени, что готова к конкурентной борьбе с иностранными товарами на мировых рынках, поэтому политика протекционизма является тормозящим фактором длядальнейшего развитиярусской экономики. На деле все оказывается совсем иначе.Очевидно, что в настоящее время Россия является действительно «коммерческим» государством, поскольку согласно данным Федеральной службы государственной статистики в коммерческой сфере и сфере услуг занято45% всего населения РФ[10].Приведенные данные четко свидетельствуют о росте той доли экономической деятельности, которая связана с коммерцией и сферой услуг. При этом наблюдается значительноесокращение рабочих, занятых в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности. Однако значит ли это, что данные отрасли производства, вопервых, снабжают в достаточном количестве своей продукцией коммерсантов, которые вынуждены нанимать все большее и большее количество сотрудников для реализации поступающей продукции, и, вовторых,что сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность перешлина высокий уровень механизации производства, при котором не требуется существенных человеческих ресурсов, вместо которых всю работу выполняет машина? Едва ли. Значит, если в структуре занятости населения РФ наблюдается рост числа занятых в коммерческой сфере и сфере услуг, при этом на территории России не производится достаточного количества товара, то продаваемый на российском рынке товар не является отечественным. Чем же опасно присутствие иностранного товара на российском рынке?С одной стороны, и это отмечает Ф. Лист в своей работе, иностранные товары обязательно должны проникать на внутренний рынок страны, чтобы нарушать гегемонию местных производителей и побуждать их к дальнейшему совершенствованию своей продукции за счет разработки новых производственных технологий. Безусловно, это важный плюс конкуренции отечественных производителей с иностранными. Однако современная реальность такова, что товары отечественной промышленности (в меньшей степени сельского хозяйства), по большому счету, не выдерживают конкуренции у более развитых иностранных фирм, поэтому навсегда покидают рынок. Каковы же причины победы иностранных промышленников и могут ли конкурировать российские товары с иностранными? Как правило, покупатель обращает внимание на стоимость и качество товара, причем последнее свойство продукции достигается благодаря высококачественнымматериаламили, например, новейшемуоборудованию, использование которых издержками ложится в общую стоимость конечной продукции. Таким образом, главным фактором, влияющим на приобретение или отказ от покупки какойлибо вещи, является ее цена. Поскольку промышленность любой страны по большей степени базируется на кредитных деньгах,стоимость конечного продукта во многом будет определяться ставкой по кредитам. Кредиты, выдаваемыми частными банками, напрямую зависят от ставки рефинансирования центрального банка. Сопоставив значение ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 11%, в то время как ЕЦБ держит ставку рефинансирования на уровне 0,05%, а ФРС США выдает кредиты коммерческим банкам под 0,250,5% годовых[11]. Логичнопредположить, что иностранныйпредприниматель, который взял кредит по меньшей ставке, обладает существенным конкурентным преимуществом посравнению с отечественным предпринимателем, который обязан выплачивать по кредиту большую сумму. Таким образом, отечественный предприниматель невольно вынужден повышать стоимость своей продукции, чтобы иметь возможность рассчитаться с банком по кредитам, а, значит, в условиях свободной рыночной торговли будет находиться в заведомо проигрышной ситуации по сравнению с иностранным промышленником. То есть ключевая ставка центрального банка оказывает существенноевлияние на конкурентоспособность товаров той илииной страны и именно она во многом определяет тот факт, что российская промышленность зачастую терпит поражение в конкурентной борьбе с иностранными товарами.Другая проблема заполнения российских рынков иностранными товарами заключается в том, что иностранный производитель после продажи своей продукции получает прибыль в рублях, после чего конвертирует ее в валюту –чаще всего, в доллары, евро или фунты, тем самым повышая спрос на эти три мировых валюты и одновременно ослабляя позиции национальной валюты.Вторая проблема заключается в том, что приобретенная на бирже иностранным производителем валюта «уходит» из страны, тем самым сокращая ЗВР России, которые почти на 61% состоят из «ценных бумаг иностранных эмитентов»[12].ЗВР России является обеспечением стоимости рубля, поэтому когда идет отток валюты из России, ЦБ РФ должен автоматически выводить из экономики лишние «необеспеченные» рубли, что приводит к сокращению денежной массы, что замедляет темпы роста экономики по причине банальной нехватки наличных денег в стране.Понимание того, на какой стадии своего развития находится Россия на данный момент, поможет, согласно концепции A. Листа, ответить на вопрос о том, нужно ли государственное вмешательство вэкономику и каковы его границы? Ф. Лист, отрицая постулатклассической школы о невмешательстве государства в эконмоикуи следованиипринципу«laissezfaire», заявляет о необходимости регулирования и ограничения государственной властью торговых сношений с другими странами в интересах своей нации. Как временную меру для достижения благополучия Ф. Лист выделяет эффективную таможенную систему, создаваемую для того, чтобы «тем, которые употребляют свои капиталы на новые отрасли промышленности и посвящают им свои умственные и физические силы, дать верное ручательство в том, что они не потеряют своих капиталов и не потратят напрасно своего труда, и для того, чтобы побудить иностранцев перенести свои производительные силы к нам»[9, с. 302]. Лист осознает, что ввозные пошлины сначала вызовут удорожание промышленных товаров, однако будет дан серьезный импульс для развития местной промышленности, которая с течением времени сможет производить товары дешевле той стоимости, по которой их импортируют в страну. Понятно, что установление ввозных пошлин приводит к жертвам вценности, однако «эти жертвы уравновешиваются приобретением производительной силы, которая обеспечивает нации на будущее время не только бесконечно большую сумму материального богатства, но, кроме того, и промышленную независимость на случай войны». Лист также предупреждает, что повышение таможенных пошлин может негативно сказатьсяна сельском хозяйстве страны. Однако в долгосрочной перспективе подобные жертвы полностью себя оправдывают. «Вследствие развития туземной мануфактурной промышленности особенно увеличивается богатство страны, население, а потому и спрос на сельскохозяйственные продукты».Как мы уже отметили ранее,доля коммерческого сектора достаточно велика в российской экономике, причемотечественный рынок наполнен товарами нероссийского происхождения, которые выиграли конкуренцию у отечественных товаров. Таким образом, Россия находится на земледельческомануфактурной стадии, разрушенная в результате перехода на рельсы рыночной экономики промышленность России заметно отстает от мирового технологического прогресса, поэтому выпускаемая отечественная продукция не может конкурировать с иностранными товарами не только на иностранных рынках, но даже и на внутреннем российском рынке. На сегодняшний день Россия находится на том этапе, когда важно придерживаться политики протекционизма, всячески защищая крепнущиепромышленность и сельское хозяйство страны.Несмотря на это Россия в августе 2012г. вступилав ВТО, открыв тем самым внутренний рынок для иностранных инвестиций и товаров, которые представляли серьезную угрозу для отечественных товаров. Стоит признать, что прямые иностранные инвестиции увеличились с 17,2 млрд долларов в январеиюне 2012г. до 54,2 млрд долларов в первом полугодии 2013г., однако вместе с тем наблюдалось увеличение оттока чистого капитала: так, за первое полугодие 2013г. из России было вывезено 52 млрд долларов, в то время как за весь 2012 г. отток капитала составил 56,8 млрд долларов[12]. Таким образом, почти все инвестируемые иностранные деньги вывозились обратно заграницу. Что касается импорта, то отмечался его устойчивый рост. Импорт составил в первом полугодии $160,9 млрд. –рост на 4,4% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года(как раз до вступления России в ВТО), всего импорт в 2013 г. увеличился на 1,7% по сравнению с 2012 г. Наибольшими темпами увеличивался ввоз тех товаров, на которые в новом Едином таможенном тарифе, введенном после присоединения к ВТО, пошлины были снижены. Значительно –на 34,6% – расширился импорт лекарственных средств, туалетных принадлежностей (на 21,3%), полимеров (на 19%), обуви и одежды (на 8,6%). Особо следует отметить рост продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья –на 10,5%[12].Предприниматели, привыкшие к методам хозяйствования, сложившимся еще в прошлом столетии, попрежнему надеялись на победу в конкуренции с иностранными товарами не за счет модернизации производства, а благодаря финансовой помощи со стороны государства и установления налоговых пошлинв отношении импортных товаров, что запрещается правилами «игры» в ВТО. От вступления в ВТО больше всего пострадали аграрная отрасль, легкая промышленность, металлургия, машиностроение: вследствие переизбытка цены на свинину упали на 2530% при близкой к нулю рентабельности этого производства и удорожании кормовна территории РФ; за первое полугодие 2013 г. производство молока упало на 1015%, при этом цены постоянно повышались; выпуск тракторов в натуральном выражении упал на 56% по сравнению с ростом импорта на 12%, кормоуборочных комбайнов –на 53% против 39%; доляимпортной продукции легкой промышленности за 2012 г. увеличилась с 5% до 84% при сохранении цен на товары более низкого качества[13;14].Однозначно судить о последствиях вступления России в ВТО невозможно, поскольку уже в начале 2014 г. на Россию были наложены экономические санкции, которые являются грубым нарушением идеологии и правил ВТО. Однако в ответ на примененные меры Россия ввела встречное эмбарго на продукцию сельскохозяйственного сектора, которыйоказалсясамым слабым звеном русской экономики. Эмбарго распространяется преимущественно на те продукты, про которые уже было сказано ранее: мясо и мясосодержащая продукция, молоко и молочные изделия, а также рыба и фрукты. Таким образом, эмбарго можно рассматривать в качестве протекционистской меры длясельского хозяйства оно дает возможность отечественному фермерунесколько оправиться после поражения в борьбе с иностранными конкурентами.Стоит сказать, что эмбарго не является единственной мерой поддержки отечественного производителя в обход правил ВТО. Например, программа по утилизации автомобилей также позволяет склонять клиентов на сторону отечественного автопрома.Подводя итог вышесказанному мы можем сделать следующий вывод: несмотря на вступление в ВТО и переход к рыночной экономике, российское государство все же старается создать благоприятные условия протекционистского плана для развития сельского хозяйства и промышленности.Однако согласно концепции Листа экономика России на данном этапе нуждается в более жестком регулировании за счет установления высоких таможенных цен на иностранную продукцию, что даст возможность развиваться отечественной промышленности и сельскому хозяйству.Согласно Ф. Листу, улучшение благосостояния России возможно достичь за счет увеличения экспорта российской продукции. Экономист писал, что «в национальноэкономическом развитии страны посредством международной торговли можно различить четыре периода: первый —когда внутреннее земледелие развивается под влиянием ввоза чужеземных мануфактурных изделий и под влиянием вывоза туземных сельскохозяйственных и сырых продуктов; во втором периоде внутренняя фабричнозаводская промышленность развивается вместе с ввозом чужеземных мануфактурных изделий; в третьем периоде фабрики и заводы страны снабжают главным образом внутренний рынок; в четвертом периоде вывозится большое количество туземных мануфактурных изделий, а ввозится большое количество чужеземных сырых материалов и продуктов земледелия»[9, с. 275]. Отсюда следует, что для благосостояния любой страны, в том числе и России, необходимо, чтобы страна экспортировала готовую продукцию, а импортировала более дешевые сырье и сельскохозяйственную продукцию.Анализ внешней торговли и структуры экспорта России в 2000е гг.[15] дает четкое представление о том, что наша экономика преимущественно ориентирована на сбыт сырья –прежде всего, нефти и газа. Сырая нефть составляет 31%, нефтепродукты –23,3%, природный газ –11%. Главная статья расходов по импорту –приобретение машин и оборудования, доля которого в структуре импорта составляет 47,6%[16]. Стоит отметить тот факт, что достаточное внимание уделяется покупке именно оборудования, а не товаров для конечного пользования, вроде одежды, обувиили мебели. Возможно, скупкой высокотехнологичного и высокопроизводительного оборудования российская экономика сможет наверстать упущенные годы и заставит весь мир говорить уже о «российском экономическом чуде». Однако на данныймомент Россия продает сырье, а ввозит готовую промышленную продукцию, что с точностью да наоборот соотносится с утверждениемФ. Листао том, какой должна быть экономика успешной и развитой страны. Экономика с акцентом на сырье имеет значительные ограничения развития. Масштабы добычи сырья напрямую зависят от количества, качества и местоположения полезных ископаемых. По мере истощения месторождений приходится осваивать менее перспективные участки, находящиеся дальше от центров переработки сырья или рынков сбыта, что неминуемо влечет за собой увеличение стоимости продукции. Сырьевая продукция не способна приносить существенный доход, поскольку значительные средства уходят на транспортировку и расходуются на сохранение окружающей среды. Страны, занимающиеся экспортом сырья, ориентированы на страныпроизводителей готовой продукции или на страны потребителей, от которых находятся в полной зависимости. К тому же экономика с акцентом на экспорт сырья болезненно реагирует на изменчивую конъюнктуру рынка, что отчетливо подтверждает нынешний кризис, вызванный падением цен на нефть. Подводя итог, стоит сказать, что Россия не сможет играть определяющую роль на мировом рынке до тех пор, пока в стране не будет создана мощная местная промышленность.Экономика, ориентированная преимущественно на старые отрасли добывающей промышленности, в которых попрежнему мало используются новые более продуктивные устройства и, наоборот, велик спрос на людскую силу, приводит к следующей проблеме. Ф. Лист не мыслит существование успешно развивающейся страны без мощных производительных сил, поскольку «Способность создавать богатство бесконечно важнее самого богатства; она не только обеспечивает владение приобретенным и его увеличение, но и вознаграждает потерянное»[9, с. 203]. Среди основных источников производительных сил Лист выделяет просвещение нации путем развития книгопечатания и прессы, развития личной и имущественной безопасности граждан, твердую монетную систему, духовнонравственное воспитание, а также введение свободного земледелия и создание обширной системы путей сообщения.Ф. Лист уверен в том, что благосостояние нации заключается не в количестве богатств (меновых ценностей), а в степени развития производительных сил, поэтому благоразумная нация должна направить свои богатства для формирования умственных и социальных сил, что может значительно стеснять экономику страны в настоящем, однако даст ощутимыерезультаты в будущем. Ф. Лист выделяет труд умственный и труд физический, которые находятся в тесной взаимосвязи (поФ. Листу разделение труда на умственный и физический является высшим разделением труда в стране): чем больше багаж знаний, которым обладают жители конкретной страны, тем массивнее будет промышленное производство. В свою очередь, чем больше товаров производит промышленность этой страны, тем больших результатов способно достичь умственное производство. При этом важно выдерживать точную пропорциональность в деятельности граждан, занимающихся наукой, промышленностью и сельским хозяйством, что Ф. Лист называет «гармонией производительных сил».Как уже было сказано ранее, экономика России на настоящем этапе своего развития ориентирована на продажу сырья,поэтомуне предъявляет большого спроса на знания и квалифицированные кадры, потому что сама по себе добывающая промышленность обладает низким инновационным потенциалом. Для добычи сырья в тех масштабах, которые способны покрыть значительную часть государственного бюджета, требуется привлечение в больших объемах работников с низкой квалификацией, поэтому государство не ориентировано на подготовку большого числа специалистов в высших учебных заведениях и увеличивает число бюджетных ассигнований на предоставление мест в образовательных учреждениях среднего профессионального образования. В результате тормозится развитие «производительных сил», что, по мнению Листа, негативно сказывается на развитии нации и приводит к нарушению «гармонии производительных сил».Дисгармония в балансе производительных сил страны усиливается еще и тем, что после развала промышленности в 90е годы технические специальности еще толькотолько начинают обретать популярность среди молодежи, которая в настоящее время предпочитает учиться по специальностям преимущественно гуманитарного, т.е. непроизводственного, цикла.Вторым негативным явлением, с которым приходится сталкиваться, является «утечка мозгов». К сожалению, многие талантливые инженеры, программисты, экономисты, врачи и другие специалисты уезжают на запад, поскольку попросту не могут найти в России адекватного своим знаниям и умениям рабочего места с подобающими заработными платами. Напротив, такие западные страны, как США или Германия, прекрасно зная о хорошей подготовке российских специалистов, предлагают более выгодные условия, и вот уже наш некогда соотечественник, который не смог «вписаться» в действующую в России сырьевую экономику, трудится на благо другой страны. На западе прекрасно осведомлены о том, что жители восточной Европы обладают богатым умственным потенциалом, поэтому в целях улучшения генетического наследия своей нации поколение за поколением переселяют жителей России, Польши, Украины и других стран. Поэтому если Россия желает сохранить и преумножить бесценные, по мнению Листа, производительные силы, необходимо диверсифицировать экономику, чтобы специалисты самых разных профессий могли найти себе достойнуюработу с подходящим жалованием, поскольку малая заработная плата ведет к сужению внутреннего рынка изза недостаточного потребления и спроса.Проведенное исследованиедает явное представление о том, что идеи Ф. Листа, изложенные почти два века назадотносительно немецкой экономики, попрежнему остаются актуальными применительно к достижению благополучия России. Невозможно не согласиться с мнением немецкого экономиста о том, что у каждой страны существует собственная специфика экономического развития, на которую оказывают влияние многие факторы, поэтому не стоит равнять свою страну по успехам или, наоборот, неудачам других наций. Для России таковыми факторами являются большая территория и, как следствие, особое геополитическое расположение, уникальный климат, а также сравнительно недавнее формирование рыночных институтов. Исходя из этих особенностей,следует самостоятельно искать пути максимально эффективного развития экономики и использовать для этого весь широкий спектр доступных для этого средств.Все еще не утратила своего значения теория стадиальной эволюции нацийФ. Листа. Осознание того, на каком этапе развития находится страна,позволяет делать выводыо необходимостигосударственного регулированияэкономики или, напротив, его ненадобности.Эту идеюотличноподтверждаетстремительный рост отечественной экономики в середине двадцатого века в условиях командноадминистративного управления и закономерный спад российской экономикипосле резкого перехода к рыночной модели, когда наша экономика как никогда нуждалась мерах государственного регулирования, чтобы переход на «новые рельсы» прошел как можно спокойнее.Современный кризис российской экономики, вызванный значительным удешевлением цен на нефть доказывает идею Ф. Листа о том, что развитая страна, претендующая на звание независимой, не должна строить свое благополучие на экспорте сырья. Напротив, сырье должно потребляться для нужд местной промышленности, при необходимости –импортироваться, а экспортировать страна должна преимущественно готовую промышленную продукцию, которая значительно возрастает в цене по сравнению с исходным сырьем. Решение проблем с получением качественного образования в России стало бы прочным фундаментом для развития мощной промышленностии сельского хозяйства, однако на деле выходит так, что государство более заинтересовано в удовлетворениисиюминутныхпотребностейза счет добывающей промышленности и экспорта сырья, что является тупиковым, а не инновационнымпутем развития страны.Специалисты тех профессий, которые более всего востребованы во всех развитых странахмира, оказываются не в состоянии найти подходящего рабочего местана территории России, поскольку ориентированная на сырье экономика страны не предъявляет особого спроса на дипломированных специалистов.
Таким образом, идеи и взгляды Ф. Листа до сих пор находят подтверждение своей состоятельности, а опираясь на основные положения его теории можно определитьосновные направления социальноэкономического развития страны, которые должны привести Россию к росту благополучия.
Ссылки на источники1.Медушевская, И. Е. История экономических учений. Практикум [Электронный ресурс]: учебное пособие / И. Е. Медушевская, В. А. Скворцова. –Электрон. текстовые данные. –Саратов: Вузовское образование, 2014. –313 с. –URL: http// www.iprbookshop.ru/19287. –ЭБС «IPRbooks».2.Витте С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист // Корелин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте –финансист, политик, дипломат. М.: ТЕРРА, 1998.3.Медушевская, И. Е. Экономическая безопасность: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / И.Е. Медушевская. –ПГПУим. В.Г. Белинского. Пенза, 2003.4.Аргументы и факты. –URL: http://www.aif.ru/money/314637, свободный (дата обращения 15.11.2015).5.Межрегиональное общественное движение «За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей». –URL: http://dpr.ru/journal/journal_8_2.htm, свободный (дата обращения 15.11.2015).6.Медушевская, И. Е. Конкуренция и конкурентные преимущества. Теория и российская практика. Монография / И.Е. Медушевская, В.А. Скворцова, Е.Ф. Ягафарова / LapLambertAcademicPublishingGmbh&Co. KG DudweilerLandstr.99, 66123Saarbrϋcken,Germany, 2012.7.Первый канал. Официальный сайт. –URL: http://www.1tv.ru/news/crime/225179, свободный (дата обращения 16.11.2015).8.RSUTE | Актуальные новости России и мира. –URL: http://rsute.ru/nauka/44565.html, свободный (дата обращения 16.11.2015).9.Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.: Издательство «Европа», 2005.
10.Федеральная служба государственной статистики. –URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/#, свободный (дата обращения 17.11.2015).11.Центральный банк Российской Федерации. –URL: http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=cbr_balance/balance_15.htm&pid=dkfs&sid=BBR, свободный (дата обращения 17.11.2015).12.Российский институт стратегических исследований. –URL: http://riss.ru/analitycs/3199/, свободный (дата обращения 19.11.2015).13.Железин А.В. Первые итоги вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) // Альманах современной науки и образования. 2014. №1 (80). С. 3840.14.Главнаястраница –BBCРусская служба –BBC.com. –URL: http://www.bbc.com/russian/business/2013/08/130822_russia_wto_year_later, свободный (дата обращения 19.11.2015).15.Медушевская, И. Е. Внешняя торговля России на современном этапе/ И. Е. Медушевская//В сборнике: Управление реформированием социальноэкономического развития предприятий, отраслей, регионовII Всероссийская научнопрактическая конференция: сборник научных статей. 2011. С. 112116.16.Звонова,Е.И. Мировая экономика и международные экономические отношения [Электронный ресурс]: учебное пособие. / Е. И. Звонова, И. Е. Медушевская. –Электронные текстовые данные. –Саратов: Вузовское образование, 2014. –URL: http// www.iprbookshop.ru/19287. –ЭБС «IPRbooks».
Чешева Евгения Романовна,студентка 2 курса направления «Экономика» ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ (Пензенский филиал), г. Пензаchesheva90@gmail.ru
Научный руководитель–Медушевская Инна Евгеньевна,кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и финансы» Пензенского филиала Финансового университета при Правительстве Российской ФедерацииIem1616@mail.ru
Актуальна ли концепция Ф. Листа для современной экономики России?
Аннотация.В статье проанализированы основные положенияконцепции Ф. Листа, сформулированные в его основном труде «Национальная система политической экономии». Выявлены «национальные условия», отражающую специфику российской экономики. Сделан вывод об актуальности идей Ф. Листа в XXIвеке и применимости его концепции для российской экономики. Ключевые слова:Ф. Лист, российская экономика, национальные условия, специфика экономики России, рыночные институты, государственное регулирование.
В последнее время российская общественность, наблюдая за развитием стран Запада, все чаще задается вопросом: почему же Россия, страна с героической историей и огромным экономическим потенциалом, перешедшая к популярной во всем мире рыночной экономике, способствующей, по мнению многих, успешному экономическому развитию, постепенно теряет свое влияние в мире? Почему в те исторические эпохи, когда вмешательство государства в экономику было ярко выражено, наша страна занимала лидирующие позиции в мировой экономике? Однозначно ответить наэти вопросы не так просто. Но прояснить некоторые моменты современной нам действительности представляется возможным, обратившись к труду немецкого экономиста Фридриха Листа (1789–1846) «Национальная система политической экономии», написанного в 1841 г. Несмотря на то, что написание этого труда было в первую очередь ориентировано на аудиторию жителей Германии, в работе Листа можно найти универсальные взгляды, касающиеся теории развития и эволюции наций, производительных сил, разделения труда и кооперации, а также мнение экономиста по поводу необходимости государственного регулирования экономики.Экономикополитические взгляды Листа формировались в условиях феодальной раздробленности Германии. Разрозненность отдельных территорий не позволяла преодолеть экономическую отсталость и сформировать мощную промышленность, поэтому идеи классической школы о самостоятельности рыночных механизмов и ненадобности государственного вмешательства были совершенно неприемлемы для Германии. Немецкие ученые стремились создать такую экономическую теорию, которая отражала бы условия и потребности национального хозяйства Германии. Таким образом,и сложился дух немецкой исторической школы, родоначальником который и был Фридрих Лист. Итак, каким же образом идеи великого немецкого экономиста могут быть применимы к российским реалиям?В основу труда Ф. Листа положена мысль о том, что не существует универсальных, космополитических законов развития стран, поскольку каждая нация обладает своей уникальной историей, неповторимым укладом жизни и бытом[1]. Отсюда следует невозможность реализации какойлибо единой успешной стратегии экономического роста во всех странах без учета национальных особенностей, о чем пишет в своей работе «Национальная экономия и Фридрих Лист» С.Ю. Витте (1849 –1815): «Для того чтобы жизнь страны могла регулироваться принципами космополитической экономии, принципы эти должны, прежде всего, получить видоизменение, соответствующее наличным национальным условиям»[2, c. 28]. Какие же «национальные условия» накладывают свой весомый отпечаток на отечественную экономику?На наш взгляд, это обширная территория, уникальное геополитическое положение, специфические климатические условия с преобладанием сурового русского климата, незавершенность становления рыночных институтов и неразвитость рыночнойинфраструктуры.По факту, Россия обладает самой большой площадью среди всех стран мира –17,1 млн км2, однако 60% территории РФ приходится на вечную мерзлоту, 22% на болота и заболоченные земли и около 34% территории занимают реки и озера[3]. Нетрудно посчитать, что для проживания и ведения хозяйственной деятельности остается всего лишь 2,74 млн км2, из которых только 2,2млн км2используются в сельском хозяйстве (13% территории РФ; для сравнения в США доля сельскохозяйственных угодийсоставляет 53% или 5,23млн км2при общей территории страны в 9,5 млн км2). Таким образом, на одного жителя России приходится около 1,5га пригодной для проживания земли, в то время как на одного жителя США приходится уже 1,7га. По состоянию на 2013 год российские пашни занималиоколо 7% территории страны (1,14млн км2)[4], при этом наблюдалась тенденция к сокращению пахотных земель вследствие заболачивания и зарастания лесом, таким образом на душу населенияприходится около 0,8га пашни. По данным Комитета по аграрным вопросам Государственный Думы РФ на производство пищи для одного человека требуется от 0,3 до 0,5гасельскохозяйственных угодий, еще от 0,07 до 0,09га необходимо под жилище, дороги, рекреацию[5]. Делаем вывод о том, что на одного россиянина требуется максимум 0,6гапригодной добротной земли. Поделив лишь ту часть территории, которая занята в сельском хозяйстве (2,2млн км2), на 0,6га мы получим, что на территории РФ может проживать 366,7 млн человек, что более чем в два раза превосходит население РФ! Несмотря на это, на данный момент Россия не в состоянии полностью обеспечить себя продуктамипищевой промышленности и во многом зависит от импорта иностранного питания. Несмотря на то, что действительно пригодные для проживания человека земли составляют не такую уж и большую часть в процентном отношении к территории всей страны, даже их территории вполне достаточно для обеспечения едой населения, в 2,5 раза превышающего население России в настоящее время. Более того, изза колоссальных размеров территории России Правительство РФ не может не выделять большие суммы из бюджета на содержание массивного государственного аппарата, боеспособной армии, формирование путей коммуникации и сообщения. Решение всех этих проблем требует финансовых затрат, которые, вопервых, отвлекаются от вложения в развитие промышленности и сельского хозяйства и, вовторых, ложатся бременем на население страны в виде налогов. Согласны, что огромная территория России усложняет кооперацию между отдельными регионами, а значительные издержки, связанные с транспортировкой, приводят к существенному удорожанию продукции, которая в условиях рыночной экономики далеко не всегда способна конкурировать с иностранными товарами[6].Неудивительно, что сырая нефть и природный газ занимают значительное место в структуре российского экспорта, поскольку их транспортировка значительно удешевляется за счет использования трубопроводов –одного из самых дешевых и эффективных способов транспортировки.Таким образом, оценка роли большой территории РФ не может быть однозначной: с одной стороны, на просторах нашей Родины сконцентрированы значительные запасы полезных ископаемых, с другой стороны, Россия располагает достаточно малой территорией «эффективной» земли, а большая территория создает серьезные проблемыс обеспечением межрегиональной кооперации, транспортного сообщения и требует значительных трат бюджета на содержание массивного государственного аппарата и армии.Россия обладает уникальным геополитическим положением, поскольку изза своей обширной территории граничит с большим количеством государств. РФ признает наличие 18границ с зарубежными странами, что создает целый ряд геополитических угроз по трем направлениям: с запада это усиливающееся влияние блока НАТО, постепенно продвигающегося на восток вплотную к территориям России, и подчиненность Евросоюза политике, которую диктует Америка; с юга обстановка характеризуется нарастанием числа экстремистских исламских группировок; с востока нарастает значительная мощь стран АзиатскоТихоокеанского региона. 5 стран, граничащих с Россией (Норвегия, Польша, Литва, Эстония и Латвия) на данный момент входят в блок НАТО, Украина и Грузия осуществляют активный диалог с США по вступлению в НАТО. Продвижение НАТО на восток позволяет США разместить свои ракетные комплексы как можно ближе к территории РФ, что представляет серьезную угрозу для безопасности нашей страны, поскольку значительно сокращаются шансы на отражение ракетных атак с максимально близкого расстояния. Евросоюз, идея создания которого была предложена США,с момента своего создания находился в полной зависимости от Америки, поэтому ЕС в настоящий момент может рассматриваться Америкой как «марионетка», послушно выполняющая приказы свыше. Последним подтверждением зависимости ЕС от политики США стало введениесанкций против России в ответ на якобы «военное вмешательство» в происходящую на территории Украины революцию.СанкциямиАмерика стремится подорвать экономику нашей страны, которая, конечно же, во многом зависит от импорта, однако при этомстрадают интересы и самихевропейских стран, входящих в состав ЕС, поскольку в условиях невозможности сбыта продукции на российском рынке значительно сокращаются денежные поступления в госбюджет от экспорта.Политический кризис на Украине во многом определилпереориентациюэкономического курса России на восточное направление. Однако и здесь России приходится оспаривать свое влияние в противостоянии с активно развивающимся Китаем, который обладает достаточными средствамидля активного кредитования экономик близлежащих восточных стран, некогда входивших в состав СССР.В свете последних политических событий внешняя политика России на юге (встранах Среднего Востока и Центральной Азии) характеризуется ведением борьбы смеждународным терроризмом и распространением влияния исламистских группировок, которые способны дестабилизировать экономическую ситуацию не только у себя в регионе, но и держать в страхе всю мировую общественность.Подводя общий итог вышесказанному,стоит сказать, что геополитическое положение России во многом определяет те самые «национальные условия» нашей страны, которой приходится отстаивать свои интересы на трех фронтах.Суровый русский климат также является тем самым «национальным условием», которое во многомопределяет состояние экономики нашей страны. По мнению Ф. Листа, умеренный пояс лучше всего подходит для развития фабричнозаводской промышленности, в то время как жаркий пояс представляет монополиста на сельскохозяйственную продукцию, являющуюся сырьем для промышленности. Россия является северной страной, подавляющая часть территории России принадлежит именно умеренному климатическому поясу, и лишь незначительный участок суши расположен в субтропическом поясе. Несмотря на то, что среднегодовая температура в России за последние 100 лет выросла на 20 градусов и согласно данным 2013 года составляет +10 градусов[7], едва ли это изменение климата способно играть на руку российской экономике. Совсем недавно ученые экспериментально установили, что оптимальная среднегодовая температура для эффективного роста экономики составляет +13 градусов[8], и это значение, на первый взгляд, очень близко к среднегодовой температуре России, которая, по мнению ученых, совместно с Канадой выиграют от процесса глобального потепления. Однако среднегодовая температура в России +10 градусов получается за счет периодов сильной жары летом, когда не выпадает должного количества осадков для нормального роста урожая (а системы орошения являются достаточной редкостью в отечественном сельском хозяйстве)и за счет более быстрого перехода от зимы к лету и наоборот. Стоит отметить, что и русские зимы стали несколько мягче, однако все равно отечественныепредприятия вынуждены расходовать значительные средства на обогрев помещенийзимой, на строительство более толстых стен и, как следствие, болеепрочного фундамента, что также увеличивает издержки производства, а вслед за ними и стоимость конечной продукции.Таким образом, суровыйклимат России также стоит рассматривать в качестве особого «национального условия», который создает определенные трудности в развитии российской экономики.Россия сравнительно недавно перешла на рыночные принципы хозяйствования, поэтому рыночные русские рыночные институты еще только проходят период становления и трансформации. При этом наблюдается следующая разница: если в развитых по современным меркам странах этот переход произошел достаточно давно и проходил преимущественно закономерным эволюционным путем, то в России переход к рыночной экономике был осуществлен, можно сказать,в одночасье методом шоковой терапии. К большому сожалению, переход от командноадминистративной к рыночной экономикене привел к стремительному росту экономики России. Напротив, в период с 1990 г. по 1998 г. наблюдался стабильныйспад производства, и только лишь к 2007 г. экономике России удалось выйти на дореформенный уровень. Таким образом, затянувшийся на 18 лет трансформационный цикл характеризуется нулевым приростом экономики –упущенным временем, когда сильнейшие экономики мира продолжали наращивать свою мощь. Более того, переход к рыночным принципам хозяйствования был ознаменован существенными сдвигами от промышленного производства к добыче сырья и торговлепреимущественно товарами иностранного происхождения, т.е. перейдя от административной экономики крыночной,Россия сделала шаг назад в своем развитии, поскольку была разрушена сфера материального производства, на возрождение которой пришлось потратить целых 18 лет.Ф. Лист считал, что «в национальноэкономическом поступательном движении нации нужно различать следующие главные стадии развития: состояние дикости, состояние пастушеское, земледельческое, земледельческомануфактурное, наконец, земледельческомануфактурное и коммерческое»[9, С. 3132]. Причем если для поступательного и равномерного перехода от первого этапа ко второму, и от второго –к третьему нации следует установить максимально свободные отношениями с вышестоящими по лестнице развития (следовательно, более богатыми и цивилизованными) странами, то для благополучного и успешного перехода из земледельческой стадии к стадии земледельческомануфактурной, а затем и к земледельческомануфактурной и коммерческой государство страны должно придерживаться политики протекционизма, что защитило бы местную зарождающуюся промышленность от посягательства других стран, где промышленность достиглазначительных успехов. Каким же образом можно отнести вышеизложенные идеи Листа к современным экономическим реалиям России? Согласно классификации Листа, Россия, вероятнее всего, должна находитьсяна последней пятой стадии своего развития –земледельческомануфактурной и коммерческой. Переход от командноадминистративной к рыночной экономике должен был вывести Россию именно на эту стадию. Переход на пятую «земледельческомануфактурную и коммерческую стадию», казалось бы, свидетельствуето том, чтоэкономика нашей страны переросла внутренний рынок и окрепла до такой степени, что готова к конкурентной борьбе с иностранными товарами на мировых рынках, поэтому политика протекционизма является тормозящим фактором длядальнейшего развитиярусской экономики. На деле все оказывается совсем иначе.Очевидно, что в настоящее время Россия является действительно «коммерческим» государством, поскольку согласно данным Федеральной службы государственной статистики в коммерческой сфере и сфере услуг занято45% всего населения РФ[10].Приведенные данные четко свидетельствуют о росте той доли экономической деятельности, которая связана с коммерцией и сферой услуг. При этом наблюдается значительноесокращение рабочих, занятых в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности. Однако значит ли это, что данные отрасли производства, вопервых, снабжают в достаточном количестве своей продукцией коммерсантов, которые вынуждены нанимать все большее и большее количество сотрудников для реализации поступающей продукции, и, вовторых,что сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность перешлина высокий уровень механизации производства, при котором не требуется существенных человеческих ресурсов, вместо которых всю работу выполняет машина? Едва ли. Значит, если в структуре занятости населения РФ наблюдается рост числа занятых в коммерческой сфере и сфере услуг, при этом на территории России не производится достаточного количества товара, то продаваемый на российском рынке товар не является отечественным. Чем же опасно присутствие иностранного товара на российском рынке?С одной стороны, и это отмечает Ф. Лист в своей работе, иностранные товары обязательно должны проникать на внутренний рынок страны, чтобы нарушать гегемонию местных производителей и побуждать их к дальнейшему совершенствованию своей продукции за счет разработки новых производственных технологий. Безусловно, это важный плюс конкуренции отечественных производителей с иностранными. Однако современная реальность такова, что товары отечественной промышленности (в меньшей степени сельского хозяйства), по большому счету, не выдерживают конкуренции у более развитых иностранных фирм, поэтому навсегда покидают рынок. Каковы же причины победы иностранных промышленников и могут ли конкурировать российские товары с иностранными? Как правило, покупатель обращает внимание на стоимость и качество товара, причем последнее свойство продукции достигается благодаря высококачественнымматериаламили, например, новейшемуоборудованию, использование которых издержками ложится в общую стоимость конечной продукции. Таким образом, главным фактором, влияющим на приобретение или отказ от покупки какойлибо вещи, является ее цена. Поскольку промышленность любой страны по большей степени базируется на кредитных деньгах,стоимость конечного продукта во многом будет определяться ставкой по кредитам. Кредиты, выдаваемыми частными банками, напрямую зависят от ставки рефинансирования центрального банка. Сопоставив значение ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 11%, в то время как ЕЦБ держит ставку рефинансирования на уровне 0,05%, а ФРС США выдает кредиты коммерческим банкам под 0,250,5% годовых[11]. Логичнопредположить, что иностранныйпредприниматель, который взял кредит по меньшей ставке, обладает существенным конкурентным преимуществом посравнению с отечественным предпринимателем, который обязан выплачивать по кредиту большую сумму. Таким образом, отечественный предприниматель невольно вынужден повышать стоимость своей продукции, чтобы иметь возможность рассчитаться с банком по кредитам, а, значит, в условиях свободной рыночной торговли будет находиться в заведомо проигрышной ситуации по сравнению с иностранным промышленником. То есть ключевая ставка центрального банка оказывает существенноевлияние на конкурентоспособность товаров той илииной страны и именно она во многом определяет тот факт, что российская промышленность зачастую терпит поражение в конкурентной борьбе с иностранными товарами.Другая проблема заполнения российских рынков иностранными товарами заключается в том, что иностранный производитель после продажи своей продукции получает прибыль в рублях, после чего конвертирует ее в валюту –чаще всего, в доллары, евро или фунты, тем самым повышая спрос на эти три мировых валюты и одновременно ослабляя позиции национальной валюты.Вторая проблема заключается в том, что приобретенная на бирже иностранным производителем валюта «уходит» из страны, тем самым сокращая ЗВР России, которые почти на 61% состоят из «ценных бумаг иностранных эмитентов»[12].ЗВР России является обеспечением стоимости рубля, поэтому когда идет отток валюты из России, ЦБ РФ должен автоматически выводить из экономики лишние «необеспеченные» рубли, что приводит к сокращению денежной массы, что замедляет темпы роста экономики по причине банальной нехватки наличных денег в стране.Понимание того, на какой стадии своего развития находится Россия на данный момент, поможет, согласно концепции A. Листа, ответить на вопрос о том, нужно ли государственное вмешательство вэкономику и каковы его границы? Ф. Лист, отрицая постулатклассической школы о невмешательстве государства в эконмоикуи следованиипринципу«laissezfaire», заявляет о необходимости регулирования и ограничения государственной властью торговых сношений с другими странами в интересах своей нации. Как временную меру для достижения благополучия Ф. Лист выделяет эффективную таможенную систему, создаваемую для того, чтобы «тем, которые употребляют свои капиталы на новые отрасли промышленности и посвящают им свои умственные и физические силы, дать верное ручательство в том, что они не потеряют своих капиталов и не потратят напрасно своего труда, и для того, чтобы побудить иностранцев перенести свои производительные силы к нам»[9, с. 302]. Лист осознает, что ввозные пошлины сначала вызовут удорожание промышленных товаров, однако будет дан серьезный импульс для развития местной промышленности, которая с течением времени сможет производить товары дешевле той стоимости, по которой их импортируют в страну. Понятно, что установление ввозных пошлин приводит к жертвам вценности, однако «эти жертвы уравновешиваются приобретением производительной силы, которая обеспечивает нации на будущее время не только бесконечно большую сумму материального богатства, но, кроме того, и промышленную независимость на случай войны». Лист также предупреждает, что повышение таможенных пошлин может негативно сказатьсяна сельском хозяйстве страны. Однако в долгосрочной перспективе подобные жертвы полностью себя оправдывают. «Вследствие развития туземной мануфактурной промышленности особенно увеличивается богатство страны, население, а потому и спрос на сельскохозяйственные продукты».Как мы уже отметили ранее,доля коммерческого сектора достаточно велика в российской экономике, причемотечественный рынок наполнен товарами нероссийского происхождения, которые выиграли конкуренцию у отечественных товаров. Таким образом, Россия находится на земледельческомануфактурной стадии, разрушенная в результате перехода на рельсы рыночной экономики промышленность России заметно отстает от мирового технологического прогресса, поэтому выпускаемая отечественная продукция не может конкурировать с иностранными товарами не только на иностранных рынках, но даже и на внутреннем российском рынке. На сегодняшний день Россия находится на том этапе, когда важно придерживаться политики протекционизма, всячески защищая крепнущиепромышленность и сельское хозяйство страны.Несмотря на это Россия в августе 2012г. вступилав ВТО, открыв тем самым внутренний рынок для иностранных инвестиций и товаров, которые представляли серьезную угрозу для отечественных товаров. Стоит признать, что прямые иностранные инвестиции увеличились с 17,2 млрд долларов в январеиюне 2012г. до 54,2 млрд долларов в первом полугодии 2013г., однако вместе с тем наблюдалось увеличение оттока чистого капитала: так, за первое полугодие 2013г. из России было вывезено 52 млрд долларов, в то время как за весь 2012 г. отток капитала составил 56,8 млрд долларов[12]. Таким образом, почти все инвестируемые иностранные деньги вывозились обратно заграницу. Что касается импорта, то отмечался его устойчивый рост. Импорт составил в первом полугодии $160,9 млрд. –рост на 4,4% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года(как раз до вступления России в ВТО), всего импорт в 2013 г. увеличился на 1,7% по сравнению с 2012 г. Наибольшими темпами увеличивался ввоз тех товаров, на которые в новом Едином таможенном тарифе, введенном после присоединения к ВТО, пошлины были снижены. Значительно –на 34,6% – расширился импорт лекарственных средств, туалетных принадлежностей (на 21,3%), полимеров (на 19%), обуви и одежды (на 8,6%). Особо следует отметить рост продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья –на 10,5%[12].Предприниматели, привыкшие к методам хозяйствования, сложившимся еще в прошлом столетии, попрежнему надеялись на победу в конкуренции с иностранными товарами не за счет модернизации производства, а благодаря финансовой помощи со стороны государства и установления налоговых пошлинв отношении импортных товаров, что запрещается правилами «игры» в ВТО. От вступления в ВТО больше всего пострадали аграрная отрасль, легкая промышленность, металлургия, машиностроение: вследствие переизбытка цены на свинину упали на 2530% при близкой к нулю рентабельности этого производства и удорожании кормовна территории РФ; за первое полугодие 2013 г. производство молока упало на 1015%, при этом цены постоянно повышались; выпуск тракторов в натуральном выражении упал на 56% по сравнению с ростом импорта на 12%, кормоуборочных комбайнов –на 53% против 39%; доляимпортной продукции легкой промышленности за 2012 г. увеличилась с 5% до 84% при сохранении цен на товары более низкого качества[13;14].Однозначно судить о последствиях вступления России в ВТО невозможно, поскольку уже в начале 2014 г. на Россию были наложены экономические санкции, которые являются грубым нарушением идеологии и правил ВТО. Однако в ответ на примененные меры Россия ввела встречное эмбарго на продукцию сельскохозяйственного сектора, которыйоказалсясамым слабым звеном русской экономики. Эмбарго распространяется преимущественно на те продукты, про которые уже было сказано ранее: мясо и мясосодержащая продукция, молоко и молочные изделия, а также рыба и фрукты. Таким образом, эмбарго можно рассматривать в качестве протекционистской меры длясельского хозяйства оно дает возможность отечественному фермерунесколько оправиться после поражения в борьбе с иностранными конкурентами.Стоит сказать, что эмбарго не является единственной мерой поддержки отечественного производителя в обход правил ВТО. Например, программа по утилизации автомобилей также позволяет склонять клиентов на сторону отечественного автопрома.Подводя итог вышесказанному мы можем сделать следующий вывод: несмотря на вступление в ВТО и переход к рыночной экономике, российское государство все же старается создать благоприятные условия протекционистского плана для развития сельского хозяйства и промышленности.Однако согласно концепции Листа экономика России на данном этапе нуждается в более жестком регулировании за счет установления высоких таможенных цен на иностранную продукцию, что даст возможность развиваться отечественной промышленности и сельскому хозяйству.Согласно Ф. Листу, улучшение благосостояния России возможно достичь за счет увеличения экспорта российской продукции. Экономист писал, что «в национальноэкономическом развитии страны посредством международной торговли можно различить четыре периода: первый —когда внутреннее земледелие развивается под влиянием ввоза чужеземных мануфактурных изделий и под влиянием вывоза туземных сельскохозяйственных и сырых продуктов; во втором периоде внутренняя фабричнозаводская промышленность развивается вместе с ввозом чужеземных мануфактурных изделий; в третьем периоде фабрики и заводы страны снабжают главным образом внутренний рынок; в четвертом периоде вывозится большое количество туземных мануфактурных изделий, а ввозится большое количество чужеземных сырых материалов и продуктов земледелия»[9, с. 275]. Отсюда следует, что для благосостояния любой страны, в том числе и России, необходимо, чтобы страна экспортировала готовую продукцию, а импортировала более дешевые сырье и сельскохозяйственную продукцию.Анализ внешней торговли и структуры экспорта России в 2000е гг.[15] дает четкое представление о том, что наша экономика преимущественно ориентирована на сбыт сырья –прежде всего, нефти и газа. Сырая нефть составляет 31%, нефтепродукты –23,3%, природный газ –11%. Главная статья расходов по импорту –приобретение машин и оборудования, доля которого в структуре импорта составляет 47,6%[16]. Стоит отметить тот факт, что достаточное внимание уделяется покупке именно оборудования, а не товаров для конечного пользования, вроде одежды, обувиили мебели. Возможно, скупкой высокотехнологичного и высокопроизводительного оборудования российская экономика сможет наверстать упущенные годы и заставит весь мир говорить уже о «российском экономическом чуде». Однако на данныймомент Россия продает сырье, а ввозит готовую промышленную продукцию, что с точностью да наоборот соотносится с утверждениемФ. Листао том, какой должна быть экономика успешной и развитой страны. Экономика с акцентом на сырье имеет значительные ограничения развития. Масштабы добычи сырья напрямую зависят от количества, качества и местоположения полезных ископаемых. По мере истощения месторождений приходится осваивать менее перспективные участки, находящиеся дальше от центров переработки сырья или рынков сбыта, что неминуемо влечет за собой увеличение стоимости продукции. Сырьевая продукция не способна приносить существенный доход, поскольку значительные средства уходят на транспортировку и расходуются на сохранение окружающей среды. Страны, занимающиеся экспортом сырья, ориентированы на страныпроизводителей готовой продукции или на страны потребителей, от которых находятся в полной зависимости. К тому же экономика с акцентом на экспорт сырья болезненно реагирует на изменчивую конъюнктуру рынка, что отчетливо подтверждает нынешний кризис, вызванный падением цен на нефть. Подводя итог, стоит сказать, что Россия не сможет играть определяющую роль на мировом рынке до тех пор, пока в стране не будет создана мощная местная промышленность.Экономика, ориентированная преимущественно на старые отрасли добывающей промышленности, в которых попрежнему мало используются новые более продуктивные устройства и, наоборот, велик спрос на людскую силу, приводит к следующей проблеме. Ф. Лист не мыслит существование успешно развивающейся страны без мощных производительных сил, поскольку «Способность создавать богатство бесконечно важнее самого богатства; она не только обеспечивает владение приобретенным и его увеличение, но и вознаграждает потерянное»[9, с. 203]. Среди основных источников производительных сил Лист выделяет просвещение нации путем развития книгопечатания и прессы, развития личной и имущественной безопасности граждан, твердую монетную систему, духовнонравственное воспитание, а также введение свободного земледелия и создание обширной системы путей сообщения.Ф. Лист уверен в том, что благосостояние нации заключается не в количестве богатств (меновых ценностей), а в степени развития производительных сил, поэтому благоразумная нация должна направить свои богатства для формирования умственных и социальных сил, что может значительно стеснять экономику страны в настоящем, однако даст ощутимыерезультаты в будущем. Ф. Лист выделяет труд умственный и труд физический, которые находятся в тесной взаимосвязи (поФ. Листу разделение труда на умственный и физический является высшим разделением труда в стране): чем больше багаж знаний, которым обладают жители конкретной страны, тем массивнее будет промышленное производство. В свою очередь, чем больше товаров производит промышленность этой страны, тем больших результатов способно достичь умственное производство. При этом важно выдерживать точную пропорциональность в деятельности граждан, занимающихся наукой, промышленностью и сельским хозяйством, что Ф. Лист называет «гармонией производительных сил».Как уже было сказано ранее, экономика России на настоящем этапе своего развития ориентирована на продажу сырья,поэтомуне предъявляет большого спроса на знания и квалифицированные кадры, потому что сама по себе добывающая промышленность обладает низким инновационным потенциалом. Для добычи сырья в тех масштабах, которые способны покрыть значительную часть государственного бюджета, требуется привлечение в больших объемах работников с низкой квалификацией, поэтому государство не ориентировано на подготовку большого числа специалистов в высших учебных заведениях и увеличивает число бюджетных ассигнований на предоставление мест в образовательных учреждениях среднего профессионального образования. В результате тормозится развитие «производительных сил», что, по мнению Листа, негативно сказывается на развитии нации и приводит к нарушению «гармонии производительных сил».Дисгармония в балансе производительных сил страны усиливается еще и тем, что после развала промышленности в 90е годы технические специальности еще толькотолько начинают обретать популярность среди молодежи, которая в настоящее время предпочитает учиться по специальностям преимущественно гуманитарного, т.е. непроизводственного, цикла.Вторым негативным явлением, с которым приходится сталкиваться, является «утечка мозгов». К сожалению, многие талантливые инженеры, программисты, экономисты, врачи и другие специалисты уезжают на запад, поскольку попросту не могут найти в России адекватного своим знаниям и умениям рабочего места с подобающими заработными платами. Напротив, такие западные страны, как США или Германия, прекрасно зная о хорошей подготовке российских специалистов, предлагают более выгодные условия, и вот уже наш некогда соотечественник, который не смог «вписаться» в действующую в России сырьевую экономику, трудится на благо другой страны. На западе прекрасно осведомлены о том, что жители восточной Европы обладают богатым умственным потенциалом, поэтому в целях улучшения генетического наследия своей нации поколение за поколением переселяют жителей России, Польши, Украины и других стран. Поэтому если Россия желает сохранить и преумножить бесценные, по мнению Листа, производительные силы, необходимо диверсифицировать экономику, чтобы специалисты самых разных профессий могли найти себе достойнуюработу с подходящим жалованием, поскольку малая заработная плата ведет к сужению внутреннего рынка изза недостаточного потребления и спроса.Проведенное исследованиедает явное представление о том, что идеи Ф. Листа, изложенные почти два века назадотносительно немецкой экономики, попрежнему остаются актуальными применительно к достижению благополучия России. Невозможно не согласиться с мнением немецкого экономиста о том, что у каждой страны существует собственная специфика экономического развития, на которую оказывают влияние многие факторы, поэтому не стоит равнять свою страну по успехам или, наоборот, неудачам других наций. Для России таковыми факторами являются большая территория и, как следствие, особое геополитическое расположение, уникальный климат, а также сравнительно недавнее формирование рыночных институтов. Исходя из этих особенностей,следует самостоятельно искать пути максимально эффективного развития экономики и использовать для этого весь широкий спектр доступных для этого средств.Все еще не утратила своего значения теория стадиальной эволюции нацийФ. Листа. Осознание того, на каком этапе развития находится страна,позволяет делать выводыо необходимостигосударственного регулированияэкономики или, напротив, его ненадобности.Эту идеюотличноподтверждаетстремительный рост отечественной экономики в середине двадцатого века в условиях командноадминистративного управления и закономерный спад российской экономикипосле резкого перехода к рыночной модели, когда наша экономика как никогда нуждалась мерах государственного регулирования, чтобы переход на «новые рельсы» прошел как можно спокойнее.Современный кризис российской экономики, вызванный значительным удешевлением цен на нефть доказывает идею Ф. Листа о том, что развитая страна, претендующая на звание независимой, не должна строить свое благополучие на экспорте сырья. Напротив, сырье должно потребляться для нужд местной промышленности, при необходимости –импортироваться, а экспортировать страна должна преимущественно готовую промышленную продукцию, которая значительно возрастает в цене по сравнению с исходным сырьем. Решение проблем с получением качественного образования в России стало бы прочным фундаментом для развития мощной промышленностии сельского хозяйства, однако на деле выходит так, что государство более заинтересовано в удовлетворениисиюминутныхпотребностейза счет добывающей промышленности и экспорта сырья, что является тупиковым, а не инновационнымпутем развития страны.Специалисты тех профессий, которые более всего востребованы во всех развитых странахмира, оказываются не в состоянии найти подходящего рабочего местана территории России, поскольку ориентированная на сырье экономика страны не предъявляет особого спроса на дипломированных специалистов.
Таким образом, идеи и взгляды Ф. Листа до сих пор находят подтверждение своей состоятельности, а опираясь на основные положения его теории можно определитьосновные направления социальноэкономического развития страны, которые должны привести Россию к росту благополучия.
Ссылки на источники1.Медушевская, И. Е. История экономических учений. Практикум [Электронный ресурс]: учебное пособие / И. Е. Медушевская, В. А. Скворцова. –Электрон. текстовые данные. –Саратов: Вузовское образование, 2014. –313 с. –URL: http// www.iprbookshop.ru/19287. –ЭБС «IPRbooks».2.Витте С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист // Корелин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте –финансист, политик, дипломат. М.: ТЕРРА, 1998.3.Медушевская, И. Е. Экономическая безопасность: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / И.Е. Медушевская. –ПГПУим. В.Г. Белинского. Пенза, 2003.4.Аргументы и факты. –URL: http://www.aif.ru/money/314637, свободный (дата обращения 15.11.2015).5.Межрегиональное общественное движение «За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей». –URL: http://dpr.ru/journal/journal_8_2.htm, свободный (дата обращения 15.11.2015).6.Медушевская, И. Е. Конкуренция и конкурентные преимущества. Теория и российская практика. Монография / И.Е. Медушевская, В.А. Скворцова, Е.Ф. Ягафарова / LapLambertAcademicPublishingGmbh&Co. KG DudweilerLandstr.99, 66123Saarbrϋcken,Germany, 2012.7.Первый канал. Официальный сайт. –URL: http://www.1tv.ru/news/crime/225179, свободный (дата обращения 16.11.2015).8.RSUTE | Актуальные новости России и мира. –URL: http://rsute.ru/nauka/44565.html, свободный (дата обращения 16.11.2015).9.Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.: Издательство «Европа», 2005.
10.Федеральная служба государственной статистики. –URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/#, свободный (дата обращения 17.11.2015).11.Центральный банк Российской Федерации. –URL: http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=cbr_balance/balance_15.htm&pid=dkfs&sid=BBR, свободный (дата обращения 17.11.2015).12.Российский институт стратегических исследований. –URL: http://riss.ru/analitycs/3199/, свободный (дата обращения 19.11.2015).13.Железин А.В. Первые итоги вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) // Альманах современной науки и образования. 2014. №1 (80). С. 3840.14.Главнаястраница –BBCРусская служба –BBC.com. –URL: http://www.bbc.com/russian/business/2013/08/130822_russia_wto_year_later, свободный (дата обращения 19.11.2015).15.Медушевская, И. Е. Внешняя торговля России на современном этапе/ И. Е. Медушевская//В сборнике: Управление реформированием социальноэкономического развития предприятий, отраслей, регионовII Всероссийская научнопрактическая конференция: сборник научных статей. 2011. С. 112116.16.Звонова,Е.И. Мировая экономика и международные экономические отношения [Электронный ресурс]: учебное пособие. / Е. И. Звонова, И. Е. Медушевская. –Электронные текстовые данные. –Саратов: Вузовское образование, 2014. –URL: http// www.iprbookshop.ru/19287. –ЭБС «IPRbooks».
