Особенности методического обеспечения учёта и анализа материальных запасов машиностроительных предприятий (на примере ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина»)
Ю.
Д. ГлушковаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Глушкова
Ю.
Д. Особенности методического обеспечения учёта и анализа материальных запасов машиностроительных предприятий (на примере ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина») // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 11. – С.
3346–3350. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86706.htm.
Аннотация. В статье рассмотрены методические аспекты учёта материальных запасов, предложен порядок бухгалтерского учёта затрат на энергоресурсы. Методический инструментарий учёта материальных запасов апробирован на примере ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина».
Ключевые слова:
бухгалтерский учет, машиностроение, материальные запасы, анализ материальных ресурсов
Текст статьи
Глушкова Юлия Дмитриевна,студентка Орского гуманитарнотехнологического института (филиала)Оренбургского государственного университета, г. Кувандыкjulia22.94@bk.ru
Особенности методического обеспечения учёта и анализа материальных запасов машиностроительных предприятий (на примере ПАО «Кувандыкский завод кузнечнопрессового оборудования «Долина»)
Аннотация.В статье рассмотрены методические аспекты учёта материальных запасов, предложен порядок бухгалтерского учёта затрат на энергоресурсы. Методический инструментарий учёта материальных запасов апробирован на примере ПАО «Кувандыкский завод кузнечнопрессового оборудования «Долина».Ключевые слова: машиностроение,материальные запасы, бухгалтерский учёт, анализ материальных ресурсов.
Машиностроение Оренбургской области является одной из наиболее важной составляющей экономики региона. Около 10% объёма промышленной продукции производятпредприятия машиностроения.Объектом исследованияявляется ПАО «Долина», основнымвидомдеятельности которогоявляется производствокузнечнопрессового оборудования. Конкурентами публичного акционерного обществав Оренбургской области являются два машиностроительных предприятия:АО «Гидропресс», АО «Оренбургский станкозавод».В таблице 1 предоставлены основных показатели деятельности исследуемых предприятий машиностроения Оренбургской области[1].Таблица 1 Основные показатели деятельности основных производителей кузнечнопрессового оборудования Оренбургской области за 20132014 гг.
ПоказателиПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина»АО «Гидропресс»АО «Оренбургский станкозавод»2013 г.2014 г.2013 г.2014 г.2013 г.2014 г.Выручка, тыс. руб.16987816452217657920855885873127671Прибыль от продаж, тыс. руб.75255402361901787118126814Прибыль до налогообложения, тыс. руб.2863315523278212679093863Среднесписочная численность, чел.4654262532598874Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб. / чел.365,33386,2697,94805,24975,831725,28Среднегодовая величина активов, тыс. руб.1926342025622436303584699002195461Рентабельность персонала, тыс. руб. / чел.16,1812,68143,046920,5992,08Рентабельность продаж, %4320925Рентабельность активов, %1,51,69,65,914Из таблицы 1 видно, что в 2014 г. деятельность АО «Гидропресс» и АО «Оренбургский станкозавод» была более эффективной по сравнению с 2013 г. Выручка производителей кузнечнопрессового оборудованиявыросла на 18,11% или на 48,67 %. В связи со снижением спроса на продукцию выручка ПАО «Долина» в 2014 г. снизилась на 3,2%.В АО «Оренбургский станкозавод» наблюдается положительная динамика прибыли от продаж. Для Кувандыкского завода снижение данного показателя связано с увеличением суммы затрат по статье «Амортизация». ВАО «Гидропресс» прибыль от продаж снизилась на 50,62% вследствие значительного роста управленческих расходов.При сравнении среднесписочной численности персонала машиностроительных предприятий выявлено, что ПАО «Долина» обладает наибольшей величиной трудовых ресурсов. На одного работника Кувандыкского завода в 2014 г. приходится 386,2 тыс. руб. выручки. Однако, АО«Гидропресс» обеспечивает выручку в размере 208558 тыс. руб. при меньшей численности трудовых ресурсов, то есть производительность труда одного работника значительно выше, чем у ПАО «Долина». Наибольшаяприбыль на одного работника зафиксирована по данным отчетности АО «Оренбургский станкозавод», хотя по масштабам деятельности оноуступает своим двум конкурентам.Данный факт свидетельствует об использовании станкозаводом более современных технологий производства кузнечнопрессового оборудования.Рентабельность продаж трёх машиностроительных предприятий за 2014 г. примерно одинаковая. В среднем онасоставляет 4%, то есть на 1 рубль выручки приходится лишь 4 копейки прибылиот продаж. Показатель рентабельности продаж машиностроительных предприятий Оренбургскойобласти находится на низком уровне всравнении со среднестатистическим показателем рентабельности продаж, который равен от 30% до 40%[2].Для интегральной рейтинговой оценки эффективности хозяйственной деятельности производителей кузнечнопрессового оборудования Оренбургской области проведен сравнительный анализ. Таксонометрическим методом многомерного сравнительного анализа установлено машиностроительное предприятие Оренбуржья, деятельность которого являетсянаиболее эффективной посовокупности выбранных показателей. В таблице 2 предоставлены результаты сравнительного анализа.Таблица 2Результаты многомерного сравнительногоанализа эффективности хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий Оренбургской области за 20132014 гг.
ПредприятиеРейтинговая оценка2013 г.2014 г.ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина»31,535,16АО «Гидропресс»3,134,54АО «Оренбургский станкозавод»40,5729,91
Для таксонометрического метода сравнительного анализа характерно то, что наибольшееэффективной является деятельность предприятия с низкой рейтинговой оценкой. Следовательно, согласно данным таблицы 2,видно что по совокупности исследуемых показателей на протяжении анализируемого периода наиболее эффективнойявлялась деятельность ОА «Гидропресс. В2013 г. Кувандыкский завод «Долина» занимал среднюю позицию среди конкурентов. Однако в 2014 г., позиция Кувандыкскогозаводаопустилась на3 место, что свидетельствует о снижении эффективности его хозяйственной деятельности.Методическое обеспечение учёта материальных запасов зависит от квалификации главного бухгалтера. Главный бухгалтер, разрабатывая учётную политику для целей бухгалтерского учёта материальных запасов предприятия, должен отразить в ней следующие аспекты:бухгалтерский учёт поступления материальных запасов;метод списания материальных запасов в производство.В учётной политике ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» для целей бухгалтерского учёта материальных запасов закреплён метод оценки материалов по фактической себестоимости, а их списаниев производство осуществляется по себестоимости каждой единицы[3].Учётные данные формируют информационную базу дляосуществления аналитических исследований,и от качества учётных данных зависит точность результатов анализа. Поскольку отрасль машиностроения относится к энергоёмкому производству, рассмотрим энергоресурсыкак объект учёта материалов. На машиностроительных предприятиях с характерной для них большой долей затрат на обеспечение электроэнергией составляют значительный удельный вес всебестоимости продукции. Снижение энергоёмкости производимой продукции является одной из основ не только экономического рост. Экономию, полученную от более эффективного использования энергоресурсов, можно направить на улучшениекачества продукции. Тем самымповыситсястепень конкурентоспособности производимой предприятием продукции машиностроения. Энергия в общих материальных затратах на производство продукции ПАО «Долина» составляет 9,23%. За анализируемый период удельный вес энергозатрат в себестоимостипродукции показывает тенденцию снижения, что обеспечено применением энергосберегающих технологий.Так какодним из приоритетных направлений внутреннейгосударственнойполитики России является политика энергосбереженияи энергоэффективности, Правительство Российской Федерации способствует разработке более совершенныхэнергосберегающих технологийи внедрениюих в производственный процесс предприятий[4].Для повышения информативности анализа рекомендуетсяглавному бухгалтерувнести изменения в рабочий план счетов предприятия, в частности субсчёт третьего порядка к счёту 20.1 «Основное производство», на котором планируетсяосуществлять обособленныйучётзатрат на энергоресурсы. Таким образом, списание затрат на энергию в производство будет оформляться проводкой: с кредита счёта 60.1 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» в дебет счёта 20.1.1 «Затраты на энергоресурсы».В качестве методического инструментария для оценки эффективности использования материальных запасов, как правило, используют показатели «материалоёмкость» и «материалоотдача».Обособленный учёт затрат на энергоресурсы позволит оперативно рассчитывать важный для машиностроения показатель «энергоёмкость», который отражает сумму энергозатрат на 1 рубль реализованной продукции. В таблице 3 представлены исходные и расчётные показатели для анализа эффективности использования материальных ресурсов ПАО «Долина».
Таблица 3Показатели эффективности использования материальных запасовПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» за 20132014 гг.
Согласно расчётным данным таблицы 3, можно сделать выводы.В 2014 г. на 1 рубль материальных затрат приходилось 3,62 руб. выпущенной продукции в ценах реализации. Наблюдается тенденция роста материалоотдачи, что характеризует наиболее эффективное использование материальных ресурсов предприятия.Наибольшая материалоёмкость наблюдалась в 2013 г. На 1 рубль произведенной продукции приходилось 0,34 руб. материальных затрат.С ростом фондоотдачи материалоёмкость снизилась, что связано с внедрением более совершенных технологий раскроя металла, используемых в производственном процессе.В 2014 г. энергоёмкость продукции ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» снизилась по сравнению с 2013 г. на 0,06 руб. и составила 0,025 руб.Таким образом, предложенный методический инструментарий бухгалтерского учёта энергозатрат позволит отслеживатьихизменениев динамике,оперативно рассчитывать эффективность использования энергоресурсов,а также оценивать эффектот внедрения энергосберегающих технологий производства кузнечнопрессового оборудования и другой продукции машиностроения.
Ссылки на источники1. Интерфакс –сервер раскрытия информации (2016 г.) –URL: https://www.edisclosure.ru.2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (2016 г.) –URL: http://www.gks.ru.3. Учётная политика ПАО «Кувандыкский завод кузнечнопрессового оборудования «Долина» на2016 г.4. Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации (2016 г.) –URL: http://minenergo.gov.ru.
Показатель2013 г.2014 г.значениеудельный вес, %значениеудельный вес, %1.Исходные данные1.1 Объём выпуска продукции, тыс. руб.1724411001519501001.2 Материальные затраты, тыс. руб.втом числе:5869034,034195627,611.2.1 сырьё и материалы, тыс. руб.4697080,033405681,171.2.2 покупные полуфабрикаты и комплектующие, тыс. руб.56349,640289,61.2.3 энергия, тыс. руб.608610,3738729,231.3 Расходы на оплату труда, тыс. руб.6528937,866950045,741.4 Отчисления на социальные нужды, тыс. руб.2041311,842082813,711.5 Амортизация, тыс. руб.48632,8248673,21.6 Прочие затраты, тыс. руб.2318613,45183899,742.Расчётные данные2.1 Материалоотдача, руб.2,94
3,62
2.2 Материалоёмкость, руб.0,34
0,28
2.3 Энергоёмкость, руб.0,031
0,025
Особенности методического обеспечения учёта и анализа материальных запасов машиностроительных предприятий (на примере ПАО «Кувандыкский завод кузнечнопрессового оборудования «Долина»)
Аннотация.В статье рассмотрены методические аспекты учёта материальных запасов, предложен порядок бухгалтерского учёта затрат на энергоресурсы. Методический инструментарий учёта материальных запасов апробирован на примере ПАО «Кувандыкский завод кузнечнопрессового оборудования «Долина».Ключевые слова: машиностроение,материальные запасы, бухгалтерский учёт, анализ материальных ресурсов.
Машиностроение Оренбургской области является одной из наиболее важной составляющей экономики региона. Около 10% объёма промышленной продукции производятпредприятия машиностроения.Объектом исследованияявляется ПАО «Долина», основнымвидомдеятельности которогоявляется производствокузнечнопрессового оборудования. Конкурентами публичного акционерного обществав Оренбургской области являются два машиностроительных предприятия:АО «Гидропресс», АО «Оренбургский станкозавод».В таблице 1 предоставлены основных показатели деятельности исследуемых предприятий машиностроения Оренбургской области[1].Таблица 1 Основные показатели деятельности основных производителей кузнечнопрессового оборудования Оренбургской области за 20132014 гг.
ПоказателиПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина»АО «Гидропресс»АО «Оренбургский станкозавод»2013 г.2014 г.2013 г.2014 г.2013 г.2014 г.Выручка, тыс. руб.16987816452217657920855885873127671Прибыль от продаж, тыс. руб.75255402361901787118126814Прибыль до налогообложения, тыс. руб.2863315523278212679093863Среднесписочная численность, чел.4654262532598874Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб. / чел.365,33386,2697,94805,24975,831725,28Среднегодовая величина активов, тыс. руб.1926342025622436303584699002195461Рентабельность персонала, тыс. руб. / чел.16,1812,68143,046920,5992,08Рентабельность продаж, %4320925Рентабельность активов, %1,51,69,65,914Из таблицы 1 видно, что в 2014 г. деятельность АО «Гидропресс» и АО «Оренбургский станкозавод» была более эффективной по сравнению с 2013 г. Выручка производителей кузнечнопрессового оборудованиявыросла на 18,11% или на 48,67 %. В связи со снижением спроса на продукцию выручка ПАО «Долина» в 2014 г. снизилась на 3,2%.В АО «Оренбургский станкозавод» наблюдается положительная динамика прибыли от продаж. Для Кувандыкского завода снижение данного показателя связано с увеличением суммы затрат по статье «Амортизация». ВАО «Гидропресс» прибыль от продаж снизилась на 50,62% вследствие значительного роста управленческих расходов.При сравнении среднесписочной численности персонала машиностроительных предприятий выявлено, что ПАО «Долина» обладает наибольшей величиной трудовых ресурсов. На одного работника Кувандыкского завода в 2014 г. приходится 386,2 тыс. руб. выручки. Однако, АО«Гидропресс» обеспечивает выручку в размере 208558 тыс. руб. при меньшей численности трудовых ресурсов, то есть производительность труда одного работника значительно выше, чем у ПАО «Долина». Наибольшаяприбыль на одного работника зафиксирована по данным отчетности АО «Оренбургский станкозавод», хотя по масштабам деятельности оноуступает своим двум конкурентам.Данный факт свидетельствует об использовании станкозаводом более современных технологий производства кузнечнопрессового оборудования.Рентабельность продаж трёх машиностроительных предприятий за 2014 г. примерно одинаковая. В среднем онасоставляет 4%, то есть на 1 рубль выручки приходится лишь 4 копейки прибылиот продаж. Показатель рентабельности продаж машиностроительных предприятий Оренбургскойобласти находится на низком уровне всравнении со среднестатистическим показателем рентабельности продаж, который равен от 30% до 40%[2].Для интегральной рейтинговой оценки эффективности хозяйственной деятельности производителей кузнечнопрессового оборудования Оренбургской области проведен сравнительный анализ. Таксонометрическим методом многомерного сравнительного анализа установлено машиностроительное предприятие Оренбуржья, деятельность которого являетсянаиболее эффективной посовокупности выбранных показателей. В таблице 2 предоставлены результаты сравнительного анализа.Таблица 2Результаты многомерного сравнительногоанализа эффективности хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий Оренбургской области за 20132014 гг.
ПредприятиеРейтинговая оценка2013 г.2014 г.ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина»31,535,16АО «Гидропресс»3,134,54АО «Оренбургский станкозавод»40,5729,91
Для таксонометрического метода сравнительного анализа характерно то, что наибольшееэффективной является деятельность предприятия с низкой рейтинговой оценкой. Следовательно, согласно данным таблицы 2,видно что по совокупности исследуемых показателей на протяжении анализируемого периода наиболее эффективнойявлялась деятельность ОА «Гидропресс. В2013 г. Кувандыкский завод «Долина» занимал среднюю позицию среди конкурентов. Однако в 2014 г., позиция Кувандыкскогозаводаопустилась на3 место, что свидетельствует о снижении эффективности его хозяйственной деятельности.Методическое обеспечение учёта материальных запасов зависит от квалификации главного бухгалтера. Главный бухгалтер, разрабатывая учётную политику для целей бухгалтерского учёта материальных запасов предприятия, должен отразить в ней следующие аспекты:бухгалтерский учёт поступления материальных запасов;метод списания материальных запасов в производство.В учётной политике ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» для целей бухгалтерского учёта материальных запасов закреплён метод оценки материалов по фактической себестоимости, а их списаниев производство осуществляется по себестоимости каждой единицы[3].Учётные данные формируют информационную базу дляосуществления аналитических исследований,и от качества учётных данных зависит точность результатов анализа. Поскольку отрасль машиностроения относится к энергоёмкому производству, рассмотрим энергоресурсыкак объект учёта материалов. На машиностроительных предприятиях с характерной для них большой долей затрат на обеспечение электроэнергией составляют значительный удельный вес всебестоимости продукции. Снижение энергоёмкости производимой продукции является одной из основ не только экономического рост. Экономию, полученную от более эффективного использования энергоресурсов, можно направить на улучшениекачества продукции. Тем самымповыситсястепень конкурентоспособности производимой предприятием продукции машиностроения. Энергия в общих материальных затратах на производство продукции ПАО «Долина» составляет 9,23%. За анализируемый период удельный вес энергозатрат в себестоимостипродукции показывает тенденцию снижения, что обеспечено применением энергосберегающих технологий.Так какодним из приоритетных направлений внутреннейгосударственнойполитики России является политика энергосбереженияи энергоэффективности, Правительство Российской Федерации способствует разработке более совершенныхэнергосберегающих технологийи внедрениюих в производственный процесс предприятий[4].Для повышения информативности анализа рекомендуетсяглавному бухгалтерувнести изменения в рабочий план счетов предприятия, в частности субсчёт третьего порядка к счёту 20.1 «Основное производство», на котором планируетсяосуществлять обособленныйучётзатрат на энергоресурсы. Таким образом, списание затрат на энергию в производство будет оформляться проводкой: с кредита счёта 60.1 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» в дебет счёта 20.1.1 «Затраты на энергоресурсы».В качестве методического инструментария для оценки эффективности использования материальных запасов, как правило, используют показатели «материалоёмкость» и «материалоотдача».Обособленный учёт затрат на энергоресурсы позволит оперативно рассчитывать важный для машиностроения показатель «энергоёмкость», который отражает сумму энергозатрат на 1 рубль реализованной продукции. В таблице 3 представлены исходные и расчётные показатели для анализа эффективности использования материальных ресурсов ПАО «Долина».
Таблица 3Показатели эффективности использования материальных запасовПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» за 20132014 гг.
Согласно расчётным данным таблицы 3, можно сделать выводы.В 2014 г. на 1 рубль материальных затрат приходилось 3,62 руб. выпущенной продукции в ценах реализации. Наблюдается тенденция роста материалоотдачи, что характеризует наиболее эффективное использование материальных ресурсов предприятия.Наибольшая материалоёмкость наблюдалась в 2013 г. На 1 рубль произведенной продукции приходилось 0,34 руб. материальных затрат.С ростом фондоотдачи материалоёмкость снизилась, что связано с внедрением более совершенных технологий раскроя металла, используемых в производственном процессе.В 2014 г. энергоёмкость продукции ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» снизилась по сравнению с 2013 г. на 0,06 руб. и составила 0,025 руб.Таким образом, предложенный методический инструментарий бухгалтерского учёта энергозатрат позволит отслеживатьихизменениев динамике,оперативно рассчитывать эффективность использования энергоресурсов,а также оценивать эффектот внедрения энергосберегающих технологий производства кузнечнопрессового оборудования и другой продукции машиностроения.
Ссылки на источники1. Интерфакс –сервер раскрытия информации (2016 г.) –URL: https://www.edisclosure.ru.2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (2016 г.) –URL: http://www.gks.ru.3. Учётная политика ПАО «Кувандыкский завод кузнечнопрессового оборудования «Долина» на2016 г.4. Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации (2016 г.) –URL: http://minenergo.gov.ru.
Показатель2013 г.2014 г.значениеудельный вес, %значениеудельный вес, %1.Исходные данные1.1 Объём выпуска продукции, тыс. руб.1724411001519501001.2 Материальные затраты, тыс. руб.втом числе:5869034,034195627,611.2.1 сырьё и материалы, тыс. руб.4697080,033405681,171.2.2 покупные полуфабрикаты и комплектующие, тыс. руб.56349,640289,61.2.3 энергия, тыс. руб.608610,3738729,231.3 Расходы на оплату труда, тыс. руб.6528937,866950045,741.4 Отчисления на социальные нужды, тыс. руб.2041311,842082813,711.5 Амортизация, тыс. руб.48632,8248673,21.6 Прочие затраты, тыс. руб.2318613,45183899,742.Расчётные данные2.1 Материалоотдача, руб.2,94
3,62
2.2 Материалоёмкость, руб.0,34
0,28
2.3 Энергоёмкость, руб.0,031
0,025
