Методы сбора и учета слепней (Diptera, Tabanidae)
ART 96274
Автор:
Л.
З. Масловская
Л.
З. Масловская Библиографическое описание статьи для цитирования:
Масловская
Л.
З. Методы сбора и учета слепней (Diptera, Tabanidae) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
1776–1780. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/96274.htm.
Аннотация. В данной статье для изучения видового состава, суточной и сезонной динамики активности слепней рассматриваются наиболее оптимальные способы сбора и учета слепней. Приведены фотографии и принципы работы чучелообразной ловушки, или ловушки Скуфьина, и «лужи смерти» по Порчинскому.
Ключевые слова:
слепни, места выплода, чучелообразная ловушка, «лужа смерти», морфология личинок, куколка слепня, коэффициент жаккара, коэффициент серенсена
Текст статьи
Масловская Любовь Закиевна,к.б.н., доцент, заведующая кафедрой, ФГБОУ ВО «Тобольский педагогический институт им. Д.И. Менделеева» (филиал) Тюменского государственного университета в г. ТобольскLybasha81.81@mail.ru
Методысбора и учета слепней (Diptera, Tabanidae)
Аннотация.Вданной статье для изучения видового состава, суточной и сезонной динамики активности слепней рассматриваются наиболее оптимальные способы сбора и учета слепней. Приведены фотографии и принципы работы чучелообразной ловушки, или ловушки Скуфьина, и «лужи смерти» по Порчинскому.Ключевые слова:слепни,места выплода,чучелообразная ловушка,«лужа смерти»,морфология личинок,куколка слепня,коэффициент Жаккара,коэффициент Серенсена.
Для изучения видового состава, а также суточной и сезонной динамики активности слепней в г. Тобольске и Тобольском районе,нами проводились регулярные сборы слепней с использованием разнообразных методов учета в течение всего сезона их активного лета. Основным методом сбора и учета был отлов «на себе» с помощью стандартного энтомологического сачка с мешочками [1]в течение 20 мин [2]. Учет проводили, стоя на одном и том же месте, медленно поворачиваясь, вырисовывая сачком вертикальную восьмерку. Этот метод имеет преимущество перед сборами на животных: 1) сборы могут быть выполнены в любое время, так как объект приманки (сборщик) всегда на месте; 2) приманочный объект, при условии постоянного костюма, неизменен; 3) учитываемая численность довольно высока. К.В. Скуфьин [3]рекомендует для такогосбора следующую оценку в баллах: 1 балл (единичный лёт) 13 слепня, 2 балла (слабый лёт) 410 слепней, 3 балла (умеренный лёт) 1125 слепней, 4 балла (обильный лёт) 2650 слепней и 5 баллов (массовый лёт) свыше 50 слепней. Но наибольшую объективность количественному учету дают сборы с помощью неживых приманокловушек. К.В.Скуфьиным [4]была разработана чучелообразная ловушка, названная впоследствииего именем. Эта ловушка и различные ее модификации широко используются при изучении слепней, и многие исследователи отмечают ее высокую уловистость и удобство в обращении [5, 6, 7, 8, 9]. Общий вид используемой нами ловушки представлен на рисунке 1. Ловушка состоит из каркаса и чехла 165×60×60 см, сшитого из плотной черной ткани. Для изготовления каркаса использовали деревянные детали: четыре заостренные на нижних концах стойки длиной 115120 см, толщиной 3 х 3 см и шесть плоских реек, из которых две длиной 160 см и четыре по 50 см, из них две укрепляются для поддержания садка. Для скрепления деревянных деталей на верхних концах стоек делаются деревянные шпоны (вкручиваются шурупы или вбиваются обычные гвозди), а на концах реек круглые отверстия. На этот просто устроенный каркас набрасывается черный чехол. В плоской крыше чехла имеется круглое отверстие с вшитым в него проволочным кольцом диаметром 2021 см. Над отверстием булавками укрепляется квадратный илицилиндрический садокуловительс конусовидным входом. Марля сверху завязывается узлом, что позволяет свободно вылавливать слепней из садка. Собирается и устанавливается такой каркас за 57 мин[10]. Принцип работы такой ловушки состоит в том, что слепни привлекаются черным пологом и, летая вокруг него, попадают под полог снизу в затемненное пространство. В силу положительного фототаксиса слепни летят на свет, поступающий через отверстие в пологе, и попадают в садок.
Рис. 1. Чучелообразная ловушка в действии (фото автора)
При перечисленных выше методах сбора слепней (на себе, ловушкой Скуфьина) попадались только самки, так как самцыне кровососущи и питаются сладкими выделениями растений и насекомых. Их искали на деревьях, кустарнике, на траве и цветках. По данным И.А.Порчинского [11], наиболее массовые сборы самцов можно получить с помощью «луж смерти». В качестве «лужи смерти» мы использовали небольшие искусственные водоемы 1×1,5 м (рис. 2), водную поверхность которых заливали тонким слоем керосина. В жаркие дни слепни, пролетая над водоемами, с налета касаются поверхности, чтобы унести каплю воды. Покрывающая воду маслянистая жидкость быстро обволакивает тело слепня, и они остаются на поверхности лужи, быстро погибая, вследствие закупорки дыхалец. Собранные с лужи слепни обсушивали с поверхности. Применяемый достаточно чистый керосин, через несколько дней бесследно испарялся. С целью учета количество слепней, попавших в «лужи смерти» за сутки, рассчитывали на 1 м2ее поверхности. Описанный метод привлекает внимание автоматизмом действия и высокой уловистостью. Пойманных сачком или ловушкой слепней немедленно переносили в морилку, заряженную эфиром или смесью эфира с хлороформом (1:1). Для более длительного удержания эфира или его смеси с хлороформом использовали кусочки резины, укладываемые на дно морилки и пропитываемые этими растворами. Насекомых извлекали из морилки по возможности в ближайшие часы и затем накалывали на специальные энтомологические булавки средних номеров (№1 или № 2). Над насекомым оставляли 1/3 длины булавки. Наколотые экземпляры снабжали двумя этикетками определенного размера (например 18 х 7 мм) [12]. Первую этикетку с указанием места, даты, способа сбора и фамилии сборщика, а также наличия или отсутствия полосок на глазах подкалывали сразу после накалывания, а вторую этикетку с названием вида после определения. Наколотых слепней помещали в энтомологическую коробку с дном из пенопласта, плотно закрывали и хранили в шкафу. В условиях экспедиционных работ наколоть всех слепней обычно не представляется возможным, поэтому приходится применять метод ватных матрасиков. Для этого предварительно заготовляли деревянные или картонные ящики (например, 20х14х8 см) и соответствующего размера ватные матрасики. Слепней раскладывали на вате правильными рядами головой вверх и брюшной стороной книзу. Матрасики снабжали соответствующими этикетками. На дноящика и между слоями ваты насыпали нафталин. Заполненный ящик через нескольких дней, когда слепни подсыхали, тщательно послойно пересматривали, и всю стопку слоев заключали в пластиковый мешок, у которого плотно заклеивали все пазы лентой лейкопластыря. Вдальнейшем, когда приходило время накалывать материал или его определять без наколки, ватные слои осторожно извлекали и помещали на сутки в эксикатор для увлажнения. Помимо размягчения у насекомых восстанавливаются полоски на глазах.
Рис. 2. «Лужа смерти» по Порчинскому (фото автора)
Сборы слепней начинали с момента их появления с начала июня и продолжали с 5дневными интервалами в течение всего лёта до момента исчезновения слепней, т.е. до начала или конца августа. Приступая к изучению фауны и биоэкологии слепней в г. Тобольске и Тобольском районе, в первую очередь мы выделили биотопы, которые, по нашему мнению, нуждаются в обследовании. Для этого сборы слепней мы проводили в разных биотопах у берегов реки Иртыша и лесных полянах, где находятся обычные места выплода слепней. При количественном определении популяции видов использовали показатели, принятые В.Н.Беклемишевым [13, 14]для эктопаразитов: индекс доминирования (ИД), индекс обилия (ИО). При определении степени обилия руководствовалисьградацией, разработанной К.В.Скуфьиным [15], согласно которой массовыми или доминирующими видами являются виды с ИД более 8%, многочисленными или субдоминирующими от 2 до 8%, малочисленными от 0,5 до 2% и редкими меньше 0,5%. С целью изучениясезонных изменений численности учеты проводили методом сбора «на себе» в часы наибольшей активности кровососущих двукрылых насекомых и одновременно ловушками 2 раза в декаду. Суточную активность изучали 1 раз в декаду путем параллельного проведения учетов ловушкой при замене садков через каждый 1 час и 20минутных учетов «на себе» через 1 час. Ежедневно в течение всего периода лета насекомых регистрировали 3 раза в день (7, 13 и 19 часов по местному летнему времени) метеорологические данные. Температуру измеряли аспирационным психрометром, скорость ветра анемометром АСО 3, атмосферное давление барометроманероидом. Кроме того, использовались метеоданные Тобольской метеорологической станции. Сбор личинок слепней сравнительно несложный, но весьма трудоемкий процесс. При сборе материала для изучения мест выплода и морфологии взрослых личинок собирали в мае и начале июня: в это время они достигали наиболее крупных размеров и концентрировались ближе к поверхности субстрата (510 см). Сборы проводили в местах, где в прошлом году замечались, но не удалялись кладки яиц, путем взятия и тщательного просмотра проб в прибрежных частях различных водоемов (рек, ручьев и т.д.), то есть в местах их обитания. Поверхностный слой почвы грунта, моховой или торфяной массы снимали металлической лопатой, совком или граблями, складывали на клеенку и небольшими порциями на клеенке тщательно перебирали руками. Тяжелые глинистые почвы и илистые грунты промывали через металлические сита с ячеями в 12 мм[16].Пробы для сбора личинок и куколок брали на глубину 2025 см с площади 0,25 м2, для чего отмечали кольями площадку размером 0,5 х 0,5 м так, чтобы одна половина ее приходилось ниже, а другая выше уреза воды, а также на различном удалении от водоема. Плотность личинок определяли на 1 кв.м береговой линии [7]. Собранных личинок (рис. 3) доставляли в лабораторию поодиночке (в связи с каннибалистическими тенденциями) в пенициллиновых флаконах или другой сходной по размерам посуде, на дно которой помещали по небольшому кусочку смоченного торфа или земли из мест обитания и плотно закрывали бязевой салфеткой с помощью резинового кольца.
Рис.3. Личинка слепня (фото автора)
С целью сохранения личинок живыми их оставляли в стеклянной посуде с субстратом с места сбора [17, 18]. Крупных личинок содержали в более просторных банках емкостью 100150 мл. На дно сосуда наливали немного воды; отверстие сосуда затягивали бязью. Для мелких личинок использовали небольшие пробирки с песком на дне. Хищных личинок по мере надобности подкармливали нарезанными на куски дождевыми червями, моллюсками и т.д. Корм заменяли в среднем через 5 дней, а в случае загрязнения субстрата последний заменяли и промывали сосуд. Морфологию личинок изучали по методике К.В.Скуфьина [19], Р.Г.Соболевой [20], Р.В.Андреевой [21], А.С.Лутта, Х.И.Быковой [22]. Описание внешних особенностей тела осуществляли при рассматривании зафиксированных личинок под бинокуляром МБС 1 (ок. 8, об. 2 и 4) и микроскопом Биомед 1. Предварительно их окрашивали кисточкой синими чернилами, затем промывали водой. Участки тела, снабженные густыми, очень мелкими хетоидами, окрашиваются прочно; с гладкой кутикулы чернила смываются. Таким образом, хетоидные поля оказываются четко проявленными, что облегчает описание и сравнение личинок разных видов. При определении характера размещения личинок в биотопах использовали коэффициент дисперсии , а тип теоретического статистического их распределения рассчитывали с помощью критерия χ2(хиквадрат).Искали куколок слепней выше уреза воды в тех же местах и теми же способами, что и личинок. Куколки располагались в несколько более сухих поверхностных частях субстрата головным концом вверх. Несмотря на плотную оболочку, они очень нежны и легко гибнут от неосторожных надавливаний на поверхность тела. Сборы проводили в конце мая начале июня. Собранных куколок фиксировали крутым кипятком и перекладывали в 700спирт. Если нужно было вывести взрослое насекомое, куколку помещали головным концом вверх в какойлибо небольшой стеклянный сосуд. В качестве субстрата клали мох или песок, который слегка увлажняли по мере надобности. При изучении строения куколок использовали спиртовой материал. При лабораторном выведении имаго совершено точно установлены видовая принадлежность куколки и ее пол. Пустую куколочную оболочку осторожно отмывали в воде кисточкой от приставших посторонних частиц субстрата, подсушивали на фильтровальной бумаге и накалывали, лучше на одну и ту же булавку вместе с вышедшим из нее слепнем, снабжая этикеткой. Куколку рассматривали на часовом стекле в спирту или глицерине под бинокуляром или лупой.Места выплода слепней изучали путем сборов яйцекладок, личинок и куколок по методикам Н.Г.Олсуфьева [23], М.С.Гилярова [24], А.С.Лутты [25], К.В.Скуфьина [18]. Наиболее успешны поиски яйцекладок в самое жаркое время лета, то есть в конце июня и в первой половине июля, когда происходит массовая откладка яиц. Кладки искали на растениях (рис. 4), произрастающих в воде или свисающих над ней по берегам ручьев, рек и т.д. Количество собранных кладок относили к длине обследованной береговой линии, и степень их обилия рассчитывали на 1 погонный метр[26].
Рис. 4. Кладка яиц на листе осоки (фото автора)Кладка состоит из трех или четырех слоев яиц. По данным В.В. Шевченко [27], у некоторых пестряков (Chrysops) бывают и однослойные кладки. Количество яиц в одной кладке варьирует от 500600 до 1000. Яйцо длинное, тонкое, иногда слегка изогнутое и суженное к переднему концу.Найденные кладки срезали вместе с листом, на котором они расположены, и помещали в банку или пенициллиновый флакон и фиксировали 700 спиртом. Если из яиц необходимо было вывести личинок, лист растения вместе с кладкой помещали в стеклянную банку диаметром 58 см, на дно которой наливали воду. Кладку располагали с таким расчетом, чтобы она была над водой на высоте 11,5 см. После вылупления личинок кладку не выкидывали, а помещали на 34 недели в небольшой сосуд, затянутый наглухо плотной материей, для выведения паразитов яйцеедов. Воду на дно сосуда не наливали. После вылета яйцеедов кладку исследовали с помощью микроскопа МБС в часовом стекле в 700 спирте с глицерином для выявления числазараженных яиц. При идентификации имаго слепней пользовались определительными таблицами, приводимыми в монографиях Н.Г.Олсуфьева [26] и Н.А.Виоловича [28]. Правильность определения видов подтверждена доктором биологических наук, профессором Р.П.Павловой (ВНИИВЭА). Наружное строение слепней изучали на сухих, предварительно наколотых на булавки объектах, рассматривая в бинокулярную лупу МБС1. При идентификации личинок слепней пользовались определительными таблицами из монографий К.В.Скуфьина[18], А.Е.Тертеряна [29], А.С.Лутта и Х.И.Быковой [22], Р.В.Андреевой [21]. Принадлежность видов к определенному фаунистическому комплексу дана по Н.Г.Олсуфьеву [23]. Для выявления общности видового состава мы пользовались коэффициентом Жаккара и коэффициентом Серенсена, которые рассчитывали по формулам:Кж=; Кс=,где NA+B
число общих видов в биотопах Aи B; NAи NBчисло видов в каждом из описаний [30, 31]. Однако список видов не является исчерпывающей характеристикой экосистемы, так как в пределах двух биотопов могут существовать одни и те же виды, но соотношение их численности может быть различным. Численность же является важнейшей характеристикой популяции. По мнению В.Б.Чернышева [32], более информативное представление о сходстве биоценозов можно получить, используя формулу Р.Л.Наумова [33]:К,где А суммарное обилие популяций всех видов, обнаруженных в первом биотопе, В то же во втором биотопе, С минимальный показатель обилия популяции вида, встречающегося в обоих биотопах. Для определения механического состава почвы в местах сбора взрослых личинок и куколок использовали мокрый метод (метод Н.А.Качинского) метод раскатывания шнура: почву смачивали и разминали пальцами до консистенции теста (в таком состоянии вода из почвы не отжимается, но почва поблескивает от воды и мажется), хорошо размятую почву раскатывали на ладони в шнур толщиной около 3 мм и сворачивали в колечко диаметром около 3 см. По виду этого шнура после высушивания судили о механическом составе почвы (песок, супесь, легкий суглинок, средний суглинок, тяжелый суглинок и глина). Определение влажности почвы осуществляли с помощью следующего метода [34]:пробы почвы 1015 г из биотопов помещали в полиэтиленовые мешочки, в лаборатории их перекладывали в предварительно взвешенные стаканчики, затем взвешивали стаканчик с почвой на технических весах (HL200) с точностью до 0,01 г,помещали его (с открытой крышкой) в сушильный шкаф и сушили при 1050С в течение 6 ч; по окончании сушки стаканчик закрывали крышкой и ставили в эксикатор для охлаждения,затем взвешивали стаканчик с почвой и снова помещали в сушильный шкаф на двухчасовое повторное (контрольное) высушивание, далееопять взвешивали. Вычисляли процент влаги, пользуясь формулой: x= ,гдех искомая величина влажности почвы, выражаемая в процентах от массы сухойпочвы;а масса пустого стаканчика, г; bмасса стаканчика с почвой до сушки, г; смасса стаканчика с почвой после высушивания, г. Плотности почвы определяли и изучали путем взятия почвенных образцов в ненарушенном состоянии с помощью бура диаметром 6 см. Для этого,погрузив бур в почву перпендикулярно, пробы брали на глубине 010 и 1020 см и помещали в полиэтиленовые мешочки. Повторность взятия проб трехкратная. В лаборатории пробы взвешивали в стеклянных стаканчиках на аналитических весах в мокром (влажном) виде. Затем почву высушивали и определяли массу сухой почвы в образцах. Объем пробы почвы определяли по формуле:,где Vобъем пробы почвы; π 3,14, dвнутренний диаметр режущей части бура, см; h высота бура, см. Объемную массу (ОМ, г/см3) высчитывали по формуле: ОМ ,где mмасса абсолютно сухой почвы, г; Vобъем, занимаемый почвой, см3. Всего при изучении характеристики почвы взято и исследовано 55 проб.
При изучении фауны иэкологии слепней проведено более 400 учетов как ловушками, так и методом сбора «на себе». Взято и обработано 1112 проб субстрата общей площадью 278 м2. Собрано 15 яйцекладок, 940 личинок, 42 куколки и определено 4 самца и 5304 самки слепней.
Ссылки на источники1. Детинова Т.С. Унификация методов учета численности кровососущих двукрылых насекомых / Т.С. Детинова, С.П. Расницын, Н.Я. Маркович, Е.С. Куприянова, А.С. Аксенова, В.Н. Ануфриева, А.И. Бандин, О.Н. Виноградская, А.А. Жаров // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1978. Т.XLVII. Вып.5. С. 8492.2. Олсуфьев Н.Г. О слепнях Московской области / Олсуфьев Н.Г., Мосолов Л.П. // Зоологический журнал. 1964. Т. 43. Вып. 10. С. 14801487.3. Скуфьин К.В. Методы сбора и изучения слепней. Л.: Наука, 1973. 104 с.4. Скуфьин К.В. Опыт применения чучелообразной ловушки для слепней // Зоологический журнал. 1951. Т.30. №4. С.378380.5. Скуфьин К.В. Экология слепня пестряка реликтового Хризопс реликтус. Сообщ. III. Экология развивающихся яиц // Охрана природы Центрально Черноземной полосы. Воронеж, 1959. № 2. С.325328. 6. Расницын С.П. Обзор методов борьбы со слепнями // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1963. № 5. С. 611616. 7. Буланова Ф.Г. Экологофаунистический обзор слепней (Diptera, Tabanidae) Удмуртской АССР: автореф. дис. … канд. биол. наук. Пермь, 1967. 17с. 8. Поляков В.А. Фауна и фенология слепней центральной части Эвенкийского национального округа // Пробл. ветеринарной санитарии: Тр. ВНИИВС. Т. 39. М., 1971. С. 320325. 9. Соболева Р.Г. Слепни (Diptera, Tabanidae) юга Приморского края. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1974. 262 с.10. Атнагулова Л.З. Слепни (Diptera, Tabanidae) г. Тобольска и Тобольского района: Монография. Тобольск: ТГПИ им. Д.И.Менделеева, 2008. 134 с.11. Порчинский И.А. Слепни (Tabanidae) и простейшие способы их уничтожения // Тр. бюро энтомол. 1915. Т.2, № 8. С. 163.12. Городков К.Б. Рекомендации по составлению этикеток для наколотых насекомых // Систематика и эволюция двукрылых насекомых. Л., 1977. С. 119121.13. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и нидиколов // Зоологический журнал. 1961. Т.40. Вып.2. С.149158.14. Беклемишев В.Н. Биоценотические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.15. Скуфьин К.В. Методы сбора и изучения слепней. Л.: Наука, 1973. 104 с.16. Олсуфьев Н.Г. Слепни (семейство Tabanidae). Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Т.7. Вып.2. Л.: Наука, 1977. 436 с.17. Олсуфьев Н.Г. Материалы по изучению слепней Ленинградской области // Вредители животноводства. М., 1935. С.251316.18. Скуфьин К.В. Слепни Воронежской области: Дисс. … дра биол. наук. Воронеж, 1952. 19 с.19. Скуфьин К.В. Заметки по морфологии личинок некоторых видов слепней (Tabanidae, Diptera) // Вредные и полезные насекомые. Воронеж, 1967. С. 168206.20. Соболева Р.Г. Гонотрофический цикл, плодовитость и яйцекладка у слепней ChrysopssuavisLw. и ChrysopsdissectusLw. на юге Приморского края // Шестой съезд ВЭО. Воронеж, 1970. С. 167168.21. Андреева Р.В. Определитель личинок слепней. Киев: Наукова Думка, 1990. 172 с.22. Лутта А.С. Слепни (Сем. Tabanidae) Европейского Севера СССР / А.С. Лутта, Х.И. Быкова. Л.: Наука, 1982. 184 с.23. Олсуфьев Н.Г. Слепни (Tabanidae). Фауна СССР: Двукрылые насекомые. М. Л.: Издво АН СССР, 1937. Т.7. Вып.2. 436 с.24. Гиляров М.С. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. М.: Наука, 1964. С.747752.25. Лутта А.С. Слепни Карелии. Л.: Наука, 1970. 304 с.26. Олсуфьев Н.Г. О слепнях, распространенных в северной части Барабинской лесостепи, и некоторых способах борьбы с ними / Вопр. краевой, общей и эксперим. паразитол. М.Л: Изд. АН СССР, 1949. Т.6. С. 3451.27. Шевченко В.В. Слепни Казахстана (Diptera,Tabanidae). АлмаАта: Издво АН КазССР, 1961. 328 с.28. Виолович Н.А. Слепни Сибири. Новосибирск: Наука, 1968. 281 с.3. 29. Тертерян А.Е. Определитель личинок слепней СССР. Ереван: Издво АН АрмССР, 1979. 82 с.30. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.31. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.32. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: Издво МГУ, 1996. 304 с. 33. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Сов. Наука, 1965. 311 с.34. Ващенко И.М. Практикум по основам сельского хозяйства / И.М. Ващенко, К.П. Ланге, М.П. Меркулов. М., 1982. 399 с.
Методысбора и учета слепней (Diptera, Tabanidae)
Аннотация.Вданной статье для изучения видового состава, суточной и сезонной динамики активности слепней рассматриваются наиболее оптимальные способы сбора и учета слепней. Приведены фотографии и принципы работы чучелообразной ловушки, или ловушки Скуфьина, и «лужи смерти» по Порчинскому.Ключевые слова:слепни,места выплода,чучелообразная ловушка,«лужа смерти»,морфология личинок,куколка слепня,коэффициент Жаккара,коэффициент Серенсена.
Для изучения видового состава, а также суточной и сезонной динамики активности слепней в г. Тобольске и Тобольском районе,нами проводились регулярные сборы слепней с использованием разнообразных методов учета в течение всего сезона их активного лета. Основным методом сбора и учета был отлов «на себе» с помощью стандартного энтомологического сачка с мешочками [1]в течение 20 мин [2]. Учет проводили, стоя на одном и том же месте, медленно поворачиваясь, вырисовывая сачком вертикальную восьмерку. Этот метод имеет преимущество перед сборами на животных: 1) сборы могут быть выполнены в любое время, так как объект приманки (сборщик) всегда на месте; 2) приманочный объект, при условии постоянного костюма, неизменен; 3) учитываемая численность довольно высока. К.В. Скуфьин [3]рекомендует для такогосбора следующую оценку в баллах: 1 балл (единичный лёт) 13 слепня, 2 балла (слабый лёт) 410 слепней, 3 балла (умеренный лёт) 1125 слепней, 4 балла (обильный лёт) 2650 слепней и 5 баллов (массовый лёт) свыше 50 слепней. Но наибольшую объективность количественному учету дают сборы с помощью неживых приманокловушек. К.В.Скуфьиным [4]была разработана чучелообразная ловушка, названная впоследствииего именем. Эта ловушка и различные ее модификации широко используются при изучении слепней, и многие исследователи отмечают ее высокую уловистость и удобство в обращении [5, 6, 7, 8, 9]. Общий вид используемой нами ловушки представлен на рисунке 1. Ловушка состоит из каркаса и чехла 165×60×60 см, сшитого из плотной черной ткани. Для изготовления каркаса использовали деревянные детали: четыре заостренные на нижних концах стойки длиной 115120 см, толщиной 3 х 3 см и шесть плоских реек, из которых две длиной 160 см и четыре по 50 см, из них две укрепляются для поддержания садка. Для скрепления деревянных деталей на верхних концах стоек делаются деревянные шпоны (вкручиваются шурупы или вбиваются обычные гвозди), а на концах реек круглые отверстия. На этот просто устроенный каркас набрасывается черный чехол. В плоской крыше чехла имеется круглое отверстие с вшитым в него проволочным кольцом диаметром 2021 см. Над отверстием булавками укрепляется квадратный илицилиндрический садокуловительс конусовидным входом. Марля сверху завязывается узлом, что позволяет свободно вылавливать слепней из садка. Собирается и устанавливается такой каркас за 57 мин[10]. Принцип работы такой ловушки состоит в том, что слепни привлекаются черным пологом и, летая вокруг него, попадают под полог снизу в затемненное пространство. В силу положительного фототаксиса слепни летят на свет, поступающий через отверстие в пологе, и попадают в садок.
Рис. 1. Чучелообразная ловушка в действии (фото автора)
При перечисленных выше методах сбора слепней (на себе, ловушкой Скуфьина) попадались только самки, так как самцыне кровососущи и питаются сладкими выделениями растений и насекомых. Их искали на деревьях, кустарнике, на траве и цветках. По данным И.А.Порчинского [11], наиболее массовые сборы самцов можно получить с помощью «луж смерти». В качестве «лужи смерти» мы использовали небольшие искусственные водоемы 1×1,5 м (рис. 2), водную поверхность которых заливали тонким слоем керосина. В жаркие дни слепни, пролетая над водоемами, с налета касаются поверхности, чтобы унести каплю воды. Покрывающая воду маслянистая жидкость быстро обволакивает тело слепня, и они остаются на поверхности лужи, быстро погибая, вследствие закупорки дыхалец. Собранные с лужи слепни обсушивали с поверхности. Применяемый достаточно чистый керосин, через несколько дней бесследно испарялся. С целью учета количество слепней, попавших в «лужи смерти» за сутки, рассчитывали на 1 м2ее поверхности. Описанный метод привлекает внимание автоматизмом действия и высокой уловистостью. Пойманных сачком или ловушкой слепней немедленно переносили в морилку, заряженную эфиром или смесью эфира с хлороформом (1:1). Для более длительного удержания эфира или его смеси с хлороформом использовали кусочки резины, укладываемые на дно морилки и пропитываемые этими растворами. Насекомых извлекали из морилки по возможности в ближайшие часы и затем накалывали на специальные энтомологические булавки средних номеров (№1 или № 2). Над насекомым оставляли 1/3 длины булавки. Наколотые экземпляры снабжали двумя этикетками определенного размера (например 18 х 7 мм) [12]. Первую этикетку с указанием места, даты, способа сбора и фамилии сборщика, а также наличия или отсутствия полосок на глазах подкалывали сразу после накалывания, а вторую этикетку с названием вида после определения. Наколотых слепней помещали в энтомологическую коробку с дном из пенопласта, плотно закрывали и хранили в шкафу. В условиях экспедиционных работ наколоть всех слепней обычно не представляется возможным, поэтому приходится применять метод ватных матрасиков. Для этого предварительно заготовляли деревянные или картонные ящики (например, 20х14х8 см) и соответствующего размера ватные матрасики. Слепней раскладывали на вате правильными рядами головой вверх и брюшной стороной книзу. Матрасики снабжали соответствующими этикетками. На дноящика и между слоями ваты насыпали нафталин. Заполненный ящик через нескольких дней, когда слепни подсыхали, тщательно послойно пересматривали, и всю стопку слоев заключали в пластиковый мешок, у которого плотно заклеивали все пазы лентой лейкопластыря. Вдальнейшем, когда приходило время накалывать материал или его определять без наколки, ватные слои осторожно извлекали и помещали на сутки в эксикатор для увлажнения. Помимо размягчения у насекомых восстанавливаются полоски на глазах.
Рис. 2. «Лужа смерти» по Порчинскому (фото автора)
Сборы слепней начинали с момента их появления с начала июня и продолжали с 5дневными интервалами в течение всего лёта до момента исчезновения слепней, т.е. до начала или конца августа. Приступая к изучению фауны и биоэкологии слепней в г. Тобольске и Тобольском районе, в первую очередь мы выделили биотопы, которые, по нашему мнению, нуждаются в обследовании. Для этого сборы слепней мы проводили в разных биотопах у берегов реки Иртыша и лесных полянах, где находятся обычные места выплода слепней. При количественном определении популяции видов использовали показатели, принятые В.Н.Беклемишевым [13, 14]для эктопаразитов: индекс доминирования (ИД), индекс обилия (ИО). При определении степени обилия руководствовалисьградацией, разработанной К.В.Скуфьиным [15], согласно которой массовыми или доминирующими видами являются виды с ИД более 8%, многочисленными или субдоминирующими от 2 до 8%, малочисленными от 0,5 до 2% и редкими меньше 0,5%. С целью изучениясезонных изменений численности учеты проводили методом сбора «на себе» в часы наибольшей активности кровососущих двукрылых насекомых и одновременно ловушками 2 раза в декаду. Суточную активность изучали 1 раз в декаду путем параллельного проведения учетов ловушкой при замене садков через каждый 1 час и 20минутных учетов «на себе» через 1 час. Ежедневно в течение всего периода лета насекомых регистрировали 3 раза в день (7, 13 и 19 часов по местному летнему времени) метеорологические данные. Температуру измеряли аспирационным психрометром, скорость ветра анемометром АСО 3, атмосферное давление барометроманероидом. Кроме того, использовались метеоданные Тобольской метеорологической станции. Сбор личинок слепней сравнительно несложный, но весьма трудоемкий процесс. При сборе материала для изучения мест выплода и морфологии взрослых личинок собирали в мае и начале июня: в это время они достигали наиболее крупных размеров и концентрировались ближе к поверхности субстрата (510 см). Сборы проводили в местах, где в прошлом году замечались, но не удалялись кладки яиц, путем взятия и тщательного просмотра проб в прибрежных частях различных водоемов (рек, ручьев и т.д.), то есть в местах их обитания. Поверхностный слой почвы грунта, моховой или торфяной массы снимали металлической лопатой, совком или граблями, складывали на клеенку и небольшими порциями на клеенке тщательно перебирали руками. Тяжелые глинистые почвы и илистые грунты промывали через металлические сита с ячеями в 12 мм[16].Пробы для сбора личинок и куколок брали на глубину 2025 см с площади 0,25 м2, для чего отмечали кольями площадку размером 0,5 х 0,5 м так, чтобы одна половина ее приходилось ниже, а другая выше уреза воды, а также на различном удалении от водоема. Плотность личинок определяли на 1 кв.м береговой линии [7]. Собранных личинок (рис. 3) доставляли в лабораторию поодиночке (в связи с каннибалистическими тенденциями) в пенициллиновых флаконах или другой сходной по размерам посуде, на дно которой помещали по небольшому кусочку смоченного торфа или земли из мест обитания и плотно закрывали бязевой салфеткой с помощью резинового кольца.
Рис.3. Личинка слепня (фото автора)
С целью сохранения личинок живыми их оставляли в стеклянной посуде с субстратом с места сбора [17, 18]. Крупных личинок содержали в более просторных банках емкостью 100150 мл. На дно сосуда наливали немного воды; отверстие сосуда затягивали бязью. Для мелких личинок использовали небольшие пробирки с песком на дне. Хищных личинок по мере надобности подкармливали нарезанными на куски дождевыми червями, моллюсками и т.д. Корм заменяли в среднем через 5 дней, а в случае загрязнения субстрата последний заменяли и промывали сосуд. Морфологию личинок изучали по методике К.В.Скуфьина [19], Р.Г.Соболевой [20], Р.В.Андреевой [21], А.С.Лутта, Х.И.Быковой [22]. Описание внешних особенностей тела осуществляли при рассматривании зафиксированных личинок под бинокуляром МБС 1 (ок. 8, об. 2 и 4) и микроскопом Биомед 1. Предварительно их окрашивали кисточкой синими чернилами, затем промывали водой. Участки тела, снабженные густыми, очень мелкими хетоидами, окрашиваются прочно; с гладкой кутикулы чернила смываются. Таким образом, хетоидные поля оказываются четко проявленными, что облегчает описание и сравнение личинок разных видов. При определении характера размещения личинок в биотопах использовали коэффициент дисперсии , а тип теоретического статистического их распределения рассчитывали с помощью критерия χ2(хиквадрат).Искали куколок слепней выше уреза воды в тех же местах и теми же способами, что и личинок. Куколки располагались в несколько более сухих поверхностных частях субстрата головным концом вверх. Несмотря на плотную оболочку, они очень нежны и легко гибнут от неосторожных надавливаний на поверхность тела. Сборы проводили в конце мая начале июня. Собранных куколок фиксировали крутым кипятком и перекладывали в 700спирт. Если нужно было вывести взрослое насекомое, куколку помещали головным концом вверх в какойлибо небольшой стеклянный сосуд. В качестве субстрата клали мох или песок, который слегка увлажняли по мере надобности. При изучении строения куколок использовали спиртовой материал. При лабораторном выведении имаго совершено точно установлены видовая принадлежность куколки и ее пол. Пустую куколочную оболочку осторожно отмывали в воде кисточкой от приставших посторонних частиц субстрата, подсушивали на фильтровальной бумаге и накалывали, лучше на одну и ту же булавку вместе с вышедшим из нее слепнем, снабжая этикеткой. Куколку рассматривали на часовом стекле в спирту или глицерине под бинокуляром или лупой.Места выплода слепней изучали путем сборов яйцекладок, личинок и куколок по методикам Н.Г.Олсуфьева [23], М.С.Гилярова [24], А.С.Лутты [25], К.В.Скуфьина [18]. Наиболее успешны поиски яйцекладок в самое жаркое время лета, то есть в конце июня и в первой половине июля, когда происходит массовая откладка яиц. Кладки искали на растениях (рис. 4), произрастающих в воде или свисающих над ней по берегам ручьев, рек и т.д. Количество собранных кладок относили к длине обследованной береговой линии, и степень их обилия рассчитывали на 1 погонный метр[26].
Рис. 4. Кладка яиц на листе осоки (фото автора)Кладка состоит из трех или четырех слоев яиц. По данным В.В. Шевченко [27], у некоторых пестряков (Chrysops) бывают и однослойные кладки. Количество яиц в одной кладке варьирует от 500600 до 1000. Яйцо длинное, тонкое, иногда слегка изогнутое и суженное к переднему концу.Найденные кладки срезали вместе с листом, на котором они расположены, и помещали в банку или пенициллиновый флакон и фиксировали 700 спиртом. Если из яиц необходимо было вывести личинок, лист растения вместе с кладкой помещали в стеклянную банку диаметром 58 см, на дно которой наливали воду. Кладку располагали с таким расчетом, чтобы она была над водой на высоте 11,5 см. После вылупления личинок кладку не выкидывали, а помещали на 34 недели в небольшой сосуд, затянутый наглухо плотной материей, для выведения паразитов яйцеедов. Воду на дно сосуда не наливали. После вылета яйцеедов кладку исследовали с помощью микроскопа МБС в часовом стекле в 700 спирте с глицерином для выявления числазараженных яиц. При идентификации имаго слепней пользовались определительными таблицами, приводимыми в монографиях Н.Г.Олсуфьева [26] и Н.А.Виоловича [28]. Правильность определения видов подтверждена доктором биологических наук, профессором Р.П.Павловой (ВНИИВЭА). Наружное строение слепней изучали на сухих, предварительно наколотых на булавки объектах, рассматривая в бинокулярную лупу МБС1. При идентификации личинок слепней пользовались определительными таблицами из монографий К.В.Скуфьина[18], А.Е.Тертеряна [29], А.С.Лутта и Х.И.Быковой [22], Р.В.Андреевой [21]. Принадлежность видов к определенному фаунистическому комплексу дана по Н.Г.Олсуфьеву [23]. Для выявления общности видового состава мы пользовались коэффициентом Жаккара и коэффициентом Серенсена, которые рассчитывали по формулам:Кж=; Кс=,где NA+B
число общих видов в биотопах Aи B; NAи NBчисло видов в каждом из описаний [30, 31]. Однако список видов не является исчерпывающей характеристикой экосистемы, так как в пределах двух биотопов могут существовать одни и те же виды, но соотношение их численности может быть различным. Численность же является важнейшей характеристикой популяции. По мнению В.Б.Чернышева [32], более информативное представление о сходстве биоценозов можно получить, используя формулу Р.Л.Наумова [33]:К,где А суммарное обилие популяций всех видов, обнаруженных в первом биотопе, В то же во втором биотопе, С минимальный показатель обилия популяции вида, встречающегося в обоих биотопах. Для определения механического состава почвы в местах сбора взрослых личинок и куколок использовали мокрый метод (метод Н.А.Качинского) метод раскатывания шнура: почву смачивали и разминали пальцами до консистенции теста (в таком состоянии вода из почвы не отжимается, но почва поблескивает от воды и мажется), хорошо размятую почву раскатывали на ладони в шнур толщиной около 3 мм и сворачивали в колечко диаметром около 3 см. По виду этого шнура после высушивания судили о механическом составе почвы (песок, супесь, легкий суглинок, средний суглинок, тяжелый суглинок и глина). Определение влажности почвы осуществляли с помощью следующего метода [34]:пробы почвы 1015 г из биотопов помещали в полиэтиленовые мешочки, в лаборатории их перекладывали в предварительно взвешенные стаканчики, затем взвешивали стаканчик с почвой на технических весах (HL200) с точностью до 0,01 г,помещали его (с открытой крышкой) в сушильный шкаф и сушили при 1050С в течение 6 ч; по окончании сушки стаканчик закрывали крышкой и ставили в эксикатор для охлаждения,затем взвешивали стаканчик с почвой и снова помещали в сушильный шкаф на двухчасовое повторное (контрольное) высушивание, далееопять взвешивали. Вычисляли процент влаги, пользуясь формулой: x= ,гдех искомая величина влажности почвы, выражаемая в процентах от массы сухойпочвы;а масса пустого стаканчика, г; bмасса стаканчика с почвой до сушки, г; смасса стаканчика с почвой после высушивания, г. Плотности почвы определяли и изучали путем взятия почвенных образцов в ненарушенном состоянии с помощью бура диаметром 6 см. Для этого,погрузив бур в почву перпендикулярно, пробы брали на глубине 010 и 1020 см и помещали в полиэтиленовые мешочки. Повторность взятия проб трехкратная. В лаборатории пробы взвешивали в стеклянных стаканчиках на аналитических весах в мокром (влажном) виде. Затем почву высушивали и определяли массу сухой почвы в образцах. Объем пробы почвы определяли по формуле:,где Vобъем пробы почвы; π 3,14, dвнутренний диаметр режущей части бура, см; h высота бура, см. Объемную массу (ОМ, г/см3) высчитывали по формуле: ОМ ,где mмасса абсолютно сухой почвы, г; Vобъем, занимаемый почвой, см3. Всего при изучении характеристики почвы взято и исследовано 55 проб.
При изучении фауны иэкологии слепней проведено более 400 учетов как ловушками, так и методом сбора «на себе». Взято и обработано 1112 проб субстрата общей площадью 278 м2. Собрано 15 яйцекладок, 940 личинок, 42 куколки и определено 4 самца и 5304 самки слепней.
Ссылки на источники1. Детинова Т.С. Унификация методов учета численности кровососущих двукрылых насекомых / Т.С. Детинова, С.П. Расницын, Н.Я. Маркович, Е.С. Куприянова, А.С. Аксенова, В.Н. Ануфриева, А.И. Бандин, О.Н. Виноградская, А.А. Жаров // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1978. Т.XLVII. Вып.5. С. 8492.2. Олсуфьев Н.Г. О слепнях Московской области / Олсуфьев Н.Г., Мосолов Л.П. // Зоологический журнал. 1964. Т. 43. Вып. 10. С. 14801487.3. Скуфьин К.В. Методы сбора и изучения слепней. Л.: Наука, 1973. 104 с.4. Скуфьин К.В. Опыт применения чучелообразной ловушки для слепней // Зоологический журнал. 1951. Т.30. №4. С.378380.5. Скуфьин К.В. Экология слепня пестряка реликтового Хризопс реликтус. Сообщ. III. Экология развивающихся яиц // Охрана природы Центрально Черноземной полосы. Воронеж, 1959. № 2. С.325328. 6. Расницын С.П. Обзор методов борьбы со слепнями // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1963. № 5. С. 611616. 7. Буланова Ф.Г. Экологофаунистический обзор слепней (Diptera, Tabanidae) Удмуртской АССР: автореф. дис. … канд. биол. наук. Пермь, 1967. 17с. 8. Поляков В.А. Фауна и фенология слепней центральной части Эвенкийского национального округа // Пробл. ветеринарной санитарии: Тр. ВНИИВС. Т. 39. М., 1971. С. 320325. 9. Соболева Р.Г. Слепни (Diptera, Tabanidae) юга Приморского края. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1974. 262 с.10. Атнагулова Л.З. Слепни (Diptera, Tabanidae) г. Тобольска и Тобольского района: Монография. Тобольск: ТГПИ им. Д.И.Менделеева, 2008. 134 с.11. Порчинский И.А. Слепни (Tabanidae) и простейшие способы их уничтожения // Тр. бюро энтомол. 1915. Т.2, № 8. С. 163.12. Городков К.Б. Рекомендации по составлению этикеток для наколотых насекомых // Систематика и эволюция двукрылых насекомых. Л., 1977. С. 119121.13. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и нидиколов // Зоологический журнал. 1961. Т.40. Вып.2. С.149158.14. Беклемишев В.Н. Биоценотические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.15. Скуфьин К.В. Методы сбора и изучения слепней. Л.: Наука, 1973. 104 с.16. Олсуфьев Н.Г. Слепни (семейство Tabanidae). Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Т.7. Вып.2. Л.: Наука, 1977. 436 с.17. Олсуфьев Н.Г. Материалы по изучению слепней Ленинградской области // Вредители животноводства. М., 1935. С.251316.18. Скуфьин К.В. Слепни Воронежской области: Дисс. … дра биол. наук. Воронеж, 1952. 19 с.19. Скуфьин К.В. Заметки по морфологии личинок некоторых видов слепней (Tabanidae, Diptera) // Вредные и полезные насекомые. Воронеж, 1967. С. 168206.20. Соболева Р.Г. Гонотрофический цикл, плодовитость и яйцекладка у слепней ChrysopssuavisLw. и ChrysopsdissectusLw. на юге Приморского края // Шестой съезд ВЭО. Воронеж, 1970. С. 167168.21. Андреева Р.В. Определитель личинок слепней. Киев: Наукова Думка, 1990. 172 с.22. Лутта А.С. Слепни (Сем. Tabanidae) Европейского Севера СССР / А.С. Лутта, Х.И. Быкова. Л.: Наука, 1982. 184 с.23. Олсуфьев Н.Г. Слепни (Tabanidae). Фауна СССР: Двукрылые насекомые. М. Л.: Издво АН СССР, 1937. Т.7. Вып.2. 436 с.24. Гиляров М.С. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. М.: Наука, 1964. С.747752.25. Лутта А.С. Слепни Карелии. Л.: Наука, 1970. 304 с.26. Олсуфьев Н.Г. О слепнях, распространенных в северной части Барабинской лесостепи, и некоторых способах борьбы с ними / Вопр. краевой, общей и эксперим. паразитол. М.Л: Изд. АН СССР, 1949. Т.6. С. 3451.27. Шевченко В.В. Слепни Казахстана (Diptera,Tabanidae). АлмаАта: Издво АН КазССР, 1961. 328 с.28. Виолович Н.А. Слепни Сибири. Новосибирск: Наука, 1968. 281 с.3. 29. Тертерян А.Е. Определитель личинок слепней СССР. Ереван: Издво АН АрмССР, 1979. 82 с.30. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.31. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.32. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: Издво МГУ, 1996. 304 с. 33. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Сов. Наука, 1965. 311 с.34. Ващенко И.М. Практикум по основам сельского хозяйства / И.М. Ващенко, К.П. Ланге, М.П. Меркулов. М., 1982. 399 с.
