И.
А. РумянцеваСбалансированность народного хозяйства всегда предопределяла динамику изменений большинства факторов экономического развития. Оказывают существенное воздействие на социально-экономическое развитие регионов [1], различных секторов [2] и отраслевых локализаций [3]. Структурные сдвиги могут пониматься как сигналы появления качественных преобразований, поэтому мониторинг данного явления существенным образом обогащает понимание объективных первопричин развития мезосистем, которые агрегируют тенденции функционирования муниципальных производственных комплексов – традиционных кластеров [4] и стимулируют развитие малых городов [5]. Всё это направляет развитие экономической активности [6], проявляющейся, в том числе и в потенциале воспроизводства человеческого капитала [7; 8; 9; 10], формирует специфику антропогенного воздействия [11].
В работе проведён сбор и анализ теоретических данных о российской экономике, на основании которого определены наиболее значительные структурные изменения, влияющие на развитие рынка труда. Собран и проанализирован фактографический материал Росстата, характеризующий динамику структуры демографии и оборота предприятий по видам экономической деятельности.
В широком понимании, структурные сдвиги в экономике — это перемены в общей совокупности позиций отдельных подсистем общей системы, вызванные влиянием разнообразных факторов общественного производства. Оценка структурных изменений закачается в расчёте отклонений удельных весов данных подсистем. На основании значения, которых можно предполагать направления развития выше обозначенных факторов, как вытекающих заключений дедуктивного анализа.
В этом плане в таблице 1 можно наблюдать структурные изменения российской экономики в разрезе значений показателя «распределение предприятий и организаций по видам экономической деятельности» на основании динамики долевой представленности. В этом аспекте можно констатировать структурный рост следующих видов экономической деятельности: строительство на 2,6 %, транспорт и связь – на 2,9 %, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг – 5,6 % (таблица 1).
Таблица 1
Распределение предприятий и организаций по видам экономической деятельности, тыс. ед. [12, c. 302-303; 13, c. 338]
|
№ |
Вид экономической деятельности |
2005 |
2015 |
Доля |
Изменение доли |
|
|
2005 |
2015 |
|||||
|
1 |
Всего |
4417,1 |
5043,6 |
100,0% |
100,0% |
0,0% |
|
2 |
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
300,7 |
146,8 |
6,8% |
2,9% |
-3,9% |
|
3 |
Рыболовство, рыбоводство |
6,3 |
8,5 |
0,1% |
0,2% |
0,0% |
|
4 |
добыча полезных ископаемых |
12,8 |
8,5 |
0,3% |
0,4% |
0,1% |
|
5 |
обрабатывающие производства |
452,2 |
412 |
10,2% |
8,2% |
-2,1% |
|
6 |
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
15,3 |
33 |
0,3% |
0,7% |
0,3% |
|
7 |
строительство |
333,2 |
512,4 |
7,5% |
10,2% |
2,6% |
|
8 |
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
1682,6 |
1754,5 |
38,1% |
34,8% |
-3,3% |
|
9 |
гостиницы и рестораны |
74 |
110,6 |
1,7% |
2,2% |
0,5% |
|
10 |
транспорт и связь |
162,2 |
330,9 |
3,7% |
6,6% |
2,9% |
|
11 |
финансовая деятельность |
95,4 |
102,1 |
2,2% |
2,0% |
-0,1% |
|
12 |
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
614,2 |
985,3 |
13,9% |
19,5% |
5,6% |
|
13 |
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
83,4 |
96,1 |
1,9% |
1,9% |
0,0% |
|
14 |
Образование |
170,9 |
146,6 |
3,9% |
2,9% |
-1,0% |
|
15 |
здравоохранение и предоставление социальных услуг |
72,6 |
86 |
1,6% |
1,7% |
0,1% |
|
16 |
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
333,9 |
298,9 |
7,6% |
5,9% |
-1,6% |
Удельный вес численности предприятий и организаций за 2005-2015 гг. сократился по следующим видам экономической деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство – на 3,9 %, обрабатывающие производства – на 2,1 %, оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – на 3,3 %, образование – на 1,0 % и предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг – на 1,6 %. При этом необходимо понимать, что долевой показатель динамики демографии организаций не вполне отражает отраслевые структурные изменения функционирования экономики. Так как масштабы деятельности проанализированных видов экономической деятельности может изменяться независимо от численности организаций. Поэтому необходимо оценить динамику долевого значения показателя «оборот организаций по видам экономической деятельности» (таблица 2).
Таблица 2
Оборот организаций по видам экономической деятельности, в фактически действовавших ценах; миллиардов рублей [12, c. 310; 13, c. 37]
|
№ |
Вид экономической деятельности |
2005 |
2015 |
Доля |
Изменение доли |
|
|
2005 |
2015 |
|||||
|
1 |
всего |
36471,3 |
141547 |
100,0% |
100,0% |
0,0% |
|
2 |
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
565,3 |
2345,3 |
1,5% |
1,7% |
0,1% |
|
3 |
рыболовство, рыбоводство |
54,3 |
269,9 |
0,1% |
0,2% |
0,0% |
|
4 |
добыча полезных ископаемых |
3150,6 |
11339,1 |
8,6% |
8,0% |
-0,6% |
|
5 |
обрабатывающие производства |
9770,5 |
34687,2 |
26,8% |
24,5% |
-2,3% |
|
6 |
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
1864,3 |
8014,8 |
5,1% |
5,7% |
0,6% |
|
7 |
строительство |
1535 |
4723,5 |
4,2% |
3,3% |
-0,9% |
|
8 |
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
14147,4 |
56362,4 |
38,8% |
39,8% |
1,0% |
|
9 |
гостиницы и рестораны |
182,5 |
925,8 |
0,5% |
0,7% |
0,2% |
|
10 |
транспорт и связь |
3054,2 |
10965,2 |
8,4% |
7,7% |
-0,6% |
|
11 |
финансовая деятельность |
0 |
5,8 |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
|
12 |
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
1525,4 |
8687,5 |
4,2% |
6,1% |
2,0% |
|
13 |
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
39,9 |
131,8 |
0,1% |
0,1% |
0,0% |
|
14 |
образование |
125,7 |
430,6 |
0,3% |
0,3% |
0,0% |
|
15 |
здравоохранение и предоставление социальных услуг |
126,4 |
1920,1 |
0,3% |
1,4% |
1,0% |
|
16 |
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
298,5 |
738,3 |
0,8% |
0,5% |
-0,3% |
За 2005-2015 гг. вырос оборот организаций по следующим видам экономической деятельности: операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг – на 2,0 %, здравоохранение и предоставление социальных услуг – на 1,0 %, а сократился по видам экономической деятельности: обрабатывающие производства – на 2,3 %, строительство – на 0,9 %. Изменение всех остальных видов экономической деятельности, представленных в таблице в целом можно считать незначительными.
Таким образом, долевой рост численности предприятий транспорта и связи не отмечен увеличением их оборота, следовательно, происходил за счёт разукрупнения бизнеса, а не за счёт увеличения масштабов хозяйствования. В строительстве при росте количества предприятий, отмечено снижение оборота деятельности. Единственным видом экономической деятельности, который структурно повысил удельный вес, и значимости в российской экономической системе могут позиционироваться операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг.
Важно отметить структурное сокращение обрабатывающего сектора экономики России, как по численности предприятий, так и по объёму оборота последних. Кроме того, снижался оборот деятельности в сельском хозяйстве, оптовой и розничной торговли; ремонте автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, предоставлении прочих коммунальных, социальных и персональных услуг, а также в образовании.
Следовательно, используя простую балльную оценку можно выявить отрасли, долевая структура деятельности которых, выраженная отмеченными показателями, претерпела наиболее значительные изменения (рисунок 1).
Рисунок 1 – Результаты простой балльной оценки структурных сдвигов экономики по показателям демографии и оборота организаций за 2005-2015 гг.
В целом значимыми структурными изменениями в российской экономике можно считать повышение доли операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг и в меньшей степени транспорта и связи. Тенденция снижения долевого структурного участия в российской экономике проявляют сектора: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, обрабатывающие производства и оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования.
Следовательно, в ближайшей перспективе можно ожидать реакцию национального рынка труда, которая являясь отражением обозначенных тенденций, вероятно, будет заключаться:
1) в повышении спроса на специалистов, осуществляющих операции с недвижимым имуществом, арендными отношениями и услугами, связанными с данными процессами, а также специалистов в сфере транспорта и связи;
2) в сокращении спроса на специалистов занятых в сельском хозяйстве, обрабатывающем секторе, оптовой и розничной торговли.
Естественно, что данные выводы не могут быть окончательными, а исследования требуют дополнительной детализации – использования количественных индикаторов занятости по обозначенным видам экономической деятельности и углубления до отраслевого уровня. Последнее в особенности касается сектора обрабатывающего производства. Но, в целом рост непроизводственной сферы услуг, транспорта и связи, происходящий за счёт сокращения реального сектора экономики (обрабатывающие производства и сельское хозяйство) и сферы обращения – это объективные среднесрочные закономерности структурных изменений российской экономики.
