Подход устойчивого развития в истории формирования туристско-рекреационной среды
ART 970105
Авторы:
Е.
К. Булатова, О.
А. Ульчицкий
Е.
К. Булатова, О.
А. Ульчицкий Библиографическое описание статьи для цитирования:
Булатова
Е.
К.,
Ульчицкий
О.
А. Подход устойчивого развития в истории формирования туристско-рекреационной среды // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 31. – С.
451–455. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970105.htm.
Аннотация. В статье проводится исследование подхода устойчивого развития к организации функционально-планировочной структуры туристско-рекреационных территорий в современных туристских центрах с 1990-х гг. по настоящее время. В результате исследования обобщен современный опыт проектной практики по организации туристических центров. Теоретическое осмысление проведенного исследования позволило выявить особенности и принципы использования подхода устойчивого развития в проектировании туристско-рекреационной архитектуры.
Текст статьи
Булатова Евгения Константиновнаrандидат архитектуры, доцент кафедры архитектура, ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г.МагнитогорскBulatova_ek@bk.ru
Ульчицкий Олег Александровичlоцент, кандидатархитектуры, заведующий кафедрой архитектуры,ФГБОУ ВО «Магнитогорский Государственный технический университет им. Г. И. Носова»,г. МагнитогорскArchimgtu@mail.ru
Подход устойчивого развитияв истории формирования туристскорекреационной среды
Аннотация.В статье проводится исследование подхода устойчивого развития к организации функциональнопланировочной структуры туристскорекреационных территорий в современных туристских центрах с 1990х гг. по настоящее время. В результате исследования обобщен современный опытпроектной практики по организации туристических центров.Теоретическое осмысление проведенного исследования позволило выявить особенности и принципы использования подходаустойчивого развития в проектировании туристскорекреационной архитектуры.Ключевые слова.Туризм, туристский центр, устойчивый туризм, подход устойчивого развития.
Введение.Формирование современных городов туристских центров исторически связано с этапами развития различных типов туристских учреждений и комплексов. Развитие архитектурной среды для организации туризма, в разное время, определялось познавательной, рекреационной, социальной и функциональной ориентацией туристской деятельности. Анализ практического опыта по организации туризма в малых и средних городах России и зарубежья, позволит определить наиболее перспективные и актуальные направления в развитии туристских систем на момент исследования, провести сравнение существующих исторически сложившихся туристских центров, выявить их характерные черты и отличительные особенности, преимущества и недостатки.Специфика устойчивого подхода. В основную теоретическую базу научной статьивошли известные на момент исследования основные подходы в развитии туристскорекреационной среды и архитектуры, которые разрабатываются, усовершенствуются и меняются с начала XX века по н.в. по ряду многих причин и факторов: социальноэкономических, политических, технологических и пр.Изучение теоретического материала, связанного с различными подходами в архитектурноградостроительных, туристскорекреационных, социальноэкономических научных исследованиях, позволит выявить основные принципы пространственной организации туризма в условиях формирования архитектурной среды туристских центров. В российской и зарубежной науке можно выделить четыре основных периода развития научнотеоретических подходов в истории формирования туристскорекреационной среды и объектов рекреационной архитектуры:1.комплексный подход –1920(30) г. –1980 г.;2.кластерный подход –1970е гг. –по н.в.;
3.системный подход –1960 г. –по н.в.;4.подход устойчивого развития –1990 г. –по н.в. Три из четырех подходов, в настоящее время, имеют тенденции параллельного развития —это кластерный, системный и устойчивого развития. Подход устойчивого развития более известен как «инновационный» в современной науке и проектной практике.
Исследования в рамках установления современной программноцелевой концепции «устойчивого развития» активно развернулись в России и за рубежом в начале 1990х годов [1]. Новая стратегия получила название «устойчивое развитие» («sustainabledevelopment» англ. –постоянно поддерживаемое, непрерывное, длительное развитие) [2, с.11]. «Устойчивость» в теории организации определяется как способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесию, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий [2, с.9]. «Устойчивое развитие –это такое развитие, при котором воздействия на окружающую среду остаются в пределах хозяйственной ёмкости биосферы так, что не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека» [3, с.5].Под «устойчивым туризмом» понимается деятельность, происходящая без нанесения ущерба туристским ресурсам, ориентирующаяся на рациональное природопользование [2, с.46]. Главные позиции подхода устойчивого развития архитектурной среды в зарубежной и российской науке отражают постановку основных целей и задач перед проектированием туристскорекреационной архитектуры отображены на рисунке 1.Применение подхода устойчивого развития к туристскорекреационным образованиям выявлено в работах российских и зарубежных ученых:Вень И, П. Деда, П. Дедека, И.А. Иодо, В.С. Искаковой, И.В. Кружалина, С. Кэмбела, Р. Шарпли, А. Хаксара и др.Спецификаустойчивого подхода в рамках архитектурной среды отражена в разработанной в ходе исследования схеме «влияния подхода устойчивого развития к организации архитектурной среды для туризма» (рис. 2.) и сопровождается рядом свойственных только этому подходу характеристик и особенностей:изучением экономических и социальнокультурных аспектов развития туризма;
влиянием функций устойчивого туризма на структуру туристского пространства; обеспечением устойчивого развития территории в связи с увеличением антропогенной нагрузки; выдвижением на первый план информационных ресурсов региона, в качестве не утрачиваемого в процессе эксплуатации ресурса.
В теории архитектуры и градостроительства концепция устойчивого развития городов и других населённых мест рассматривается как взаимосвязь между развитием поселений, систем расселения, «межселенных» территорий и процессами общественного развития.В настоящее время в зарубежной литературе часто можно встретить высказывания учёных (С. Кэмбела, Д. МакКанелл, Шарпли, А. Хаксара и др.) о негативной стороне воздействия массового туризма с позиции устойчивости на регионы разных стран. Туризм, как отмечает итальянский архитектор и теоретик П. Деда, сейчас есть процесс «вторжения и эксплуатации» [4]. В этой связи в современных теоретических концепциях возник термин «устойчивая архитектура» [5], а одним из подходов изучения обоюдного влияния архитектуры и туризма является подход с точки зрения «устойчивой архитектуры».Отрицательные стороны массовоготуризма, по нашему мнению, особенно заметны в малых городах разных регионов, чей туристический потенциал является строго ограниченным, локальным и бессистемным.
В рамках архитектурной среды для туризма выделим ряд отрицательных внешних эффектов развития массового туризма:«эстетическое загрязнение» [6, с.239], связанное с несоответствием архитектурных стилей курортных комплексов облику окружающей природной и городской среды;изменение местной индивидуальности (региональных особенностей и ценностей) в результате коммерциализации местной культуры;конфликт культур, вызванный экономическим и социальным неравенством между туристами и местным населением[7];нанесение вреда культуре вследствие вандализма, нелегального вывоза предметов историкокультурного наследия, ценных и уникальных природных ресурсов и т.п.;развитие преступности, нелегальных миграций и т.п., связанных с урбанизацией территории в результате развития массового туризма.Так, к ряду негативных последствий привёл массовый туризм в Турции вдоль побережья Средиземного моря, активно поддерживаемый правительством в 1980х гг. Бессистемное массовое строительство отелей, постоянное внесение изменений в планы управления и развития туризма, отсутствие единой четкой политики в этой области, вызвали деградацию природной среды на обширном участке побережья.В России примерами внедрения экспериментальных проектов в рамках концепции устойчивого подхода можно проследить в проектах «экокурортов»: проект «Dancing Green» в Тульской области, проект Всемирного фонда дикой природы (WWF)—«Роза Хутор» в Адлерском районе города Сочи (рис. 2.).Выделим приоритетные задачи в организации туристских территорий в рамках устойчивого подхода:обеспечение изоляции туристских территорий от негативного воздействия внешней среды иизлишней антропогенной нагрузки;создание эффективной информационной среды вдоль туристских трасс.Таким образом, можно сформулировать основные принципы организации устойчивой архитектурной среды туризма:«разумное» или рациональное использование природных и антропогенных ресурсов, сохранение их в первозданном виде для будущих поколений;развитие взаимодополняющих процессов по сохранению традиционных основ жизнедеятельности и внедрению туристских функций на урбанизированных территориях;использование исторической и природной ценности туристских объектов.В результате, на сегодняшний день массовый туризм, на развитие которого ориентировано большинство существующих туристских центров, рассматривается как процесс «вторжения и эксплуатации» [4]. Приспособление местных и национальных особенностей в соответствии с туристским спросом –одна из негативных тенденций, требующая проведения, в рамках устойчивого туризма, работы по оптимизации и гармонизации туристскорекреационной среды в городах и урбанизированных туристских центрах. Туристский центр необходимо рассматривать как устойчивую, к внешним негативным воздействиям, модель развития туристскорекреационной архитектуры малых и средних городов.
Вывод.в настоящее время повышается значимость гармоничного развития архитектурной, природной и антропогенной среды, экологического благополучия. На этапе функциональнопланировочного формирования туристского центра, мы считаем значимым применение принципов системного подхода и подхода устойчивого развития, которые обеспечат взаимосвязь и согласованность социальнокультурных, экологических и градостроительных аспектов туристскорекреационной среды малых и средних городов. Врамках устойчивого подхода, массовый туризм рассматривается как процесс «вторжения и эксплуатации». Следовательно, туристский центр необходимо исследовать в качестве устойчивой к внешним воздействиям модели, а при разработке принципов формирования архитектурной среды для туризма необходимо учитывать «внешнее» агрессивное воздействие и излишнюю антропогенную нагрузку на туристские ресурсы.
Ссылки на источники1.Колясников, В.А. Современная теория и практика градостроительства: территориальное планирование городов : учеб. пособие / В. А. Колясников. –Екатеринбург : Архитектон, 2010. –406 с. : ил.2.Шимова, О.С. Основы устойчивого туризма : учеб. пособие / О.С. Шимова. –Минск : Новое знание; М. : ИНФРАМ, 2013. –190 с. ил. –(Высшее образование: Бакалавриат).3.ДаниловДанильян, В.И. Устойчивое развитие –будущее Российской Федерации / В.И. ДаниловДанилян // Россия на пути к устойчивому развитию. –М. : РЭФИА, 1996. –112 с. 4.Deda, P. Architecture and tourism: Think “glocal” / P. Deda // Hoteles Sostenibles para Destinos Sostenibles Conferencia Internacional. –2000. –P.55–585.Thomas, D. Architecture and the Urban Environment: A Vision for the New Age / D. Thomas. –Architectural Press, 2002. –224 p.6.Потапов, А.Д. Экология : учеб. для строительных специальностей вузов / А.Д. Потапов. –М. : Высш. шк., 2000. –446 с.7.Булатова, Е.К. метод. указ. к практическим занятиям и самостоятельной работе по дисциплине «Архитектура туризма и туристических комплексов» для студентов направлений «Архитектура» и «Дизайн архитектурной среды» / Е.К. Булатова, О.А. Ульчицкий; Магнитогорск. гос. техн. унт им. Г.И. Носова. –Магнитогорск : МГТУ, 2014. –12 с.
Ульчицкий Олег Александровичlоцент, кандидатархитектуры, заведующий кафедрой архитектуры,ФГБОУ ВО «Магнитогорский Государственный технический университет им. Г. И. Носова»,г. МагнитогорскArchimgtu@mail.ru
Подход устойчивого развитияв истории формирования туристскорекреационной среды
Аннотация.В статье проводится исследование подхода устойчивого развития к организации функциональнопланировочной структуры туристскорекреационных территорий в современных туристских центрах с 1990х гг. по настоящее время. В результате исследования обобщен современный опытпроектной практики по организации туристических центров.Теоретическое осмысление проведенного исследования позволило выявить особенности и принципы использования подходаустойчивого развития в проектировании туристскорекреационной архитектуры.Ключевые слова.Туризм, туристский центр, устойчивый туризм, подход устойчивого развития.
Введение.Формирование современных городов туристских центров исторически связано с этапами развития различных типов туристских учреждений и комплексов. Развитие архитектурной среды для организации туризма, в разное время, определялось познавательной, рекреационной, социальной и функциональной ориентацией туристской деятельности. Анализ практического опыта по организации туризма в малых и средних городах России и зарубежья, позволит определить наиболее перспективные и актуальные направления в развитии туристских систем на момент исследования, провести сравнение существующих исторически сложившихся туристских центров, выявить их характерные черты и отличительные особенности, преимущества и недостатки.Специфика устойчивого подхода. В основную теоретическую базу научной статьивошли известные на момент исследования основные подходы в развитии туристскорекреационной среды и архитектуры, которые разрабатываются, усовершенствуются и меняются с начала XX века по н.в. по ряду многих причин и факторов: социальноэкономических, политических, технологических и пр.Изучение теоретического материала, связанного с различными подходами в архитектурноградостроительных, туристскорекреационных, социальноэкономических научных исследованиях, позволит выявить основные принципы пространственной организации туризма в условиях формирования архитектурной среды туристских центров. В российской и зарубежной науке можно выделить четыре основных периода развития научнотеоретических подходов в истории формирования туристскорекреационной среды и объектов рекреационной архитектуры:1.комплексный подход –1920(30) г. –1980 г.;2.кластерный подход –1970е гг. –по н.в.;
3.системный подход –1960 г. –по н.в.;4.подход устойчивого развития –1990 г. –по н.в. Три из четырех подходов, в настоящее время, имеют тенденции параллельного развития —это кластерный, системный и устойчивого развития. Подход устойчивого развития более известен как «инновационный» в современной науке и проектной практике.
Исследования в рамках установления современной программноцелевой концепции «устойчивого развития» активно развернулись в России и за рубежом в начале 1990х годов [1]. Новая стратегия получила название «устойчивое развитие» («sustainabledevelopment» англ. –постоянно поддерживаемое, непрерывное, длительное развитие) [2, с.11]. «Устойчивость» в теории организации определяется как способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесию, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий [2, с.9]. «Устойчивое развитие –это такое развитие, при котором воздействия на окружающую среду остаются в пределах хозяйственной ёмкости биосферы так, что не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека» [3, с.5].Под «устойчивым туризмом» понимается деятельность, происходящая без нанесения ущерба туристским ресурсам, ориентирующаяся на рациональное природопользование [2, с.46]. Главные позиции подхода устойчивого развития архитектурной среды в зарубежной и российской науке отражают постановку основных целей и задач перед проектированием туристскорекреационной архитектуры отображены на рисунке 1.Применение подхода устойчивого развития к туристскорекреационным образованиям выявлено в работах российских и зарубежных ученых:Вень И, П. Деда, П. Дедека, И.А. Иодо, В.С. Искаковой, И.В. Кружалина, С. Кэмбела, Р. Шарпли, А. Хаксара и др.Спецификаустойчивого подхода в рамках архитектурной среды отражена в разработанной в ходе исследования схеме «влияния подхода устойчивого развития к организации архитектурной среды для туризма» (рис. 2.) и сопровождается рядом свойственных только этому подходу характеристик и особенностей:изучением экономических и социальнокультурных аспектов развития туризма;
влиянием функций устойчивого туризма на структуру туристского пространства; обеспечением устойчивого развития территории в связи с увеличением антропогенной нагрузки; выдвижением на первый план информационных ресурсов региона, в качестве не утрачиваемого в процессе эксплуатации ресурса.
В теории архитектуры и градостроительства концепция устойчивого развития городов и других населённых мест рассматривается как взаимосвязь между развитием поселений, систем расселения, «межселенных» территорий и процессами общественного развития.В настоящее время в зарубежной литературе часто можно встретить высказывания учёных (С. Кэмбела, Д. МакКанелл, Шарпли, А. Хаксара и др.) о негативной стороне воздействия массового туризма с позиции устойчивости на регионы разных стран. Туризм, как отмечает итальянский архитектор и теоретик П. Деда, сейчас есть процесс «вторжения и эксплуатации» [4]. В этой связи в современных теоретических концепциях возник термин «устойчивая архитектура» [5], а одним из подходов изучения обоюдного влияния архитектуры и туризма является подход с точки зрения «устойчивой архитектуры».Отрицательные стороны массовоготуризма, по нашему мнению, особенно заметны в малых городах разных регионов, чей туристический потенциал является строго ограниченным, локальным и бессистемным.
В рамках архитектурной среды для туризма выделим ряд отрицательных внешних эффектов развития массового туризма:«эстетическое загрязнение» [6, с.239], связанное с несоответствием архитектурных стилей курортных комплексов облику окружающей природной и городской среды;изменение местной индивидуальности (региональных особенностей и ценностей) в результате коммерциализации местной культуры;конфликт культур, вызванный экономическим и социальным неравенством между туристами и местным населением[7];нанесение вреда культуре вследствие вандализма, нелегального вывоза предметов историкокультурного наследия, ценных и уникальных природных ресурсов и т.п.;развитие преступности, нелегальных миграций и т.п., связанных с урбанизацией территории в результате развития массового туризма.Так, к ряду негативных последствий привёл массовый туризм в Турции вдоль побережья Средиземного моря, активно поддерживаемый правительством в 1980х гг. Бессистемное массовое строительство отелей, постоянное внесение изменений в планы управления и развития туризма, отсутствие единой четкой политики в этой области, вызвали деградацию природной среды на обширном участке побережья.В России примерами внедрения экспериментальных проектов в рамках концепции устойчивого подхода можно проследить в проектах «экокурортов»: проект «Dancing Green» в Тульской области, проект Всемирного фонда дикой природы (WWF)—«Роза Хутор» в Адлерском районе города Сочи (рис. 2.).Выделим приоритетные задачи в организации туристских территорий в рамках устойчивого подхода:обеспечение изоляции туристских территорий от негативного воздействия внешней среды иизлишней антропогенной нагрузки;создание эффективной информационной среды вдоль туристских трасс.Таким образом, можно сформулировать основные принципы организации устойчивой архитектурной среды туризма:«разумное» или рациональное использование природных и антропогенных ресурсов, сохранение их в первозданном виде для будущих поколений;развитие взаимодополняющих процессов по сохранению традиционных основ жизнедеятельности и внедрению туристских функций на урбанизированных территориях;использование исторической и природной ценности туристских объектов.В результате, на сегодняшний день массовый туризм, на развитие которого ориентировано большинство существующих туристских центров, рассматривается как процесс «вторжения и эксплуатации» [4]. Приспособление местных и национальных особенностей в соответствии с туристским спросом –одна из негативных тенденций, требующая проведения, в рамках устойчивого туризма, работы по оптимизации и гармонизации туристскорекреационной среды в городах и урбанизированных туристских центрах. Туристский центр необходимо рассматривать как устойчивую, к внешним негативным воздействиям, модель развития туристскорекреационной архитектуры малых и средних городов.
Вывод.в настоящее время повышается значимость гармоничного развития архитектурной, природной и антропогенной среды, экологического благополучия. На этапе функциональнопланировочного формирования туристского центра, мы считаем значимым применение принципов системного подхода и подхода устойчивого развития, которые обеспечат взаимосвязь и согласованность социальнокультурных, экологических и градостроительных аспектов туристскорекреационной среды малых и средних городов. Врамках устойчивого подхода, массовый туризм рассматривается как процесс «вторжения и эксплуатации». Следовательно, туристский центр необходимо исследовать в качестве устойчивой к внешним воздействиям модели, а при разработке принципов формирования архитектурной среды для туризма необходимо учитывать «внешнее» агрессивное воздействие и излишнюю антропогенную нагрузку на туристские ресурсы.
Ссылки на источники1.Колясников, В.А. Современная теория и практика градостроительства: территориальное планирование городов : учеб. пособие / В. А. Колясников. –Екатеринбург : Архитектон, 2010. –406 с. : ил.2.Шимова, О.С. Основы устойчивого туризма : учеб. пособие / О.С. Шимова. –Минск : Новое знание; М. : ИНФРАМ, 2013. –190 с. ил. –(Высшее образование: Бакалавриат).3.ДаниловДанильян, В.И. Устойчивое развитие –будущее Российской Федерации / В.И. ДаниловДанилян // Россия на пути к устойчивому развитию. –М. : РЭФИА, 1996. –112 с. 4.Deda, P. Architecture and tourism: Think “glocal” / P. Deda // Hoteles Sostenibles para Destinos Sostenibles Conferencia Internacional. –2000. –P.55–585.Thomas, D. Architecture and the Urban Environment: A Vision for the New Age / D. Thomas. –Architectural Press, 2002. –224 p.6.Потапов, А.Д. Экология : учеб. для строительных специальностей вузов / А.Д. Потапов. –М. : Высш. шк., 2000. –446 с.7.Булатова, Е.К. метод. указ. к практическим занятиям и самостоятельной работе по дисциплине «Архитектура туризма и туристических комплексов» для студентов направлений «Архитектура» и «Дизайн архитектурной среды» / Е.К. Булатова, О.А. Ульчицкий; Магнитогорск. гос. техн. унт им. Г.И. Носова. –Магнитогорск : МГТУ, 2014. –12 с.
