Социально-психологические детерминанты рецидивной преступности
ART 970161
Автор:
С.
В. Моргунов
С.
В. Моргунов Библиографическое описание статьи для цитирования:
Моргунов
С.
В. Социально-психологические детерминанты рецидивной преступности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 31. – С.
731–735. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970161.htm.
Аннотация. Статья посвящена проблемам возникновения детерминант рецидивной преступности на социально-психологическом уровне. Автор раскрывает данные проблемы с позиции различного воздействия микросоциальных групп (семьи, трудового коллектива, бытового и неформального окружения) на формирование криминогенной мотивации рецидивиста в зависимости от его возраста.
Ключевые слова:
трудовой коллектив, социально-психологический уровень, рецидивист, десоциализация семьи, бытовая среда, неформально-досуговая среда, детерминанты рецидивной преступности
Текст статьи
Моргунов Сергей Васильевич,кандидат юридических наук, старший научный сотрудник научноисследовательского и редакционноиздательского отдела ФГКУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации»morgunov.66@mail.ru
Социальнопсихологические детерминантырецидивной преступности
Аннотация.Статья посвящена проблемам возникновения детерминант рецидивной преступности на социальнопсихологическом уровне. Автор раскрывает данные проблемы с позиции различного воздействия микросоциальных групп (семьи, трудового коллектива, бытового и неформального окружения) на формированиекриминогенной мотивации рецидивиста в зависимости от его возраста.Ключевые слова:социальнопсихологический уровень,рецидивист,десоциализация семьи, бытовая среда, трудовой коллектив, неформальнодосуговая среда, детерминанты рецидивной преступности.
Рецидивист сталкивается с социальной микросредой, состоящей из семейнобытовой среды, трудовой сферы, а также неформального окружения, то есть из малых социальных групп[1, c.77]. В результате столкновенияна социальнопсихологическом уровнеобразуются как позитивные, так и негативные отношения. Последние, в свою очередь, являются источником конфликтных ситуаций, приводящих в конечном итоге к детерминации рецидивной преступности. Институт семьи является главным в становлении человека как личности, начиная с самого его рождения. Личность формируется в семейной среде как с положительной, так и с отрицательной стороны. Если отрицательная сторона будет определяющей, то вероятность негативного поведения, включая преступное, будет возрастать. На формирование криминогенной мотивации преступника, в том числе рецидивиста, посредством своего негативного воздействия значительную роль оказывает семейная десоциализация[2, c. 171]. Сущность этого явления заключается в невыполнении своих функций семьей по предотвращению членами семьи преступлений. Десоциализация семьи выражается в следующем: в совершении преступлений родителями и другими членами семьи, в их уклонении от общественно полезного труда, в ориентации на паразитический образ жизни, злоупотребление алкоголем, немедицинское употребление наркотических веществ, проявление повышенной конфликтности в семейных отношениях, отсутствие духовности, несостоятельность родителей в воспитании своих детей и др. По нашим исследованиям, 8,9 % рецидивистов совершили свое первое преступление в возрасте до 14 лет. Данные лица воспитывались в основном в неблагополучных, десоциализированных семьях. Десоциализация в семье выталкивает малолетнего ребенка на преступный путь, не оставляя ему выбора жизненного пути, ломая его волю и коверкая сознание. По мнению психологов, именно в малолетнем возрасте формирование личности зависит как от негативного, так и от положительного влияния в семье. Если ребенок получил один раз негативные эмоции со стороны взрослых членов семьи, то, чтобы компенсировать, нейтрализовать этот негатив, надо в семь раз больше положительных эмоций отдать ребенку, а возможно ли это в неблагополучной семье, как известно, нет[3, c.160].С взрослением личности все большее значение начинает приобретать ее воспитание в семье. Просчеты родителей в воспитании своих детей даже в благополучных семьях приводят последних к совершению преступлений. По нашим исследованиям установлено, что условия воспитания у 81,8 % рецидивистов были положительными, у 13 % были отрицательными, а к воспитанию 5,5 % рецидивистов родители и родственники относились безразлично. Несмотря на это, 41,4 % рецидивистов совершил свое первое преступление в возрасте от 14 до 18 лет. Именно в тот период, когда воспитательная функция семьи должна выполняться с многократным запасом прочности, чтобы блокировать, ослабить влияние неформальной среды.Кризис семьи, которая перестала играть роль защиты от стрессовых ситуаций и сама часто становится постоянным стрессом для своих членов [4,c. 625], привел к значительному снижению ее антирецидивного потенциала.С достижением совершеннолетия и до 25 лет 43,1 % рецидивистов совершили свое первое преступление. Положительное влияние семьи,в которой родился рецидивист, значительно ослабевает в этот период, а свою семью, имеющую антирецидивный потенциал, он еще не создал. В связи с этим, несмотря на то, что подростковый период уже пройден, повышенная самонадеянность в разрешении житейских проблем толкает рецидивистов на преступный путь в совершеннолетнем возрасте.В возрасте старше 25 лет совершили свое первое преступление 6,6% рецидивистов. В этот период выполняют свою антирецидивную роль две семьи –в которой родился рецидивист и которую он создал сам. Основной причиной, толкающей рецидивиста на преступный путь в это возрастной период, является прежде всего его личная десоциализация, обусловленная потерей социально полезных связей, а именно смертью родителей, жены, детей, разводом и т.д.В процессе взросления будущего рецидивиста, начиная с малолетнего возраста и до зрелого возраста, семья, с одной стороны, может полностью оказывать свое доминирующее отрицательное или положительное воздействие на его сознание, а с другой стороны, показывать свою полную несостоятельность в его воспитательном процессе. Кроме того, негативное воздействие семьи на формирование криминогенной установки действует быстрее и острее на сознание женщинрецидивисток и в большинстве случаев имеет необратимый процесс по сравнению с мужчинамирецидивистами.Среда проживания рецидивиста с утратой духа соседской общины утратила контроль за происходящими в быту событиями, как положительными, так и отрицательными, и значительно утратила профилактическое воздействие на недопущение различных правонарушений[1, c. 90]. В условиях урбанизации и городского стиля жизни потребность в общении у людей удовлетворяется многократно, поэтому пресыщенность общением не дает развивать позитивные соседские отношения в быту, и люди в свободное время практически не общаются со своими соседями. Изолированность друг от друга соседей не позволяет выстроить ту профилактическую линию поведения, направленную на формирование позитивной жизненной установки рецидивиста по месту проживания. Соседская община частично мобилизует свои силы для противостояния рецидивной преступности в быту только тогда, когда антисоциальные действия рецидивистов затрагивают их интересы. Рецидивисты сами навязывают свое общение соседям посредством своего антисоциального поведения в быту. В свою очередь большинство соседей остаются сторонними наблюдателями и не вмешиваются в бытовые конфликты, инициаторами которых в основном становятся рецидивисты. Безынициативность соседей в предупреждении рецидива преступлений порождает у рецидивиста безнаказанность за совершение антисоциальных действий в быту, ощущение бесконтрольности, недосягаемости к себе со стороны органов внутренних дел. В настоящее время жилищные товарищества утратили воспитательную роль в отношении жильцов, которую раньше играли в жизни людей «домкомы». Учреждения жилищнокоммунального хозяйства осуществляют только техническую функцию по благоустройству общей территории и эксплуатации жилого и нежилого фонда. Право на частную жизнь людей не позволяет вмешиваться жилищным товариществам в семейнобытовые конфликты, заниматься их разрешением, осуществлять позитивный контроль над жильцами, в том числе и рецидивистами. При изучении уголовных дел нами установлено, что больше половины (59,7 %) рецидивистов по месту жительства характеризуются отрицательно. Сведения на рецидивиста в основном сообщаются только соседями и участковым уполномоченнымполиции, а со стороны жилищных товариществ данный контингент никак не характеризуется. Однако администрации поселковых и сельских образований занимают более активную позицию в позитивном профилактическом воздействии на рецидивистов, ведущих в быту антисоциальный образ жизни. Сельские и поселковые власти стараются не оставлять без контроля лиц указанного контингента и поэтому в случае совершения повторного преступления ими дается полная бытовая характеристика о рецидивисте, с указанием его психологических особенностей.Как утверждают Н.В. Артеменко и М.А. Магомедов: «В тоже время, каждый третий, из числа освобожденных из мест лишения свободы, с утраченными родственными связями, они нуждаются в документировании, трудовом и бытовом устройстве, материальной и медицинской помощи» [5, c. 50].Микросреда трудового коллектива может оказывать не только позитивное, но и негативное влияние на рецидивиста, которое, в свою очередь, продуцирует его противоправное поведение, являющееся социальнопсихологической детерминантой рецидивной преступности.После освобождения рецидивисты в основном были заняты в сфере тяжелого, в том числе и неквалифицированного физического труда.Неблагоприятные, тяжелыеусловия труда обусловливают возникновение конфликтных ситуаций, которые могут перейти в преступления[6, c. 11].
Рецидивисты после освобождения из мест лишения свободы теряют некоторые профессиональные навыки, сталкиваются с изменившимися условиями труда(изменение технологического процесса, оплаты труда, продолжительности труда, требований к трудовой дисциплине и т.д.). В результате опроса лиц, ранее судимых, установлено, что каждому второму (48,6%) было отказано в приеме на работу в связи с прошлой судимостью. Все это приводит к психологическому дискомфорту, на основе которого происходят эмоциональные срывы. Изза низкого образовательного и нравственного уровня рецидивисты стараются снять психологическое напряжение с помощью употребления спиртных напитков, наркотических веществ, совершения прогулов, частого перехода с одного места работы на другое. Уход от проблем в трудовом коллективе такими маргинальными способами не способствует уважительному отношению к труду у рецидивиста.У лиц данной категории в адаптационный период после приема на работу очень часто складываются непростые межличностные отношения с работодателем и другими членами трудового коллектива. Помимо низкой трудовой квалификации, первое время после приема на работу значительную роль играет фактор прошлой судимости рецидивиста, который настораживает работодателя и порой заставляет его перестраховываться, не доверять новому работнику, а также поручать контроль над ним давно работающим членам коллектива. Чрезмерная опека, недоверие к устроившемуся на работу рецидивисту не способствует выработке позитивного отношения к работодателю данного лица. В скорейшей социализации лица, ранее судимого, играют немаловажную роль межличностные отношения между ним и работниками трудового коллектива. В настоящее время воспитательная роль трудового коллектива снижена до минимума. Среда, в которой работает рецидивист, складывается не только из условий труда, но и поведения других работников в рабочее и не рабочее время. В условиях, где имеется неквалифицированный, низкооплачиваемый тяжелый физический труд, работающего рецидивиста, как правило, окружают работники с социальномаргинальной установкой, употребляющие спиртные напитки, имеющие низкую профессиональную квалификацию, не стремящиеся к повышению своего профессионального уровня. Между данными работниками на почве злоупотребления спиртными напитками вспыхивают скандалы, ссоры, участниками которых часто становятся рецидивисты, что в конечном итоге приводит к совершению преступлений. Очень часто трудовые коллективы, где имеются позитивные, устоявшиеся традиции, отторгают лиц, ранее судимых и пытающихся наладить отношения на новом рабочем месте, так как воспитательный процесс очень трудоемок и работодателем не оплачивается и поэтому большинство опытных работников отказываются от наставничества. По нашим исследованиям, после освобождения в старые трудовые коллективы вернулись только 39,4 % рецидивистов, а большая часть данного контингента –60,6 % попыталась влиться в новый трудовой коллектив. Трудность адаптации рецидивиста в трудовом коллективе приводит к эмоциональным срывам, которые очень часто сопровождаются конфликтами, злоупотреблением спиртных напитков, наркотических веществ, безразличным отношением к труду, что приводит к частой смене работы. Все это негативно воздействует на сознание рецидивиста и в конечном итоге обусловливает совершение повторных преступлений.В неформальнодосуговой среде между людьми возникают отношения, для поддержания которых используется свободное от работы и других социальных обязанностей время[6, c. 10]. Значимое место в жизни рецидивиста занимает неформальное общение, и это подтверждают наши исследования, более половины (51,2 %) рецидивистов проводили свое свободное время в сфере несемейных отношений, то есть в неформальной обстановке. При неразрешимых проблемах, возникающих в семейной, бытовой и трудовой жизни, рецидивист удовлетворяет потребность общения и другие человеческие потребности в неформальной среде. Порой неформальная среда остается для него последним местом социализации, поглощая полностью все время нахождения рецидивиста на свободе.
В случае негативного воздействия неформальнодосуговой среды возникает частичная или полная блокировка позитивного влияния со стороны семьи, соседей, трудового коллектива в отношении рецидивиста. Нашим исследованием было установлено, что проводили время в неформальной обстановке с целью: пьянства –4,8 % рецидивистов, физического безделья –1,6 %, посещения друзей –16,2 %, нахождения на улице –8,9 %, нахождения в кафе –4,0 %, бесцельного нахождения на свободе –9,7 % и посещения развлекательных учреждений –0,4 % рецидивистов, всего –45,6 %. Почти половина рецидивистов, находясь на свободе, предпочитает вести праздный, бесцельный образ жизни, сопровождая его распитием спиртных напитков, употреблением наркотических веществ, беспорядочным сексом, потреблением низкой массовой культуры, оргиями, попойками, физическим бездельем.Неформальнодосуговая среда рецидивиста тесно связана с криминальной субкультурой, носителем которой он является. Роль преступных традиций, обычаев не только поддерживает стабильность и непрерывность рецидивных преступлений, но и является нравственнодуховным обоснованием антисоциального образа жизни рецидивиста[7, c. 45]. Совместно с криминальной субкультурой неформальнодосуговая среда ускоряет продуцирование рецидивистом самых разнообразных форм антиобщественного поведения на уровне социальнопсихологического детерминирования рецидивной преступности. В малолетнем возрасте на рецидивиста как негативное, так и положительное влияние оказывает семья, она почти полностью доминирует над влиянием других малых социальных групп(школы, улицы, соседей). В подростковом возрасте на сознание рецидивиста оказывает все большее негативное влияние неформальная среда, отчуждая его от позитивного влияния семьи, школы, соседей. В совершеннолетнем возрасте и до 25 лет на рецидивиста практически полностью воздействует неформальная среда, предавая ему некоторую обособленность, независимость от семьи, соседей и трудового коллектива. В более зрелом возрасте рецидивист пытается установить позитивные отношения с семейнобытовой и рабочей средой, но это ему зачастую не удается по причине глубоко укоренившихся в его сознании криминальных привычек и обычаев, которые приводят его к частым психологическим срывам в период социальной адаптации. В связи с этим на передний план выступает неформальнодосуговая среда, в которой рецидивист может чувствовать себя относительно комфортно и быть воспринимаемым другими людьми. Разная степень негативного влияния малых социальных групп в зависимости от возраста рецидивиста обусловливает на социальнопсихологическом уровне детерминацию рецидивной преступности в его малолетнем, несовершеннолетнем и совершеннолетнем возрасте.Таким образом, на социальнопсихологическом уровне детерминантами рецидивной преступности, с одной стороны, будут являться трудности постпенитенциарной адаптации рецидивистов в микросоциальных группах (семья, трудовые или школьные коллективы, бытовое и неформальное окружение), приводящие к полной потере статуса члена этих групп и способствующие приобретению членства в неформальном криминогенном окружении, с другой стороны, уменьшение антикриминогенного потенциала со стороны позитивных микросоциальных групп.
Ссылки на источники1.Шеслер А.В., Смолина Т.А. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам Тюменской области): монография. Тюмень: Тюм. юрид. инт МВД РФ, 2007. 185 с.2.Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть: учеб. пособие. Красноярск, 1997. 256 с.3.Андриенко Е.В. Социальная психология: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / под ред. В.А. Сластенина. 3е изд., стер. М.: Академия, 2004. 264 с.4.Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э. Эминова. –5е изд., перераб. И доп. М.: Норма: ИНФРАМ, 2015. 800 с. 5.Артеменко Н.В., Магомедов М.А. Некоторые проблемы предупреждения рецидивной преступности в РФ // Евразийское Научное Объединение.2016. № 2 (14).С. 4850.6.
Ким Е.П., Романов Г.А. Профилактика бытовых преступлений органами внутренних дел: лекция. М.: Академия МВД СССР, 1989. 32 с.7.Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность: учебное пособие. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1989. 72 с.
Социальнопсихологические детерминантырецидивной преступности
Аннотация.Статья посвящена проблемам возникновения детерминант рецидивной преступности на социальнопсихологическом уровне. Автор раскрывает данные проблемы с позиции различного воздействия микросоциальных групп (семьи, трудового коллектива, бытового и неформального окружения) на формированиекриминогенной мотивации рецидивиста в зависимости от его возраста.Ключевые слова:социальнопсихологический уровень,рецидивист,десоциализация семьи, бытовая среда, трудовой коллектив, неформальнодосуговая среда, детерминанты рецидивной преступности.
Рецидивист сталкивается с социальной микросредой, состоящей из семейнобытовой среды, трудовой сферы, а также неформального окружения, то есть из малых социальных групп[1, c.77]. В результате столкновенияна социальнопсихологическом уровнеобразуются как позитивные, так и негативные отношения. Последние, в свою очередь, являются источником конфликтных ситуаций, приводящих в конечном итоге к детерминации рецидивной преступности. Институт семьи является главным в становлении человека как личности, начиная с самого его рождения. Личность формируется в семейной среде как с положительной, так и с отрицательной стороны. Если отрицательная сторона будет определяющей, то вероятность негативного поведения, включая преступное, будет возрастать. На формирование криминогенной мотивации преступника, в том числе рецидивиста, посредством своего негативного воздействия значительную роль оказывает семейная десоциализация[2, c. 171]. Сущность этого явления заключается в невыполнении своих функций семьей по предотвращению членами семьи преступлений. Десоциализация семьи выражается в следующем: в совершении преступлений родителями и другими членами семьи, в их уклонении от общественно полезного труда, в ориентации на паразитический образ жизни, злоупотребление алкоголем, немедицинское употребление наркотических веществ, проявление повышенной конфликтности в семейных отношениях, отсутствие духовности, несостоятельность родителей в воспитании своих детей и др. По нашим исследованиям, 8,9 % рецидивистов совершили свое первое преступление в возрасте до 14 лет. Данные лица воспитывались в основном в неблагополучных, десоциализированных семьях. Десоциализация в семье выталкивает малолетнего ребенка на преступный путь, не оставляя ему выбора жизненного пути, ломая его волю и коверкая сознание. По мнению психологов, именно в малолетнем возрасте формирование личности зависит как от негативного, так и от положительного влияния в семье. Если ребенок получил один раз негативные эмоции со стороны взрослых членов семьи, то, чтобы компенсировать, нейтрализовать этот негатив, надо в семь раз больше положительных эмоций отдать ребенку, а возможно ли это в неблагополучной семье, как известно, нет[3, c.160].С взрослением личности все большее значение начинает приобретать ее воспитание в семье. Просчеты родителей в воспитании своих детей даже в благополучных семьях приводят последних к совершению преступлений. По нашим исследованиям установлено, что условия воспитания у 81,8 % рецидивистов были положительными, у 13 % были отрицательными, а к воспитанию 5,5 % рецидивистов родители и родственники относились безразлично. Несмотря на это, 41,4 % рецидивистов совершил свое первое преступление в возрасте от 14 до 18 лет. Именно в тот период, когда воспитательная функция семьи должна выполняться с многократным запасом прочности, чтобы блокировать, ослабить влияние неформальной среды.Кризис семьи, которая перестала играть роль защиты от стрессовых ситуаций и сама часто становится постоянным стрессом для своих членов [4,c. 625], привел к значительному снижению ее антирецидивного потенциала.С достижением совершеннолетия и до 25 лет 43,1 % рецидивистов совершили свое первое преступление. Положительное влияние семьи,в которой родился рецидивист, значительно ослабевает в этот период, а свою семью, имеющую антирецидивный потенциал, он еще не создал. В связи с этим, несмотря на то, что подростковый период уже пройден, повышенная самонадеянность в разрешении житейских проблем толкает рецидивистов на преступный путь в совершеннолетнем возрасте.В возрасте старше 25 лет совершили свое первое преступление 6,6% рецидивистов. В этот период выполняют свою антирецидивную роль две семьи –в которой родился рецидивист и которую он создал сам. Основной причиной, толкающей рецидивиста на преступный путь в это возрастной период, является прежде всего его личная десоциализация, обусловленная потерей социально полезных связей, а именно смертью родителей, жены, детей, разводом и т.д.В процессе взросления будущего рецидивиста, начиная с малолетнего возраста и до зрелого возраста, семья, с одной стороны, может полностью оказывать свое доминирующее отрицательное или положительное воздействие на его сознание, а с другой стороны, показывать свою полную несостоятельность в его воспитательном процессе. Кроме того, негативное воздействие семьи на формирование криминогенной установки действует быстрее и острее на сознание женщинрецидивисток и в большинстве случаев имеет необратимый процесс по сравнению с мужчинамирецидивистами.Среда проживания рецидивиста с утратой духа соседской общины утратила контроль за происходящими в быту событиями, как положительными, так и отрицательными, и значительно утратила профилактическое воздействие на недопущение различных правонарушений[1, c. 90]. В условиях урбанизации и городского стиля жизни потребность в общении у людей удовлетворяется многократно, поэтому пресыщенность общением не дает развивать позитивные соседские отношения в быту, и люди в свободное время практически не общаются со своими соседями. Изолированность друг от друга соседей не позволяет выстроить ту профилактическую линию поведения, направленную на формирование позитивной жизненной установки рецидивиста по месту проживания. Соседская община частично мобилизует свои силы для противостояния рецидивной преступности в быту только тогда, когда антисоциальные действия рецидивистов затрагивают их интересы. Рецидивисты сами навязывают свое общение соседям посредством своего антисоциального поведения в быту. В свою очередь большинство соседей остаются сторонними наблюдателями и не вмешиваются в бытовые конфликты, инициаторами которых в основном становятся рецидивисты. Безынициативность соседей в предупреждении рецидива преступлений порождает у рецидивиста безнаказанность за совершение антисоциальных действий в быту, ощущение бесконтрольности, недосягаемости к себе со стороны органов внутренних дел. В настоящее время жилищные товарищества утратили воспитательную роль в отношении жильцов, которую раньше играли в жизни людей «домкомы». Учреждения жилищнокоммунального хозяйства осуществляют только техническую функцию по благоустройству общей территории и эксплуатации жилого и нежилого фонда. Право на частную жизнь людей не позволяет вмешиваться жилищным товариществам в семейнобытовые конфликты, заниматься их разрешением, осуществлять позитивный контроль над жильцами, в том числе и рецидивистами. При изучении уголовных дел нами установлено, что больше половины (59,7 %) рецидивистов по месту жительства характеризуются отрицательно. Сведения на рецидивиста в основном сообщаются только соседями и участковым уполномоченнымполиции, а со стороны жилищных товариществ данный контингент никак не характеризуется. Однако администрации поселковых и сельских образований занимают более активную позицию в позитивном профилактическом воздействии на рецидивистов, ведущих в быту антисоциальный образ жизни. Сельские и поселковые власти стараются не оставлять без контроля лиц указанного контингента и поэтому в случае совершения повторного преступления ими дается полная бытовая характеристика о рецидивисте, с указанием его психологических особенностей.Как утверждают Н.В. Артеменко и М.А. Магомедов: «В тоже время, каждый третий, из числа освобожденных из мест лишения свободы, с утраченными родственными связями, они нуждаются в документировании, трудовом и бытовом устройстве, материальной и медицинской помощи» [5, c. 50].Микросреда трудового коллектива может оказывать не только позитивное, но и негативное влияние на рецидивиста, которое, в свою очередь, продуцирует его противоправное поведение, являющееся социальнопсихологической детерминантой рецидивной преступности.После освобождения рецидивисты в основном были заняты в сфере тяжелого, в том числе и неквалифицированного физического труда.Неблагоприятные, тяжелыеусловия труда обусловливают возникновение конфликтных ситуаций, которые могут перейти в преступления[6, c. 11].
Рецидивисты после освобождения из мест лишения свободы теряют некоторые профессиональные навыки, сталкиваются с изменившимися условиями труда(изменение технологического процесса, оплаты труда, продолжительности труда, требований к трудовой дисциплине и т.д.). В результате опроса лиц, ранее судимых, установлено, что каждому второму (48,6%) было отказано в приеме на работу в связи с прошлой судимостью. Все это приводит к психологическому дискомфорту, на основе которого происходят эмоциональные срывы. Изза низкого образовательного и нравственного уровня рецидивисты стараются снять психологическое напряжение с помощью употребления спиртных напитков, наркотических веществ, совершения прогулов, частого перехода с одного места работы на другое. Уход от проблем в трудовом коллективе такими маргинальными способами не способствует уважительному отношению к труду у рецидивиста.У лиц данной категории в адаптационный период после приема на работу очень часто складываются непростые межличностные отношения с работодателем и другими членами трудового коллектива. Помимо низкой трудовой квалификации, первое время после приема на работу значительную роль играет фактор прошлой судимости рецидивиста, который настораживает работодателя и порой заставляет его перестраховываться, не доверять новому работнику, а также поручать контроль над ним давно работающим членам коллектива. Чрезмерная опека, недоверие к устроившемуся на работу рецидивисту не способствует выработке позитивного отношения к работодателю данного лица. В скорейшей социализации лица, ранее судимого, играют немаловажную роль межличностные отношения между ним и работниками трудового коллектива. В настоящее время воспитательная роль трудового коллектива снижена до минимума. Среда, в которой работает рецидивист, складывается не только из условий труда, но и поведения других работников в рабочее и не рабочее время. В условиях, где имеется неквалифицированный, низкооплачиваемый тяжелый физический труд, работающего рецидивиста, как правило, окружают работники с социальномаргинальной установкой, употребляющие спиртные напитки, имеющие низкую профессиональную квалификацию, не стремящиеся к повышению своего профессионального уровня. Между данными работниками на почве злоупотребления спиртными напитками вспыхивают скандалы, ссоры, участниками которых часто становятся рецидивисты, что в конечном итоге приводит к совершению преступлений. Очень часто трудовые коллективы, где имеются позитивные, устоявшиеся традиции, отторгают лиц, ранее судимых и пытающихся наладить отношения на новом рабочем месте, так как воспитательный процесс очень трудоемок и работодателем не оплачивается и поэтому большинство опытных работников отказываются от наставничества. По нашим исследованиям, после освобождения в старые трудовые коллективы вернулись только 39,4 % рецидивистов, а большая часть данного контингента –60,6 % попыталась влиться в новый трудовой коллектив. Трудность адаптации рецидивиста в трудовом коллективе приводит к эмоциональным срывам, которые очень часто сопровождаются конфликтами, злоупотреблением спиртных напитков, наркотических веществ, безразличным отношением к труду, что приводит к частой смене работы. Все это негативно воздействует на сознание рецидивиста и в конечном итоге обусловливает совершение повторных преступлений.В неформальнодосуговой среде между людьми возникают отношения, для поддержания которых используется свободное от работы и других социальных обязанностей время[6, c. 10]. Значимое место в жизни рецидивиста занимает неформальное общение, и это подтверждают наши исследования, более половины (51,2 %) рецидивистов проводили свое свободное время в сфере несемейных отношений, то есть в неформальной обстановке. При неразрешимых проблемах, возникающих в семейной, бытовой и трудовой жизни, рецидивист удовлетворяет потребность общения и другие человеческие потребности в неформальной среде. Порой неформальная среда остается для него последним местом социализации, поглощая полностью все время нахождения рецидивиста на свободе.
В случае негативного воздействия неформальнодосуговой среды возникает частичная или полная блокировка позитивного влияния со стороны семьи, соседей, трудового коллектива в отношении рецидивиста. Нашим исследованием было установлено, что проводили время в неформальной обстановке с целью: пьянства –4,8 % рецидивистов, физического безделья –1,6 %, посещения друзей –16,2 %, нахождения на улице –8,9 %, нахождения в кафе –4,0 %, бесцельного нахождения на свободе –9,7 % и посещения развлекательных учреждений –0,4 % рецидивистов, всего –45,6 %. Почти половина рецидивистов, находясь на свободе, предпочитает вести праздный, бесцельный образ жизни, сопровождая его распитием спиртных напитков, употреблением наркотических веществ, беспорядочным сексом, потреблением низкой массовой культуры, оргиями, попойками, физическим бездельем.Неформальнодосуговая среда рецидивиста тесно связана с криминальной субкультурой, носителем которой он является. Роль преступных традиций, обычаев не только поддерживает стабильность и непрерывность рецидивных преступлений, но и является нравственнодуховным обоснованием антисоциального образа жизни рецидивиста[7, c. 45]. Совместно с криминальной субкультурой неформальнодосуговая среда ускоряет продуцирование рецидивистом самых разнообразных форм антиобщественного поведения на уровне социальнопсихологического детерминирования рецидивной преступности. В малолетнем возрасте на рецидивиста как негативное, так и положительное влияние оказывает семья, она почти полностью доминирует над влиянием других малых социальных групп(школы, улицы, соседей). В подростковом возрасте на сознание рецидивиста оказывает все большее негативное влияние неформальная среда, отчуждая его от позитивного влияния семьи, школы, соседей. В совершеннолетнем возрасте и до 25 лет на рецидивиста практически полностью воздействует неформальная среда, предавая ему некоторую обособленность, независимость от семьи, соседей и трудового коллектива. В более зрелом возрасте рецидивист пытается установить позитивные отношения с семейнобытовой и рабочей средой, но это ему зачастую не удается по причине глубоко укоренившихся в его сознании криминальных привычек и обычаев, которые приводят его к частым психологическим срывам в период социальной адаптации. В связи с этим на передний план выступает неформальнодосуговая среда, в которой рецидивист может чувствовать себя относительно комфортно и быть воспринимаемым другими людьми. Разная степень негативного влияния малых социальных групп в зависимости от возраста рецидивиста обусловливает на социальнопсихологическом уровне детерминацию рецидивной преступности в его малолетнем, несовершеннолетнем и совершеннолетнем возрасте.Таким образом, на социальнопсихологическом уровне детерминантами рецидивной преступности, с одной стороны, будут являться трудности постпенитенциарной адаптации рецидивистов в микросоциальных группах (семья, трудовые или школьные коллективы, бытовое и неформальное окружение), приводящие к полной потере статуса члена этих групп и способствующие приобретению членства в неформальном криминогенном окружении, с другой стороны, уменьшение антикриминогенного потенциала со стороны позитивных микросоциальных групп.
Ссылки на источники1.Шеслер А.В., Смолина Т.А. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам Тюменской области): монография. Тюмень: Тюм. юрид. инт МВД РФ, 2007. 185 с.2.Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть: учеб. пособие. Красноярск, 1997. 256 с.3.Андриенко Е.В. Социальная психология: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / под ред. В.А. Сластенина. 3е изд., стер. М.: Академия, 2004. 264 с.4.Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э. Эминова. –5е изд., перераб. И доп. М.: Норма: ИНФРАМ, 2015. 800 с. 5.Артеменко Н.В., Магомедов М.А. Некоторые проблемы предупреждения рецидивной преступности в РФ // Евразийское Научное Объединение.2016. № 2 (14).С. 4850.6.
Ким Е.П., Романов Г.А. Профилактика бытовых преступлений органами внутренних дел: лекция. М.: Академия МВД СССР, 1989. 32 с.7.Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность: учебное пособие. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1989. 72 с.
