О некоторых проблемах экологической безопасности
Е.
В. РябоваБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Рябова
Е.
В. О некоторых проблемах экологической безопасности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 31. – С.
1066–1070. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970228.htm.
Аннотация. В статье автор делает выводы о том, что обеспечение экологической безопасности как условия выживания государства предполагает смену существующих приоритетов на экологические во всех аспектах государственной и региональной политики, а это, в свою очередь, невозможно без соответствующего изменения сознания людей, системы ценностей общества в целом, понимания сути экологических проблем и ответственного участия каждого человека в их решении.
Текст статьи
Рябова Евгения Васильевна,кандидат философских наук, доцент кафедры философии ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический институтимени М.Е. Евсевьева», г.Саранскriabovae@rambler.ru
О некоторых проблемах экологической безопасности
Аннотация.В статье автор делает выводы о том, что обеспечение экологической безопасности, как условия выживания государства, предполагает смену существующих приоритетов на экологические во всех аспектах государственной и региональной политики, а это, в свою очередь, невозможно без соответствующего изменения сознания людей, системы ценностей общества в целом, понимания сути экологических проблем и ответственного участия каждого человека в их решении. Ключевые слова:экологическая безопасность, коэволюция,экогуманизм, экологический рынок.
Экологическое благополучие планеты, государства, региона –один из важнейших показателей жизнеобеспечения цивилизации в целом и ее территориальных групп.
Стремительный рост численности человечества и его научнотехнической вооруженности в корне изменили ситуацию на земле. Если в недавнем прошлом вся человеческая деятельность проявлялась отрицательно лишь на ограниченных территориях, а сила воздействия была несравненно меньше мощного круговорота веществ в природе, то теперь масштабы естественных и антропогенных процессов стали сопоставимыми, а соотношение между ними продолжает изменяться с ускорением в сторону возрастания мощности антропогенного влияния на биосферу.Технические возможности человека изменять природную среду стремительно возрастали, достигнув своей высшей точки в эпоху НТР. Ныне он способен осуществить такие проекты преобразования природной среды, о которых еще сравнительно недавно не смел и мечтать.Характерной особенностью нашего времени является интенсификация и глобализация воздействия человека на окружающую его природную среду, что сопровождается небывалыми ранее негативных последствий этого воздействия. И если раньше человечество испытывало локальные и региональные экологические кризисы, которые могли привести к гибели какойлибо цивилизации, но не препятствовали дальнейшему прогрессу человеческого рода в целом, то теперешняя экологическая ситуация чревата глобальным экологическим коллапсом. Поскольку современный человек разрушает механизмы целостного функционирования биосферы в планетарном масштабе. Кризисных точек, как в проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они оказываются тесно связанными между собой. Именно это обстоятельство и позволяет говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозе экологической катастрофы.Уже уничтожено 2/3 лесов планеты, утрачено 2/3 почв сельскохозяйственного назначения, активными темпами идет процесс опустынивания (в Африке наступление пустыни составляет порядка 100 тыс. га в год), загрязнение атмосферы превышает все допустимые нормы (только на автомобильный транспорт ежегодно приходится свыше 800 тыc. тонн вредных выбраcов в атмосферу, что cоcтавляет около 68 % от общего экологического загрязнения), крайне истощены биоресурсы Мирового океана, морей и рек, а также биоразнообразие планеты, идет глобальное загрязнение окружающей среды. Вследствие этого появилась стойкая тенденция к снижению иммунитета и разрушению здоровья людей, возникновению новых болезней. Кроме того, уже не вызывает сомнения тот факт, что загрязнение окружающей среды приводит к сокращению средней продолжительности жизни людей. Параллельно XX век дал человечеству резкий скачок численности, демографический бум, что наряду с военными, национальными конфликтами, техногенными катастрофами, порочной идеологией, программирующей производство в тупиковых направлениях, порождает голод во многих районах.В основе экологической проблемы, реально угрожающей нашему дальнейшему существованию, лежит множество факторов.Вопервых, это фактор материальной заинтересованности. Потреблять всё, созданное природой, для нас значительно выгоднее, чем возвращать, восстанавливать и оберегать. Каждое действие, направленное на охрану природы, наоборот, требует материальных и финансовых затрат, то есть лишает нас выгоды. Это относится как к отдельным людям, производственным коллективам, так и целым государствам. Отсюда настороженное отношение к экологам и "зеленым", к призывам беречь и спасать природу. Никто не желает упускать свою выгоду.Вовторых, фактор разрозненности усилий. Вся природная система сложный, но единый организм. Поэтому "лечить и оздоровлять" его необходимо не отдельными, разделенными частями, а спасать её целикомИ, наконец, фактор финансирования. Тратить деньги "на экологию" дело безнадежное и сверхразорительное. Зачастую производителям "выгоднее" загрязнять среду и платить ничтожные штрафы, нежели устанавливать дорогостоящее экологосберегающее оборудование.Так на Конференции ООН в 1992 году Президент США Джордж Буш открыто заявил: "Америка не подпишет ни одного экологического проекта или соглашения, если они будут противоречить интересам бизнеса или экономическим интересам страны". Поэтому сегодня мы вынуждены тратить в тысячи раз больше финансов на устранение уже причиненного ущерба, чем понадобилось бы для принятия профилактических мер. Папа Римский Иоанн Павел II в своём послании к ХХIII Всемирному дню Мира сказал: "Сегодня проблема экологии приобрела такие размеры, что требует ответственности практически от всех людей".Какие шаги можно предпринять каждому из нас и человеческому обществу в целом, чтобы избежать этой угрозы? Ответ на вопрос очевиден: надо бережно относиться к природе! Что означает это на практике? Только то, что вооруженный экологическими знаниями, человек должен понимать сложную взаимосвязь явлений природы. Он должен знать, что необдуманное вмешательство в её жизнь может привести к неожиданным, тяжелым последствиям. Не следует пытаться «улучшать» природу, если последствия этого трудно предвидеть.Достижение идеального состояния абсолютной гармонии с природой в принципе невозможно. Столь же невозможна и окончательная победа над природой, хотя в процессе борьбы человек обнаруживает способность преодолевать возникающие трудности. Взаимодействие человека с природой никогда не кончается, и когда кажется, что человек вотвот получит решающий перевес, природа увеличивает сопротивление. Впрочем, оно не бесконечно, и его преодоление в форме подавления природы чревато гибелью самого человека.Нынешний успех человека в борьбе с природной средой достигнут за счет увеличения риска, который следует рассматривать двояко: риск возможных побочных экологических явлений, связанный с тем, что наука не может дать абсолютный прогноз последствий воздействия человека на природную среду, и риск случайных катастроф, связанный с тем, что технические системы и сам человек не обладают абсолютной надежностью. Здесь оказывается справедливым одно из положений Коммонера, называемых им «законом» экологии: «ничто не дается даром».Подобные противоречия привели к тому, что конец XX
начало XXIвека ознаменовался ростом актуальности проблемы обеспечения экологической безопасности. Фактически это стратегическая проблема выживания цивилизации, которая предполагает: продолжение общественного прогресса, дальнейшее развитие цивилизации; достойное существование всех стран и народов; гармонию естественного права на жизнь и развитие каждого индивида; приоритет естественного и природного начала над научнотехническим компонентом.Человечеству стало доступно понимание того, что традиционная модель исторического развития, преследующая цели покорения сил природы, создала проблемную ситуацию выбора: или продолжать прежнюю практику воздействия на природную среду и погибнуть в результате экологической катастрофы, или искать новые формы взаимоотношений с природным миром.На современном этапе развития взаимодействия природы и общества основаны на модели рынка, где господствуют заниженность цен на природные блага, быстрое и истощающее использование невозобновимых видов ресурсов (прежде всего полезных ископаемых) и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов со скоростью, превышающей возможности воспроизводства и восстановления. Сети транснациональных компаний опутывают мир, усиливают свой контроль над природными ресурсами, пользуясь либеральностью или отсутствием экологических норм, законов.Ученые видят выход из создавшегося положения в экологическом развитии, коэволюционном пути. При этом принцип экологичности нужно рассматривать как лидирующий принцип будущего. Надо развивать новые аспекты с изменением общецивилизационной модели объединением человечества на гуманистических, нравственных, экологических началах. Коэволюционный способ взаимодействия общества и природы должен соединить в одно системное целое интенсивную экономику, социальносправедливую деятельность и коэволюционноэкологические императивы.Экологическая безопасность, как один из важнейших элементов развития государства и общества, неразрывно связана с экономическими показателями. Безопасное экологическое развитие является особой формой социальноэкономического развития общества, которое учитывает экологические ограничения, присущие данному историческому срезу времени, и направлено на сохранение ресурсов естественной среды жизни.Взаимодействие двух сфер –экологической безопасности и экономики –имеет два главных аспекта. Вопервых, соблюдение требований по защите окружающей среды должно быть организовано таким образом, чтобы наносить как можно меньший урон прибыли предприятий.Вовторых, мероприятия по обеспечению экологической безопасности государства сами по себе являются дорогостоящими, а значит, их выполнение должно быть вписано в общую экономику страны. Оптимальное экологическое развитие возможно лишь в случае равенства давления на среду и восстановительных способностей природноресурсного потенциала территории, что предполагает изменение всей системы взаимоотношений общества и природы. Сегодня особенно важно определить отношение человека к природным ресурсам, так как многие считают, что любое извлечение из оборота живой материи –это не уничтожение, атолько временное изъятие, а этот процесс может регулироваться и управляться со стороны общества. Так, послевоенное экономическое развитие сопровождалось беспрецедентным разрушением природной средой. От последствий такого развития сегодня страдает большинство населения планеты. Развитые страны с рыночными системами хозяйства для обеспечения своего экономического роста еще в конце XVIII начале XIX века и в последующих периодах на своих территориях разрушили естественную природу: на территории США сохранилось 5% ненарушенных хозяйственной деятельностью площадей, а в Европе –всего 4%, и то за счет неудобных земель скандинавских стран и Исландии. Сейчас эти страны сохраняют природные системы за счет других территорий путем использования их ресурсов, вложениякапиталов, переноса загрязняющих производств, использования территорий для захоронения отходов. Таким образом, осуществляется вывоз капитала в слаборазвитые страны и получение сверхприбылей сверхдержавами. Начиная со второй половины XIX века этот капитал вкладывался в разрушение природной среды с широким применением, созданных к тому времени машин, использующих энергию ископаемого топлива. К началу XX века быстро развивающийся процесс массового производства создал мощную загрязняющую индустрию. А в начале XXI века все открытия, новые технологии и технические усовершенствования оцениваются с позиции того, насколько они эффективны в экономическом отношении. Конечной целью государств остается экономический рост, плодами которого пользуются лишь 15% населения планеты.В связи с этим нужна новая идеология и политика в экономике. Стратегия коэволюции имеет фундаментальное отличие от господствующей в традиционной экономической науке концепции непрерывного экономического роста. Это присутствие в стратегии коэволюцииидеи экономического развития. Различие между экономическим развитием и экономическим ростом является основополагающим. Рост направлен на количественное увеличение масштаба экономики. Это предполагает увеличение объема и скорости материальных и энергетических потоков, проходящих через экономику, количественный рост народонаселения и увеличение объема запасов продуктов человеческого труда. Развитие же подразумевает качественные усовершенствования в структуре технологии, конструкции и композиции физических объемов и потоков.В целом проблема гармонизации экономического и экологического развития имеет сложный характер, требующий поиска нестандартных решений. Экономика и экология относятся к необходимым, но противоположным по своей ориентации компонентам социоприродных систем. В таком случае, в модели коэволюции общества и природы следует говорить об экологической экономике, которая более богата по содержанию и включает в себя не только экологизацию социальноэкономической жизни, но и трудовой этики, религии, образования, просвещения, т.е. всю материальную и духовную деятельность человека и его потребностей, так или иначе связанных с экономикой. Для экологизации экономики требуются изменения как в соотношении основных направлений общественного производства,так и в характере, культуре потребления населения. Исходя из этого, можно выделить следующие приоритетные меры: 1) альтернативные варианты решения экологических проблем (структурная перестройка экономики, изменение импортноэкспортной политики, конверсия); 2) экологическое предпринимательство и экологический рынок, развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий; 3) прямые природоохранные мероприятия (строительство очистных сооружений, создание охраняемых территорий); 4) экологическое воспроизводствоприродных и людских ресурсов; 5) демографическая регуляция; 6) социальноэкологические меры, направленные на реализацию экологических императив; 7) система экономического образования, социальноэкологических представлений, экономическая культура людей.В этом случае основу экономики устойчиво развивающегося общества составляет рынок, обладающий горизонтом экологически ориентированного предвидения. Следовательно, экономика страны должна ориентироваться не только на интересы нынешних россиян, но и учитывать интересы их потомков. С экологической точки зрения, современная цивилизация ведет к окончательному нарушению равновесия в природе, формируя нового человека, у которого потребительская психология доминирует над духовной сферой жизни. Кроме того, многие ученыеэкологи именно в рыночных отношениях видят одну из причин разрушения природы.Рынок, как цивилизованный хозяйственный механизм следует сделать регулируемым в экологическом аспекте. Следствием трансформации рынка должен стать экологический рынок. Это особый разумно направляемый рыночный срез, который улучшает людям среду жизни, сохраняет их здоровье, экономит природноресурсный потенциал, указывает человечеству перспективу выживания в условиях глобального экологического кризиса. В мировой экономике последних лет происходят определенные изменения в этом направлении. В конце XX века начал формироваться мировой рынок экологических услуг и технологий, а также введение зачетов внешних долгов в обмен на природоохранную деятельность, т.е. вместо того, чтобы выплачивать долги, страна проводит определенную экологическую деятельность по согласованию с кредитором, и та сумма, которая была потрачена на экологические проекты, списывается с долгов.Экологический рынок формирует систему экологических стимулов и механизмов, побуждающих к производству и потреблению экологически чистых продуктов. Повышающиеся налоги, «продажа загрязнений», плата за природные ресурсы и использование «услуг» экосистем, а также установления единицы загрязнения являются первым шагом на этом пути.Важным моментом в формировании экологического рынка является ратификация Россией и другими странами Киотского протокола, регламентирующего выбросы «парниковых» газов в атмосферу.Экологический рынок совместим только с тем обществом, в котором непосредственной целью производства является не максимальная прибыль, а интересы человека, осуществляющего экономику, его здоровье, счастье. Поэтому главное в движении России к экологическому рынку –это человек, уровень его развития, так как с его развитием связаны культура экономики, культура рынка, социальная защита человека в условиях рынка. Следовательно, вопрос должен быть поставлен об «очеловечивании», «окультуривании» рынка. Речь в этом случае может идти о социои экоориентированном рынке, где каждый человек должен нести экономическую ответственность за состояние территории, на которой он проживает.Наряду с общими тенденциями коэволюционное социоэкоразвития Россия обладает некоторыми особенностями, которые определяют ее особую роль в решении глобальных экологических проблем. Внимание, прежде всего, обращают на обладание большими территориями, практически незатронутыми хозяйственной деятельностью (что является резервом устойчивости всей биосферы), кроме того, нельзя оставить без внимания такие специфические черты, как российская духовность и особый менталитет, национальные традиции, понимание нравственных и экогуманистических ценностей, обусловленных историческим прошлым и уникальным положением России на стыке Европы и Азии. Поскольку в России не создано обществопотребления, снижение уровня потребления ресурсов остается актуальной задачей только в сфере производства. Возможно, эти и другие факторы будут определять место и приоритеты России в международной деятельности по переходу к стратегии коэволюции. Становление нового типа цивилизации предполагает радикальные изменения во всех сферах социального бытия и обусловливает особые требования к управлению, роль и значение которого не только постоянно возрастают, но и во многом становятся определяющими. Сегодня процесс управления должен исходить принципа упреждения (предосторожности). Упреждающие управленческие действия должны включать механизмы управления, которые вначале будут тормозить, а в перспективе –и прекращать процессы и тенденции, не способствующие прогрессуразвития общества. Принцип предосторожности –это выражение принципа опережающих действий по предотвращению экологической катастрофы. В этом случае управление и планирование становятся одним из важнейших атрибутов социальноэкономической жизни цивилизации.Обеспечение экологической безопасности, как условия выживания государства, предполагает смену существующих приоритетов на экологические во всех аспектах государственной и региональной политики, что невозможно без соответствующего изменения сознания людей, системы ценностей общества в целом, понимания сути экологических проблем и ответственного участия каждого человека в их решении.
Ссылки на источники1.Наступление пустынь –глобальная проблема экологии. –URL: http://www.saveplanet.su/articles_115.html2.Экологическая безопасность президентский имидж, набор компромиссов с "зелеными" или борьба с грязными технологиями? /Экология: с периферии в центр внимания.–URL: http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/21125/3.Развитие экономики должно быть экологически ориентированным. –URL: http://www.ecolife.ru/infos/agentstvoekoinnovatsijj/7023/
О некоторых проблемах экологической безопасности
Аннотация.В статье автор делает выводы о том, что обеспечение экологической безопасности, как условия выживания государства, предполагает смену существующих приоритетов на экологические во всех аспектах государственной и региональной политики, а это, в свою очередь, невозможно без соответствующего изменения сознания людей, системы ценностей общества в целом, понимания сути экологических проблем и ответственного участия каждого человека в их решении. Ключевые слова:экологическая безопасность, коэволюция,экогуманизм, экологический рынок.
Экологическое благополучие планеты, государства, региона –один из важнейших показателей жизнеобеспечения цивилизации в целом и ее территориальных групп.
Стремительный рост численности человечества и его научнотехнической вооруженности в корне изменили ситуацию на земле. Если в недавнем прошлом вся человеческая деятельность проявлялась отрицательно лишь на ограниченных территориях, а сила воздействия была несравненно меньше мощного круговорота веществ в природе, то теперь масштабы естественных и антропогенных процессов стали сопоставимыми, а соотношение между ними продолжает изменяться с ускорением в сторону возрастания мощности антропогенного влияния на биосферу.Технические возможности человека изменять природную среду стремительно возрастали, достигнув своей высшей точки в эпоху НТР. Ныне он способен осуществить такие проекты преобразования природной среды, о которых еще сравнительно недавно не смел и мечтать.Характерной особенностью нашего времени является интенсификация и глобализация воздействия человека на окружающую его природную среду, что сопровождается небывалыми ранее негативных последствий этого воздействия. И если раньше человечество испытывало локальные и региональные экологические кризисы, которые могли привести к гибели какойлибо цивилизации, но не препятствовали дальнейшему прогрессу человеческого рода в целом, то теперешняя экологическая ситуация чревата глобальным экологическим коллапсом. Поскольку современный человек разрушает механизмы целостного функционирования биосферы в планетарном масштабе. Кризисных точек, как в проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они оказываются тесно связанными между собой. Именно это обстоятельство и позволяет говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозе экологической катастрофы.Уже уничтожено 2/3 лесов планеты, утрачено 2/3 почв сельскохозяйственного назначения, активными темпами идет процесс опустынивания (в Африке наступление пустыни составляет порядка 100 тыс. га в год), загрязнение атмосферы превышает все допустимые нормы (только на автомобильный транспорт ежегодно приходится свыше 800 тыc. тонн вредных выбраcов в атмосферу, что cоcтавляет около 68 % от общего экологического загрязнения), крайне истощены биоресурсы Мирового океана, морей и рек, а также биоразнообразие планеты, идет глобальное загрязнение окружающей среды. Вследствие этого появилась стойкая тенденция к снижению иммунитета и разрушению здоровья людей, возникновению новых болезней. Кроме того, уже не вызывает сомнения тот факт, что загрязнение окружающей среды приводит к сокращению средней продолжительности жизни людей. Параллельно XX век дал человечеству резкий скачок численности, демографический бум, что наряду с военными, национальными конфликтами, техногенными катастрофами, порочной идеологией, программирующей производство в тупиковых направлениях, порождает голод во многих районах.В основе экологической проблемы, реально угрожающей нашему дальнейшему существованию, лежит множество факторов.Вопервых, это фактор материальной заинтересованности. Потреблять всё, созданное природой, для нас значительно выгоднее, чем возвращать, восстанавливать и оберегать. Каждое действие, направленное на охрану природы, наоборот, требует материальных и финансовых затрат, то есть лишает нас выгоды. Это относится как к отдельным людям, производственным коллективам, так и целым государствам. Отсюда настороженное отношение к экологам и "зеленым", к призывам беречь и спасать природу. Никто не желает упускать свою выгоду.Вовторых, фактор разрозненности усилий. Вся природная система сложный, но единый организм. Поэтому "лечить и оздоровлять" его необходимо не отдельными, разделенными частями, а спасать её целикомИ, наконец, фактор финансирования. Тратить деньги "на экологию" дело безнадежное и сверхразорительное. Зачастую производителям "выгоднее" загрязнять среду и платить ничтожные штрафы, нежели устанавливать дорогостоящее экологосберегающее оборудование.Так на Конференции ООН в 1992 году Президент США Джордж Буш открыто заявил: "Америка не подпишет ни одного экологического проекта или соглашения, если они будут противоречить интересам бизнеса или экономическим интересам страны". Поэтому сегодня мы вынуждены тратить в тысячи раз больше финансов на устранение уже причиненного ущерба, чем понадобилось бы для принятия профилактических мер. Папа Римский Иоанн Павел II в своём послании к ХХIII Всемирному дню Мира сказал: "Сегодня проблема экологии приобрела такие размеры, что требует ответственности практически от всех людей".Какие шаги можно предпринять каждому из нас и человеческому обществу в целом, чтобы избежать этой угрозы? Ответ на вопрос очевиден: надо бережно относиться к природе! Что означает это на практике? Только то, что вооруженный экологическими знаниями, человек должен понимать сложную взаимосвязь явлений природы. Он должен знать, что необдуманное вмешательство в её жизнь может привести к неожиданным, тяжелым последствиям. Не следует пытаться «улучшать» природу, если последствия этого трудно предвидеть.Достижение идеального состояния абсолютной гармонии с природой в принципе невозможно. Столь же невозможна и окончательная победа над природой, хотя в процессе борьбы человек обнаруживает способность преодолевать возникающие трудности. Взаимодействие человека с природой никогда не кончается, и когда кажется, что человек вотвот получит решающий перевес, природа увеличивает сопротивление. Впрочем, оно не бесконечно, и его преодоление в форме подавления природы чревато гибелью самого человека.Нынешний успех человека в борьбе с природной средой достигнут за счет увеличения риска, который следует рассматривать двояко: риск возможных побочных экологических явлений, связанный с тем, что наука не может дать абсолютный прогноз последствий воздействия человека на природную среду, и риск случайных катастроф, связанный с тем, что технические системы и сам человек не обладают абсолютной надежностью. Здесь оказывается справедливым одно из положений Коммонера, называемых им «законом» экологии: «ничто не дается даром».Подобные противоречия привели к тому, что конец XX
начало XXIвека ознаменовался ростом актуальности проблемы обеспечения экологической безопасности. Фактически это стратегическая проблема выживания цивилизации, которая предполагает: продолжение общественного прогресса, дальнейшее развитие цивилизации; достойное существование всех стран и народов; гармонию естественного права на жизнь и развитие каждого индивида; приоритет естественного и природного начала над научнотехническим компонентом.Человечеству стало доступно понимание того, что традиционная модель исторического развития, преследующая цели покорения сил природы, создала проблемную ситуацию выбора: или продолжать прежнюю практику воздействия на природную среду и погибнуть в результате экологической катастрофы, или искать новые формы взаимоотношений с природным миром.На современном этапе развития взаимодействия природы и общества основаны на модели рынка, где господствуют заниженность цен на природные блага, быстрое и истощающее использование невозобновимых видов ресурсов (прежде всего полезных ископаемых) и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов со скоростью, превышающей возможности воспроизводства и восстановления. Сети транснациональных компаний опутывают мир, усиливают свой контроль над природными ресурсами, пользуясь либеральностью или отсутствием экологических норм, законов.Ученые видят выход из создавшегося положения в экологическом развитии, коэволюционном пути. При этом принцип экологичности нужно рассматривать как лидирующий принцип будущего. Надо развивать новые аспекты с изменением общецивилизационной модели объединением человечества на гуманистических, нравственных, экологических началах. Коэволюционный способ взаимодействия общества и природы должен соединить в одно системное целое интенсивную экономику, социальносправедливую деятельность и коэволюционноэкологические императивы.Экологическая безопасность, как один из важнейших элементов развития государства и общества, неразрывно связана с экономическими показателями. Безопасное экологическое развитие является особой формой социальноэкономического развития общества, которое учитывает экологические ограничения, присущие данному историческому срезу времени, и направлено на сохранение ресурсов естественной среды жизни.Взаимодействие двух сфер –экологической безопасности и экономики –имеет два главных аспекта. Вопервых, соблюдение требований по защите окружающей среды должно быть организовано таким образом, чтобы наносить как можно меньший урон прибыли предприятий.Вовторых, мероприятия по обеспечению экологической безопасности государства сами по себе являются дорогостоящими, а значит, их выполнение должно быть вписано в общую экономику страны. Оптимальное экологическое развитие возможно лишь в случае равенства давления на среду и восстановительных способностей природноресурсного потенциала территории, что предполагает изменение всей системы взаимоотношений общества и природы. Сегодня особенно важно определить отношение человека к природным ресурсам, так как многие считают, что любое извлечение из оборота живой материи –это не уничтожение, атолько временное изъятие, а этот процесс может регулироваться и управляться со стороны общества. Так, послевоенное экономическое развитие сопровождалось беспрецедентным разрушением природной средой. От последствий такого развития сегодня страдает большинство населения планеты. Развитые страны с рыночными системами хозяйства для обеспечения своего экономического роста еще в конце XVIII начале XIX века и в последующих периодах на своих территориях разрушили естественную природу: на территории США сохранилось 5% ненарушенных хозяйственной деятельностью площадей, а в Европе –всего 4%, и то за счет неудобных земель скандинавских стран и Исландии. Сейчас эти страны сохраняют природные системы за счет других территорий путем использования их ресурсов, вложениякапиталов, переноса загрязняющих производств, использования территорий для захоронения отходов. Таким образом, осуществляется вывоз капитала в слаборазвитые страны и получение сверхприбылей сверхдержавами. Начиная со второй половины XIX века этот капитал вкладывался в разрушение природной среды с широким применением, созданных к тому времени машин, использующих энергию ископаемого топлива. К началу XX века быстро развивающийся процесс массового производства создал мощную загрязняющую индустрию. А в начале XXI века все открытия, новые технологии и технические усовершенствования оцениваются с позиции того, насколько они эффективны в экономическом отношении. Конечной целью государств остается экономический рост, плодами которого пользуются лишь 15% населения планеты.В связи с этим нужна новая идеология и политика в экономике. Стратегия коэволюции имеет фундаментальное отличие от господствующей в традиционной экономической науке концепции непрерывного экономического роста. Это присутствие в стратегии коэволюцииидеи экономического развития. Различие между экономическим развитием и экономическим ростом является основополагающим. Рост направлен на количественное увеличение масштаба экономики. Это предполагает увеличение объема и скорости материальных и энергетических потоков, проходящих через экономику, количественный рост народонаселения и увеличение объема запасов продуктов человеческого труда. Развитие же подразумевает качественные усовершенствования в структуре технологии, конструкции и композиции физических объемов и потоков.В целом проблема гармонизации экономического и экологического развития имеет сложный характер, требующий поиска нестандартных решений. Экономика и экология относятся к необходимым, но противоположным по своей ориентации компонентам социоприродных систем. В таком случае, в модели коэволюции общества и природы следует говорить об экологической экономике, которая более богата по содержанию и включает в себя не только экологизацию социальноэкономической жизни, но и трудовой этики, религии, образования, просвещения, т.е. всю материальную и духовную деятельность человека и его потребностей, так или иначе связанных с экономикой. Для экологизации экономики требуются изменения как в соотношении основных направлений общественного производства,так и в характере, культуре потребления населения. Исходя из этого, можно выделить следующие приоритетные меры: 1) альтернативные варианты решения экологических проблем (структурная перестройка экономики, изменение импортноэкспортной политики, конверсия); 2) экологическое предпринимательство и экологический рынок, развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий; 3) прямые природоохранные мероприятия (строительство очистных сооружений, создание охраняемых территорий); 4) экологическое воспроизводствоприродных и людских ресурсов; 5) демографическая регуляция; 6) социальноэкологические меры, направленные на реализацию экологических императив; 7) система экономического образования, социальноэкологических представлений, экономическая культура людей.В этом случае основу экономики устойчиво развивающегося общества составляет рынок, обладающий горизонтом экологически ориентированного предвидения. Следовательно, экономика страны должна ориентироваться не только на интересы нынешних россиян, но и учитывать интересы их потомков. С экологической точки зрения, современная цивилизация ведет к окончательному нарушению равновесия в природе, формируя нового человека, у которого потребительская психология доминирует над духовной сферой жизни. Кроме того, многие ученыеэкологи именно в рыночных отношениях видят одну из причин разрушения природы.Рынок, как цивилизованный хозяйственный механизм следует сделать регулируемым в экологическом аспекте. Следствием трансформации рынка должен стать экологический рынок. Это особый разумно направляемый рыночный срез, который улучшает людям среду жизни, сохраняет их здоровье, экономит природноресурсный потенциал, указывает человечеству перспективу выживания в условиях глобального экологического кризиса. В мировой экономике последних лет происходят определенные изменения в этом направлении. В конце XX века начал формироваться мировой рынок экологических услуг и технологий, а также введение зачетов внешних долгов в обмен на природоохранную деятельность, т.е. вместо того, чтобы выплачивать долги, страна проводит определенную экологическую деятельность по согласованию с кредитором, и та сумма, которая была потрачена на экологические проекты, списывается с долгов.Экологический рынок формирует систему экологических стимулов и механизмов, побуждающих к производству и потреблению экологически чистых продуктов. Повышающиеся налоги, «продажа загрязнений», плата за природные ресурсы и использование «услуг» экосистем, а также установления единицы загрязнения являются первым шагом на этом пути.Важным моментом в формировании экологического рынка является ратификация Россией и другими странами Киотского протокола, регламентирующего выбросы «парниковых» газов в атмосферу.Экологический рынок совместим только с тем обществом, в котором непосредственной целью производства является не максимальная прибыль, а интересы человека, осуществляющего экономику, его здоровье, счастье. Поэтому главное в движении России к экологическому рынку –это человек, уровень его развития, так как с его развитием связаны культура экономики, культура рынка, социальная защита человека в условиях рынка. Следовательно, вопрос должен быть поставлен об «очеловечивании», «окультуривании» рынка. Речь в этом случае может идти о социои экоориентированном рынке, где каждый человек должен нести экономическую ответственность за состояние территории, на которой он проживает.Наряду с общими тенденциями коэволюционное социоэкоразвития Россия обладает некоторыми особенностями, которые определяют ее особую роль в решении глобальных экологических проблем. Внимание, прежде всего, обращают на обладание большими территориями, практически незатронутыми хозяйственной деятельностью (что является резервом устойчивости всей биосферы), кроме того, нельзя оставить без внимания такие специфические черты, как российская духовность и особый менталитет, национальные традиции, понимание нравственных и экогуманистических ценностей, обусловленных историческим прошлым и уникальным положением России на стыке Европы и Азии. Поскольку в России не создано обществопотребления, снижение уровня потребления ресурсов остается актуальной задачей только в сфере производства. Возможно, эти и другие факторы будут определять место и приоритеты России в международной деятельности по переходу к стратегии коэволюции. Становление нового типа цивилизации предполагает радикальные изменения во всех сферах социального бытия и обусловливает особые требования к управлению, роль и значение которого не только постоянно возрастают, но и во многом становятся определяющими. Сегодня процесс управления должен исходить принципа упреждения (предосторожности). Упреждающие управленческие действия должны включать механизмы управления, которые вначале будут тормозить, а в перспективе –и прекращать процессы и тенденции, не способствующие прогрессуразвития общества. Принцип предосторожности –это выражение принципа опережающих действий по предотвращению экологической катастрофы. В этом случае управление и планирование становятся одним из важнейших атрибутов социальноэкономической жизни цивилизации.Обеспечение экологической безопасности, как условия выживания государства, предполагает смену существующих приоритетов на экологические во всех аспектах государственной и региональной политики, что невозможно без соответствующего изменения сознания людей, системы ценностей общества в целом, понимания сути экологических проблем и ответственного участия каждого человека в их решении.
Ссылки на источники1.Наступление пустынь –глобальная проблема экологии. –URL: http://www.saveplanet.su/articles_115.html2.Экологическая безопасность президентский имидж, набор компромиссов с "зелеными" или борьба с грязными технологиями? /Экология: с периферии в центр внимания.–URL: http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/21125/3.Развитие экономики должно быть экологически ориентированным. –URL: http://www.ecolife.ru/infos/agentstvoekoinnovatsijj/7023/
