Значение практики расследования преступлений в развитии криминалистической науки
ART 970278
Автор:
Е.
Г. Сахарова
Е.
Г. Сахарова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Сахарова
Е.
Г. Значение практики расследования преступлений в развитии криминалистической науки // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 31. – С.
1316–1320. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970278.htm.
Аннотация. В статье рассматривается такой источник криминалистики, как практика раскрытия и расследования преступлений. Анализируются проблемы использования сведений о практической деятельности в сфере расследования при формировании криминалистической науки. Кроме того, анализируются вопросы практической реализации теоретических положений науки криминалистики в деятельности органов внутренних дел. Сделаны выводы о взаимовлиянии криминалистической науки и практической деятельности по расследованию преступлений.
Ключевые слова:
криминалистика, криминалистическая методика, практика расследования, криминалистическая наука, источники криминалистики
Текст статьи
Сахарова Евгения Григорьевна,старший преподаватель кафедры организациирасследования преступлений и судебных экспертизТюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, г. Тюменьsaxarowaewgenia@mail.ru
Значение практикирасследования преступлений
в развитии криминалистической науки
Аннотация.В статье рассматриваетсятакой источник криминалистики, как практика раскрытия и расследования преступлений. Анализируются проблемы использования сведений о практической деятельности в сфере расследования при формировании криминалистической науки. Кроме того, анализируются вопросы практической реализации теоретических положений науки криминалистики в деятельности органов внутренних дел.Сделаны выводы о взаимовлиянии криминалистической науки и практической деятельности по расследованию преступлений.Ключевые слова: криминалистика,практика расследования, криминалистическая методика, криминалистическая наука,источники криминалистики.
Любая наука, в том числе и криминалистика, имеет свои источники, т.е. свое происхождение. Что же является источником криминалистики? Для тех, кто изучает данную науку, ответ на этот вопрос является очевидным: это закон, наука и практика раскрытия и расследования преступлений. Однако если проанализировать учебную литературу по криминалистике, можно констатировать, что об источниках криминалистики в них практически не говорится. Например, в учебнике под редакцией А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова в качестве источников криминалистических знаний в практике раскрытия и расследования преступлений перечислены науки различных областей знаний [1, с. 23]. В работе Р.С. Белкина об источниках криминалистических знаний мы узнаем лишь в разделе, посвященном криминалистической методике, где речь идет об источниках криминалистических методических рекомендаций [2, с. 349]. Это право (закон); наука; передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Однако помимо криминалистической методики, существуют еще такие разделы криминалистики, как общие положения, криминалистическая техника и криминалистическая тактика. Применительно к каждому разделу существует свое более узкое направление практической деятельности, связанной с раскрытием, расследованием и предотвращением преступлений. Например, источником рекомендаций, разрабатываемых криминалистической техникой, является и следственная, и экспертная практика, а источником криминалистической тактики –следственная практика. Вопрос об определении понятия «практика» рассматривался в трудах ученых различных областей знаний: философии, юриспруденции и других наук. Однако в настоящее время данное понятие до сих пор не сформировано. Тем не менее, ученые делают вывод о том, что в реальном проявлении практика составляет человеческую деятельность по жизнеобеспечению человека и преобразующему взаимодействию его с объективной действительностью [3, с. 6]. Деятельность представляется первоэлементом практики, ее содержательным ядром [4]. Таким образом, практика и деятельность имеют схожее значение.
Исходя из определения объекта криминалистики, можно констатировать, что криминалистическая наука изучает две противоположные стороны деятельности: вопервых, связанную с раскрытием и расследованием преступлений, вовторых, преступную деятельность. Здесь возникает вопрос, может ли являться деятельность преступников, т.е. преступная практика источником криминалистики. Для ответа на данный вопрос необходимо определить существует ли такое явление действительности, как преступная практика.В.П. Бахин, Н.С. Карпов и П.В. Цымбал отмечают, что любой вид деятельности характеризуется определенной структурой, то есть специфическим набором действий и последовательностью их осуществления. Последовательность и характер действий зависят от объективных условий деятельности, причем в разных условиях достижение одной цели может складываться из различных действий. Поэтому набор действий становится деятельностью только тогда, когда эти действия подчинены единой цели [5, с. 15].Таким образом, деятельность человека можно рассматривать как совокупность (систему) отдельных действий (движений, операций), направленных к единой цели, которой и определяется их значение.По существу преступная деятельность –это особая область деятельности лиц, противопоставляющих свое поведение и интересы закону и обществу, имеющая своё конкретное содержание. Поэтому можно говорить о существовании преступной практики, как объективном явлении. По нашему мнению, преступная деятельность как понятие существует, но источником криминалистики ее нельзя признать. Деятельность преступников исследуется через познание её последствийв процессе расследования преступлений, т.е. через следы, предметы и в целом обстановку не месте преступления. Учёныекриминалисты, осуществляя изучение преступной деятельности, получают информацию онейиз процессуальных документов, в которых хоть и отражена её функциональная сторона, но всё это отражение осуществляется через призму, через взгляд практических работников (следователей, дознавателей), собирающих информацию о совершенном преступлении, закрепляя её в процессе расследования в предусмотренном законом порядке. Изучая опыт расследования уголовных дел возможно сделать теоретические выводы о способе преступления, месте, времени совершения преступлений, а также на каких предметах чаще всего остаются следы при совершении определенного вида преступлений. Кроме того, из материалов уголовного дела можно сделать выводы о том, какие методы и способы использовались при собирании, исследовании и оценке собранных следов и предметов, используемых в дальнейшем как доказательства, а также о возможных местах нахожденияданных,установления круга лиц, среди которых может быть выявлен подозреваемый и свидетели. Таким образом, изучение практики расследования различных видов преступлений, практического опыта расследования в разных регионах страны позволяет формулировать теоретическиевыводы об использованных методах расследования преступлений. Теоретические выводы в свою очередь расширяют познания лиц, осуществляющих расследование, и способствуют более быстрому принятию верного решения о направлениях работы по уголовному делу.Без своевременного и систематического обобщения и научного анализа практики расследования отдельных видов преступлений не возможна научная организация деятельности следователя (дознавателя).Объём криминалистического изучения следственной практики должен быть достаточным для выдвижения определенных выводов и в целом для развития теоретических основ науки, а также реализации её прикладного значения. Как отмечает Р.С. Белкин, исследование практической деятельностипозволяет «определить потребности практики, и, следовательно, перспективы развития криминалистической теории, которая должна удовлетворять эти потребности» [6, с. 45].
Таким образом,практика относится к источникам криминалистических знаний, так как все научные разработкивызваны к существованиюпрежде всего и в конечном итогеее потребностями.Следует констатировать такую негативную тенденцию, заключающуюся в том, что в большом количестве публикаций по криминалистике, и что особенно, плачевно, в диссертационных исследованиях значительное место отводится теоретическим вопросам, рассмотрению точек зрения различных авторов на ту или иную проблему. Как отмечал ещёв 1991 г. В.П. Бахин, данные практики являются лишь подтверждением обращения к практике, а не материалом, на котором основаны выводы и предложения [4, с. 27].Именно практика является определяющим критерием истины, т.е. способствует разграничению истинныхзнанийот заблуждений.
Криминалистика, как наука имеет, прежде всего, прикладноезначение, поэтому необходим более строгий подход и более жёсткие требования к качеству выполняемых научных исследований и их практической реализации. Как отмечает В.П. Бахин, одной из конкретных целей изучения следственной практики является выявление имеющихся недостатков и определение мер по их устранению. Анализпрактики и материалов её изучения свидетельствует о систематической повторяемости выявляемых недостатков [4, с. 21].При проведении научных исследований в области криминалистики целесообразно соблюдать следующую последовательность действий:
накопить определенную совокупность эмпирических данных путем изучения массива уголовных дел (иных материалов) на основании разработанных анкет и путем опроса сотрудников органов внутренних дел на основании опросных листов по тематике исследования;
произвести математическую и логическую обработку собранных эмпирических данных;
систематизировать и классифицировать полученные в результате обработки эмпирические денные;
по результатам систематизации выявить закономерности, характеризующие изучаемые явления и процессы;
выявленные закономерности теоретически обосновать, разрабатывая, таким образом, частные криминалистические теории;
апробировать частных теории в практической деятельности по расследованию преступлений. Часто учёныекриминалисты при формулированиивыводов в своих научных работах предлагают внести изменения в действующее законодательство (что является скорее привилегией учёныхпроцессуалистов). Даже, если вносятся предложения подобного рода, то задача науки заключается не столько в выявлении устаревших или неправильных положений закона, сколько в установлении причин этого и разработке обоснованных предложений по совершенствованию правовых норм. Необходимо в обязательном порядке выносить свои предложения по порядку действий в тех ситуациях, когда несовершенство законодательства вызывает трудности в реализации на практике. Сам по себе факт расхождения практики и требований закона не является аргументом для его критики и свидетельством неправильности последнего. Не замечать или делать вывод о том, что напрактике отсутствует разрыв между возможностями и потребностями –значит создавать условия для дальнейшего развития негативных явлений в правоохранительной сфере. Практика является не только источником криминалистики, но и ее оценочным показателем. Поскольку криминалистика, исходя из своих задач, призвана удовлетворять потребности практики, то здесь важным является вопрос о внедрении криминалистических рекомендаций. Конечной целью всех научных разработоки открытий в области криминалистики является их практическая реализация. Однако здесь нельзя говорить лишь об односторонней связи науки и практики, т.е. о зависимости научных разработок от их практической оценки. Данные понятия являются взаимосвязанными и взаимодополняющими друг друга. Практика помогает оценить степень эффективности научных разработок, является источником их формирования и в то же время практика нуждается в новых научных изысканиях, поскольку любые приемы, способы осуществления какойлибо деятельности до их практического использования должны быть научно доказаны и апробированы. Еще одна проблема, связанная с взаимодействием теории и практики, заключается в игнорировании некоторыми практическими работниками необходимости изучения теоретических вопросов и тех методических рекомендаций, которые разрабатываются для них учёными. Причинами этого могут быть: нежелание некоторых лиц самосовершенствоваться, т.е. повышать уровень своей образованности; сложившееся мнение о том, что теория расходится с практикой, следовательно, теоретические вопросы являются не нужными для их изучения и возможности дальнейшего применения; нехватка времени и др. В заключении хотелось бы отметить, что решение обозначенных проблем, связанных с использованием практики, как источника криминалистики, окажет положительный эффект на развитие криминалистики как в теоретическом, так и в практическом плане, что будет впоследствии способствовать повышению эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Ссылки на источники1.Криминалистика: учебник для студентоввузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. –2е изд., перераб. и доп. –М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2008. 2.Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. –М.: Юристъ, 1997.3.Белодед В.Д.Категория практики всоветской философской науке. –Киев, 1987.4.Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. –Киев: Лыбидь, 1991.5.Бахин В.П., Карпов Н.С, Цымбал П.В.Преступная деятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение. –Киев, 2001. 6.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Общая теория советской криминалистики: В 3 т. Т. 1 –М., 1977.
Значение практикирасследования преступлений
в развитии криминалистической науки
Аннотация.В статье рассматриваетсятакой источник криминалистики, как практика раскрытия и расследования преступлений. Анализируются проблемы использования сведений о практической деятельности в сфере расследования при формировании криминалистической науки. Кроме того, анализируются вопросы практической реализации теоретических положений науки криминалистики в деятельности органов внутренних дел.Сделаны выводы о взаимовлиянии криминалистической науки и практической деятельности по расследованию преступлений.Ключевые слова: криминалистика,практика расследования, криминалистическая методика, криминалистическая наука,источники криминалистики.
Любая наука, в том числе и криминалистика, имеет свои источники, т.е. свое происхождение. Что же является источником криминалистики? Для тех, кто изучает данную науку, ответ на этот вопрос является очевидным: это закон, наука и практика раскрытия и расследования преступлений. Однако если проанализировать учебную литературу по криминалистике, можно констатировать, что об источниках криминалистики в них практически не говорится. Например, в учебнике под редакцией А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова в качестве источников криминалистических знаний в практике раскрытия и расследования преступлений перечислены науки различных областей знаний [1, с. 23]. В работе Р.С. Белкина об источниках криминалистических знаний мы узнаем лишь в разделе, посвященном криминалистической методике, где речь идет об источниках криминалистических методических рекомендаций [2, с. 349]. Это право (закон); наука; передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Однако помимо криминалистической методики, существуют еще такие разделы криминалистики, как общие положения, криминалистическая техника и криминалистическая тактика. Применительно к каждому разделу существует свое более узкое направление практической деятельности, связанной с раскрытием, расследованием и предотвращением преступлений. Например, источником рекомендаций, разрабатываемых криминалистической техникой, является и следственная, и экспертная практика, а источником криминалистической тактики –следственная практика. Вопрос об определении понятия «практика» рассматривался в трудах ученых различных областей знаний: философии, юриспруденции и других наук. Однако в настоящее время данное понятие до сих пор не сформировано. Тем не менее, ученые делают вывод о том, что в реальном проявлении практика составляет человеческую деятельность по жизнеобеспечению человека и преобразующему взаимодействию его с объективной действительностью [3, с. 6]. Деятельность представляется первоэлементом практики, ее содержательным ядром [4]. Таким образом, практика и деятельность имеют схожее значение.
Исходя из определения объекта криминалистики, можно констатировать, что криминалистическая наука изучает две противоположные стороны деятельности: вопервых, связанную с раскрытием и расследованием преступлений, вовторых, преступную деятельность. Здесь возникает вопрос, может ли являться деятельность преступников, т.е. преступная практика источником криминалистики. Для ответа на данный вопрос необходимо определить существует ли такое явление действительности, как преступная практика.В.П. Бахин, Н.С. Карпов и П.В. Цымбал отмечают, что любой вид деятельности характеризуется определенной структурой, то есть специфическим набором действий и последовательностью их осуществления. Последовательность и характер действий зависят от объективных условий деятельности, причем в разных условиях достижение одной цели может складываться из различных действий. Поэтому набор действий становится деятельностью только тогда, когда эти действия подчинены единой цели [5, с. 15].Таким образом, деятельность человека можно рассматривать как совокупность (систему) отдельных действий (движений, операций), направленных к единой цели, которой и определяется их значение.По существу преступная деятельность –это особая область деятельности лиц, противопоставляющих свое поведение и интересы закону и обществу, имеющая своё конкретное содержание. Поэтому можно говорить о существовании преступной практики, как объективном явлении. По нашему мнению, преступная деятельность как понятие существует, но источником криминалистики ее нельзя признать. Деятельность преступников исследуется через познание её последствийв процессе расследования преступлений, т.е. через следы, предметы и в целом обстановку не месте преступления. Учёныекриминалисты, осуществляя изучение преступной деятельности, получают информацию онейиз процессуальных документов, в которых хоть и отражена её функциональная сторона, но всё это отражение осуществляется через призму, через взгляд практических работников (следователей, дознавателей), собирающих информацию о совершенном преступлении, закрепляя её в процессе расследования в предусмотренном законом порядке. Изучая опыт расследования уголовных дел возможно сделать теоретические выводы о способе преступления, месте, времени совершения преступлений, а также на каких предметах чаще всего остаются следы при совершении определенного вида преступлений. Кроме того, из материалов уголовного дела можно сделать выводы о том, какие методы и способы использовались при собирании, исследовании и оценке собранных следов и предметов, используемых в дальнейшем как доказательства, а также о возможных местах нахожденияданных,установления круга лиц, среди которых может быть выявлен подозреваемый и свидетели. Таким образом, изучение практики расследования различных видов преступлений, практического опыта расследования в разных регионах страны позволяет формулировать теоретическиевыводы об использованных методах расследования преступлений. Теоретические выводы в свою очередь расширяют познания лиц, осуществляющих расследование, и способствуют более быстрому принятию верного решения о направлениях работы по уголовному делу.Без своевременного и систематического обобщения и научного анализа практики расследования отдельных видов преступлений не возможна научная организация деятельности следователя (дознавателя).Объём криминалистического изучения следственной практики должен быть достаточным для выдвижения определенных выводов и в целом для развития теоретических основ науки, а также реализации её прикладного значения. Как отмечает Р.С. Белкин, исследование практической деятельностипозволяет «определить потребности практики, и, следовательно, перспективы развития криминалистической теории, которая должна удовлетворять эти потребности» [6, с. 45].
Таким образом,практика относится к источникам криминалистических знаний, так как все научные разработкивызваны к существованиюпрежде всего и в конечном итогеее потребностями.Следует констатировать такую негативную тенденцию, заключающуюся в том, что в большом количестве публикаций по криминалистике, и что особенно, плачевно, в диссертационных исследованиях значительное место отводится теоретическим вопросам, рассмотрению точек зрения различных авторов на ту или иную проблему. Как отмечал ещёв 1991 г. В.П. Бахин, данные практики являются лишь подтверждением обращения к практике, а не материалом, на котором основаны выводы и предложения [4, с. 27].Именно практика является определяющим критерием истины, т.е. способствует разграничению истинныхзнанийот заблуждений.
Криминалистика, как наука имеет, прежде всего, прикладноезначение, поэтому необходим более строгий подход и более жёсткие требования к качеству выполняемых научных исследований и их практической реализации. Как отмечает В.П. Бахин, одной из конкретных целей изучения следственной практики является выявление имеющихся недостатков и определение мер по их устранению. Анализпрактики и материалов её изучения свидетельствует о систематической повторяемости выявляемых недостатков [4, с. 21].При проведении научных исследований в области криминалистики целесообразно соблюдать следующую последовательность действий:
накопить определенную совокупность эмпирических данных путем изучения массива уголовных дел (иных материалов) на основании разработанных анкет и путем опроса сотрудников органов внутренних дел на основании опросных листов по тематике исследования;
произвести математическую и логическую обработку собранных эмпирических данных;
систематизировать и классифицировать полученные в результате обработки эмпирические денные;
по результатам систематизации выявить закономерности, характеризующие изучаемые явления и процессы;
выявленные закономерности теоретически обосновать, разрабатывая, таким образом, частные криминалистические теории;
апробировать частных теории в практической деятельности по расследованию преступлений. Часто учёныекриминалисты при формулированиивыводов в своих научных работах предлагают внести изменения в действующее законодательство (что является скорее привилегией учёныхпроцессуалистов). Даже, если вносятся предложения подобного рода, то задача науки заключается не столько в выявлении устаревших или неправильных положений закона, сколько в установлении причин этого и разработке обоснованных предложений по совершенствованию правовых норм. Необходимо в обязательном порядке выносить свои предложения по порядку действий в тех ситуациях, когда несовершенство законодательства вызывает трудности в реализации на практике. Сам по себе факт расхождения практики и требований закона не является аргументом для его критики и свидетельством неправильности последнего. Не замечать или делать вывод о том, что напрактике отсутствует разрыв между возможностями и потребностями –значит создавать условия для дальнейшего развития негативных явлений в правоохранительной сфере. Практика является не только источником криминалистики, но и ее оценочным показателем. Поскольку криминалистика, исходя из своих задач, призвана удовлетворять потребности практики, то здесь важным является вопрос о внедрении криминалистических рекомендаций. Конечной целью всех научных разработоки открытий в области криминалистики является их практическая реализация. Однако здесь нельзя говорить лишь об односторонней связи науки и практики, т.е. о зависимости научных разработок от их практической оценки. Данные понятия являются взаимосвязанными и взаимодополняющими друг друга. Практика помогает оценить степень эффективности научных разработок, является источником их формирования и в то же время практика нуждается в новых научных изысканиях, поскольку любые приемы, способы осуществления какойлибо деятельности до их практического использования должны быть научно доказаны и апробированы. Еще одна проблема, связанная с взаимодействием теории и практики, заключается в игнорировании некоторыми практическими работниками необходимости изучения теоретических вопросов и тех методических рекомендаций, которые разрабатываются для них учёными. Причинами этого могут быть: нежелание некоторых лиц самосовершенствоваться, т.е. повышать уровень своей образованности; сложившееся мнение о том, что теория расходится с практикой, следовательно, теоретические вопросы являются не нужными для их изучения и возможности дальнейшего применения; нехватка времени и др. В заключении хотелось бы отметить, что решение обозначенных проблем, связанных с использованием практики, как источника криминалистики, окажет положительный эффект на развитие криминалистики как в теоретическом, так и в практическом плане, что будет впоследствии способствовать повышению эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Ссылки на источники1.Криминалистика: учебник для студентоввузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. –2е изд., перераб. и доп. –М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2008. 2.Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. –М.: Юристъ, 1997.3.Белодед В.Д.Категория практики всоветской философской науке. –Киев, 1987.4.Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. –Киев: Лыбидь, 1991.5.Бахин В.П., Карпов Н.С, Цымбал П.В.Преступная деятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение. –Киев, 2001. 6.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Общая теория советской криминалистики: В 3 т. Т. 1 –М., 1977.
