Продуктивность льна масличного в южной зоне Ростовской области
ART 970647
Авторы:
А.
П. Авдеенко, А.
В. Парасоцкий
А.
П. Авдеенко, А.
В. Парасоцкий Библиографическое описание статьи для цитирования:
Авдеенко
А.
П.,
Парасоцкий
А.
В. Продуктивность льна масличного в южной зоне Ростовской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
1601–1605. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970647.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы влияния различных обработок почвы под лен масличный. Представлен анализ элементов структуры урожая и их влияние на урожайность культуры. Установлено, что применение в качестве основной обработки глубокого безотвального рыхления на глубину 0,25–0,27 м позволяет получить наибольшее количество семян с наибольшей массой с одного растения. Урожайность льна варьировала от 1,41 до 2,51 т/га.
Ключевые слова:
урожайность, лен масличный, обработка почвы, структура урожая, продуктивная влага, масличность
Текст статьи
Авдеенко Алексей Петрович, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой земледелия и ТХРП, Донской ГАУ, п. Персиановскийawdeenko@mail.ru
Парасоцкий Андрей Владимирович,аспирант, Донской ГАУ, п. Персиановскийandreiparas@mail.ru
Продуктивность льна масличногов южной зоне Ростовской области
Аннотация.В статье рассматриваются вопросы влияния различных обработок почвыподлен масличный. Представлен анализ элементов структуры урожая и их влияние наурожайность культуры. Установлено, что применение в качестве основной обработки глубокого безотвального рыхления на глубину 0,250,27 м позволяетполучить наибольшее количество семян с наибольшей массой с одногорастения.Урожайность льна варьировала от 1,41 до 2,51 т/га.Ключевые слова:лен масличный,структура урожая,обработка почвы,продуктивная влага,урожайность, масличность.
В настоящее времялён масличный является перспективной культурой. Ростовская область наряду со Ставропольским краем и Самарской областью является основным льносеющим регионом.Валовый сбор семян льна масличного в Ростовской области достиг 146,7 тыс. тонн, при урожайности 1,17т/га, тогда как потенциальная урожайность современных сортов –3т/га.Одной из основных причин низкой урожайности в Ростовской области является отсутствие научно обоснованных рекомендаций по технологии возделывания льна масличного. Остаётся далеко не выясненным вопрос в отношении обработки почвы[1].Донская станция масличных культуррекомендует, в зависимости от засорённости,применять полупаровую обработку почвы, улучшенную зябь, послойную или противоэрозионную обработку, а при засорении многолетними сорняками, проводить послойную обработку почвы и по всходам многолетников (56 листьев) применять гербициды при среднесуточной температуре воздуха не ниже 14 0С[2,3].В Ростовской области доказана эффективность выращивания льна масличного по ресурсосберегающим обработкам почвы [4]. Целью наших исследований является анализ продуктивностильна масличного в зависимости от способа обработки почвы в условиях южной зоны Ростовской области.В соответствии с этим ставилось решение следующих задач:1.Изучить влияние обработки почвы структуру урожайностильна масличного;2.Дать анализ влияния обработки почвы на урожайность и выход масла льна масличного.3. Установить водопотребление посевов льна масличного в зависимости от обработки почвы.Схема опыта включает следующие варианты:
Отвальная обработка (вспашка 0,200,25 м) контроль;
Глубокое безотвальное рыхление (0,250,27 м);
Минимальная двукратноедискование (0,120,14 м).Размещение делянок систематическое. Повторность в опытах 3х кратная, площади учётных делянок 200 м2. При проведении исследований применены общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения полевых опытов.Место проведения исследований СПК(СА) «Русь» Сальского района Ростовской области. Период проведения исследований 20152016 гг. Рельеф участка слабоволнистый склон 120южной экспозиции. Тип почвы чернозём обыкновенный. Содержание гумуса 2,55 % очень низкое. Период проведения исследований в 2016 году характеризуется следующим образом: температура воздуха от посева до уборки льна масличного была близкой к среднемноголетней, однако осадки выпадали в количестве, превышающем среднемноголетние значения. С марта по сентябрь выпало 396,1 мм осадков при среднемноголетней норме 296 мм. Особенно дождливыми были май (108,9 мм) и июль (118,2 мм), что способствовало активному росту и развитию растенийльна масличного.Перед уборкой льна масличного мы провели анализ структуры урожая. Установлено, что высота растений льна варьировала от 49,2 до 51,7 см. наиболее высокорослые были растения при безотвальной и отвальной обработках почвы –20,351,7 см. Однако по варианту с минимальной обработкой почвы наблюдается существенное снижение высоты растений льна по сравнению с контролем, разница составила 2,5 см. при НСР05= 2,1 см.(таблица 1).Таблица 1Элементы структуры урожая льна в зависимости от обработки почвы
Вариант (обработка)Высота стебля, смКоличество на растении, шт.Масса семян, г.общаядо разветвлениякоробочексемянс растения1000 шт.Отвальная (контроль)51,736,99,165,40,477,22Безотвальная50,334,49,669,90,517,11Минимальная49,233,89,467,40,487,04Среднее50,435,09,467,60,497,12НСР052,11,80,43,00,020,27
При выращивании льна масличного важно, чтобы на поле оставалось как можно меньше льняной соломы, которая не используется. Необходимо получение большего количества боковых веточек, на которых находятся коробочки льна с семенами.Высота стебля льна до его разветвления была от 33,8 до 36,9 см, что составляет 6871 % от общей высоты растений. Наименьшая высота стебля до разветвления наблюдалась по варианту минимальной обработки почвы –33,8 см, что на 0,63,1 см меньше остальных вариантов опыта при НСР05=1,8 см.Таким образом, на поле после льна, выращиваемого по минимальной обработке почвы количество соломы было меньше, чем по отвальной и безотвальной обработкам почвы.По отвальной обработке почвы вода и питательные вещества идут в большей степени на формировании стебля, что видно по его высоте по сравнению с остальными вариантами, однако подсчёт коробочек и семян на растениях льна показал, что количество коробочек варьировало от 9,1 до 9,6 шт/растение. Существенное увеличение количества коробочек наблюдается между контрольным вариантом и вариантом выращивания по глубокой безотвальной обработке почвы –разница составила 0,5 шт/растение при НСР05=0,4 шт.Плод у льна масличного коробочка, разделённая пятью перегородками на пять гнёзд. Каждое гнездо, в свою очередь, разделено на две половины неполной полулунной перегородкой, каждая половина несёт одно семя. При полном оплодотворении и нормальном развитии в коробочке формируются десять семян[5].В наших исследованиях количество семян в коробочках по вариантам варьировало от 7,2 до 7,3 шт., разница несущественная. Однако общее количество семян с одного растения было в среднем по вариантам от 65,4 (контроль) до 69,9 шт. (безотвальная обработка). При НСР05=3,0 шт, существенная разница отмечается между вариантами отвальной и безотвальной обработок почвы, где она составила 4,5 шт, что значимо. Минимальная и отвальная обработки почвы существенных различий по количеству семян на растении не имели.Масса 1000 семян льна масличного в зависимости от сорта и элементов технологии его выращивания варьирует от 6 до 9 г. В наших исследованиях масса 1000 шт. составила 7,047,22 г, при среднем значении по опыту –7,12 г.необходимо отметить, что разница по массе 1000 семян льна масличного в данном опыте была несущественна и составила 0,110,18 г. по отношению к контрольному варианту при НСР05=0,27 г.Однако, при подсчёте массы семян с одного растения показал, что наибольшая масса была на варианте безотвальной обработки почвы –0,51 г., что на 0,04 г. превышает контроль и на 0,03 г. –вариант с минимальной обработкой почвы.Наиболее полно об эффективности той или иной технологии или элемента технологиипоказывают результаты биологической урожайности льна (таблица 2).Так, величина биологической урожайности по данным исследований варьировала от 1,41 до 2,51 т/га. наибольшее значение данного показателя мы наблюдали по безотвальной обработке почвы –2,51 т/га,что на 0,11 т/га превышает контрольный вариант и на 1,1 т/га –вариант минимальной обработки почвы, что в обоих случаях является существенным при НСР05=0,09 т/га.Таблица 2Влияние основной обработки почвы на урожайность льна масличного
Вариант (обработка)Биологическая урожайность, т/гаПрибавка урожая, Выход масла, т/гат/га%Отвальная (контроль)2,40-- -- 1,16Безотвальная2,510,11+4,61,23Минимальная1,410,9941,30,68Среднее 2,110,2916,11,03НСР050,09-- -- 0,04
Урожайность льна масличного на контроле превышала среднее значение по опыту на 0,29 т/га, или на 16,1 %, что существенно.При анализе масличности установлено, что обработка почвы существенно на масличность семян не влияла, масличность по вариантам варьировала от 48,5 до 48,8 %. При этом выход масла составил от 0,68 до 1,23 т/га. Наибольший выход масла наблюдался по безотвальной обработке почвы и на 0,070,55 т/га превышал варианты с отвальной и минимальной обработками почвы.Таким образом, наибольшая биологическая урожайность и выход масла были на варианте безотвальной обработки почвы.Обеспеченность посевов масличной культуры в течении вегетации имеет большое значение для формированияурожая. Важную роль играет количество продуктивной влаги перед посевом, от которого зависит полевая всхожесть семян льна. При определении запасов продуктивной влаги в метровом слое перед посевомльна масличного нами установлено, что количество влаги при среднем значении 93,6 мм варьировало от 86,0 до 102,9 мм (таблица 3).Наибольшее количество продуктивной влаги было отмечено на глубоком безотвальном рыхлении почвы и составило 102,9 мм, что на 10,916,9 мм превосходит контроль и вариант минимальной обработки почвы.При одинаковом количестве выпавших за вегетационный период льна осадков перед уборкой количество продуктивной влаги по отношению к количеству перед посевом снизилось на 55,962,4 мм, при этом наибольший расход влаги мы наблюдали также по варианту глубокого безотвального рыхления. Количество влаги составило 29,630,2 мм, разница несущественна.Наименьшее водопотребление льна мы прослеживали по варианту с минимальной обработкой почвы.Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:
глубокоебезотвальноерыхление на 0,250,27 м.способствует оптимизации структуры урожая льна масличного;
наибольшая урожайность и выход масла с единицы площади получена на варианте глубокого безотвального рыхления.
Ссылки на источники1.Авдеенко А.П. Продуктивность сортов Linum usitatissimum в зависимости от способа обработки почвы в условиях южной зоны Ростовской области//Международный научноисследовательский журнал. 2015. № 93 (40). С. 9597.2.http://www.donagro.ru/FILES/NAUKA/REK/RASTEN/DOS_len_2013.pdf3.http://vniimk.ru/publication434.Авдеенко А.П., Шестов И.Н., Мокриков Г.В., Архипов А.Г. Совершенствование технологии выращивания льна масличного в зоне рискованного земледелия // АгроЭкоИнфо. –2015, №6. http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2015/6/st_28.doc.5.Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна масличного: метод, рек. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. 52 с.
Парасоцкий Андрей Владимирович,аспирант, Донской ГАУ, п. Персиановскийandreiparas@mail.ru
Продуктивность льна масличногов южной зоне Ростовской области
Аннотация.В статье рассматриваются вопросы влияния различных обработок почвыподлен масличный. Представлен анализ элементов структуры урожая и их влияние наурожайность культуры. Установлено, что применение в качестве основной обработки глубокого безотвального рыхления на глубину 0,250,27 м позволяетполучить наибольшее количество семян с наибольшей массой с одногорастения.Урожайность льна варьировала от 1,41 до 2,51 т/га.Ключевые слова:лен масличный,структура урожая,обработка почвы,продуктивная влага,урожайность, масличность.
В настоящее времялён масличный является перспективной культурой. Ростовская область наряду со Ставропольским краем и Самарской областью является основным льносеющим регионом.Валовый сбор семян льна масличного в Ростовской области достиг 146,7 тыс. тонн, при урожайности 1,17т/га, тогда как потенциальная урожайность современных сортов –3т/га.Одной из основных причин низкой урожайности в Ростовской области является отсутствие научно обоснованных рекомендаций по технологии возделывания льна масличного. Остаётся далеко не выясненным вопрос в отношении обработки почвы[1].Донская станция масличных культуррекомендует, в зависимости от засорённости,применять полупаровую обработку почвы, улучшенную зябь, послойную или противоэрозионную обработку, а при засорении многолетними сорняками, проводить послойную обработку почвы и по всходам многолетников (56 листьев) применять гербициды при среднесуточной температуре воздуха не ниже 14 0С[2,3].В Ростовской области доказана эффективность выращивания льна масличного по ресурсосберегающим обработкам почвы [4]. Целью наших исследований является анализ продуктивностильна масличного в зависимости от способа обработки почвы в условиях южной зоны Ростовской области.В соответствии с этим ставилось решение следующих задач:1.Изучить влияние обработки почвы структуру урожайностильна масличного;2.Дать анализ влияния обработки почвы на урожайность и выход масла льна масличного.3. Установить водопотребление посевов льна масличного в зависимости от обработки почвы.Схема опыта включает следующие варианты:
Отвальная обработка (вспашка 0,200,25 м) контроль;
Глубокое безотвальное рыхление (0,250,27 м);
Минимальная двукратноедискование (0,120,14 м).Размещение делянок систематическое. Повторность в опытах 3х кратная, площади учётных делянок 200 м2. При проведении исследований применены общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения полевых опытов.Место проведения исследований СПК(СА) «Русь» Сальского района Ростовской области. Период проведения исследований 20152016 гг. Рельеф участка слабоволнистый склон 120южной экспозиции. Тип почвы чернозём обыкновенный. Содержание гумуса 2,55 % очень низкое. Период проведения исследований в 2016 году характеризуется следующим образом: температура воздуха от посева до уборки льна масличного была близкой к среднемноголетней, однако осадки выпадали в количестве, превышающем среднемноголетние значения. С марта по сентябрь выпало 396,1 мм осадков при среднемноголетней норме 296 мм. Особенно дождливыми были май (108,9 мм) и июль (118,2 мм), что способствовало активному росту и развитию растенийльна масличного.Перед уборкой льна масличного мы провели анализ структуры урожая. Установлено, что высота растений льна варьировала от 49,2 до 51,7 см. наиболее высокорослые были растения при безотвальной и отвальной обработках почвы –20,351,7 см. Однако по варианту с минимальной обработкой почвы наблюдается существенное снижение высоты растений льна по сравнению с контролем, разница составила 2,5 см. при НСР05= 2,1 см.(таблица 1).Таблица 1Элементы структуры урожая льна в зависимости от обработки почвы
Вариант (обработка)Высота стебля, смКоличество на растении, шт.Масса семян, г.общаядо разветвлениякоробочексемянс растения1000 шт.Отвальная (контроль)51,736,99,165,40,477,22Безотвальная50,334,49,669,90,517,11Минимальная49,233,89,467,40,487,04Среднее50,435,09,467,60,497,12НСР052,11,80,43,00,020,27
При выращивании льна масличного важно, чтобы на поле оставалось как можно меньше льняной соломы, которая не используется. Необходимо получение большего количества боковых веточек, на которых находятся коробочки льна с семенами.Высота стебля льна до его разветвления была от 33,8 до 36,9 см, что составляет 6871 % от общей высоты растений. Наименьшая высота стебля до разветвления наблюдалась по варианту минимальной обработки почвы –33,8 см, что на 0,63,1 см меньше остальных вариантов опыта при НСР05=1,8 см.Таким образом, на поле после льна, выращиваемого по минимальной обработке почвы количество соломы было меньше, чем по отвальной и безотвальной обработкам почвы.По отвальной обработке почвы вода и питательные вещества идут в большей степени на формировании стебля, что видно по его высоте по сравнению с остальными вариантами, однако подсчёт коробочек и семян на растениях льна показал, что количество коробочек варьировало от 9,1 до 9,6 шт/растение. Существенное увеличение количества коробочек наблюдается между контрольным вариантом и вариантом выращивания по глубокой безотвальной обработке почвы –разница составила 0,5 шт/растение при НСР05=0,4 шт.Плод у льна масличного коробочка, разделённая пятью перегородками на пять гнёзд. Каждое гнездо, в свою очередь, разделено на две половины неполной полулунной перегородкой, каждая половина несёт одно семя. При полном оплодотворении и нормальном развитии в коробочке формируются десять семян[5].В наших исследованиях количество семян в коробочках по вариантам варьировало от 7,2 до 7,3 шт., разница несущественная. Однако общее количество семян с одного растения было в среднем по вариантам от 65,4 (контроль) до 69,9 шт. (безотвальная обработка). При НСР05=3,0 шт, существенная разница отмечается между вариантами отвальной и безотвальной обработок почвы, где она составила 4,5 шт, что значимо. Минимальная и отвальная обработки почвы существенных различий по количеству семян на растении не имели.Масса 1000 семян льна масличного в зависимости от сорта и элементов технологии его выращивания варьирует от 6 до 9 г. В наших исследованиях масса 1000 шт. составила 7,047,22 г, при среднем значении по опыту –7,12 г.необходимо отметить, что разница по массе 1000 семян льна масличного в данном опыте была несущественна и составила 0,110,18 г. по отношению к контрольному варианту при НСР05=0,27 г.Однако, при подсчёте массы семян с одного растения показал, что наибольшая масса была на варианте безотвальной обработки почвы –0,51 г., что на 0,04 г. превышает контроль и на 0,03 г. –вариант с минимальной обработкой почвы.Наиболее полно об эффективности той или иной технологии или элемента технологиипоказывают результаты биологической урожайности льна (таблица 2).Так, величина биологической урожайности по данным исследований варьировала от 1,41 до 2,51 т/га. наибольшее значение данного показателя мы наблюдали по безотвальной обработке почвы –2,51 т/га,что на 0,11 т/га превышает контрольный вариант и на 1,1 т/га –вариант минимальной обработки почвы, что в обоих случаях является существенным при НСР05=0,09 т/га.Таблица 2Влияние основной обработки почвы на урожайность льна масличного
Вариант (обработка)Биологическая урожайность, т/гаПрибавка урожая, Выход масла, т/гат/га%Отвальная (контроль)2,40-- -- 1,16Безотвальная2,510,11+4,61,23Минимальная1,410,9941,30,68Среднее 2,110,2916,11,03НСР050,09-- -- 0,04
Урожайность льна масличного на контроле превышала среднее значение по опыту на 0,29 т/га, или на 16,1 %, что существенно.При анализе масличности установлено, что обработка почвы существенно на масличность семян не влияла, масличность по вариантам варьировала от 48,5 до 48,8 %. При этом выход масла составил от 0,68 до 1,23 т/га. Наибольший выход масла наблюдался по безотвальной обработке почвы и на 0,070,55 т/га превышал варианты с отвальной и минимальной обработками почвы.Таким образом, наибольшая биологическая урожайность и выход масла были на варианте безотвальной обработки почвы.Обеспеченность посевов масличной культуры в течении вегетации имеет большое значение для формированияурожая. Важную роль играет количество продуктивной влаги перед посевом, от которого зависит полевая всхожесть семян льна. При определении запасов продуктивной влаги в метровом слое перед посевомльна масличного нами установлено, что количество влаги при среднем значении 93,6 мм варьировало от 86,0 до 102,9 мм (таблица 3).Наибольшее количество продуктивной влаги было отмечено на глубоком безотвальном рыхлении почвы и составило 102,9 мм, что на 10,916,9 мм превосходит контроль и вариант минимальной обработки почвы.При одинаковом количестве выпавших за вегетационный период льна осадков перед уборкой количество продуктивной влаги по отношению к количеству перед посевом снизилось на 55,962,4 мм, при этом наибольший расход влаги мы наблюдали также по варианту глубокого безотвального рыхления. Количество влаги составило 29,630,2 мм, разница несущественна.Наименьшее водопотребление льна мы прослеживали по варианту с минимальной обработкой почвы.Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:
глубокоебезотвальноерыхление на 0,250,27 м.способствует оптимизации структуры урожая льна масличного;
наибольшая урожайность и выход масла с единицы площади получена на варианте глубокого безотвального рыхления.
Ссылки на источники1.Авдеенко А.П. Продуктивность сортов Linum usitatissimum в зависимости от способа обработки почвы в условиях южной зоны Ростовской области//Международный научноисследовательский журнал. 2015. № 93 (40). С. 9597.2.http://www.donagro.ru/FILES/NAUKA/REK/RASTEN/DOS_len_2013.pdf3.http://vniimk.ru/publication434.Авдеенко А.П., Шестов И.Н., Мокриков Г.В., Архипов А.Г. Совершенствование технологии выращивания льна масличного в зоне рискованного земледелия // АгроЭкоИнфо. –2015, №6. http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2015/6/st_28.doc.5.Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна масличного: метод, рек. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. 52 с.
