Особенности судопроизводства в мировых судах по гражданским делам в XIX веке
ART 970661
Авторы:
Т.
В. Мавринская, Е.
Б. Калашникова
Т.
В. Мавринская, Е.
Б. Калашникова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Мавринская
Т.
В.,
Калашникова
Е.
Б. Особенности судопроизводства в мировых судах по гражданским делам в XIX веке // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
1671–1675. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970661.htm.
Аннотация. Судебные реформы современного Российского государства во многом были основаны на реформе Александра II. Составной частью процесса формирования реальной судебной власти считается введение института мировых судей. Для понимания основ функционирования современной судебной системы необходимо обратиться к ее истокам. Статья посвящена вопросам формирования гражданского судопроизводства в Российской империи. Особое внимание уделяется стадиям гражданского судопроизводства в мировом суде.
Ключевые слова:
судебная реформа, гражданское судопроизводство, мировая юстиция, мировой суд, гражданское дело, стадии гражданского судопроизводства
Текст статьи
Калашникова Елена Борисовна,кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и философии права, Самарский государственный экономический университет, г. Самараkalashnikovahelen@yandex.ru
Мавринская Татьяна Владимировна,студентка, Самарский государственный экономический университет, г. Самараmavrinskaya1998@mail.ru
Особенности судопроизводствав мировых судахпо гражданским делам в XIXвеке
Аннотация.Судебные реформы современного Российского государства во многом были основаны на реформе Александра II. Составной частью процесса формирования реальной судебной власти считается введение института мировых судей. Для понимания основ функционирования современной судебной системы, необходимо обратиться к ее истокам. Статья посвящена вопросам формирования гражданского судопроизводства в Российской империи. Особое внимание уделяется стадиям гражданского судопроизводства в мировом суде. Ключевые слова:судебная реформа, мировая юстиция, мировой суд, гражданское дело, гражданское судопроизводство, стадии гражданского судопроизводства.
Во второй половине XIX века формировались все условия для реорганизации системы судопроизводства. Под воздействием решения отменитькрепостное право с наделением крестьян землей в конце 1858 начале 1859 гг. произошел поворот правительства в отношении к судебной реформе с переоценкой ее институтов.Для более активного формирования элементов прецедентного правосудия Судебная реформа 1864 г. создала определенные предпосылки. Для судебной системы Российского государства введение института мировых судей имело очень важное значение.В определенной мере были решены главные проблемы дореформенного суда, к которым относились множественность судебных органов, запутанность процессуальных требований, облегчило аппарат судебной власти. Во всех земских губерниях, начиная с 1866 года, открывались мировые учреждении. Мировые судья вызывали доверия у местных жителей.Близость мирового судьи к населению сделала мировой суд доступным. Обособленность мировой юстиции от системы общих судов дала положительный эффект, гражданские дела могли решаться по месту жительства, а не переходили из инстанции в инстанцию.К середине XIX века в Российском государстве наблюдалось интенсивное развитие хозяйственной жизни, увеличение гражданского оборота, усложнились столкновения интересов и прав частных лиц. Множество судебных инстанций с неопределенной подсудностью, с различными порядками судопроизводства осложняло обращение в суд за защитой права. Судебная реформа 1864 года должна была преодолеть недостаток в гражданском процессе, обеспечить развитие экономики России, развитие гражданских отношений, защиту прав личности[1].Основным документом, который регулировал гражданский процесс, являлся Устав гражданского судопроизводства. Вистории российского законодательства данный источник считался первым гражданскимпроцессуальнымкодексом. Устав гражданского производствапозволил отделить уголовное судопроизводство от гражданского.Единолично мировой судья подсудные ему дела. Подсудность гражданских дел более подробно была определена в Уставе гражданского судопроизводства в статье 29.Согласно статье 29 Устава гражданского судопроизводства мировому суду были подсудныследующие иски: по личным обязательствам, о движимом имуществе, цена которых не превышала пятисот рублей, о личных оскорблениях, о восстановлении нарушенного владения, иски за убытки, ущерб и вознаграждения (если их сумма не превышала пятисот рублей), иски о сервитутах[2]. Также мировой суд мог рассматривать всякий спор, например, по статье 30, если стороны просили его решить их дело «по совести». Решение по таким делам являлось окончательным и лишь в форме мировой сделки. Рассмотрение дела по статье 30не подлежало обложению пошлинами и сборами[2].Мировые судья занимались делами по охране наследственного имущества (статьи 14011403, 1422 Устав гражданского судопроизводства).Крестьяне также могли обратиться к мировым судьям, но не все, а только те, которые отправлялись на заработки. Согласно статье 31 Устава гражданского судопроизводствачлены общины имели право напередачусвоихдел
в мировой суд[3].Мировые судья должны хорошо знать местное население, но такое случалось не часто.Согласно статье 31Устава гражданского судопроизводства из компетенции мирового судьи исключались иски о праве на владение недвижимостью, споры о привилегиях на изобретения или открытия, а также иски, которые были сопряжены с интересами казенных управлений[3].Мировой суд выступает в качестве первой инстанцией. Гражданское судопроизводство, как процесс, имеет определенную последовательность в движения дела.Так С.В. Лонская выделяет следующие стадии гражданского судопроизводства[4]:1) Возбуждение дела;2) Подготовка дела к судебному разбирательству;3) Судебное разбирательство;4) Постановление и оглашение решения;5) Отзывное производство;6) Исполнение решения .Согласно статье 32 Устава гражданского судопроизводства исковая просьба передавалась по месту нахождения ответчика. Если по иску выступало несколько ответчиков, которые жили в разных мировых участках, то истец имел право по собственному желанию обратиться в один из участков. Согласно статье 34 иски о вознаграждении за убытки в недвижимом имуществе, подавались по месту, где находилось данное имение. Мировым судьей, которому был предъявлен первоначальный иск, разбился и встречный иск. Если встречные требования не соответствовали мировой подсудности, производство дела прекращалось, и соответственно, стороны обращалисьв окружной суд[3]. Стадия подготовки дела к разбирательству включала в себяследующие действия: вызывалиответчика, свидетелей, третьих лиц, собиралидоказательства, осуществлялиосмотрна месте, а также для дачи показаний по вопросам, которые требовалиспециальных уточнений, разъяснений, вызывалисведущих лиц.На проведениевсех подготовительных мероприятиймировой судьяназначал день иуточнялвремя разбирательства. В Уставегражданского судопроизводстване предусмотрено конкретных сроков, но промежуток времени между днем вызова и днем заседания должен был рассчитываться с учетом того, чтобы лицо имело со дня получения повестки не менее одного дня на каждые 15 верст пути от места жительства до камеры мирового судьи (согласно статьям5859Устава гражданского судопроизводства)[3]. Данный срок определялся как явочный срок.Судебное разбирательство являетсяосновнойстадиейгражданского процесса. Суд мог приступать к разрешению дела только после «учинения надлежащих справок как о подлинности документов, представленных тяжущимися, так и о подлинности показаний, учиненных ими». Стадия судебного разбирательства включает в себя: подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, заключительные объяснения сторон.Разбирательство дел у мирового судьи носило гласный характер.Принцип гласности заключался в пребывании в зале суда представителей общества; возможность отражать ход судебных процессов в печати. Этот принцип представляет конкретную форму контроля общества за правильным ходом судебного разбирательства по делу. Принцип гласности судопроизводства не может быть абсолютно совершенным, так как существуют категории дел, публичное рассмотрение которых нарушало бы интересы личности, страны. Однако если стороны просили о негласном заседании, то мировой судья уважительно относился к их просьбе (статья 8Устава гражданского судопроизводства)[1].Заседание начиналось с объявления мирового судьи, какое дело подлежит рассмотрению, вызывал истца и ответчика, затем проходила проверка, явились ли все свидетели, далее удостоверились ихличности и выяснились, по какой причине отсутствовали свидетели.Если стороны не явились на судебное заседание по уважительной причине, то судебное заседание откладывалось. Если по неуважительной причине отсутствовал ответчик, то процесс был отсрочен, но если истец давал согласие на заочное решение, то процесс продолжался. Если же не явился истец, то независимо от желания ответчика, дело прекращалось.Рассмотрение частных требований и заявление сторон было следующим действием подготовительной части. Одним из требований был отвод судьи. Согласно статье 69 Устава гражданского судопроизводства право отвода принадлежало ответчику[3].Рассмотрение дела начиналось с краткого изложения сути исковых требований.Затем происходило состязание сторон в форме диалога между истцом и ответчиком. Сначала истец объяснял своим требования, ему возражал ответчик и так продолжалось до тех пор, пока судья не находил, что дело достаточно объяснено (статья 72)[3].Мировой судья не собирал доказательства, он основал свои решенияна тех доказательствах, которые ему предоставляли стороны.Никто не мог отказываться давать свидетельские показания, исключения составляли родственники по прямой линии, лица, имеющие выгоду от решения дела в пользу какойлибо стороны.Показания свидетеля записывались в протокол, который зачитывался и подписывался свидетелем и мировым судьей. Если свидетель был неграмотным, то протокол подписывался только мировым судьей. Свидетель, который желал получить вознаграждение за издержки, которые были потрачены надорогу, должен заявить об этом по окончанию допроса. Согласно статьям 103 и 104 Устава гражданского судопроизводство вознаграждение взыскивалось со стороны, которая приглашала свидетеля.Тяжущиеся имели право по взаимному согласию сторон просить мирового судью о разрешении дела на основание принятие присяги .Основания, по которым присяга считалась недопустимой, предусмотрены в статье 118 Устава гражданского судопроизводства[1]. Такими основаниямиявляются дела, в которых непосредственно участвуют несовершеннолетние и лица, которые не могли владеть и распоряжаться имуществом;обстоятельства, которые связаны с проступком или преступлением;дела обществ, а также дела, в которых участвовали казенные управления, городские, сельские общества и земские учреждения. Присяга считалась недопустимой, если было опровержение прямого смысла актов, незаподозренных в подлинности. В гражданском процессе мировые судья имели право проводить ряд следственных действий, прежде всего, обыск, осмотр, освидетельствование и выемка[1].Заключительное объяснение сторон являлся последним этапом судебного разбирательства.Согласно статье 129 Устава гражданского судопроизводства мировой судья прекращал разбирательство дела и приступал к постановлению решения.Данное решение не должно было противоречить закону.Также мировой судья в отдельных случаях мог руководствоваться известными обычаями. После того, как мировой судья вынес решения, он записывал и объявлял его тяжущимся при всех присутствующих[3].С момента провозглашение приговоравступало в силу окончательное решение.
После истечения сроков на подачу апелляции в законную силу вступали неокончательные и заочные решения.Съезд мировых судей являлся судом второй инстанцией. В съезде мировых судей могли быть обжалованы решения мировых судей по искам, превышающим тридцати рублей. В апелляционной инстанции срок обжалования, как и в общих судах, составлял один месяц.Решения на мировом съезде принималось большинством голосов. Однако возникали ситуации, когда было достигнуто равенство голосов, то согласно статьям 181 и 184 Устава гражданского судопроизводства голос председателя являлся главным и окончательным. Данное решение могло быть отменено в кассационном порядке[3]. Согласно статьям 189, 190, 191 Устава гражданского судопроизводства просьбы о кассации решений подавались в течение одного месяца в письменной форме мировому съезду. В Кассационный департамент передавались кассационные жалобы на решения мирового съезда[3]. Таким образом, признание частной собственности привело к тому, что образовался большой круг мелких собственников, чьи права нуждались в защите. Для широких слоев населения доступность судебной защиты, быстрота и эффективность ставились под угрозу. В Российской империи сложилась ситуация, когда граждане стали ощущать потребность в правовом, и главное, справедливом суде. Составители судебной реформы считали, что именно мировые суды могли исправить данное положение, сделать суды более доступней, эффективней.Близость мирового судьи к населению сделала мировой суд доступным. Обособленность мировой юстиции от системы общих судов дала положительный эффект, гражданские дела могли решаться по месту жительства, а не переходили из инстанции в инстанцию.
Ссылки на источники1.Боева Г. А. Подсудность гражданских дел мировому суду по уставу гражданского судопроизводства 1864 года // Проблема правосубъектности: современные интерпретации2012 : матер. международ. науч.практ. конф. Самара, 24 февраля 2012 г. Вып. 10. Ч. II. С.101103.2.Боева Г. А. Особенности гражданского судопроизводства в мировом суде Российской империи // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право. 2008. № 1 (3). С. 334. 3.Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство ХХХ вв. В 9 т. Т.8. Судебная реформа 1864 г. / отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1991. 4.Лонская С. В. Мировая юстиция в истории Российской империи Статья 8. Судебное управление в сфере мировой юстиции (18641917 гг.) // Мировой судья. 2013. № 10. С. 2530.
Мавринская Татьяна Владимировна,студентка, Самарский государственный экономический университет, г. Самараmavrinskaya1998@mail.ru
Особенности судопроизводствав мировых судахпо гражданским делам в XIXвеке
Аннотация.Судебные реформы современного Российского государства во многом были основаны на реформе Александра II. Составной частью процесса формирования реальной судебной власти считается введение института мировых судей. Для понимания основ функционирования современной судебной системы, необходимо обратиться к ее истокам. Статья посвящена вопросам формирования гражданского судопроизводства в Российской империи. Особое внимание уделяется стадиям гражданского судопроизводства в мировом суде. Ключевые слова:судебная реформа, мировая юстиция, мировой суд, гражданское дело, гражданское судопроизводство, стадии гражданского судопроизводства.
Во второй половине XIX века формировались все условия для реорганизации системы судопроизводства. Под воздействием решения отменитькрепостное право с наделением крестьян землей в конце 1858 начале 1859 гг. произошел поворот правительства в отношении к судебной реформе с переоценкой ее институтов.Для более активного формирования элементов прецедентного правосудия Судебная реформа 1864 г. создала определенные предпосылки. Для судебной системы Российского государства введение института мировых судей имело очень важное значение.В определенной мере были решены главные проблемы дореформенного суда, к которым относились множественность судебных органов, запутанность процессуальных требований, облегчило аппарат судебной власти. Во всех земских губерниях, начиная с 1866 года, открывались мировые учреждении. Мировые судья вызывали доверия у местных жителей.Близость мирового судьи к населению сделала мировой суд доступным. Обособленность мировой юстиции от системы общих судов дала положительный эффект, гражданские дела могли решаться по месту жительства, а не переходили из инстанции в инстанцию.К середине XIX века в Российском государстве наблюдалось интенсивное развитие хозяйственной жизни, увеличение гражданского оборота, усложнились столкновения интересов и прав частных лиц. Множество судебных инстанций с неопределенной подсудностью, с различными порядками судопроизводства осложняло обращение в суд за защитой права. Судебная реформа 1864 года должна была преодолеть недостаток в гражданском процессе, обеспечить развитие экономики России, развитие гражданских отношений, защиту прав личности[1].Основным документом, который регулировал гражданский процесс, являлся Устав гражданского судопроизводства. Вистории российского законодательства данный источник считался первым гражданскимпроцессуальнымкодексом. Устав гражданского производствапозволил отделить уголовное судопроизводство от гражданского.Единолично мировой судья подсудные ему дела. Подсудность гражданских дел более подробно была определена в Уставе гражданского судопроизводства в статье 29.Согласно статье 29 Устава гражданского судопроизводства мировому суду были подсудныследующие иски: по личным обязательствам, о движимом имуществе, цена которых не превышала пятисот рублей, о личных оскорблениях, о восстановлении нарушенного владения, иски за убытки, ущерб и вознаграждения (если их сумма не превышала пятисот рублей), иски о сервитутах[2]. Также мировой суд мог рассматривать всякий спор, например, по статье 30, если стороны просили его решить их дело «по совести». Решение по таким делам являлось окончательным и лишь в форме мировой сделки. Рассмотрение дела по статье 30не подлежало обложению пошлинами и сборами[2].Мировые судья занимались делами по охране наследственного имущества (статьи 14011403, 1422 Устав гражданского судопроизводства).Крестьяне также могли обратиться к мировым судьям, но не все, а только те, которые отправлялись на заработки. Согласно статье 31 Устава гражданского судопроизводствачлены общины имели право напередачусвоихдел
в мировой суд[3].Мировые судья должны хорошо знать местное население, но такое случалось не часто.Согласно статье 31Устава гражданского судопроизводства из компетенции мирового судьи исключались иски о праве на владение недвижимостью, споры о привилегиях на изобретения или открытия, а также иски, которые были сопряжены с интересами казенных управлений[3].Мировой суд выступает в качестве первой инстанцией. Гражданское судопроизводство, как процесс, имеет определенную последовательность в движения дела.Так С.В. Лонская выделяет следующие стадии гражданского судопроизводства[4]:1) Возбуждение дела;2) Подготовка дела к судебному разбирательству;3) Судебное разбирательство;4) Постановление и оглашение решения;5) Отзывное производство;6) Исполнение решения .Согласно статье 32 Устава гражданского судопроизводства исковая просьба передавалась по месту нахождения ответчика. Если по иску выступало несколько ответчиков, которые жили в разных мировых участках, то истец имел право по собственному желанию обратиться в один из участков. Согласно статье 34 иски о вознаграждении за убытки в недвижимом имуществе, подавались по месту, где находилось данное имение. Мировым судьей, которому был предъявлен первоначальный иск, разбился и встречный иск. Если встречные требования не соответствовали мировой подсудности, производство дела прекращалось, и соответственно, стороны обращалисьв окружной суд[3]. Стадия подготовки дела к разбирательству включала в себяследующие действия: вызывалиответчика, свидетелей, третьих лиц, собиралидоказательства, осуществлялиосмотрна месте, а также для дачи показаний по вопросам, которые требовалиспециальных уточнений, разъяснений, вызывалисведущих лиц.На проведениевсех подготовительных мероприятиймировой судьяназначал день иуточнялвремя разбирательства. В Уставегражданского судопроизводстване предусмотрено конкретных сроков, но промежуток времени между днем вызова и днем заседания должен был рассчитываться с учетом того, чтобы лицо имело со дня получения повестки не менее одного дня на каждые 15 верст пути от места жительства до камеры мирового судьи (согласно статьям5859Устава гражданского судопроизводства)[3]. Данный срок определялся как явочный срок.Судебное разбирательство являетсяосновнойстадиейгражданского процесса. Суд мог приступать к разрешению дела только после «учинения надлежащих справок как о подлинности документов, представленных тяжущимися, так и о подлинности показаний, учиненных ими». Стадия судебного разбирательства включает в себя: подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, заключительные объяснения сторон.Разбирательство дел у мирового судьи носило гласный характер.Принцип гласности заключался в пребывании в зале суда представителей общества; возможность отражать ход судебных процессов в печати. Этот принцип представляет конкретную форму контроля общества за правильным ходом судебного разбирательства по делу. Принцип гласности судопроизводства не может быть абсолютно совершенным, так как существуют категории дел, публичное рассмотрение которых нарушало бы интересы личности, страны. Однако если стороны просили о негласном заседании, то мировой судья уважительно относился к их просьбе (статья 8Устава гражданского судопроизводства)[1].Заседание начиналось с объявления мирового судьи, какое дело подлежит рассмотрению, вызывал истца и ответчика, затем проходила проверка, явились ли все свидетели, далее удостоверились ихличности и выяснились, по какой причине отсутствовали свидетели.Если стороны не явились на судебное заседание по уважительной причине, то судебное заседание откладывалось. Если по неуважительной причине отсутствовал ответчик, то процесс был отсрочен, но если истец давал согласие на заочное решение, то процесс продолжался. Если же не явился истец, то независимо от желания ответчика, дело прекращалось.Рассмотрение частных требований и заявление сторон было следующим действием подготовительной части. Одним из требований был отвод судьи. Согласно статье 69 Устава гражданского судопроизводства право отвода принадлежало ответчику[3].Рассмотрение дела начиналось с краткого изложения сути исковых требований.Затем происходило состязание сторон в форме диалога между истцом и ответчиком. Сначала истец объяснял своим требования, ему возражал ответчик и так продолжалось до тех пор, пока судья не находил, что дело достаточно объяснено (статья 72)[3].Мировой судья не собирал доказательства, он основал свои решенияна тех доказательствах, которые ему предоставляли стороны.Никто не мог отказываться давать свидетельские показания, исключения составляли родственники по прямой линии, лица, имеющие выгоду от решения дела в пользу какойлибо стороны.Показания свидетеля записывались в протокол, который зачитывался и подписывался свидетелем и мировым судьей. Если свидетель был неграмотным, то протокол подписывался только мировым судьей. Свидетель, который желал получить вознаграждение за издержки, которые были потрачены надорогу, должен заявить об этом по окончанию допроса. Согласно статьям 103 и 104 Устава гражданского судопроизводство вознаграждение взыскивалось со стороны, которая приглашала свидетеля.Тяжущиеся имели право по взаимному согласию сторон просить мирового судью о разрешении дела на основание принятие присяги .Основания, по которым присяга считалась недопустимой, предусмотрены в статье 118 Устава гражданского судопроизводства[1]. Такими основаниямиявляются дела, в которых непосредственно участвуют несовершеннолетние и лица, которые не могли владеть и распоряжаться имуществом;обстоятельства, которые связаны с проступком или преступлением;дела обществ, а также дела, в которых участвовали казенные управления, городские, сельские общества и земские учреждения. Присяга считалась недопустимой, если было опровержение прямого смысла актов, незаподозренных в подлинности. В гражданском процессе мировые судья имели право проводить ряд следственных действий, прежде всего, обыск, осмотр, освидетельствование и выемка[1].Заключительное объяснение сторон являлся последним этапом судебного разбирательства.Согласно статье 129 Устава гражданского судопроизводства мировой судья прекращал разбирательство дела и приступал к постановлению решения.Данное решение не должно было противоречить закону.Также мировой судья в отдельных случаях мог руководствоваться известными обычаями. После того, как мировой судья вынес решения, он записывал и объявлял его тяжущимся при всех присутствующих[3].С момента провозглашение приговоравступало в силу окончательное решение.
После истечения сроков на подачу апелляции в законную силу вступали неокончательные и заочные решения.Съезд мировых судей являлся судом второй инстанцией. В съезде мировых судей могли быть обжалованы решения мировых судей по искам, превышающим тридцати рублей. В апелляционной инстанции срок обжалования, как и в общих судах, составлял один месяц.Решения на мировом съезде принималось большинством голосов. Однако возникали ситуации, когда было достигнуто равенство голосов, то согласно статьям 181 и 184 Устава гражданского судопроизводства голос председателя являлся главным и окончательным. Данное решение могло быть отменено в кассационном порядке[3]. Согласно статьям 189, 190, 191 Устава гражданского судопроизводства просьбы о кассации решений подавались в течение одного месяца в письменной форме мировому съезду. В Кассационный департамент передавались кассационные жалобы на решения мирового съезда[3]. Таким образом, признание частной собственности привело к тому, что образовался большой круг мелких собственников, чьи права нуждались в защите. Для широких слоев населения доступность судебной защиты, быстрота и эффективность ставились под угрозу. В Российской империи сложилась ситуация, когда граждане стали ощущать потребность в правовом, и главное, справедливом суде. Составители судебной реформы считали, что именно мировые суды могли исправить данное положение, сделать суды более доступней, эффективней.Близость мирового судьи к населению сделала мировой суд доступным. Обособленность мировой юстиции от системы общих судов дала положительный эффект, гражданские дела могли решаться по месту жительства, а не переходили из инстанции в инстанцию.
Ссылки на источники1.Боева Г. А. Подсудность гражданских дел мировому суду по уставу гражданского судопроизводства 1864 года // Проблема правосубъектности: современные интерпретации2012 : матер. международ. науч.практ. конф. Самара, 24 февраля 2012 г. Вып. 10. Ч. II. С.101103.2.Боева Г. А. Особенности гражданского судопроизводства в мировом суде Российской империи // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право. 2008. № 1 (3). С. 334. 3.Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство ХХХ вв. В 9 т. Т.8. Судебная реформа 1864 г. / отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1991. 4.Лонская С. В. Мировая юстиция в истории Российской империи Статья 8. Судебное управление в сфере мировой юстиции (18641917 гг.) // Мировой судья. 2013. № 10. С. 2530.
