Судьба Революционного трибунала в период термидорианской реакции
ART 970841
Автор:
Ю.
А. Фуртякова
Ю.
А. Фуртякова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Фуртякова
Ю.
А. Судьба Революционного трибунала в период термидорианской реакции // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
2571–2575. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970841.htm.
Аннотация. Статья посвящена судебному органу эпохи Великой французской революции – Революционному трибуналу – и его судьбе после падения якобинской диктатуры (переворот 9 термидора). Рассматривается ситуация, сложившаяся во Франции после свержения якобинцев, организация трибунала и особенности его деятельности в этот период, а также ликвидация данного органа.
Ключевые слова:
великая французская революция, террор, декрет, переворот 9 термидора, революционный трибунал, период термидорианской реакции, якобинская диктатура
Текст статьи
Фуртякова Юлия Андреевна,Вологодский государственный университет, г. Вологдаwill2394@yandex.ru
Судьба Революционного трибунала в период термидорианской реакции
Аннотация.Статья посвящена судебному органу эпохи Великой французской революции –Революционному трибуналу и его судьбе после падения якобинской диктатуры(переворот 9 Термидора). Рассматриваются ситуация, сложившаяся во Франции после свержения якобинцев, организация Трибунала и особенности его деятельности в этот период, а также ликвидация данного органа.Ключевые слова:Великая французская революция, декрет, переворот 9 Термидора, Революционный трибунал, период термидорианской реакции, террор, якобинская диктатура.
Проблема выбора судьбы стоит не только перед конкретным человеком, но и перед странами и народами. Исторический опыт показывает, что некоторые страны, пережив серьёзные социальные потрясения, прилагаютколоссальные усилия, чтобы подобное не повторилось в будущем. Другие же переживают такиепотрясения вновь и вновь. К числу последних можно отнести, безусловно, Францию. По количеству революций Франция превзошла все страны. Каждая из французских революций заслуживает отдельного внимания, так как все они привели к очень серьёзным изменениям в обществе. Но особое место среди этих революций занимает Великая французскаякак по своим масштабу и числу побывавших у власти партий и лидеров, так и по последствиям и влиянию на регион [1]. Этой революции посвящено множество трудов. Каждая узкая тема интересна и содержательна. Одна из них –тема Революционного трибунала. Судебные органы, ему подобные, имеют некоторые общие черты:1.Возникали в переломные моменты истории стран; часто в экстремальных условиях.2.Действовали непродолжительное время, видоизменялись или упразднялись с переходом революций от этапа к этапу.3.Отличались огромным масштабом рассмотренных дел (как правило,время на рассмотрение одного дела было чётко очерчено).4.Был велик процент смертных приговоров.5. Участники судопроизводства отличались непрофессионализмом и фанатизмом(в обычных условиях они никогда бы не получили этих должностей; стали таковыми на волне революции).6.Многие из них стали жертвами своих детищ.В историографии очень подробно рассмотрены вопросы возникновенияТрибунала и особенно его деятельности в период якобинской диктатуры. У многих может сложиться ошибочное мнение, что Трибунал прекратил свою деятельность вместе с падением якобинской диктатуры27 июля 1794 г.Но это не так. Трибунал продолжал свою работу ещё примерно десять месяцев, до 31 мая 1795 года. В эволюции деятельностиТрибунала можно выделить три этапа: доякобинский, якобинский, постякобинский. Судьбу Революционного трибунала в постякобинский период рассматривают в своих трудах Наум Ильич Идельсон[2]и Бронислав Бачко[3]. Наум Ильич Идельсон (18851951) –советский астрономтеоретик и специалист по истории физикоматематических наук. Неожиданно видеть работу, посвящённую Трибуналу, за авторством человека, который не является историком. Но Н.И. Идельсон в 1909 году закончил не только физикоматематический, но и юридический факультеты СанктПетербургского университета. До Октябрьской революции работал присяжным поверенным. Свой труд «Революционный трибунал во Франции»[4]Идельсон написал как судебноисторический очерк. Он вышел в 1913 году в СанктПетербурге. Автор подходит к анализу деятельности Трибунала именно как юрист, поэтому в работе огромная доказательная база. Н.И. Идельсон рассматривает историю Трибунала как одну из самых трагических страниц в истории уголовных судов Запада. Ценность данного научного труда в том, что автор анализирует всю историю Трибунала –от учреждения до прекращения деятельности, разделяет её на периоды, показывает особенности каждого периода, представляя ход процессови широкую галерею личностных портретов, как известных людей, так и рядовых французов.Бронислав Бачко(19242016)–польский и французский историк, философ, переводчик. Сначала профессор Варшавского университета, а с 1974 года –профессор Женевского университета. Труд «Как выйти из террора? Термидор и революция»[5]посвятил периоду термидорианской реакции в целом и завершению деятельности Трибунала в частности.
В начальный период своей деятельности, с 10 марта 1793 года и до процесса над МариейАнтуанеттой, Трибунал старался, более или менее, действовать в рамках закона. После казни королевы, 16 октября 1793 года, Трибунал вступает в период наиболее кровавой своей деятельности и постепенно (с зимы 17931794 гг.) становится орудием террора в руках Максимилиана Робеспьера. С падением якобинской диктатуры деятельность Трибунала постепенно сворачивается, он убирает сторонников якобинцев, становится орудием так называемого «белого террора»[6]. Но процесс этот был непростым и неоднозначным.
Разношёрстный блок, свергший Робеспьера, сразу же развалился. «Левые» термидорианцы, которые хотели избавиться от Робеспьера, но сохранить созданный им режим, подверглись преследованиям и были изгнаны из правительства. Всей полнотой власти завладели «правые» термидорианцы. Декретомот 27августа 1794 года[7]полномочия правительственных комитетов были значительно урезаны. Компетенция Комитета общественного спасения ограничивалась военным ведомством и дипломатией, компетенция Комитета общей безопасности –политической полицией. Возросла роль Законодательного комитета, в ведение которого перешли внутренняя администрация и суды. Гора, являвшаяся при Робеспьере ведущей политической группировкой в Конвенте, распалась. Подавляющее большинство бывших монтаньяров слилось с общей массой термидорианцев. Лишь небольшая группа, не более 30 человек, которые, приняв участие в свержении Робеспьера и понося его память, всё же продолжали выступать за демократическую республику и пытались сохранить свои связи с народом. В декабре в Конвент были возвращены 73 жирондиста, подписавшие в своё время протест против восстания 31 мая –2 июня1793 года, и которых лишь Робеспьер спас от гильотины, а также ещё некоторые правые депутаты, всего 78 человек. В августе 1794 года произошли коренные изменения вмуниципальной организации Парижа. Единый для всего Парижа муниципалитет упразднялся. Париж был разделён на 12 округов, по четыре секции в каждом. В каждом округе создавался свой отдельный муниципалитет и избирался свой мэр. Упразднены были должности мэра Парижа, командующего Национальной гвардией Парижа, начальников легионов и многие другие. Были упразднены и революционные комитеты секций, которые заменялись Наблюдательными комитетами округов, подчинявшимися непосредственно Комитету общей безопасности Конвента, и им назначавшиеся. Секциям разрешалось заседать лишь раз в декаду, а вознаграждение в 40 су для неимущих за посещение секционных заседаний отменялось. Таким образом, если систему власти, сложившуюся на базе Конвента, термидорианцы лишь реформировали, приспособив к своим нуждам, то всё, что ещё оставалось от Коммуны Парижа, было уничтожено ими. Прекратили свою деятельность клубы, в частности Якобинский и Электоральный. В начале февраля из зала заседаний Конвента были вынесены бюсты Лепелетье и Марата,а прах последнего выбросили из Пантеона. Началась настоящая охота на бывших якобинцев. Улица перешла в руки «мюскаденов» «золотой молодёжи». В страну возвращались эмигранты, правда, ещё под вымышленными именами и с фальшивыми паспортами. Всё шире открывались двери церквей. В области экономической политики термидорианцы начали действовать очень осторожно, но это продолжалось недолго. Под давлением имущих слоёв Конвент декретом от 24 декабря 1794 года[8]отменил систему максимума в целом и восстановил в пределах республики полную свободу торговли. Наступил невиданный разгул спекуляции. Цены на все предметы массового потребления поднялись во много раз, что вызвало рост народного недовольства и волну восстаний. Буржуазия же спешила насладиться жизнью, возрождая нравы старой дворянской аристократии, устраивая приёмы, концерты, балы.
Эти стремительные изменения не могли не поставить на повестку дня вопросы о терроре и Трибунале. 9 Термидора, в день, когда решалась судьба Трибунала, последняя повозка осуждённых, как обыкновенно, направилась к месту казни. Как утверждали очевидцы, уже утром палач докладывал общественному обвинителю, ФукьеТенвилю, что в городе неспокойно. Фукье ответил: «Иди своей дорогой, ничто не может остановить исполнения закона»[9]. Так погибли последние жертвы якобинского террора (46 человек); спаслась только некая госпожа Майе: в день суда с ней случился такой припадок, что пришлось выделить её дело и отложить его «на следующий день». Но на следующее утро весь Париж ликовал от известия, что террору наступил конец, что Робеспьер с его кортежем вне закона, что их сопротивление сломлено, что они уничтожены, и что над городом, насыщенном кровью, наступают лучшие времена. В этот день, рано утром, делегация от Трибунала направилась в Конвент; среди них был и сам ФукьеТенвиль; делегаты поздравили Конвент с великою победою, аФукье, холодный и не растерявшийся перед событиями юрист, указал Конвенту на юридическую затруднительность создавшегося положения. Для казни лиц, поставленных вне закона, нужно удостоверение трёх муниципальных офицеров; но ведь они, вместе со всей коммуной, тоже вне закона. Как же быть? Конвент тотчас же разъяснил, что в данном случае нет необходимости в этом удостоверении. Так начались три дня жестоких казней: 103 человека, начиная с окровавленного, не могущего произнести слова, Робеспьера, проносятся или проходят перед судом. ФукьеТенвиль, тот самый, который взлетел на вершину власти при Робеспьере, требует для них казни, и суд провозглашает смертный приговор. Без всяких волнений Фукье требует смерти и для вчерашнего председателя суда Дюма. ЛицоРеволюционного трибунала –ФукьеТенвиль–в период якобинской диктатуры стал олицетворением неотвратимости наказания. Общественный обвинитель имел шанс продолжить свою деятельность и после её падения. Ведь его кандидатуру на заседании Конвента предложили для реорганизованного Трибунала. Но время стремительно менялось. Один из членов Конвента не выдержал и потребовал немедленно заключить под стражу и отдать суду Революционного трибунала самого же обвинителя, что и было декретировано. Фукье, узнав об этом, явился в тюрьму и отдал себя в распоряжение властей. Он так и не признал себя виновным, даже перед казнью.
После свержения якобинской диктатуры история Революционного трибунала перестаёт быть историей того революционносудного учреждения, которое было создано в марте 1793 года; при сохранении прежнего названия, он становится воплощением других задач, других приёмов, олицетворением другой справедливости. Трибуналподвергся двум реорганизациям: первая произошла 11 августа 1794 года [10]. Был восстановлен предварительный допрос, восстановлены защита и свидетельские показания, председателю было вменено в обязанность ставить всегда особый вопрос о намерении подсудимого. В силу этогопризнание подсудимого виновным хотя бы и в преступном деянии, но без установления при этом, что это деяние учинено именно с контрреволюционным намерением,обязывало суд оправдывать подсудимого. Это давало присяжным возможность самого широкого освобождения обвиняемых. Личный состав Трибунала был почти весь совершенно изменён. Начинается полоса, которую можно назвать полосой ликвидации прежних арестов. За последние четыре месяца существования Трибунала из 942 подсудимых 837 были оправданы, к смертной казни были присуждены 46 человек, остальные –к тюремным срокам[11]. Но нельзя не отметить, что в так называемое контрреволюционное время в деятельности Революционном трибунале мы видим некое противоречие. С одной стороны, непонятны казни дворян и священников по признаку социальной принадлежности. С другой стороны, непонятны процессы, подобные делу Нантского революционного Комитета и Проконсула ВандеиКаррье. Этобыло первое дело, в котором открыто обвинялись террористы. К суду были привлечены 30 человек. Но присяжные только у трёх подсудимых обнаружили преступные намерения. У 27 человек не доказали контрреволюционных намерений в том, что они потопили в реке Луаре несколько сот человек. Этот приговор присяжных вызвал огромное волнение в обществе. Народ не представлял себе, каким образом люди, изобличённые в ужасных преступлениях, могли бы в конце концов отпущены на волю. Возмущение, вызванное делом Каррье, повлекло за собою вмешательство Конвента: 27 оправданных были преданы суду обыкновенных судов, и деятельность Революционного трибунала снова была приостановлена[12].Возобновилась она лишь через два месяца, после ещё одного, на сей раз последнего, переустройстваРеволюционного трибунала по декрету28 декабря 1794 года[13]. Эта последняя реорганизация Трибунала свидетельствует о стремлении создать специальный суд для политических преступников, но со всеми формами, гарантирующими охрану подсудимого и свободу его защиты. Длинный и очень подробный закон установил всё судопроизводство нового Трибунала. Отказались от мысли ставить постоянно вопрос о наличии контрреволюционных намерений подсудимого, заменив его постановкой вопроса о том, не учинено ли судимое деяние невольно или же без дурного умысла. И хотя приговоры суда не подлежали никакому обжалованию, но данный закон в сравнении с прежними был в высокой мере гуманным и юридически приемлемым. Его появление приветствовалось, как воцарение истинного правосудия.В этомизменённом Трибунале было заслушано и дело самого Революционного трибунала прежних дней. Для людей нового дня наступил час действительного возмездия. 27 марта 1795 года началось дело Фукье и ближайшего к нему окружения. Во время следствия к ним были присоединены те так называемые свидетели, которые были составителями проскрипционных списков по тюремным заговорам. Огромный обвинительный акт перечислял все те преступления, которые совершались под видом отправления правосудия. Дело тянулось больше месяца, допрошено было более 400 свидетелей. Этот гигантский процесс раскрыл с чрезвычайной ясностью все отвратительные приёмы, применявшиеся обвинителем, судьями и присяжными. 6 мая 1795 года Фукье и его ближайшее окружение были осуждены, а 7 мая они были казнены. Фукье был центром общего внимания. «Его взор, непроницаемый, как мрамор, отвращал все взгляды; видно было даже, как он улыбается и произносит угрожающие слова»[14].
Процессом ФукьеТенвиля история Революционного трибунала заканчивается. По декрету Конвента 31 мая 1795 года[15]он прекратил своё существование. Кроме того, Конвентом было издано два декрета –28 июня и 16 августа–о кассации всех без исключения приговоров, вынесенных Революционным трибуналом по всем делам с 10 марта 1793 года до 28 декабря1794 года[16]. Они явились как бы актом высшей справедливости по отношению к памяти погибших и, вместе с тем, возвратили их наследникам право на конфискованное имущество. Этот красивый, хотя и несколько театральный жест Конвента, стал заключительным аккордом летописи Революционного Судилища.Анализируя историю Революционного трибунала, нельзя не прийти к некоторым выводам.Трибунал не мог не возникнуть именно в том варианте, в каком он возник. Здесь сказалась и психология момента. И психология французского народа вообще –стремление к нахождению под властью какойлибо идеи, самых крайних, самых ясных и резких форм её воплощения, хотя бы ценою крови. Каждому юристу должно быть понятно, что без определённых обстоятельств Суд может упасть до полного юридического и морального извращения. Эти обстоятельства –необходимость защиты,прежде всего, необходимость широкого права кассации. Свобода подсудимого в процессе и связанность суда перед лицом кассационной инстанции являются теми единственными принципами, которые держат суд на должном уровне. Но когда суд превращается в политическое орудие, в театр смерти, то он встаёт на путь юридических убийств. Дантон перед смертью сказал: «Я учредил Революционный трибунал; я прошу теперь за него прощения и у Бога, и у людей!»[17]В условиях современного мира вопрос о справедливости правосудия очень актуален. Общество вправе предъявить высокие требования к тем структурам и людям, которые вершат это самое правосудие. К сожалению, ни одна страна мира сегодня не удовлетворена вполном объёме своей системой судопроизводства. Соответственно, есть к чему стремиться, с одной стороны, и есть необходимость снова и снова изучать исторический опыт, с другой стороны. В том числе, и опыт французского Революционного трибунала.
Ссылки на источники1.Киселева О.А. Сравнительноисторическое изучение социальных революций раннего Нового времени (XVIIXVIIIв.) // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. Материалы XIIIмеждународной научнопрактической конференции 2122 декабря 2012г: в 2 т. Т.1. – М.: Спецкнига, 2012. –С.207–211.2.Идельсон Н.И. Революционный трибунал во Франции: судебноисторический очерк. –СПб.: тип. тва «Общественная польза», 1913. –84 с. 3.Бачко Б. Как выйти из террора? Термидор и революция / Пер. с фр. Д.Ю. Бовыкина. –М.: BALTRUS, 2006. –348 с.4.Идельсон Н.И. Указ. соч.5.Бачко Б. Указ. соч.6.Там же. –С. 311.7.Декрет 27 августа 1794 г. о правительственных комитетах // Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. Т.1 / Под ред. А.В. Адо. –М.: Издво МГУ, 1990. –С. 281–284.8.Декрет 24 декабря 1794 г. об отмене всех законов о максимуме цен на продовольствие и товары // Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. Т.2 / Под ред. А.В. Адо. –М.: Издво МГУ, 1990. –С. 143–144.9.Идельсон Н.И. Указ. соч. –С. 76.10.Декрет 11 августа 1794 г. об обновлении (реорганизации) Революционного трибунала // Идельсон Н.И. Революционный трибунал во Франции: судебноисторический очерк. –СПб.: тип. тва «Общественная польза», 1913. –С. 78.11.Идельсон Н.И. Указ. соч. –С. 78.12.Бачко Б. Указ. соч. –С. 217.13.Декрет 28 декабря 1794 г. о Революционном трибунале // Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. Т.1 / Под ред. А.В. Адо. –М.: Издво МГУ, 1990. –С. 309–310.14.Идельсон Н.И. Указ. соч. –С.80.15.Декрет 31 мая 1795 г. о ликвидации Революционного трибунала // Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. Т.1 / Под ред. А.В. Адо. –М.: Издво МГУ, 1990. –С. 311.16.Идельсон Н.И. Указ. соч. –С. 81.17.Там же. –С. 82.
Судьба Революционного трибунала в период термидорианской реакции
Аннотация.Статья посвящена судебному органу эпохи Великой французской революции –Революционному трибуналу и его судьбе после падения якобинской диктатуры(переворот 9 Термидора). Рассматриваются ситуация, сложившаяся во Франции после свержения якобинцев, организация Трибунала и особенности его деятельности в этот период, а также ликвидация данного органа.Ключевые слова:Великая французская революция, декрет, переворот 9 Термидора, Революционный трибунал, период термидорианской реакции, террор, якобинская диктатура.
Проблема выбора судьбы стоит не только перед конкретным человеком, но и перед странами и народами. Исторический опыт показывает, что некоторые страны, пережив серьёзные социальные потрясения, прилагаютколоссальные усилия, чтобы подобное не повторилось в будущем. Другие же переживают такиепотрясения вновь и вновь. К числу последних можно отнести, безусловно, Францию. По количеству революций Франция превзошла все страны. Каждая из французских революций заслуживает отдельного внимания, так как все они привели к очень серьёзным изменениям в обществе. Но особое место среди этих революций занимает Великая французскаякак по своим масштабу и числу побывавших у власти партий и лидеров, так и по последствиям и влиянию на регион [1]. Этой революции посвящено множество трудов. Каждая узкая тема интересна и содержательна. Одна из них –тема Революционного трибунала. Судебные органы, ему подобные, имеют некоторые общие черты:1.Возникали в переломные моменты истории стран; часто в экстремальных условиях.2.Действовали непродолжительное время, видоизменялись или упразднялись с переходом революций от этапа к этапу.3.Отличались огромным масштабом рассмотренных дел (как правило,время на рассмотрение одного дела было чётко очерчено).4.Был велик процент смертных приговоров.5. Участники судопроизводства отличались непрофессионализмом и фанатизмом(в обычных условиях они никогда бы не получили этих должностей; стали таковыми на волне революции).6.Многие из них стали жертвами своих детищ.В историографии очень подробно рассмотрены вопросы возникновенияТрибунала и особенно его деятельности в период якобинской диктатуры. У многих может сложиться ошибочное мнение, что Трибунал прекратил свою деятельность вместе с падением якобинской диктатуры27 июля 1794 г.Но это не так. Трибунал продолжал свою работу ещё примерно десять месяцев, до 31 мая 1795 года. В эволюции деятельностиТрибунала можно выделить три этапа: доякобинский, якобинский, постякобинский. Судьбу Революционного трибунала в постякобинский период рассматривают в своих трудах Наум Ильич Идельсон[2]и Бронислав Бачко[3]. Наум Ильич Идельсон (18851951) –советский астрономтеоретик и специалист по истории физикоматематических наук. Неожиданно видеть работу, посвящённую Трибуналу, за авторством человека, который не является историком. Но Н.И. Идельсон в 1909 году закончил не только физикоматематический, но и юридический факультеты СанктПетербургского университета. До Октябрьской революции работал присяжным поверенным. Свой труд «Революционный трибунал во Франции»[4]Идельсон написал как судебноисторический очерк. Он вышел в 1913 году в СанктПетербурге. Автор подходит к анализу деятельности Трибунала именно как юрист, поэтому в работе огромная доказательная база. Н.И. Идельсон рассматривает историю Трибунала как одну из самых трагических страниц в истории уголовных судов Запада. Ценность данного научного труда в том, что автор анализирует всю историю Трибунала –от учреждения до прекращения деятельности, разделяет её на периоды, показывает особенности каждого периода, представляя ход процессови широкую галерею личностных портретов, как известных людей, так и рядовых французов.Бронислав Бачко(19242016)–польский и французский историк, философ, переводчик. Сначала профессор Варшавского университета, а с 1974 года –профессор Женевского университета. Труд «Как выйти из террора? Термидор и революция»[5]посвятил периоду термидорианской реакции в целом и завершению деятельности Трибунала в частности.
В начальный период своей деятельности, с 10 марта 1793 года и до процесса над МариейАнтуанеттой, Трибунал старался, более или менее, действовать в рамках закона. После казни королевы, 16 октября 1793 года, Трибунал вступает в период наиболее кровавой своей деятельности и постепенно (с зимы 17931794 гг.) становится орудием террора в руках Максимилиана Робеспьера. С падением якобинской диктатуры деятельность Трибунала постепенно сворачивается, он убирает сторонников якобинцев, становится орудием так называемого «белого террора»[6]. Но процесс этот был непростым и неоднозначным.
Разношёрстный блок, свергший Робеспьера, сразу же развалился. «Левые» термидорианцы, которые хотели избавиться от Робеспьера, но сохранить созданный им режим, подверглись преследованиям и были изгнаны из правительства. Всей полнотой власти завладели «правые» термидорианцы. Декретомот 27августа 1794 года[7]полномочия правительственных комитетов были значительно урезаны. Компетенция Комитета общественного спасения ограничивалась военным ведомством и дипломатией, компетенция Комитета общей безопасности –политической полицией. Возросла роль Законодательного комитета, в ведение которого перешли внутренняя администрация и суды. Гора, являвшаяся при Робеспьере ведущей политической группировкой в Конвенте, распалась. Подавляющее большинство бывших монтаньяров слилось с общей массой термидорианцев. Лишь небольшая группа, не более 30 человек, которые, приняв участие в свержении Робеспьера и понося его память, всё же продолжали выступать за демократическую республику и пытались сохранить свои связи с народом. В декабре в Конвент были возвращены 73 жирондиста, подписавшие в своё время протест против восстания 31 мая –2 июня1793 года, и которых лишь Робеспьер спас от гильотины, а также ещё некоторые правые депутаты, всего 78 человек. В августе 1794 года произошли коренные изменения вмуниципальной организации Парижа. Единый для всего Парижа муниципалитет упразднялся. Париж был разделён на 12 округов, по четыре секции в каждом. В каждом округе создавался свой отдельный муниципалитет и избирался свой мэр. Упразднены были должности мэра Парижа, командующего Национальной гвардией Парижа, начальников легионов и многие другие. Были упразднены и революционные комитеты секций, которые заменялись Наблюдательными комитетами округов, подчинявшимися непосредственно Комитету общей безопасности Конвента, и им назначавшиеся. Секциям разрешалось заседать лишь раз в декаду, а вознаграждение в 40 су для неимущих за посещение секционных заседаний отменялось. Таким образом, если систему власти, сложившуюся на базе Конвента, термидорианцы лишь реформировали, приспособив к своим нуждам, то всё, что ещё оставалось от Коммуны Парижа, было уничтожено ими. Прекратили свою деятельность клубы, в частности Якобинский и Электоральный. В начале февраля из зала заседаний Конвента были вынесены бюсты Лепелетье и Марата,а прах последнего выбросили из Пантеона. Началась настоящая охота на бывших якобинцев. Улица перешла в руки «мюскаденов» «золотой молодёжи». В страну возвращались эмигранты, правда, ещё под вымышленными именами и с фальшивыми паспортами. Всё шире открывались двери церквей. В области экономической политики термидорианцы начали действовать очень осторожно, но это продолжалось недолго. Под давлением имущих слоёв Конвент декретом от 24 декабря 1794 года[8]отменил систему максимума в целом и восстановил в пределах республики полную свободу торговли. Наступил невиданный разгул спекуляции. Цены на все предметы массового потребления поднялись во много раз, что вызвало рост народного недовольства и волну восстаний. Буржуазия же спешила насладиться жизнью, возрождая нравы старой дворянской аристократии, устраивая приёмы, концерты, балы.
Эти стремительные изменения не могли не поставить на повестку дня вопросы о терроре и Трибунале. 9 Термидора, в день, когда решалась судьба Трибунала, последняя повозка осуждённых, как обыкновенно, направилась к месту казни. Как утверждали очевидцы, уже утром палач докладывал общественному обвинителю, ФукьеТенвилю, что в городе неспокойно. Фукье ответил: «Иди своей дорогой, ничто не может остановить исполнения закона»[9]. Так погибли последние жертвы якобинского террора (46 человек); спаслась только некая госпожа Майе: в день суда с ней случился такой припадок, что пришлось выделить её дело и отложить его «на следующий день». Но на следующее утро весь Париж ликовал от известия, что террору наступил конец, что Робеспьер с его кортежем вне закона, что их сопротивление сломлено, что они уничтожены, и что над городом, насыщенном кровью, наступают лучшие времена. В этот день, рано утром, делегация от Трибунала направилась в Конвент; среди них был и сам ФукьеТенвиль; делегаты поздравили Конвент с великою победою, аФукье, холодный и не растерявшийся перед событиями юрист, указал Конвенту на юридическую затруднительность создавшегося положения. Для казни лиц, поставленных вне закона, нужно удостоверение трёх муниципальных офицеров; но ведь они, вместе со всей коммуной, тоже вне закона. Как же быть? Конвент тотчас же разъяснил, что в данном случае нет необходимости в этом удостоверении. Так начались три дня жестоких казней: 103 человека, начиная с окровавленного, не могущего произнести слова, Робеспьера, проносятся или проходят перед судом. ФукьеТенвиль, тот самый, который взлетел на вершину власти при Робеспьере, требует для них казни, и суд провозглашает смертный приговор. Без всяких волнений Фукье требует смерти и для вчерашнего председателя суда Дюма. ЛицоРеволюционного трибунала –ФукьеТенвиль–в период якобинской диктатуры стал олицетворением неотвратимости наказания. Общественный обвинитель имел шанс продолжить свою деятельность и после её падения. Ведь его кандидатуру на заседании Конвента предложили для реорганизованного Трибунала. Но время стремительно менялось. Один из членов Конвента не выдержал и потребовал немедленно заключить под стражу и отдать суду Революционного трибунала самого же обвинителя, что и было декретировано. Фукье, узнав об этом, явился в тюрьму и отдал себя в распоряжение властей. Он так и не признал себя виновным, даже перед казнью.
После свержения якобинской диктатуры история Революционного трибунала перестаёт быть историей того революционносудного учреждения, которое было создано в марте 1793 года; при сохранении прежнего названия, он становится воплощением других задач, других приёмов, олицетворением другой справедливости. Трибуналподвергся двум реорганизациям: первая произошла 11 августа 1794 года [10]. Был восстановлен предварительный допрос, восстановлены защита и свидетельские показания, председателю было вменено в обязанность ставить всегда особый вопрос о намерении подсудимого. В силу этогопризнание подсудимого виновным хотя бы и в преступном деянии, но без установления при этом, что это деяние учинено именно с контрреволюционным намерением,обязывало суд оправдывать подсудимого. Это давало присяжным возможность самого широкого освобождения обвиняемых. Личный состав Трибунала был почти весь совершенно изменён. Начинается полоса, которую можно назвать полосой ликвидации прежних арестов. За последние четыре месяца существования Трибунала из 942 подсудимых 837 были оправданы, к смертной казни были присуждены 46 человек, остальные –к тюремным срокам[11]. Но нельзя не отметить, что в так называемое контрреволюционное время в деятельности Революционном трибунале мы видим некое противоречие. С одной стороны, непонятны казни дворян и священников по признаку социальной принадлежности. С другой стороны, непонятны процессы, подобные делу Нантского революционного Комитета и Проконсула ВандеиКаррье. Этобыло первое дело, в котором открыто обвинялись террористы. К суду были привлечены 30 человек. Но присяжные только у трёх подсудимых обнаружили преступные намерения. У 27 человек не доказали контрреволюционных намерений в том, что они потопили в реке Луаре несколько сот человек. Этот приговор присяжных вызвал огромное волнение в обществе. Народ не представлял себе, каким образом люди, изобличённые в ужасных преступлениях, могли бы в конце концов отпущены на волю. Возмущение, вызванное делом Каррье, повлекло за собою вмешательство Конвента: 27 оправданных были преданы суду обыкновенных судов, и деятельность Революционного трибунала снова была приостановлена[12].Возобновилась она лишь через два месяца, после ещё одного, на сей раз последнего, переустройстваРеволюционного трибунала по декрету28 декабря 1794 года[13]. Эта последняя реорганизация Трибунала свидетельствует о стремлении создать специальный суд для политических преступников, но со всеми формами, гарантирующими охрану подсудимого и свободу его защиты. Длинный и очень подробный закон установил всё судопроизводство нового Трибунала. Отказались от мысли ставить постоянно вопрос о наличии контрреволюционных намерений подсудимого, заменив его постановкой вопроса о том, не учинено ли судимое деяние невольно или же без дурного умысла. И хотя приговоры суда не подлежали никакому обжалованию, но данный закон в сравнении с прежними был в высокой мере гуманным и юридически приемлемым. Его появление приветствовалось, как воцарение истинного правосудия.В этомизменённом Трибунале было заслушано и дело самого Революционного трибунала прежних дней. Для людей нового дня наступил час действительного возмездия. 27 марта 1795 года началось дело Фукье и ближайшего к нему окружения. Во время следствия к ним были присоединены те так называемые свидетели, которые были составителями проскрипционных списков по тюремным заговорам. Огромный обвинительный акт перечислял все те преступления, которые совершались под видом отправления правосудия. Дело тянулось больше месяца, допрошено было более 400 свидетелей. Этот гигантский процесс раскрыл с чрезвычайной ясностью все отвратительные приёмы, применявшиеся обвинителем, судьями и присяжными. 6 мая 1795 года Фукье и его ближайшее окружение были осуждены, а 7 мая они были казнены. Фукье был центром общего внимания. «Его взор, непроницаемый, как мрамор, отвращал все взгляды; видно было даже, как он улыбается и произносит угрожающие слова»[14].
Процессом ФукьеТенвиля история Революционного трибунала заканчивается. По декрету Конвента 31 мая 1795 года[15]он прекратил своё существование. Кроме того, Конвентом было издано два декрета –28 июня и 16 августа–о кассации всех без исключения приговоров, вынесенных Революционным трибуналом по всем делам с 10 марта 1793 года до 28 декабря1794 года[16]. Они явились как бы актом высшей справедливости по отношению к памяти погибших и, вместе с тем, возвратили их наследникам право на конфискованное имущество. Этот красивый, хотя и несколько театральный жест Конвента, стал заключительным аккордом летописи Революционного Судилища.Анализируя историю Революционного трибунала, нельзя не прийти к некоторым выводам.Трибунал не мог не возникнуть именно в том варианте, в каком он возник. Здесь сказалась и психология момента. И психология французского народа вообще –стремление к нахождению под властью какойлибо идеи, самых крайних, самых ясных и резких форм её воплощения, хотя бы ценою крови. Каждому юристу должно быть понятно, что без определённых обстоятельств Суд может упасть до полного юридического и морального извращения. Эти обстоятельства –необходимость защиты,прежде всего, необходимость широкого права кассации. Свобода подсудимого в процессе и связанность суда перед лицом кассационной инстанции являются теми единственными принципами, которые держат суд на должном уровне. Но когда суд превращается в политическое орудие, в театр смерти, то он встаёт на путь юридических убийств. Дантон перед смертью сказал: «Я учредил Революционный трибунал; я прошу теперь за него прощения и у Бога, и у людей!»[17]В условиях современного мира вопрос о справедливости правосудия очень актуален. Общество вправе предъявить высокие требования к тем структурам и людям, которые вершат это самое правосудие. К сожалению, ни одна страна мира сегодня не удовлетворена вполном объёме своей системой судопроизводства. Соответственно, есть к чему стремиться, с одной стороны, и есть необходимость снова и снова изучать исторический опыт, с другой стороны. В том числе, и опыт французского Революционного трибунала.
Ссылки на источники1.Киселева О.А. Сравнительноисторическое изучение социальных революций раннего Нового времени (XVIIXVIIIв.) // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. Материалы XIIIмеждународной научнопрактической конференции 2122 декабря 2012г: в 2 т. Т.1. – М.: Спецкнига, 2012. –С.207–211.2.Идельсон Н.И. Революционный трибунал во Франции: судебноисторический очерк. –СПб.: тип. тва «Общественная польза», 1913. –84 с. 3.Бачко Б. Как выйти из террора? Термидор и революция / Пер. с фр. Д.Ю. Бовыкина. –М.: BALTRUS, 2006. –348 с.4.Идельсон Н.И. Указ. соч.5.Бачко Б. Указ. соч.6.Там же. –С. 311.7.Декрет 27 августа 1794 г. о правительственных комитетах // Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. Т.1 / Под ред. А.В. Адо. –М.: Издво МГУ, 1990. –С. 281–284.8.Декрет 24 декабря 1794 г. об отмене всех законов о максимуме цен на продовольствие и товары // Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. Т.2 / Под ред. А.В. Адо. –М.: Издво МГУ, 1990. –С. 143–144.9.Идельсон Н.И. Указ. соч. –С. 76.10.Декрет 11 августа 1794 г. об обновлении (реорганизации) Революционного трибунала // Идельсон Н.И. Революционный трибунал во Франции: судебноисторический очерк. –СПб.: тип. тва «Общественная польза», 1913. –С. 78.11.Идельсон Н.И. Указ. соч. –С. 78.12.Бачко Б. Указ. соч. –С. 217.13.Декрет 28 декабря 1794 г. о Революционном трибунале // Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. Т.1 / Под ред. А.В. Адо. –М.: Издво МГУ, 1990. –С. 309–310.14.Идельсон Н.И. Указ. соч. –С.80.15.Декрет 31 мая 1795 г. о ликвидации Революционного трибунала // Документы по истории Великой французской революции: в 2 т. Т.1 / Под ред. А.В. Адо. –М.: Издво МГУ, 1990. –С. 311.16.Идельсон Н.И. Указ. соч. –С. 81.17.Там же. –С. 82.
