Великая русская революция: трагедия или главное событие ушедшего века?
ART 970868
Автор:
О.
В. Сидоренко
О.
В. Сидоренко Библиографическое описание статьи для цитирования:
Сидоренко
О.
В. Великая русская революция: трагедия или главное событие ушедшего века? // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
2706–2710. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970868.htm.
Аннотация. В статье рассматривается одна из ключевых тем истории России XX века. Автор пытается рассмотреть революцию 1917 года как закономерный исторический процесс , сложившийся в результате стечения ряда факторов. Одним из важнейших является раскол российского общества , что стало одной из главных причин победы большевиков.
Финансирование
Всероссийский конкурс для молодых ученых «Лучшая молодёжная научная статья 2017 года» (с индексацией в РИНЦ)
Текст статьи
Сидоренко Ольга Валерьевна,студентка РостГМУ Педиатрического факультетаsidorenkoolga99@mail.ru
Великая русская революция: трагедия или главное событие ушедшего века?
Аннотация.В статье рассматривается одна из ключевых тем истории России XX века.Автор пытается рассмотреть революцию 1917 года как закономерный исторический процесс , сложившийся в результате стечения ряда факторов . Одним из важнейших является раскол российского общества, что стало одной из главных причин победы большевиков.Ключевые слова: революция, социализм, буржуазнодемократическое развитие, большевики.
По сей день,нет четкой точки зрения на события,произошедшие в России,в 1917 году. Пожалуй, это самый сложный и противоречивый вопрос в истории России.2017 год в России знаменателен столетием революционных событий.
В феврале 1917 годав Петрограде начались волнения, которые в короткое время, привели к падению самодержавия. Началась Февральская революция. И хотя, во многих источниках события того времени излагаются очень подробно, оценки их неоднозначны и противоречивы. С одной стороны можно соглашаться с теми, кто считает, что Февральская революция произошла при помощи«иностранных друзей», с другой стороны, кто утверждает, что революционным событиям способствовал экономический упадок России и непопулярная в российском обществе Первая Мировая война. И всётаки, очевидно одно, что столь быстрого падения самодержавия не ожидал никто.
К началу 1917 года недовольство политической властью и ее представителями стало в России почти всеобщим. Тянувшаяся два с половиной года война, стоившая стране неисчислимых жертв,и принесшая серьезные разрушения вызвала озлобленность против монархии.При этом раскол общества характеризовался не только противоречиями между господствующим классом и народом,а ещё и расколом внутри самого господствующего класса.Несостоятельность правления Николая II была очень заметнадля аристократических кругов, думских верхов и столичной интеллигенции.Миллионырядовых солдатфронтовиков или крестьян отдаленных тыловых губернийеще сохраняли монархические иллюзии. Именно российская элита, выведенная из терпения разгулом последних времен распутинщины, и стала питательной средой для разного рода заговоров и тайных союзов, ставящих своей целью избавление от ставшего предельно непопулярным, если не сказать ненавистным, императора. Самодержавию была поставлена в вину полная неэффективностьгосударственной авторитарной власти, ее бессилие и недееспособность,при очевидной,
так раздражающей всех деспотичности. В конце 1916 начале 1917 года все открытые и тайные организации российских верхов
думские фракции, аристократические клубы, масонские ложи, общественные комитеты были заняты встречами, переговорами и соглашениями самых различных лиц, в той или иной степени причастных к политической власти встране. Все они обсуждали проблему неспособностиполитической власти стабилизировать обстановку как внутри страны («министерская чехарда»),так и на фронтах, чтоподталкивало
большинство политических сил и группировок России к февралю 1917 года. К этому времени страныучастницы Первой мировой войны были убеждены в своей победе. Ускорить окончание войны, по их мнению, могла смена политического режимав России.Запад стремился с помощью «российских друзей» сменить власть, а так же, существующие формы правления. Так как Новая Россия была бы для них «удобной»союзницей.
Однако следует отметить,что для отечественных, и для зарубежных "друзей свободы" речь шла только о смене политического режима с помощью верхушечного переворота, но никак не о революции. Память о 1905 годе была слишком живой, чтобы ктото мог хотеть повторения тех дней. Однако, как это почтивсегда случается в истории, действительность превзошла все ожидания, и несколькими месяцами спустя времена первой русской революции могли показаться идиллическими сценами. Февральская революция, каксейчас принято называть начальный этап Великой русской
революции, была вызвана целым комплексом серьёзных причин. Это и существовавший ещё с XIX века острый аграрный вопрос с пережитками крепостного права, и проблема тяжёлой жизни рабочего класса, так называемый рабочий вопрос. Вдобавок к этому, серьезно обострялся национальный вопрос и проблема вертикальной мобильности, связанная с полуаристократическим режимом самодержавия. Все это мешало развитию России по пути модернизации. Глобальные проблемы создала Первая мировая война, в ходе которой Николай II и его окружение надеялись расширить пределы державы и таким образом укрепить империю,а благодаря победе в ней ослабить недовольство в обществе, но ставка на войну оказалась неудачной. Россия не выдерживала напряжения войны и
радикализация масс набирала стремительные обороты,которые не минуемо должны были привести к революции. Итак, февраль 1917 года подвёл черту
под историей
рода Романовых. Неумелые действия
царской власти и Николая II
в частности, его неспособность
грамотно
управлять государствомнеминуемо вело к буржуазнодемократической
революции. Слишком велико было недовольство царским режимом многих
влиятельных политических
сил и общественных групп. Это усугублялось нуждой и бедствиями народных масс,экономической разрухой,что и вызвало острую социальную напряженность в стране. Авторитет самодержавной власти и ее носителя Царябатюшки резко упал. К этому прибавлялись серьезные проблемы нравственного развития российского общества, в которое войнавносила собственные метаморфозы небывалое ожесточение в сознание и поведениемасс. Народ жаждал мира, возвращения к земле,в силу этого прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, который был не способен дать народу желаемого. Монархия теряла опору в армии,среди дворянства, народа, который стал уходить от «монархических иллюзий» и перестал воспринимать царя как батюшку всего народа. Февраль 1917 года это точка невозврата, положившая конец старой Российской империи во всех ее основных чертах. Она открыла две альтернативы дальнейшего развития России: либеральную и социалистическую. К октябрю 1917 года первая была исчерпана и Россия встала на социалистический путь развития. С развитием новой альтернативы началось уничтожение ключевых социальнокультурных установок России, связанных с тысячелетней народной традицией.
В «Окаянных днях» Иван Бунин в полемике с убежденным сторонником февральских событийотмечал,что не народ начал революцию,народу было совершенно наплевать на все, чего хотели либералы и интеллигенция. «Не врите на народ ему ваши ответственные министерства, замены Щегловитых Малянтовичами и отмены всяческих цензур были нужны как летошний снег, и он это доказал твердо и жестоко, сбросивши к черту и Временное правительство, и Учредительное собрание...»[1]. Февраль был чужой народу, это был элитарный переворот, в котором участвовал даже великий князь с красным бантом. Однако требованиябуржуазнодемократической февральской революции были далеки от чаяния основной массы народа. Противоречия междуправящим классом и русским народом углублялись, что и стало причиной событийОктября 1917 года. В России революция стала не просто борьбой за политическую власть. Великая русская революция 1917 года –это борьба за духовносмысловую картину мира, и только потом уже экономическую и социальную. Уничтожив старую царскую элиту, Февраль не дал стране искомой новой. Керенский со своей компанией на эту роль не годился.Вместе с тем Февраль разбудил в стране те силы, которые смогли сформировать национальную идею,
объединив вокруг неё большую часть народа, которая
до конца не понимала, на какой экспериментони согласились. Осознание этого, в дальнейшем, приведёт к Гражданской войне, которую выиграют большевики, именно благодаря умению концентрироваться на главном, используя все средства для достижения поставленных целей. Осенью, как и весной, массы дали увлечь себя вождям, с которыми, в сущности, они не имели ничего общего и которые пытались использовать энергию стихийного обвала для своей политической работы. Люди Октября в этом преуспели потому, что в своем стремлении получить власть открыли все шлюзы низким страстям. Политические силы в февралеговорили о жертвах, о долге, о родине и свободе; в октябре новые политические силы—о прекращении войны, грабежей, классовой мести. Эти лозунги были близки большей части российского населения, уставшего от военных действий, желающих вернуться к мирной жизни. И если для реализации этих задач надо было поддержать большевиков и скинуть слабое и непопулярное правительство,народ был готов идти на баррикады. В силу этого психологически борьба была неравная, этим и воспользовались большевики, которыеузаконили свой эксперимент,создав новое государство с социалистической формой правления, прервав вековые традиции российской государственности.
Что же для России было лучше? Этот вопрос остаётся открытым,по сей день.
Справедливости ради необходимо отметить, что революция, как говорилМефистофель у Гете «часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Февральская революция это один из ключевых моментов воспроизводства Россией самойсебя, причем через «отрицание отрицания», как сказал бы Гегель. Стоит сделать выводы и не повторять ошибки,которые ведутк ломке не только государственного строя,но и духовности народа,что неминуемо способствуетрасколу в обществе.Размышляя над
вопросом о месте революции 1917г. в истории, начинаешь понимать, чтоэто одно из главных событий прошедшего века. Ничего похожего ни до, ни после не было –ни по количеству пострадавших в результатеэтих событий, ни по эффекту воздействия на общество.
Несколько десятилетий правящий слой России, ее культурный слой готовился и жаждал революциювРоссии. Культурная элита воспевала революциюв Серебряном веке. И революция пришла. Но когда она пришла, когда совершился неизбежный после февраля 1917 года октябрь русская интеллигенция и либеральная политическая элита осознали,как далеки были их «мечты» от получившейся реальности. Уроки прошлого оказались не усвоены, забыты, остались за порогом сознания русского человека, но ведь очевидно, что народ, лишенный памяти, не способен осмыслить происходящее,и не видит пути в будущее.Оценивая события 1917 года, следует отметить,что обе революции 1917 года сыграли исключительную роль в мировой истории. Именно они обеспечили переход от феодальных порядков к буржуазному обществу,но нельзя забывать, что цена революционного варианта решения назревших вопросов общественного развития исключительно велика. Поэтому очень важно определиться с подходами к Великой русской революции 1917г.,к событиям которые её породили,урокам,которые мы вынесли.Без всякого преувеличения, хотя и по разным причинам, они обе могут быть названы великими. Обе они являлись народными, хотя степень участия разных социальных слоёв была различной.
Мы в ответе за прошлое. Мы определяем свое настоящее и входим в будущее –такое, какое создаем себе сами. Будущее –это не только нечто ожидаемоеи прогнозируемое, но и творимое, это плод нашей мысли, наших поступков, нашего нравственного и духовного становления или падения. Анализ ошибок, уроков и заветов прошлого –когда жестокого, когда вдохновляющего –не должен нас смущать, но должен приводить к выводам, к изменению самих себя и, в конечном итоге, способности оправдать прошлое в подвиге нынешнего свидетельства, творчества, созидания и движения вперед. Потому что это не чьето, это наше прошлое. В последние пару лет тема революции 1917 года стала звучать все чаще —в первую очередь изза тревожных политических и экономических процессов. Российские СМИ уже буднично пугают граждан Третьей мировой войной и ставят диагнозы обществу 1910х и 2017х годов, пытаясь найти параллели. В 2015 году министркультуры РФ Владимир Мединский заявил о необходимости создания «платформы национального примирения» в отношении интерпретации Февральской и Октябрьской революций. В ее основе среди прочего значатся осознание трагизма раскола общества и уважение к героям собеих сторон. В условиях, когда общество и государство пытаются в прошлом найти ответы на вопросы о настоящем и будущем, особенно важно переосмыслить произошедшую 100 лет назад смену эпох. Не надо очернять и приукрашивать события 1917 года, надоизвлекатьиз них уроки для примирения и
укрепления, общественного и гражданского согласия. Уверена в одном: кто не разберётся
с событиями Февральской и Октябрьской революций –тот не поймёт ни царской, ни советской, ни сегодняшней России.
Ссылки на источники1.Бунин И. Окаянные дни. Дневники, статьи, воспоминания. –Москва, 2011. 2.Абрамова И.Е.,
Понеделков А.В. Развитие политической системы России (Историческая ретроспектива). Зерноград. –2016.
3.Абрамова И.Е., Крамская С.В.,Вигель Н.Л. Становление и развитие российской политической системы (Учебное пособие для студентов медицинских и фармацевтических вузов). –Киров. –2017.
4.Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В. Политическая элита как составляющая политического процесса на примере России // Теория и практика общественного развития . 2015. № 10. С.112114.5.Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В. Российская политическая элита в контексте современного политического развития // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. Т. 2. C. 94 6.Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль сентябрь 1917 г. Москва. 1991. 7.Зуев М.Н. История России. –Москва. 2016. 8.Козлов В.А. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. Москва. 1991. 9.Орлов А.С., Георгиев В.А. , Сивохина Т.А. История России. Москва. 2016.
Великая русская революция: трагедия или главное событие ушедшего века?
Аннотация.В статье рассматривается одна из ключевых тем истории России XX века.Автор пытается рассмотреть революцию 1917 года как закономерный исторический процесс , сложившийся в результате стечения ряда факторов . Одним из важнейших является раскол российского общества, что стало одной из главных причин победы большевиков.Ключевые слова: революция, социализм, буржуазнодемократическое развитие, большевики.
По сей день,нет четкой точки зрения на события,произошедшие в России,в 1917 году. Пожалуй, это самый сложный и противоречивый вопрос в истории России.2017 год в России знаменателен столетием революционных событий.
В феврале 1917 годав Петрограде начались волнения, которые в короткое время, привели к падению самодержавия. Началась Февральская революция. И хотя, во многих источниках события того времени излагаются очень подробно, оценки их неоднозначны и противоречивы. С одной стороны можно соглашаться с теми, кто считает, что Февральская революция произошла при помощи«иностранных друзей», с другой стороны, кто утверждает, что революционным событиям способствовал экономический упадок России и непопулярная в российском обществе Первая Мировая война. И всётаки, очевидно одно, что столь быстрого падения самодержавия не ожидал никто.
К началу 1917 года недовольство политической властью и ее представителями стало в России почти всеобщим. Тянувшаяся два с половиной года война, стоившая стране неисчислимых жертв,и принесшая серьезные разрушения вызвала озлобленность против монархии.При этом раскол общества характеризовался не только противоречиями между господствующим классом и народом,а ещё и расколом внутри самого господствующего класса.Несостоятельность правления Николая II была очень заметнадля аристократических кругов, думских верхов и столичной интеллигенции.Миллионырядовых солдатфронтовиков или крестьян отдаленных тыловых губернийеще сохраняли монархические иллюзии. Именно российская элита, выведенная из терпения разгулом последних времен распутинщины, и стала питательной средой для разного рода заговоров и тайных союзов, ставящих своей целью избавление от ставшего предельно непопулярным, если не сказать ненавистным, императора. Самодержавию была поставлена в вину полная неэффективностьгосударственной авторитарной власти, ее бессилие и недееспособность,при очевидной,
так раздражающей всех деспотичности. В конце 1916 начале 1917 года все открытые и тайные организации российских верхов
думские фракции, аристократические клубы, масонские ложи, общественные комитеты были заняты встречами, переговорами и соглашениями самых различных лиц, в той или иной степени причастных к политической власти встране. Все они обсуждали проблему неспособностиполитической власти стабилизировать обстановку как внутри страны («министерская чехарда»),так и на фронтах, чтоподталкивало
большинство политических сил и группировок России к февралю 1917 года. К этому времени страныучастницы Первой мировой войны были убеждены в своей победе. Ускорить окончание войны, по их мнению, могла смена политического режимав России.Запад стремился с помощью «российских друзей» сменить власть, а так же, существующие формы правления. Так как Новая Россия была бы для них «удобной»союзницей.
Однако следует отметить,что для отечественных, и для зарубежных "друзей свободы" речь шла только о смене политического режима с помощью верхушечного переворота, но никак не о революции. Память о 1905 годе была слишком живой, чтобы ктото мог хотеть повторения тех дней. Однако, как это почтивсегда случается в истории, действительность превзошла все ожидания, и несколькими месяцами спустя времена первой русской революции могли показаться идиллическими сценами. Февральская революция, каксейчас принято называть начальный этап Великой русской
революции, была вызвана целым комплексом серьёзных причин. Это и существовавший ещё с XIX века острый аграрный вопрос с пережитками крепостного права, и проблема тяжёлой жизни рабочего класса, так называемый рабочий вопрос. Вдобавок к этому, серьезно обострялся национальный вопрос и проблема вертикальной мобильности, связанная с полуаристократическим режимом самодержавия. Все это мешало развитию России по пути модернизации. Глобальные проблемы создала Первая мировая война, в ходе которой Николай II и его окружение надеялись расширить пределы державы и таким образом укрепить империю,а благодаря победе в ней ослабить недовольство в обществе, но ставка на войну оказалась неудачной. Россия не выдерживала напряжения войны и
радикализация масс набирала стремительные обороты,которые не минуемо должны были привести к революции. Итак, февраль 1917 года подвёл черту
под историей
рода Романовых. Неумелые действия
царской власти и Николая II
в частности, его неспособность
грамотно
управлять государствомнеминуемо вело к буржуазнодемократической
революции. Слишком велико было недовольство царским режимом многих
влиятельных политических
сил и общественных групп. Это усугублялось нуждой и бедствиями народных масс,экономической разрухой,что и вызвало острую социальную напряженность в стране. Авторитет самодержавной власти и ее носителя Царябатюшки резко упал. К этому прибавлялись серьезные проблемы нравственного развития российского общества, в которое войнавносила собственные метаморфозы небывалое ожесточение в сознание и поведениемасс. Народ жаждал мира, возвращения к земле,в силу этого прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, который был не способен дать народу желаемого. Монархия теряла опору в армии,среди дворянства, народа, который стал уходить от «монархических иллюзий» и перестал воспринимать царя как батюшку всего народа. Февраль 1917 года это точка невозврата, положившая конец старой Российской империи во всех ее основных чертах. Она открыла две альтернативы дальнейшего развития России: либеральную и социалистическую. К октябрю 1917 года первая была исчерпана и Россия встала на социалистический путь развития. С развитием новой альтернативы началось уничтожение ключевых социальнокультурных установок России, связанных с тысячелетней народной традицией.
В «Окаянных днях» Иван Бунин в полемике с убежденным сторонником февральских событийотмечал,что не народ начал революцию,народу было совершенно наплевать на все, чего хотели либералы и интеллигенция. «Не врите на народ ему ваши ответственные министерства, замены Щегловитых Малянтовичами и отмены всяческих цензур были нужны как летошний снег, и он это доказал твердо и жестоко, сбросивши к черту и Временное правительство, и Учредительное собрание...»[1]. Февраль был чужой народу, это был элитарный переворот, в котором участвовал даже великий князь с красным бантом. Однако требованиябуржуазнодемократической февральской революции были далеки от чаяния основной массы народа. Противоречия междуправящим классом и русским народом углублялись, что и стало причиной событийОктября 1917 года. В России революция стала не просто борьбой за политическую власть. Великая русская революция 1917 года –это борьба за духовносмысловую картину мира, и только потом уже экономическую и социальную. Уничтожив старую царскую элиту, Февраль не дал стране искомой новой. Керенский со своей компанией на эту роль не годился.Вместе с тем Февраль разбудил в стране те силы, которые смогли сформировать национальную идею,
объединив вокруг неё большую часть народа, которая
до конца не понимала, на какой экспериментони согласились. Осознание этого, в дальнейшем, приведёт к Гражданской войне, которую выиграют большевики, именно благодаря умению концентрироваться на главном, используя все средства для достижения поставленных целей. Осенью, как и весной, массы дали увлечь себя вождям, с которыми, в сущности, они не имели ничего общего и которые пытались использовать энергию стихийного обвала для своей политической работы. Люди Октября в этом преуспели потому, что в своем стремлении получить власть открыли все шлюзы низким страстям. Политические силы в февралеговорили о жертвах, о долге, о родине и свободе; в октябре новые политические силы—о прекращении войны, грабежей, классовой мести. Эти лозунги были близки большей части российского населения, уставшего от военных действий, желающих вернуться к мирной жизни. И если для реализации этих задач надо было поддержать большевиков и скинуть слабое и непопулярное правительство,народ был готов идти на баррикады. В силу этого психологически борьба была неравная, этим и воспользовались большевики, которыеузаконили свой эксперимент,создав новое государство с социалистической формой правления, прервав вековые традиции российской государственности.
Что же для России было лучше? Этот вопрос остаётся открытым,по сей день.
Справедливости ради необходимо отметить, что революция, как говорилМефистофель у Гете «часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Февральская революция это один из ключевых моментов воспроизводства Россией самойсебя, причем через «отрицание отрицания», как сказал бы Гегель. Стоит сделать выводы и не повторять ошибки,которые ведутк ломке не только государственного строя,но и духовности народа,что неминуемо способствуетрасколу в обществе.Размышляя над
вопросом о месте революции 1917г. в истории, начинаешь понимать, чтоэто одно из главных событий прошедшего века. Ничего похожего ни до, ни после не было –ни по количеству пострадавших в результатеэтих событий, ни по эффекту воздействия на общество.
Несколько десятилетий правящий слой России, ее культурный слой готовился и жаждал революциювРоссии. Культурная элита воспевала революциюв Серебряном веке. И революция пришла. Но когда она пришла, когда совершился неизбежный после февраля 1917 года октябрь русская интеллигенция и либеральная политическая элита осознали,как далеки были их «мечты» от получившейся реальности. Уроки прошлого оказались не усвоены, забыты, остались за порогом сознания русского человека, но ведь очевидно, что народ, лишенный памяти, не способен осмыслить происходящее,и не видит пути в будущее.Оценивая события 1917 года, следует отметить,что обе революции 1917 года сыграли исключительную роль в мировой истории. Именно они обеспечили переход от феодальных порядков к буржуазному обществу,но нельзя забывать, что цена революционного варианта решения назревших вопросов общественного развития исключительно велика. Поэтому очень важно определиться с подходами к Великой русской революции 1917г.,к событиям которые её породили,урокам,которые мы вынесли.Без всякого преувеличения, хотя и по разным причинам, они обе могут быть названы великими. Обе они являлись народными, хотя степень участия разных социальных слоёв была различной.
Мы в ответе за прошлое. Мы определяем свое настоящее и входим в будущее –такое, какое создаем себе сами. Будущее –это не только нечто ожидаемоеи прогнозируемое, но и творимое, это плод нашей мысли, наших поступков, нашего нравственного и духовного становления или падения. Анализ ошибок, уроков и заветов прошлого –когда жестокого, когда вдохновляющего –не должен нас смущать, но должен приводить к выводам, к изменению самих себя и, в конечном итоге, способности оправдать прошлое в подвиге нынешнего свидетельства, творчества, созидания и движения вперед. Потому что это не чьето, это наше прошлое. В последние пару лет тема революции 1917 года стала звучать все чаще —в первую очередь изза тревожных политических и экономических процессов. Российские СМИ уже буднично пугают граждан Третьей мировой войной и ставят диагнозы обществу 1910х и 2017х годов, пытаясь найти параллели. В 2015 году министркультуры РФ Владимир Мединский заявил о необходимости создания «платформы национального примирения» в отношении интерпретации Февральской и Октябрьской революций. В ее основе среди прочего значатся осознание трагизма раскола общества и уважение к героям собеих сторон. В условиях, когда общество и государство пытаются в прошлом найти ответы на вопросы о настоящем и будущем, особенно важно переосмыслить произошедшую 100 лет назад смену эпох. Не надо очернять и приукрашивать события 1917 года, надоизвлекатьиз них уроки для примирения и
укрепления, общественного и гражданского согласия. Уверена в одном: кто не разберётся
с событиями Февральской и Октябрьской революций –тот не поймёт ни царской, ни советской, ни сегодняшней России.
Ссылки на источники1.Бунин И. Окаянные дни. Дневники, статьи, воспоминания. –Москва, 2011. 2.Абрамова И.Е.,
Понеделков А.В. Развитие политической системы России (Историческая ретроспектива). Зерноград. –2016.
3.Абрамова И.Е., Крамская С.В.,Вигель Н.Л. Становление и развитие российской политической системы (Учебное пособие для студентов медицинских и фармацевтических вузов). –Киров. –2017.
4.Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В. Политическая элита как составляющая политического процесса на примере России // Теория и практика общественного развития . 2015. № 10. С.112114.5.Абрамова И.Е., Пономаренко Т.В. Российская политическая элита в контексте современного политического развития // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. Т. 2. C. 94 6.Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль сентябрь 1917 г. Москва. 1991. 7.Зуев М.Н. История России. –Москва. 2016. 8.Козлов В.А. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. Москва. 1991. 9.Орлов А.С., Георгиев В.А. , Сивохина Т.А. История России. Москва. 2016.
